Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no
J'en discutais avec un mappeur qui avait la même impression que moi, c'est-à-dire que le fait d'utiliser /cycleway=opposite/ était susceptible d’impliquer la présence d'une piste cyclable ou d'un aménagement cyclable quelconque alors que le terrain informe simplement que les vélos peuvent rouler à contre sens ou autrement dit que le sens unique ne s'applique pas au vélo, ce qui est plus explicite avec /oneway:bicycle=no/ /cycleway:left=opposite_lane /ou/cycleway=opposite_lane/ sont effectivement sans ambiguïté Après il ne s'agit que des termes employés pour le /tag/, il y a effectivement du pour et du contre du moment qu'on est d'accord sur leur signification. Ce qui m'embête un peu plus c'est la cohabitation des deux et le fait que le wiki semble se contredire en faveur de l'un ou l'autre. Pour l'instant je vais continuer d'observer les pratiques. Merci pour vos retours. Charles MILLET charlesmil...@free.fr Le 04/04/2017 à 10:41, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100, Axelos a écrit : Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble ne pas prêter à confusion. Je partage ce point de vue et la pratique. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no
Bonjour, Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100, Axelos a écrit : > Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du > tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par > cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble > ne pas prêter à confusion. Je partage ce point de vue et la pratique. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no
Coucou, Le 24/03/2017 à 16:23, Charles MILLET a écrit : > J'ai un doute sur la façon de cartographier une route à sens unique qui > est utilisable à contre sens par les vélos sans aménagement particulier > (ni piste, ni bande). > > La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle m'inciterait plutôt > à utiliser /oneway:bicycle=no/ > > La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite > m'inciterait elle plus à utiliser /cycleway=opposite/ et même à corriger > les /oneway:bicycle=no/ > > Les 2 semblent être acceptés, est-ce qu'il y aurait selon vous une > subtilité pour choisir entre l'un ou l'autre ? J'avais une préférence > pour /oneway:bicycle=no /car cela n'introduisait pas la confusion avec > l'éventuelle présence d'une /cycleway/. Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble ne pas prêter à confusion. Par contre sil y a contradiction sur le wiki, se serait bien de diriger sur le même tag par défaut. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no
Bonjour, J'ai un doute sur la façon de cartographier une route à sens unique qui est utilisable à contre sens par les vélos sans aménagement particulier (ni piste, ni bande). La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle m'inciterait plutôt à utiliser /oneway:bicycle=no/ La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite m'inciterait elle plus à utiliser /cycleway=opposite/ et même à corriger les /oneway:bicycle=no/ Les 2 semblent être acceptés, est-ce qu'il y aurait selon vous une subtilité pour choisir entre l'un ou l'autre ? J'avais une préférence pour /oneway:bicycle=no /car cela n'introduisait pas la confusion avec l'éventuelle présence d'une /cycleway/. Bonne journée. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
