Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Christian Quest 
Le 6 juin 2013 18:14, Philippe Verdy  a écrit :
>
>
>
> Le 6 juin 2013 17:26, Christian Quest  a écrit :
>
>> Lorsque l'on a un escalator, conveying=yes/forward/backward/reversible
>> yes = on ne connait pas le sens
>> forward = même sens que le incline
>> backward = sens inverse
>> reversible= sens changeant
>> et j'ajouterai bien both=les deux sens lorsqu'il y a plusieurs
>> escalators et qu'on ne les mappe pas un à un.
>

(Prolégomènes coupés)

> Donc si tu ajoute la valeur "both" est-ce que ça s'applique à la fois
> - au cas des escalators parallèles (montée ou descente de plus d'un étage)
> - et ceux en quiquonce (montée ou descente d'un seul étage à la fois).
>

both pour moi peut servir à indiquer sur un seul et unique
highway=steps qu'il y a aussi des escalators montants et descendants
sans tout tracer dans le détail.


> Noter aussi qu'on a parfois uniquement des escalators montants ou
> descendants, et que préciser "forward" ou "backward" n'indique pas dans quel
> sens il va (sauf si on convient que "forward"=montant, plus clair que dire
> "même sens que incline")

C'est pas moi qui le dit, c'est le wiki... je remet le lien:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying

> et que dans ce cas on a aussi des escaliers d'un
> côté ou l'autre pour aller dans l'autre sens... Mais pas toujours non plus,
> car certains couloirs ne sont que dans un seul sens, par exemple pour
> séparer les entrées (avec une station d'accueil avec vente de titres et
> contrôle des tickets ou cartes de transport), et des sorties par escalator
> directement vers l'extérieur sans passer par la plateforme et sans contrôle
> en sortie, mais avec juste une porte à ouverture automatique sur un
> tapis-balance ou détecteur de présence d'un seul côté.
>

Dans ce cas, il y a un oneway sur le couloir ou l'escalier ou un truc
du genre non ?

la combinaison incline+conveying permet de savoir si l'escalator est
montant ou descendant et c'est bien ça qui importe le plus à ce qu'il
me semble, surtout pour le rendu si l'on veut mettre une petite flèche
l'indiquant.


> Autre chose à noter : la présence ou non de rampes-glissières latérales pour
> le portage des valises ou sacs lourds (utile dans les escaliers pour éviter
> les chutes, mais limité en longueur pour passer juste quelques marches
> (sinon c'est l'inverse, ces glissières deviennent dangereuses). Ces rampes
> pour valises sont fréquentes dans les gares ferroviaires et les stations de
> métro ou de correspondance bus/taxi, là où il y a des escaliers mais pas de
> place pour installer un escalator.
>

Exemple ? photo ? proposition d'ajout dans le wiki ?


> Noter enfin les trottoirs roulants (comme des escalators mais à plat,
> exemple à Montparnasse-Bienvenüe, dont celui à "grande vitesse" dont la
> vitesse a du être ralentie après des chutes et collisions à l'arrivée).
>

Prévu aussi dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Ab_fab 
Qui plus est super dangereux !
http://www.legorafi.fr/2013/01/02/une-famille-reste-bloquee-trois-jours-sur-un-tapis-roulant-en-gare-de-montparnasse/


Le 6 juin 2013 18:14, Philippe Verdy  a écrit :

>
>
> Noter enfin les trottoirs roulants (comme des escalators mais à plat,
> exemple à Montparnasse-Bienvenüe, dont celui à "grande vitesse" dont la
> vitesse a du être ralentie après des chutes et collisions à l'arrivée).
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Philippe Verdy 
Le 6 juin 2013 17:26, Christian Quest  a écrit :

> Lorsque l'on a un escalator, conveying=yes/forward/backward/reversible
> yes = on ne connait pas le sens
> forward = même sens que le incline
> backward = sens inverse
> reversible= sens changeant
> et j'ajouterai bien both=les deux sens lorsqu'il y a plusieurs
> escalators et qu'on ne les mappe pas un à un.


Les escalators dans les deux sens sont rarement parallèles mais plus
souvent disposés en quiquonce, particulièremetn à l'intérieur de bâtiment
sur des longueurs et hauteurs pas très grandes (suite d'escalators pour
passer d'un étage à l'autre). Mais là on entre dans le mapping des étages,
et pourtant des étages on en trouve aussi dans les stations de métro.
Pour le RER où la hauteur est souvent plus grande, et où la longueur n'est
pas trop un problème en sous-sol, là ils peuvent être parallèles pour
profiter de la même percée de couloir-tunnel, sauf pour l'accès aux quais
car ce sont souvent des quais séparés pour chaque sens (sauf si le quai est
central entre les voies de chaque sens), et dans ce cas on devra bien
cartographier chaque escalator séparément pour chaque quai, mais il faudra
aussi peut-être monter et descendre sur ce quai (entrée ou sortie de la
station).

Donc si tu ajoute la valeur "both" est-ce que ça s'applique à la fois
- au cas des escalators parallèles (montée ou descente de plus d'un étage)
- et ceux en quiquonce (montée ou descente d'un seul étage à la fois).

Noter aussi qu'on a parfois uniquement des escalators montants ou
descendants, et que préciser "forward" ou "backward" n'indique pas dans
quel sens il va (sauf si on convient que "forward"=montant, plus clair que
dire "même sens que incline") et que dans ce cas on a aussi des escaliers
d'un côté ou l'autre pour aller dans l'autre sens... Mais pas toujours non
plus, car certains couloirs ne sont que dans un seul sens, par exemple pour
séparer les entrées (avec une station d'accueil avec vente de titres et
contrôle des tickets ou cartes de transport), et des sorties par escalator
directement vers l'extérieur sans passer par la plateforme et sans contrôle
en sortie, mais avec juste une porte à ouverture automatique sur un
tapis-balance ou détecteur de présence d'un seul côté.

Autre chose à noter : la présence ou non de rampes-glissières latérales
pour le portage des valises ou sacs lourds (utile dans les escaliers pour
éviter les chutes, mais limité en longueur pour passer juste quelques
marches (sinon c'est l'inverse, ces glissières deviennent dangereuses). Ces
rampes pour valises sont fréquentes dans les gares ferroviaires et les
stations de métro ou de correspondance bus/taxi, là où il y a des escaliers
mais pas de place pour installer un escalator.

Noter enfin les trottoirs roulants (comme des escalators mais à plat,
exemple à Montparnasse-Bienvenüe, dont celui à "grande vitesse" dont la
vitesse a du être ralentie après des chutes et collisions à l'arrivée).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Christian Quest 
Le 6 juin 2013 11:56, Jean-Baptiste Holcroft  a écrit :
>>> Gare RER:
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B0F
>
> Concernant ce niveau de zoom, j'ai eu du mal à comprendre qu'il s'agissait
> d'un passage souterrain, c'est en regardant le tag inclune=up des escalliers
> que je l'ai déduis.
>
> Deux questions pour apprendre à mapper :
>  * est-ce possible d'orienter l'escalier en fonction de la direction du way
> + incline ? je ne vois que deux cas possibles mais je ne connais pas bien
> ces tags.

Oui, incline indique le sens montée ou descente correspondant au sens
du way. Ca perme de savoir où est l'extrémité haute et basse de
l'escalier.
Lorsque l'on a un escalator, conveying=yes/forward/backward/reversible
yes = on ne connait pas le sens
forward = même sens que le incline
backward = sens inverse
reversible= sens changeant
et j'ajouterai bien both=les deux sens lorsqu'il y a plusieurs
escalators et qu'on ne les mappe pas un à un.


>  * est-ce que le passage souterrain est bien tagué avec covered=yes ? J'ai
> un doute à minima pour le tunnel qui passe en dessous des voies.

Le passage passe bien en dessous des voies, c'est le access=permissive
qui rajoute le pointillé vert qui fait que c'est peu visible.
tunnel=yes layer=-1

covered c'est pour la partie dans le bâtiment... mais pas forcément bien vu.

Ce tag covered ne me plait pas trop en général, je trouve qu'il est
assez peu précis, il a l'avantage de calmer osmose ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet David Crochet 

Bonjour

Le 05/06/2013 21:43, ZIMMY a écrit :


En attente :
- la rampe
- les accès (entrée+sortie)




Je crois qu'il y a un souci pour ce chemin [1] car le rendu indique un 
accès pour fauteuil roulant [2] non possible physiquement.



[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/214445481
[2] 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.58564&lon=-0.36254&layers=B0F



Cordialement
--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Jean-Baptiste Holcroft 
>> Gare RER:
>>
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B0F

Concernant ce niveau de zoom, j'ai eu du mal à comprendre qu'il s'agissait
d'un passage souterrain, c'est en regardant le tag inclune=up des
escalliers que je l'ai déduis.

Deux questions pour apprendre à mapper :
 * est-ce possible d'orienter l'escalier en fonction de la direction du way
+ incline ? je ne vois que deux cas possibles mais je ne connais pas bien
ces tags.
 * est-ce que le passage souterrain est bien tagué avec covered=yes ? J'ai
un doute à minima pour le tunnel qui passe en dessous des voies.
--
Jean-Baptiste Holcroft


Le 6 juin 2013 10:51, Christian Quest  a écrit :

> C'est comme ça pour l'instant, mais pas définitif, ce zoom 20 est en
> plein chantier et évoluera en fonction des retours.
>
> J'ai modifié la feuille de style pour séparer facilement dans un
> overlay des objets.
>
>
> Le 6 juin 2013 10:20, Francescu GAROBY  a écrit :
> > Les escaliers (en bleu) se superposent avec le rendu 'Mapnik' des
> escaliers
> > (traits rouges faisant penser à un passage piéton). Normal ?
> >
> > Francescu
> >
> >
> > Le 6 juin 2013 10:11, Christian Quest  a écrit
> :
> >
> >> Les rampes (en zoom 20 uniquement):
> >> Gare RER:
> >>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B0F
> >> Bureau de poste:
> >>
> >>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80252&lon=2.49114&layers=B0F
> >>
> >> Tout ceci est expérimental pour le zoom 20 et pourrait plutôt faire
> >> l'objet d'un overlay que d'être mis directement dans les tuiles, ou
> >> alors faire un rendu "PMR" ce qui me tente de plus en plus...
> >>
> >> Ajouté aussi, les escalators selon
> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
> >>
> >>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.87401&lon=2.29694&layers=B0F
> >>
> >>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.84464&lon=2.37189&layers=B0F
> >>
> >>
> >> Le 5 juin 2013 21:43, ZIMMY  a écrit
> :
> >> > Un nouveau venu en micromapping : l'ascenseur
> >> >
> >> >
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13742&lon=4.80729&layers=B0F
> >> >
> >> > En attente :
> >> > - la rampe
> >> > - les accès (entrée+sortie)
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > -
> >> > Cordialement,
> >> > ZIMMY
> >> > Jean-Louis ZIMMERMANN
> >> > Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> >> > Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> >> > --
> >> > View this message in context:
> >> > http://gis.19327.n5.nabble.com/micromapping-ascenseurs-tp5764134.html
> >> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> >> >
> >> > ___
> >> > Talk-fr mailing list
> >> > Talk-fr@openstreetmap.org
> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Christian Quest - OpenStreetMap France
> >> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Cordialement,
> > Francescu GAROBY
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Christian Quest 
C'est comme ça pour l'instant, mais pas définitif, ce zoom 20 est en
plein chantier et évoluera en fonction des retours.

J'ai modifié la feuille de style pour séparer facilement dans un
overlay des objets.


Le 6 juin 2013 10:20, Francescu GAROBY  a écrit :
> Les escaliers (en bleu) se superposent avec le rendu 'Mapnik' des escaliers
> (traits rouges faisant penser à un passage piéton). Normal ?
>
> Francescu
>
>
> Le 6 juin 2013 10:11, Christian Quest  a écrit :
>
>> Les rampes (en zoom 20 uniquement):
>> Gare RER:
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B0F
>> Bureau de poste:
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80252&lon=2.49114&layers=B0F
>>
>> Tout ceci est expérimental pour le zoom 20 et pourrait plutôt faire
>> l'objet d'un overlay que d'être mis directement dans les tuiles, ou
>> alors faire un rendu "PMR" ce qui me tente de plus en plus...
>>
>> Ajouté aussi, les escalators selon
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.87401&lon=2.29694&layers=B0F
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.84464&lon=2.37189&layers=B0F
>>
>>
>> Le 5 juin 2013 21:43, ZIMMY  a écrit :
>> > Un nouveau venu en micromapping : l'ascenseur
>> >
>> > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13742&lon=4.80729&layers=B0F
>> >
>> > En attente :
>> > - la rampe
>> > - les accès (entrée+sortie)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > -
>> > Cordialement,
>> > ZIMMY
>> > Jean-Louis ZIMMERMANN
>> > Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
>> > Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
>> > --
>> > View this message in context:
>> > http://gis.19327.n5.nabble.com/micromapping-ascenseurs-tp5764134.html
>> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Francescu GAROBY 
Les escaliers (en bleu) se superposent avec le rendu 'Mapnik' des escaliers
(traits rouges faisant penser à un passage piéton). Normal ?

Francescu


Le 6 juin 2013 10:11, Christian Quest  a écrit :

> Les rampes (en zoom 20 uniquement):
> Gare RER:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B0F
> Bureau de poste:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80252&lon=2.49114&layers=B0F
>
> Tout ceci est expérimental pour le zoom 20 et pourrait plutôt faire
> l'objet d'un overlay que d'être mis directement dans les tuiles, ou
> alors faire un rendu "PMR" ce qui me tente de plus en plus...
>
> Ajouté aussi, les escalators selon
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.87401&lon=2.29694&layers=B0F
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.84464&lon=2.37189&layers=B0F
>
>
> Le 5 juin 2013 21:43, ZIMMY  a écrit :
> > Un nouveau venu en micromapping : l'ascenseur
> >
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13742&lon=4.80729&layers=B0F
> >
> > En attente :
> > - la rampe
> > - les accès (entrée+sortie)
> >
> >
> >
> >
> > -
> > Cordialement,
> > ZIMMY
> > Jean-Louis ZIMMERMANN
> > Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> > Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> > --
> > View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/micromapping-ascenseurs-tp5764134.html
> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Christian Quest 
Les rampes (en zoom 20 uniquement):
Gare RER: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8051&lon=2.48569&layers=B0F
Bureau de poste:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80252&lon=2.49114&layers=B0F

Tout ceci est expérimental pour le zoom 20 et pourrait plutôt faire
l'objet d'un overlay que d'être mis directement dans les tuiles, ou
alors faire un rendu "PMR" ce qui me tente de plus en plus...

Ajouté aussi, les escalators selon
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.87401&lon=2.29694&layers=B0F
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.84464&lon=2.37189&layers=B0F


Le 5 juin 2013 21:43, ZIMMY  a écrit :
> Un nouveau venu en micromapping : l'ascenseur
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13742&lon=4.80729&layers=B0F
>
> En attente :
> - la rampe
> - les accès (entrée+sortie)
>
>
>
>
> -
> Cordialement,
> ZIMMY
> Jean-Louis ZIMMERMANN
> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/micromapping-ascenseurs-tp5764134.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-06 Par sujet Francescu GAROBY 
La page 
'subway_entrance'propose
d'ajouter l'élément à la
relation 
'public_transport=stop_area
' désignant la station de métro, sans lui donner de rôle (car déjà porté
par le tag 'subway_entrance').
Ne faudrait-il pas faire l'inverse ? Sortir le tag 'subway_entrance' du
node, pour le mettre en tant que rôle, car c'est le fait d'être un élément
de l'arrêt de métro qui en fait une entrée, pas le fait d'être un
ascenseur/un escalier/un escalator (même si c'est dans le but d'être une
entrée/sortie que cela a été construit).

Francescu


Le 6 juin 2013 08:36, Art Penteur  a écrit :

> Dans ce cas, on pourrait même ne mettre qu'une seule subway_entrance au
> milieu du passage souterrain, car c'est là qu'on passe les tourniquets pour
> entrer vraiment dans le métro.
>
> Mais à a station Capitole, l'ascenseur arrive sur le quai. Il va falloir
> vraiment micro-mapper : au niveau le plus bas, le tourniquet est 2metres
> après la sortie de l'ascenseur. J'essaierai quand j'aurais quelques minutes.
> Art.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-05 Par sujet Art Penteur 
Dans ce cas, on pourrait même ne mettre qu'une seule subway_entrance au
milieu du passage souterrain, car c'est là qu'on passe les tourniquets pour
entrer vraiment dans le métro.

Mais à a station Capitole, l'ascenseur arrive sur le quai. Il va falloir
vraiment micro-mapper : au niveau le plus bas, le tourniquet est 2metres
après la sortie de l'ascenseur. J'essaierai quand j'aurais quelques minutes.
Art.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-05 Par sujet Christian Quest 
Oui, c'est le subway_entrance qui lui grille la priorité...

J'ai remodélisé ça un peu autrement... en mettant le subway_entrance à
la jonction de l'escalier et de l'ascenseur ce qui logique car les
deux ne forme qu'une sortie de métro qui doit avoir un unique
fléchage, non ?


Le 5 juin 2013 23:05, Vincent de Château-Thierry  a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 05/06/2013 22:44, Art Penteur a écrit :
>
>> Comment faut-il les tagguer our qu'ils apparaissent ?
>>
>> Je connais un "highway=elevator" qui n'est pas rendu :
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=43.59663&lon=1.4232&layers=B0F
>> (le point d’entrée du metro à coté de l'excalier), le node 1341975752.
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1341975752
>>
>
> Il faut croire que subway_entrance prend le dessus, car ce point :
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1403259601
> avec juste highway=elevator est rendu :
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8281&lon=2.2326&layers=B0F
>
> vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-05 Par sujet Art Penteur 
Bon, alors, comment tagguer un ascenseur qui est une entrée de métro ?

Art.

Le 5 juin 2013 23:05, "Vincent de Château-Thierry"  a
écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Le 05/06/2013 22:44, Art Penteur a écrit :
>
>> Comment faut-il les tagguer our qu'ils apparaissent ?
>>
>> Je connais un "highway=elevator" qui n'est pas rendu :
>>
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=43.59663&lon=1.4232&layers=B0F
>> (le point d’entrée du metro à coté de l'excalier), le node 1341975752.
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1341975752
>>
>
> Il faut croire que subway_entrance prend le dessus, car ce point :
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1403259601
> avec juste highway=elevator est rendu :
>
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8281&lon=2.2326&layers=B0F
>
> vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-05 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonsoir,

Le 05/06/2013 22:44, Art Penteur a écrit :

Comment faut-il les tagguer our qu'ils apparaissent ?

Je connais un "highway=elevator" qui n'est pas rendu :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=43.59663&lon=1.4232&layers=B0F
(le point d’entrée du metro à coté de l'excalier), le node 1341975752.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1341975752



Il faut croire que subway_entrance prend le dessus, car ce point :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1403259601
avec juste highway=elevator est rendu :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.8281&lon=2.2326&layers=B0F

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-05 Par sujet Art Penteur 
Comment faut-il les tagguer our qu'ils apparaissent ?

Je connais un "highway=elevator" qui n'est pas rendu :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=43.59663&lon=1.4232&layers=B0F
(le point d’entrée du metro à coté de l'excalier), le node 1341975752.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1341975752

Art.

Le 5 juin 2013 21:43, ZIMMY  a écrit :
> Un nouveau venu en micromapping : l'ascenseur
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13742&lon=4.80729&layers=B0F
>
> En attente :
> - la rampe
> - les accès (entrée+sortie)
>
>
>
>
> -
> Cordialement,
> ZIMMY
> Jean-Louis ZIMMERMANN
> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/micromapping-ascenseurs-tp5764134.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] micromapping : ascenseurs !!!

2013-06-05 Par sujet ZIMMY 
Un nouveau venu en micromapping : l'ascenseur
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13742&lon=4.80729&layers=B0F

En attente : 
- la rampe
- les accès (entrée+sortie)




-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/micromapping-ascenseurs-tp5764134.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr