Re: [OSM-talk-fr] Chemin de Stevenson dans les Céven nes

2010-02-05 Par sujet vpot...@gmail.com
Le 05/02/10 21:04, Christian Rogel a écrit :
 Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
   
 Le jeudi 04 février 2010 à 23:37 +0100, Sébastien Dinot a écrit :
 
 Bonjour
   
   
 J'ai modestement ajusté le tracé de la « Via Podiensis » vers le
 Puy-en-Velay car je connaissais bien le tronçon en question et j'avais
 sous le coude une petite trace GPS réalisée lors d'une balade. Je ne
 suis nullement un pélerin mais j'ai fait une partie du chemin de
 Saint-Jacques de Compostelle et, pour moi, cette route fait partie de
 notre patrimoine. Concernant ces chemins, le seul problème pour OSM est
 que « GR » et « PR » sont des marques déposées par la Fédération
 Française de Randonnée Pédestre (FFRP). On ne peut donc pas faire
 apparaître un chemin dans OSM sous la dénomination « GR 70 ».
   
 Efectivement, la version anglaise du wiki a mis le projecteur sur les 
 anciens itinéraires de pélerinage,
J'y suis pour quelque chose ;-)
 alors que ceux-ci appartiennent à la 
 catégorie plus vaste des chemins de patrimoine.
   
Il y a un projet européen :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Europe/Long-distance_paths
 En France, il y a beaucoup d'itinéraires non liés à un pélerinage comme 
 la Chaussée Brunehaut, le Chemin de Stevenson, les chemins de halage et 
 les routes de transhumance.
   
Il pourrait bien y avoir une page Wikiprojet_France/Chemins de patrimoine
 Il y a aussi les routes touristiques à thème (route des vins, routes des 
 peintres, routes des moulins à vent...).
   
Il pourrait bien y avoir une page Wikiproject_France/Routes à thème
 Tout cela étant à mettre dans une relation.
   
Pas une relation des routes à thème : une relation n'est pas une catégorie
mais peut être un tag genre network:fr=routes à thème

 Peut-on faire apparaître le nom de l'itinéraire, si on ne peut mettre GR 
 en ref?
   
C'est bien pour ça (entre autre) que j'ai poussé les Via Podiensis, Via
Romea Francigena... C'est pluriséculaire !
Stevenson ne se plaindra pas, les Conseil Généraux non plus, je  pense,
qui sont à l'origine de nombreuses routes à thème.

Il y a une balise héritage (en proposal) pour marquer le caractère
patrimonial. Mettre la valeur de l'admin_level correspondant.
 Il y a peut-être une page de wiki à créer, au moins pour répertorier ces 
 chemins de patrimoine.
   
Off course ! Avec la catégorie Wikiproject_France
 Christian
   
Il existe une belle carte pour visualiser les chemins (relation:hiking)
http://osm.lonvia.de/hiking.html?zoom=6lat=46.62252lon=2.55563layers=FFBTFF

Qui montre le piètre état d'avancement en France, du fait du blocage sur
les GR.

Il existe un code pour les balisage (terrain) le tag osmc:symbol
--
FrViPofm
attachment: vpottier.vcf___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Chemin de Stevenson dans les Céven nes

2010-02-04 Par sujet Christophe Merlet (RedFox)
Le jeudi 04 février 2010 à 23:37 +0100, Sébastien Dinot a écrit :
 Bonjour,
 
 Christian Rogel a écrit :
  un groupe de randonneurs qui veut refaire en octobre 2010 le chemin
  pris par l'écrivain écossais Robert Louis Stevenson en 1878 pour
  parcourir 220 km en 12 jours avec une ânesse qu'il avait baptisé
  Modestine.
 
 Conseille-leur de faire une halte ludique au Musée du Cheval à Pradelles
 [1] (http://www.cheval-land.com). L'épopée de Stevenson y est retracée.
 
  Y aurait-il un intérêt à demander aux randonneurs de transférer des
  traces GPS sur OSM?
 
 Bien sûr que oui car ces chemins suivent rarement des routes goudronnées
 ou même des pistes praticables en véhicule.
 
  Il y a bien des routes de pélerinage répertoriées (voir
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago et
  Category:Pilgrimage ), mais pas d'itinéraires du patrimoine qui sont
  d'ailleurs peu nombreux.
 
 J'ai modestement ajusté le tracé de la « Via Podiensis » vers le
 Puy-en-Velay car je connaissais bien le tronçon en question et j'avais
 sous le coude une petite trace GPS réalisée lors d'une balade. Je ne
 suis nullement un pélerin mais j'ai fait une partie du chemin de
 Saint-Jacques de Compostelle et, pour moi, cette route fait partie de
 notre patrimoine. Concernant ces chemins, le seul problème pour OSM est
 que « GR » et « PR » sont des marques déposées par la Fédération
 Française de Randonnée Pédestre (FFRP). On ne peut donc pas faire
 apparaître un chemin dans OSM sous la dénomination « GR 70 ».

Mouais...
Je n'ai toujours pas vu un communiqué de la FFRP interdisant aux gens de
parler de GR® sur une carte sous prétexte que c'est une marque déposée.
Sinon il faut se dépêcher de supprimer d'OSM tout les POI Leclerc®
Boulanger® Carrefour®... voire supprimer les villes qui sont aussi
souvent des marques déposées !

Je mappe le terrain, et si sur le terrain il y a un panneau indiquant
GR-653, j'indique GR-653.

De ce que j'ai pu lire, la protection des termes GR® existe pour
empêcher quiconque de créer sur le terrain des circuits sous cette
appellation.


Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr