Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Je viens de regarder l'export des communes en Shape sur le site export.openstreetmap.fr et je me demande pourquoi les départements 55, 76 et 971 se trouvent encore dans le répertoire "incomplet". Le lien étant donné dans l'article qui clame haut et fort que les tracés sont terminés, ça fait un peu mauvais genre. ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 15:55, Nicolas Moyroud a écrit : Oui ça m'intéresse de récupérer les éléments qui ont servis à faire cette vidéo. Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les fichiers XML des versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une matière à stats assez riche :). J'ai mis des morceaux ici : https://github.com/vdct/animfla C'est vraiment du bricolo donc ne pas hésiter à demander (hors liste) si besoin. vincent ps. ça n'inclut pas la fabrication de la vidéo, vu que ça a été fait via une IHM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
2013/12/5 Julien Angot : > Pour le nom de commune différent entre OSM et la COG sur la commune de > Bois-Guillaume-Bihorel, il s'agit d'une fusion entre Bois-Guillaume et > Bihorel au 1er janvier 2012, mais le tribunal administratif de Rouen a > annulé, au mois de juin, la fusion et ils ont/avaient (je sais pas si cela > est déjà fait) jusqu'au 31 décembre 2013 pour recréer les deux communes. Ce > qui peux expliquer la différence. D'après cet article de presse, la "défusion" ne serait effective qu'à partir du 1er janvier 2014: http://www.76actu.fr/bois-guillaume-bihorel-vers-la-defusion-des-deux-communes_41137/ Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Pour le nom de commune différent entre OSM et la COG sur la commune de Bois-Guillaume-Bihorel, il s'agit d'une fusion entre Bois-Guillaume et Bihorel au 1er janvier 2012, mais le tribunal administratif de Rouen a annulé, au mois de juin, la fusion et ils ont/avaient (je sais pas si cela est déjà fait) jusqu'au 31 décembre 2013 pour recréer les deux communes. Ce qui peux expliquer la différence. Un beau gâchis... Le 5 décembre 2013 14:05, Vincent Pottier a écrit : > Le 05/12/2013 12:15, Pieren a écrit : > >> 2013/12/5 Frédéric Rodrigo : >> >> A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les limites précédentes lorsqu'elles changent ? >>> Peut-être dans un export hors OSM tout simplement ? >>> >> +1 >> Je suis contre le maintien d'anciennes limites administratives, même >> avec un admin_level farfelu. On peut toujours récupérer d'anciennes >> données dans la base. Si ça n'est pas trivial, surtout pour des >> relations, le plus simple serait des dump à intervalle régulier >> (tient, ça me rappelle les fichiers "planet"). >> > +1, > > Avec des dumps périodiques (annuels, au 31 décembre ?). > > Ça veut dire aussi qu'on garantit dans les dumps qu'il n'y a pas de > relation cassées, d'erreurs de code INSEE... Voi le problème de la > coastline. > -- > FrViPofm > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 05/12/2013 12:15, Pieren a écrit : 2013/12/5 Frédéric Rodrigo : A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les limites précédentes lorsqu'elles changent ? Peut-être dans un export hors OSM tout simplement ? +1 Je suis contre le maintien d'anciennes limites administratives, même avec un admin_level farfelu. On peut toujours récupérer d'anciennes données dans la base. Si ça n'est pas trivial, surtout pour des relations, le plus simple serait des dump à intervalle régulier (tient, ça me rappelle les fichiers "planet"). +1, Avec des dumps périodiques (annuels, au 31 décembre ?). Ça veut dire aussi qu'on garantit dans les dumps qu'il n'y a pas de relation cassées, d'erreurs de code INSEE... Voi le problème de la coastline. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 5 décembre 2013 12:15, Pieren a écrit : > Je suis contre le maintien d'anciennes limites administratives, même > avec un admin_level farfelu. On peut toujours récupérer d'anciennes > données dans la base. Si ça n'est pas trivial, surtout pour des > relations, le plus simple serait des dump à intervalle régulier > (tient, ça me rappelle les fichiers "planet"). > Je pense qu'un principe largement partagé autour d'OSM est que la base > reflète la géographie "actuelle". Ce qui fait par exemple qu'on pousse > les données "historiques" (routes romaines, ancien bâti, etc) dans des > projets parallèles. Si on conserve d'anciennes limites disparues > depuis 5 ou 10 ans, pourquoi refuser celles qui auraient disparu > depuis 100 ou 1000 ans ? > Pas du tout d'accord avec toi, car vouloir refléter la géographie "actuelle" sera totalement illusoire et irréalisable. Je ne demande pas qu'on maintienne des historiques très longtemps mais juste d'assurer une transition permettant la compatibilité avec d'autres sources de références "actuelles", avec un délai raisonnable pour la transition (2 ans me parait suffisant). Car même les administrations officielles françaises ne font pas les transitions toutes en même temps et de façon immédiate alors que ces modifs s'imposent. L'Insee d'ailleurs s'oblige elle-même à assurer cette transition pour permettre la continuité statistique. Sinon on ne peut plus rien comparer d'une année sur l'autre. Garder des relations administratives qui ont changé pendant 2 ans ne représentera presque rien dans la base car 2 ans reste assez court pour permettre le ménage presque partout. Et cela permet d'être prêt aussi le jour J lors d'un changement officiellement annoncé (comme ceux du 1er janvier 2014 : on peut être prêt le jour J à zéro heure sans avoir à envoyer tout un tas de modifs à minuit et donc faciliter le travail de suivi. Bref il vaut mieux une transition en douceur permettant à tout le monde de se synchroniser dans un délai raisonnable qui leur est déjà imposé (les changements du 1er janvier 2014 ont 6 mois pour s'imposer dans les administrations, même si légalement (au cas où cela irait en justice pour prendre une décision contraignante) la date de bascule s'impose à l'heure dite à tout le monde, il est irréaliste que tout le monde disposera des mises à jour des différentes bases de données utilisées. Je suis donc totalement contre ta stratégie de "Big Bang" qui ne marchera en fait JAMAIS sur OSM : on n'est tout bonnement pas capable de la réaliser avec nos bénévoles sur leur temps libre, même ceux les plus assidus. Si on le pouvait, on n'aurait pas non plus des pannes sur les serveurs qui peuvent durer des semaines, et OSM proposerait une garantie contractuelle de service (par exemple en 4h après incident, généralement c'est une option assez chère comme pour les abonnements internet pro d'OVH). On le sait, une telle garantie de service continu avec des délais très courts implique une grosse obligation de moyens, et a un coût non négligeable qu'il sera impossible de réaliser sans rendre OSM payant avec un abonnement, et aussi sans transformer OSM en un service propriétaire et fermé (pire que Google Maps alors, car lui au moins il est gratuit pour bon nombre d'usages, mais donc aussi sans garantie de service continu) ! Franchement, on se complique la vie sans obtenir aucun bénéfice (on n'a QUE des inconvénients) à ne vouloir accepter aucun historique minimum mais facilement utilisable (les historiques OSM sont inutilisables sauf pour faire du revert rapidement (des délais trop courts en fait, qui fragilisent la base de données : on sait les ressources de calcul que cela demande pour les analyser, on l'a vu lors du changement de licence qui a demandé des années de préparation et des mois de correction après tellement cela entraînait d'incohérences), alors que cela représentera une infime partie des données et que c'est facilement gérable (sur des objets séparés) pour expliquer et résoudre des différences entre dates de références de diverses bases de données utilisées comparativement pour les tests de qualité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
2013/12/5 Frédéric Rodrigo : > Absolument aucune source d'information disponible la dessus ? D'après ce site: http://www.mayotte.pref.gouv.fr/Les-Services-de-l-Etat/Services-de-l-Etat/DSF le plan cadastral de Mayotte est terminé depuis décembre 2004. Il faudrait juste pouvoir le récupérer sous un format électronique sans passer par cadastre.gouv.fr. A noter que ce territoire est un paradis pour géomètres qui ont parceller et borner à tour de bras. Ils ont aussi 14000 dossiers de régularisation foncière entre le conseil général et les occupants ancestraux. Sur cette page, on trouve une adresse email du responsable de la plateforme SIG foncière: http://www.asp-public.fr/etudedecas/la-plate-forme-sig-fonciere-de-mayotte >> A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les >> limites précédentes lorsqu'elles changent ? > Peut-être dans un export hors OSM tout simplement ? +1 Je suis contre le maintien d'anciennes limites administratives, même avec un admin_level farfelu. On peut toujours récupérer d'anciennes données dans la base. Si ça n'est pas trivial, surtout pour des relations, le plus simple serait des dump à intervalle régulier (tient, ça me rappelle les fichiers "planet"). Je pense qu'un principe largement partagé autour d'OSM est que la base reflète la géographie "actuelle". Ce qui fait par exemple qu'on pousse les données "historiques" (routes romaines, ancien bâti, etc) dans des projets parallèles. Si on conserve d'anciennes limites disparues depuis 5 ou 10 ans, pourquoi refuser celles qui auraient disparu depuis 100 ou 1000 ans ? Déjà que certains considèrent que les limites administratives ne devraient pas du tout être dans OSM, inutile d'en rajouter une couche "versions multiples pour accéder à l'historique plus facilement". Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 05/12/2013 11:23, Christian Quest a écrit : > Suite du croisement avec le COG... sur les noms cette fois-ci > > Voici 30 communes qui portent un nom différent dans OSM et la COG: > https://gist.github.com/cquest/d8cdec0a98022647f020 > > Vous verrez qu'il y a des histoires d' majuscules sans accent ou > cédille, mais aussi des noms vraiment différents qui peuvent nécessiter > une correction après contrôle car certains noms ont effectivement changé > depuis le 1/1/2013 (exemple: Saint-Amant -> Saint-Amant-de-Montmoreau > confirmé par > http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28160629). Pour les communes du 64 que faire ? Çaro Castillon (Canton d'Arthez-de-Béarn) Castillon (Canton de Lembeye) Respecter strictement la syntaxe "officiel" de l'INSEE ou utiliser le "vrai" nom avec la bonne orthographe et sans les parenthèses. Dans ces cas particulier on peut mettre le nom INSEE dans la balise official_name ou nat_name ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name Dans ce cas, les outils de traitement automatisées doivent prendre en compte cette particularité. Mais dans les outils de routage, si on cherche Castillon dans le 64, comment faire la distinction ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Suite du croisement avec le COG... sur les noms cette fois-ci Voici 30 communes qui portent un nom différent dans OSM et la COG: https://gist.github.com/cquest/d8cdec0a98022647f020 Vous verrez qu'il y a des histoires d' majuscules sans accent ou cédille, mais aussi des noms vraiment différents qui peuvent nécessiter une correction après contrôle car certains noms ont effectivement changé depuis le 1/1/2013 (exemple: Saint-Amant -> Saint-Amant-de-Montmoreau confirmé par http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28160629). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
L'IGN peut largement se tromper, et cela n'est pas dû au processus de simplification (la doc indique une simplification à 200m) mais bien aux données présentes dans leurs bases. Une petite liste de grosses erreurs (plus de 200m donc) figure sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/tile.openstreetmap.fr#Des_erreurs_.3F Celles que j'ai indiqué ont été vérifiées sur le cadastre et sur le Géoportail avec la couche "Limites administratives" qui me semble sortir de la BD Topo. Pour ces écarts, la liste est disponible en csv et remise à jour toute les nuits : http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/ecarts-osm-route500.csv Il faudrait mettre ça en forme pour le donner à manger à osmose... -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le jeudi 5 décembre 2013 10:50:05 Nicolas Moyroud a écrit : > > Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du > > ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les > > différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les > > EPCI manquants lorsqu'ils n'existent pas dans OSM. > > Tiens ça me fait penser à la couche que tu as ajouté la semaine dernière > Christian pour la vérification de la qualité des points triples par > comparaison avec le GEOFLA/Route 500. J'ai un peu testé et j'ai > l'impression que les sources IGN ne sont vraiment pas fiables et que la > position de certains points triples n'a pas été conservée dans la > simplification de leurs données. Salut, Moi aussi, j'ai regardé un peu :-) J'ai vu une "erreur" de 1670m (!) ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=45.54221&lon=2.79535&layers=B000FFFTFF En fait l'export city-limit de la commune de Chastreix était faux alors que le cadastre en ligne attribue bien à Chastreix le pavé du milieu. http://www.openstreetmap.org/changeset/19285237 Ce serait sympa d'avoir un export de ces "erreurs" sous forme de tableau classé par distance avec un lien vers la carte :-) Genre sur le wiki, pour qu'on puisse apporter des commentaires (mais ça complique la mise à jour). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 5 décembre 2013 10:38, Christian Quest a écrit : > Voici donc les 4 d'écart, 3 de corrigées dans OSM et 1 plus à jour que le > COG... et bien sûr les 17 non disponibles au cadastre à Mayotte. > Absolument aucune source d'information disponible la dessus ? > Je me suis penché aussi sur les publications au journal officiel. J'ai > fait la liste de ce que j'ai trouvé sur le wiki: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives > J'en ai profité pour remettre un peu à jour cette page avec cette première > phase initiale de tracé terminée, vu qu'on entre maintenant dans le > contrôle qualité et la maintenance. > > A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les > limites précédentes lorsqu'elles changent ? > > Ces informations sont très utiles car les limites administratives servent > souvent aux data visualisations de données qui peuvent être un peu > anciennes et donc il faut des limites qui correspondent aux autres données > qu'on veut représenter. > Peut-être dans un export hors OSM tout simplement ? C'est surtout sur les EPCI que ça serait utile de conserver les états > successifs. > > Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du > ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les > différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les EPCI > manquants lorsqu'ils n'existent pas dans OSM. > Peut être attaquer directement sur les EPIC 2014.Avec comcommaker on peut importer celles n'existant pas du tout. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les EPCI manquants lorsqu'ils n'existent pas dans OSM. Tiens ça me fait penser à la couche que tu as ajouté la semaine dernière Christian pour la vérification de la qualité des points triples par comparaison avec le GEOFLA/Route 500. J'ai un peu testé et j'ai l'impression que les sources IGN ne sont vraiment pas fiables et que la position de certains points triples n'a pas été conservée dans la simplification de leurs données. Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=43.57117&lon=3.52051&layers=B000FFFTFF J'ai vérifié les 2 erreurs de 115m et 27m toutes les sources cadastrales des différentes communes concordent et les points OSM sont bien placés. Pour l'erreur de 115m, il semblerait que la source IGN ai royalement ignoré le téton de la commune du Pouget dans sa simplification. Du coup je ne sais pas trop si ces informations vont pouvoir nous aider beaucoup pour améliorer la précision des limites dans OSM... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Je viens de faire la comparaison avec le COG du 1er janvier 2013. Il y a 36681 communes dans le COG et j'en avais 36660 de mon côté dans la table planet_osm_polygon d'osm2pgsql. Cette table ne contient que les communes dont le multipolygone est correctement fermé. Il y en avait 3 non fermées (45302 Saran + 45062 Cercottes et 80701 Saint-Christ-Briost). Il y en a une (52379 Pautaines-Augeville) qui a été fusionnée officiellement le 28 février 2013 avec sa voisine (52187 Épizon): http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT27205711 Voici donc les 4 d'écart, 3 de corrigées dans OSM et 1 plus à jour que le COG... et bien sûr les 17 non disponibles au cadastre à Mayotte. Je me suis penché aussi sur les publications au journal officiel. J'ai fait la liste de ce que j'ai trouvé sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives J'en ai profité pour remettre un peu à jour cette page avec cette première phase initiale de tracé terminée, vu qu'on entre maintenant dans le contrôle qualité et la maintenance. A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les limites précédentes lorsqu'elles changent ? Ces informations sont très utiles car les limites administratives servent souvent aux data visualisations de données qui peuvent être un peu anciennes et donc il faut des limites qui correspondent aux autres données qu'on veut représenter. Sur des fusions de communes, nous avons été plusieurs à conserver les anciennes communes en admin_level=10 Pour les scissions (rare, mais ça existe) avez-vous une idée ? Pour les changements de limite territoriales entre 2 communes... garder l'ancien tracé est utile, mais où le mettre ? C'est surtout sur les EPCI que ça serait utile de conserver les états successifs. Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les EPCI manquants lorsqu'ils n'existent pas dans OSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Oui, riches. Pas mécontent d'avoir fait la Manche pour y arriver ;-) Merci Vincent pour la très chouette vidéo et le community management sur le cadastre raster ! Bravo à tout le générique. Le 5 déc. 2013 00:12, "DH" a écrit : > En Champagne-Ardenne, fort dépourvue en milieu rural à l'époque, j'avais commencé par la commune de Pauvres ( http://www.openstreetmap.org/relation/1241536/history) ; aujourd'hui nous sommes riches, > La route est longue mais la voie est (désormais) libre ! > Bravo à tout le générique > > Denis > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Bonjour, La situation de l'Isère au 1er janvier 2014 est ici sur le site de l'état : http://isere.gouv.fr/content/download/16783/103010/file/Situation%20au%201er%20janvier%202014%20(carte%20au%20format%20pdf).pdf Famille Bad'Pap > Le 4 déc. 2013 à 17:42, Otourly Wiki a écrit : > > Oui vaste chantier, plus aucune commune ne doit être sans intercommunalité à > partir du premier janvier 2014 (avec un petit flottement allant jusqu'en > Juin) ça chamboule pas mal, il y a beaucoup de fusion d'intercommunalités... > Pour avoir des infos c'est compliqué ça dépend des départements et des > préfets... parfois la presse permet d'en savoir un peu plus, sinon les CR > municipaux mais c'est plutôt galère. > > Dans la même région Rhône-Alpes, le département du Rhône on a toutes les > infos, le département de l'Ain il faut creuser soit même. Attention ce n'est > pas parce qu'un préfet a décidé le changement qu'il est effectif, le > changement a été soumis aux votes des communes concernées. > > En tout cas heureusement qu'on disposera de comcom maker... > > Florian. > > > Le Mercredi 4 décembre 2013 17h24, Philippe Verdy a > écrit : > Il y a aussi peut-être des mises à jour anticipées pour 2014 déjà dans OSM > dans les communes. > > Concernant les EPCI, et pays (Loi Voynet) il y a aussi du changement annoncé > (comme l'extension en janvier 2014 de la communauté d'agglomération de Rennes > Métropole, après la dissolution de la communauté de commune du Pays de > Becherel et son partage vers 3 EPCI et 3 pays différents, et la fusion de > deux communautés de communes dans le Pays de Brocéliande). > > Si on regarde dans le détail, il y a certainement d'autres cas en France où > les réformes des collectivités territoriales sont en plein chantier au delà > des seules communes. > > Après ça il nous reste le chantier du zonage urbain (unités urbaines, etc...) > avec les définitions de l'Insee (et ses évolutions aussi avec le recensement > partiel annuel). > > > > Le 4 décembre 2013 17:07, Christophe Merlet a écrit > : > Le 04/12/2013 16:52, Christian Quest a écrit : > > Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec > > le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double > > avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune). > > > > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 > > > > Donc 21 de moins que le COG... > > c'est le COG au 1er janvier 2013 ou avec les mises à jour intégré dans > le compte ? > http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp > > Pour bien communiquer, il faut être sûr de notre exhaustivité. > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Tout est dans le titre :-) Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des limites de _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non répertoriées sur le site du Cadastre pour l'instant). C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque Contoire ( http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui sonne bien à l'idée de trinquer pour arroser ça. On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la DGFiP pour que le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non plus sans les outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par Pieren, et qui aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés par Frédéric. On n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le boost final pour accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout ça n'aurait été possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, pour créér ces fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des relations cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs" (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la foulée de ce que Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient diffusable à l'échelle France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels utilisateurs. Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) vincent J'arrive aprèsla bataille la victoire et j'en conçois une certaine frustration néanmoins (parce que j'étais juste pas là au bon moment). La limite administrative est atteinte ... enfin... C'est GeoRezo qui va être content ! Qui sera le premier à faire la comm là-bas ? Vincent, j'ai beaucoup aimé ta vidéo (et l'analyse sous-jacente) car elle montre qu'à fourmi vaillante rien d'impossible (j'ai beaucoup aimé la saison Mapcraft même sans avoir suivi tous les épisodes ;-). En Champagne-Ardenne, fort dépourvue en milieu rural à l'époque, j'avais commencé par la commune de Pauvres (http://www.openstreetmap.org/relation/1241536/history) ; aujourd'hui nous sommes riches, "titulaires" d'un jeu de données qui fera référence désormais car contradictoire par toutes les parties. Dans le monde géomatique, on a tendance à dire que le coût de maintenance d'une donnée est de 10 % par rapport au coût d'acquisition. Quelle entreprise aurait investit la somme nécessaire (vous la chiffrez à combien ?) dans cette acquisition ? Combien vont s'en servir désormais pour faire leur analyses spatiales de marketing ? Des messages à faire passer ? C'est peut-être le bon moment. Ah oui j'oubliais nos flibustiers de l'IGN qui ont séquestré ce jeu de donnée de base pendant des années. On fait un match avec le RGE sur le sujet ? A ne surtout pas oublier notre provider de données : la DGFiP. Un petit retour d'expérience|remerciement à leur faire ? Quelqu'un pour s'y coller ? Un merci ça mange pas de pain, et ça fait du bien. Si j'osais une requête : modifier la source des données en "Direction Générale des Finances Publiques" en même temps qu'on (que vous ;-) allez vérifier l'intégrité du bazar. "Ils" le méritent, non ? La route est longue mais la voie est (désormais) libre ! Bravo à tout le générique Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
En attendant que tout le monde soit d'accord sur le nombre de communes en France, je trinque à ce travail terminé : http://img607.imageshack.us/img607/3779/rrox.jpg Stf Le 04/12/2013 18:12, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mercredi 4 décembre 2013 18:02:47 Christophe Merlet a écrit : Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr ! Non, clairement. La solution sera de publier aux moments opportuns les exports kivonbien, et d'archiver ces exports pour avoir un historique si besoin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Et voilà comment on se retrouve avec une base batarde à tout moment et aucun moyen d'assurer une transition de compatibilité. Il me semble raisonnable de garder des historiques limités (2 ans ça doit être suffisant) dans la base afin de faciliter ces transitions, surtout pour des objets de référence aussi importants que les frontières administratives. Et ce n'est pas compliqué pour les moteurs de rendu et autres réutilisations ou croisements de bases, d'utiliser un filtre sur leur propre date de référence (même si cette date c'est la date du jour de leur requête ou du rendu) pour éliminer les ambiguïtés qui seront peu fréquentes sur cette période limitée : en cas de doublon(s), on peut éliminer facilement les objets en trop pour ne garder que celui dont l'intervalle de validité est le plus plus proche de la date de référence. Le 4 décembre 2013 18:12, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > Le mercredi 4 décembre 2013 18:02:47 Christophe Merlet a écrit : > > Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites > > communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr ! > > Non, clairement. > La solution sera de publier aux moments opportuns les exports kivonbien, et > d'archiver ces exports pour avoir un historique si besoin. > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Désolé de faire mon rabat-joie,mais je vous rappelle qu'il reste quelques vieille scories dans le lot : http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=source%3DGeoFla Je vous recommande de nettoyer cette part d'ombre avant de le crier sur les toits. A+ Le 4 décembre 2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > Tout est dans le titre :-) > > Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des > limites de > _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non > répertoriées sur > le site du Cadastre pour l'instant). > C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( > http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque > Contoire ( > http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui > sonne bien à > l'idée de trinquer pour arroser ça. > > On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la > DGFiP pour que > le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non > plus sans les > outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par > Pieren, et qui > aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés > par Frédéric. On > n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le > boost final pour > accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout > ça n'aurait été > possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, > pour créér ces > fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les > contributeurs, et les > relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries > > La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des > relations > cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs" > (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la > foulée de ce que > Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient > diffusable à l'échelle > France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels > utilisateurs. > > Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le mercredi 4 décembre 2013 18:02:47 Christophe Merlet a écrit : > Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites > communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr ! Non, clairement. La solution sera de publier aux moments opportuns les exports kivonbien, et d'archiver ces exports pour avoir un historique si besoin. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 4 décembre 2013 18:02, Christophe Merlet a écrit : > Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites > communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr ! Sur une durée de transition pouvant aller jusqu'à 2 année complètes, je pense que oui. Ne pas faire le ménage trop tôt ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 17:41, V de Chateau-Thierry a écrit : > >> De : "Pieren" >> >> 2013/12/4 Christian Quest : >> >>> J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 >>> >>> Donc 21 de moins que le COG... >> >> Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013): >> > http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip >> >> Mais dedans, il y a Mayotte qui compte 17 communes (qui ne sont pas >> dans OSM d'après ce que j'ai compris). >> Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! > > Pas forcément... Si on prend par exemple "Le Dévoluy", commune créée au > 01/01/2013 par > la fusion de 4 communes : la commune est introuvable via le moteur de > recherche du COG : > http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/zonages/default.asp > Côté OSM on a Le Dévoluy, et pas de trace des 4 communes sous forme de > relation > administrative avec admin_level=8. Donc on ne compte pas la même chose que le > COG, notre > référence n'est pas le 01/01/2013 mais plutôt le 04/12/2013... > Ceci dit ça pose une vraie question pour qui voudrait coupler nos données > avec un > référentiel externe, type INSEE. On peut se réjouir d'être à jour, mais dans > le même > temps ça nous met en déphasage avec d'autres référentiels. Argh. Selon le décret portant création de la commune, elle s’appellerait Dévoluy tout court http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26537090&fastPos=3&fastReqId=234262827&categorieLien=id&oldAction=rechTexte Wikipédia serait donc légèrement en erreur https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%A9voluy Se serait par ailleurs dommage si l'administration s'était trompé dans le toponyme demandé sans rectification immédiate des intéressés. > Et de mon côté j'en trouve 36649, allez comprendre. > Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 17:54, Philippe Verdy a écrit : > On peut se synchroniser en ajoutant dans les relations concernées le > start_date=* et end_date=*, tout en conservant les codes INSEE attachés. > > Même si ensuite dans OSM on ne garde que les codes actuels dans le jeu > de relations avec admin_level=8 ; les autres changent de niveau ou > changent la valeur de boundary=administrative (boundary=historic/future??) > > Personnellement je pense qu'il est plus viable d'utiliser start_date=* > et end_date=* (en valeur une date en format ISO: , ou -mm ou > yyy-dd-dd) même si ça peut introduire des doublons apparents dans les > requêtes qui oublient d'en tenir compte. Cela a l'avantage qu'on peut se > préparer avant le changement sans rien avoir à changer à nouveau après > la date de changement annoncée, et de garder la possibilité de croiser > entre bases utilisant des dates de référence différentes. La problématique est de savoir si a cet instant précis nous sommes exhaustif, sans erreur et sans oubli. Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 17:41, V de Chateau-Thierry a écrit : > >> De : "Pieren" >> >> 2013/12/4 Christian Quest : >> >>> J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 >>> >>> Donc 21 de moins que le COG... >> >> Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013): >> > http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip >> >> Mais dedans, il y a Mayotte qui compte 17 communes (qui ne sont pas >> dans OSM d'après ce que j'ai compris). >> Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! > > Pas forcément... Si on prend par exemple "Le Dévoluy", commune créée au > 01/01/2013 par > la fusion de 4 communes : la commune est introuvable via le moteur de > recherche du COG : > http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/zonages/default.asp > Côté OSM on a Le Dévoluy, et pas de trace des 4 communes sous forme de > relation > administrative avec admin_level=8. Donc on ne compte pas la même chose que le > COG, notre > référence n'est pas le 01/01/2013 mais plutôt le 04/12/2013... > Ceci dit ça pose une vraie question pour qui voudrait coupler nos données > avec un > référentiel externe, type INSEE. On peut se réjouir d'être à jour, mais dans > le même > temps ça nous met en déphasage avec d'autres référentiels. Argh. > > Et de mon côté j'en trouve 36649, allez comprendre. On peut aussi attendre jusqu'au 1 janvier 2014 pour être synchro ;o) Je trouve leur fichier de mise à jour incompréhensible http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/majcom2013.txt Si on retrouve bien Dévoluy (sans le Le) dans ce fichier, l'ancienne commune Saint-Étienne-en-Dévoluy n'y apparait pas Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
On peut se synchroniser en ajoutant dans les relations concernées le start_date=* et end_date=*, tout en conservant les codes INSEE attachés. Même si ensuite dans OSM on ne garde que les codes actuels dans le jeu de relations avec admin_level=8 ; les autres changent de niveau ou changent la valeur de boundary=administrative (boundary=historic/future??) Personnellement je pense qu'il est plus viable d'utiliser start_date=* et end_date=* (en valeur une date en format ISO: , ou -mm ou yyy-dd-dd) même si ça peut introduire des doublons apparents dans les requêtes qui oublient d'en tenir compte. Cela a l'avantage qu'on peut se préparer avant le changement sans rien avoir à changer à nouveau après la date de changement annoncée, et de garder la possibilité de croiser entre bases utilisant des dates de référence différentes. Le 4 décembre 2013 17:41, V de Chateau-Thierry a écrit : > > > De : "Pieren" > > > > 2013/12/4 Christian Quest : > > > > > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 > > > > > > Donc 21 de moins que le COG... > > > > Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier > 2013): > > > > http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip > > > > Mais dedans, il y a Mayotte qui compte 17 communes (qui ne sont pas > > dans OSM d'après ce que j'ai compris). > > Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! > > Pas forcément... Si on prend par exemple "Le Dévoluy", commune créée au > 01/01/2013 par > la fusion de 4 communes : la commune est introuvable via le moteur de > recherche du COG : > http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/zonages/default.asp > Côté OSM on a Le Dévoluy, et pas de trace des 4 communes sous forme de > relation > administrative avec admin_level=8. Donc on ne compte pas la même chose que > le COG, notre > référence n'est pas le 01/01/2013 mais plutôt le 04/12/2013... > Ceci dit ça pose une vraie question pour qui voudrait coupler nos données > avec un > référentiel externe, type INSEE. On peut se réjouir d'être à jour, mais > dans le même > temps ça nous met en déphasage avec d'autres référentiels. Argh. > > Et de mon côté j'en trouve 36649, allez comprendre. > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Ca ne doit pas être compliqué de comparer la liste des codes INSEE extraite de chaque base dans un fichier plat: un tri, un diff, et c'est fait. Le 4 décembre 2013 17:34, Nicolas Moyroud a écrit : > > Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! >> > Chic un nouveau jeu : chercher les communes manquantes. Et on gagne quoi ? > ;-) > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Oui vaste chantier, plus aucune commune ne doit être sans intercommunalité à partir du premier janvier 2014 (avec un petit flottement allant jusqu'en Juin) ça chamboule pas mal, il y a beaucoup de fusion d'intercommunalités... Pour avoir des infos c'est compliqué ça dépend des départements et des préfets... parfois la presse permet d'en savoir un peu plus, sinon les CR municipaux mais c'est plutôt galère. Dans la même région Rhône-Alpes, le département du Rhône on a toutes les infos, le département de l'Ain il faut creuser soit même. Attention ce n'est pas parce qu'un préfet a décidé le changement qu'il est effectif, le changement a été soumis aux votes des communes concernées. En tout cas heureusement qu'on disposera de comcom maker... Florian. Le Mercredi 4 décembre 2013 17h24, Philippe Verdy a écrit : Il y a aussi peut-être des mises à jour anticipées pour 2014 déjà dans OSM dans les communes. Concernant les EPCI, et pays (Loi Voynet) il y a aussi du changement annoncé (comme l'extension en janvier 2014 de la communauté d'agglomération de Rennes Métropole, après la dissolution de la communauté de commune du Pays de Becherel et son partage vers 3 EPCI et 3 pays différents, et la fusion de deux communautés de communes dans le Pays de Brocéliande). Si on regarde dans le détail, il y a certainement d'autres cas en France où les réformes des collectivités territoriales sont en plein chantier au delà des seules communes. Après ça il nous reste le chantier du zonage urbain (unités urbaines, etc...) avec les définitions de l'Insee (et ses évolutions aussi avec le recensement partiel annuel). Le 4 décembre 2013 17:07, Christophe Merlet a écrit : Le 04/12/2013 16:52, Christian Quest a écrit : > >> Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec >> le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double >> avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune). >> >> J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 >> >> Donc 21 de moins que le COG... > >c'est le COG au 1er janvier 2013 ou avec les mises à jour intégré dans >le compte ? >http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp > >Pour bien communiquer, il faut être sûr de notre exhaustivité. > > > > Librement, >-- >Christophe Merlet (RedFox) > >___ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
> De : "Pieren" > > 2013/12/4 Christian Quest : > > > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 > > > > Donc 21 de moins que le COG... > > Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013): > http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip > > Mais dedans, il y a Mayotte qui compte 17 communes (qui ne sont pas > dans OSM d'après ce que j'ai compris). > Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! Pas forcément... Si on prend par exemple "Le Dévoluy", commune créée au 01/01/2013 par la fusion de 4 communes : la commune est introuvable via le moteur de recherche du COG : http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/zonages/default.asp Côté OSM on a Le Dévoluy, et pas de trace des 4 communes sous forme de relation administrative avec admin_level=8. Donc on ne compte pas la même chose que le COG, notre référence n'est pas le 01/01/2013 mais plutôt le 04/12/2013... Ceci dit ça pose une vraie question pour qui voudrait coupler nos données avec un référentiel externe, type INSEE. On peut se réjouir d'être à jour, mais dans le même temps ça nous met en déphasage avec d'autres référentiels. Argh. Et de mon côté j'en trouve 36649, allez comprendre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! Chic un nouveau jeu : chercher les communes manquantes. Et on gagne quoi ? ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
2013/12/4 Christian Quest : > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 > > Donc 21 de moins que le COG... Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013): http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip Mais dedans, il y a Mayotte qui compte 17 communes (qui ne sont pas dans OSM d'après ce que j'ai compris). Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 ! Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Il y a aussi peut-être des mises à jour anticipées pour 2014 déjà dans OSM dans les communes. Concernant les EPCI, et pays (Loi Voynet) il y a aussi du changement annoncé (comme l'extension en janvier 2014 de la communauté d'agglomération de Rennes Métropole, après la dissolution de la communauté de commune du Pays de Becherel et son partage vers 3 EPCI et 3 pays différents, et la fusion de deux communautés de communes dans le Pays de Brocéliande). Si on regarde dans le détail, il y a certainement d'autres cas en France où les réformes des collectivités territoriales sont en plein chantier au delà des seules communes. Après ça il nous reste le chantier du zonage urbain (unités urbaines, etc...) avec les définitions de l'Insee (et ses évolutions aussi avec le recensement partiel annuel). Le 4 décembre 2013 17:07, Christophe Merlet a écrit : > Le 04/12/2013 16:52, Christian Quest a écrit : > > Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec > > le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double > > avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une > commune). > > > > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 > > > > Donc 21 de moins que le COG... > > c'est le COG au 1er janvier 2013 ou avec les mises à jour intégré dans > le compte ? > http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp > > Pour bien communiquer, il faut être sûr de notre exhaustivité. > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 16:52, Christian Quest a écrit : > Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec > le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double > avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune). > > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 > > Donc 21 de moins que le COG... c'est le COG au 1er janvier 2013 ou avec les mises à jour intégré dans le compte ? http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp Pour bien communiquer, il faut être sûr de notre exhaustivité. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune). J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8 Donc 21 de moins que le COG... Le 4 décembre 2013 15:25, Christophe Merlet a écrit : > Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit : > > Bonjour, > > Tout est dans le titre :-) > > Félicitations à l'équipe des traceurs. > > On va pouvoir supprimer les is_in \o/ :) > > > Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des > limites de > > _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non > répertoriées sur > > le site du Cadastre pour l'instant). > > C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( > > http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque > Contoire ( > > http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom > qui sonne bien à > > l'idée de trinquer pour arroser ça. > > > > On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par > la DGFiP pour que > > le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non > plus sans les > > outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par > Pieren, et qui > > aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés > par Frédéric. On > > n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le > boost final pour > > accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de > tout ça n'aurait été > > possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des > années, pour créér ces > > fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les > contributeurs, et les > > relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries > > > > La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des > relations > > cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches > "soeurs" > > (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la > foulée de ce que > > Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient > diffusable à l'échelle > > France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels > utilisateurs. > > > > Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) > > Au final, combien de communes en France selon OpenStreetMap ? > https://twitter.com/cq94/status/406021669749522432 > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Tiens au fait c'est quoi la petite histoire du tracé des limites de communes dans le Nord de la France ? D'après la vidéo ça date d'avant l'autorisation d'utilisation du cadastre. Ils ont fait comment à l'époque les chtis ? :-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Comme je le disais il y a aussi le chantier des EPCI, d'autant qu'il semblerait que beaucoup vont encore changer au 1er janvier 2014. J'ai publié la news de la fin des tracés sur mon site : http://libreavous.teledetection.fr/geomatique/9-openstreetmap/71-fin-du-trace-des-limites-de-communes-francaises-dans-openstreetmap Vincent j'ai volontairement évité de citer ton nom au cas où tu ne le souhaites pas, mais si ça ne te dérange pas je peux le mettre à la place ou en plus de "un membre de l'association OpenStreetMap France". Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - Le 04/12/2013 16:05, Francescu GAROBY a écrit : Félicitations et un grand merci à ceux qui se sont tapés les planches raster ces derniers mois... Comme grand chantier, il y aura prochainement celui des cantons : la découpe devant être officialisée 1 an avant l'élection, donc publication des décrêts au plus tard au printemps 2013. Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
J'ai remis à jour les données pour le rendu des écarts OSM/IGN: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=6&lat=46.69442&lon=2.7472&layers=B000FFFTFF Les points mauve ont disparu à quelques exceptions près (différences de jointure entre OSM et IGN). Le 4 décembre 2013 15:55, Nicolas Moyroud a écrit : > Oui ça m'intéresse de récupérer les éléments qui ont servis à faire cette > vidéo. > > > Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les >> fichiers XML des >> versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une >> matière à stats >> assez riche :). >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Félicitations et un grand merci à ceux qui se sont tapés les planches raster ces derniers mois... Comme grand chantier, il y aura prochainement celui des cantons : la découpe devant être officialisée 1 an avant l'élection, donc publication des décrêts au plus tard au printemps 2013. Francescu Le 4 décembre 2013 15:55, Nicolas Moyroud a écrit : > Oui ça m'intéresse de récupérer les éléments qui ont servis à faire cette > vidéo. > > > Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les >> fichiers XML des >> versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une >> matière à stats >> assez riche :). >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Oui ça m'intéresse de récupérer les éléments qui ont servis à faire cette vidéo. Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les fichiers XML des versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une matière à stats assez riche :). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 4 décembre 2013 15:37, V de Chateau-Thierry a écrit : > > Prochaine étape : harmoniser les tags (admin_centre, postcode, > > population) et les limites en coastline (si c'est pas déjà fait). > > Oui, les corrections sont permanentes, même si à un petit rythme. Les > outils comme > layers sont un gage pour être réactifs... mais en ce moment ça toussote un > peu. > Pour l'harmonisation, ça mériterait une discussion ici (pas forcément > fleuve). > Osmose fait déjà ça. Pour les relations ouvertes : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=6010&class=108 Pour les intersections de frontières (duplication des cosatlines) : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=6010&class=108 Il y a également quelques erreur inintéressantes en plus (Fragment de frontière isolé/Trou entre les limites administratives) : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=6060&country=france* Et plus généralement pour avoir les problèmes de frontière avec osmose : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?tags=boundary Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
> De : "Pieren" > > La vidéo ne distingue pas les communes vectorisées et celles en > raster. Les contributeurs qui ce sont tapés le raster méritent dix > fois plus de félicitations ;-) Pour le distingo, il faudrait pouvoir connaître la date charnière entre raster et vecteur, pour chaque commune, du point de vue de la DGFiP. Si quelqu'un a l'info, ce serait simple à combiner. Mais trouver cette info, par contre... pas gagné je pense. > Attention toutefois : j'ai encore corrigé la semaine dernière la > vieille limite au sud de Paris qui se trompait en se collant sur une > route alors que la limite du cadastre s'en éloignait pas mal. Je sais > aussi que pas mal de limites ont été triturées pour faire raccord avec > leurs voisines. > > Prochaine étape : harmoniser les tags (admin_centre, postcode, > population) et les limites en coastline (si c'est pas déjà fait). Oui, les corrections sont permanentes, même si à un petit rythme. Les outils comme layers sont un gage pour être réactifs... mais en ce moment ça toussote un peu. Pour l'harmonisation, ça mériterait une discussion ici (pas forcément fleuve). vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Ou alors en incrust avec une petite pause ? Pour OpenFLA je trouve ça pas génial comme nom. Le FLA est très connoté données dégradées chez les géomaticiens, ça donne plutôt une mauvaise opinion de la qualité. Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - Le 04/12/2013 15:26, Eric Sibert a écrit : Elle est bien cette vidéo et ça peut faire un outil de communication. Néanmoins, je trouve que les coupures sans carte pour faire passer les messages d'information, justement, ça coupe trop. Vue les marges blanches de part et d'autre de la carte, ça ne serait pas possible de mettre les messages dans les marges en conservant la carte? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le mercredi 4 décembre 2013 15:24:50, Pieren a écrit : Attention toutefois : j'ai encore corrigé la semaine dernière la vieille limite au sud de Paris qui se trompait en se collant sur une route G, j'ai horreur de ces "collages" ! Ca devrait être interdit ! :-) Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
> De : "Nicolas Moyroud" > > Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus > :-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination > de ce travail depuis plusieurs mois. > Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé quel outil pour faire > l'animation des contributions ? Merci pour le merci :-). Ça a été un plaisir partagé, le fameux Mapcraft ayant montré toute sa pertinence pour notre besoin. J'ai vu depuis qu'il avait pas mal servi aussi pour le chantier "Mairies" du NPC, peut-être qu'on pourrait étendre l'idée aux autres régions ? Pour l'animation, c'est un mélange de : - php pour récupérer les infos sur la v1 de chaque relation (en connaissant à l'avance le n° de chacune suite à un import France) - SQL pour mélanger ça, via le code INSEE, aux contours du GeoFLA - Mapnik pour faire une carte par jour à partir de ces données et un logiciel pas libre du tout pour assembler le tout (Windows Movie Maker). Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les fichiers XML des versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une matière à stats assez riche :). vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
OpenSuperFLA ;) Le 4 décembre 2013 15:29, Nicolas Moyroud a écrit : > Ou alors en incrust avec une petite pause ? > Pour OpenFLA je trouve ça pas génial comme nom. Le FLA est très connoté > données dégradées chez les géomaticiens, ça donne plutôt une mauvaise > opinion de la qualité. > > > Nicolas > > - > Nicolas Moyroud > Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr > - > > Le 04/12/2013 15:26, Eric Sibert a écrit : > > >> Elle est bien cette vidéo et ça peut faire un outil de communication. >> Néanmoins, je trouve que les coupures sans carte pour faire passer les >> messages d'information, justement, ça coupe trop. Vue les marges blanches >> de part et d'autre de la carte, ça ne serait pas possible de mettre les >> messages dans les marges en conservant la carte? >> >> Eric >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Comme aurait dit un chanteur francophone mais pas français : "Formidable". Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries Elle est bien cette vidéo et ça peut faire un outil de communication. Néanmoins, je trouve que les coupures sans carte pour faire passer les messages d'information, justement, ça coupe trop. Vue les marges blanches de part et d'autre de la carte, ça ne serait pas possible de mettre les messages dans les marges en conservant la carte? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Les grands esprits se rencontrent ? http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/ Le 4 décembre 2013 15:19, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > Le mercredi 4 décembre 2013 15:13:43 Nicolas Moyroud a écrit : > > Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus > > > > :-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination > > > > de ce travail depuis plusieurs mois. > > Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé quel outil pour faire > > l'animation des contributions ? > > Bon allez je vais pouvoir bosser à l'extension France entière du jeu de > > données des communes. Le GEOCOMM-LR va devenir le GEOCOMM-OSM. :-) > > Tu pourrais aussi l'appeler OpenFLA ;-) > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
2013/12/4 Vincent Pottier : > Chapeau à ceux qui ont assuré ces derniers temps ! La vidéo ne distingue pas les communes vectorisées et celles en raster. Les contributeurs qui ce sont tapés le raster méritent dix fois plus de félicitations ;-) Attention toutefois : j'ai encore corrigé la semaine dernière la vieille limite au sud de Paris qui se trompait en se collant sur une route alors que la limite du cadastre s'en éloignait pas mal. Je sais aussi que pas mal de limites ont été triturées pour faire raccord avec leurs voisines. Prochaine étape : harmoniser les tags (admin_centre, postcode, population) et les limites en coastline (si c'est pas déjà fait). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > Tout est dans le titre :-) Félicitations à l'équipe des traceurs. On va pouvoir supprimer les is_in \o/ :) > Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des > limites de > _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non > répertoriées sur > le site du Cadastre pour l'instant). > C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( > http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque Contoire > ( > http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui > sonne bien à > l'idée de trinquer pour arroser ça. > > On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la > DGFiP pour que > le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non plus > sans les > outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par > Pieren, et qui > aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés par > Frédéric. On > n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le > boost final pour > accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout ça > n'aurait été > possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, > pour créér ces > fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les > contributeurs, et les > relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries > > La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des > relations > cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs" > (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la foulée > de ce que > Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient diffusable à > l'échelle > France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels > utilisateurs. > > Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) Au final, combien de communes en France selon OpenStreetMap ? https://twitter.com/cq94/status/406021669749522432 Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le mercredi 4 décembre 2013 15:13:43 Nicolas Moyroud a écrit : > Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus > > :-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination > > de ce travail depuis plusieurs mois. > Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé quel outil pour faire > l'animation des contributions ? > Bon allez je vais pouvoir bosser à l'extension France entière du jeu de > données des communes. Le GEOCOMM-LR va devenir le GEOCOMM-OSM. :-) Tu pourrais aussi l'appeler OpenFLA ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus :-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination de ce travail depuis plusieurs mois. Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé quel outil pour faire l'animation des contributions ? Bon allez je vais pouvoir bosser à l'extension France entière du jeu de données des communes. Le GEOCOMM-LR va devenir le GEOCOMM-OSM. :-) Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle : http://libreavous.teledetection.fr/geomatique/30-donnees/65-geocomm-lr-2013-jeu-de-donnees-libre-des-communes-du-languedoc-roussillon Mais il faudrait aussi compléter les EPCI dans OSM histoire que je n'ai plus à refaire l'extraction de ça depuis wikipédia où ce n'est pas très à jour. Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Tout est dans le titre :-) Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des limites de _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non répertoriées sur le site du Cadastre pour l'instant). C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque Contoire ( http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui sonne bien à l'idée de trinquer pour arroser ça. On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la DGFiP pour que le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non plus sans les outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par Pieren, et qui aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés par Frédéric. On n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le boost final pour accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout ça n'aurait été possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, pour créér ces fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des relations cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs" (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la foulée de ce que Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient diffusable à l'échelle France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels utilisateurs. Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Bonjour Hum, ITO pourrait nous faire une petite vidéos à la genre " Year of contributions", mais du style "years of french boundary limits" ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Le 04/12/2013 14:41, Stéphane Péneau a écrit : On a réussi, on a réussi, c'est enfin fini, c'est enfin fini !! Oups ! Désolé ! Mais après 7 mois de mapcraft assez intensifs, je suis vraiment content qu'on soit arrivé au bout. Stf Chapeau à ceux qui ont assuré ces derniers temps ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
On a réussi, on a réussi, c'est enfin fini, c'est enfin fini !! Oups ! Désolé ! Mais après 7 mois de mapcraft assez intensifs, je suis vraiment content qu'on soit arrivé au bout. Stf Le mercredi 4 décembre 2013 14:29:01, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Tout est dans le titre :-) Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des limites de _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non répertoriées sur le site du Cadastre pour l'instant). C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque Contoire ( http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui sonne bien à l'idée de trinquer pour arroser ça. On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la DGFiP pour que le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non plus sans les outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par Pieren, et qui aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés par Frédéric. On n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le boost final pour accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout ça n'aurait été possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, pour créér ces fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des relations cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs" (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la foulée de ce que Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient diffusable à l'échelle France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels utilisateurs. Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
\o/ Grand bravo aux fourmis ! Nous allons largement communiquer autour de cette fin de chantier (et de la suite avec le contrôle de qualité), dès demain je travaillerai avec Gaël sur un communiqué de presse à ce sujet. Le 4 décembre 2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > Tout est dans le titre :-) > > Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des > limites de > _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non > répertoriées sur > le site du Cadastre pour l'instant). > C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris ( > http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque > Contoire ( > http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui > sonne bien à > l'idée de trinquer pour arroser ça. > > On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la > DGFiP pour que > le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non > plus sans les > outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par > Pieren, et qui > aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés > par Frédéric. On > n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le > boost final pour > accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout > ça n'aurait été > possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, > pour créér ces > fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les > contributeurs, et les > relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries > > La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des > relations > cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs" > (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la > foulée de ce que > Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient > diffusable à l'échelle > France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels > utilisateurs. > > Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-) > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
