Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
2011/7/24 didier2...@free.fr didier2...@free.fr: j'ai corrigé/ajouter les relation pour A83 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1681543 A5 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108204 A5a : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1678410 A5b : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1142385 A7 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1681832 A352 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1159820 Effectivement, c'est bien mieux maintenant: on a pratiquement toutes les autoroutes sur: http://osm.aquinetic.org/~osmosis/suivi-autoroutes.html Il manque juste l'A 105, et ce sera parfait :) Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
2011/7/23 didier2...@free.fr didier2...@free.fr: A5 est corrigé, j'ai remarqué que dans la zone au nord de melun , la ou A5 se décompose en A5a (Vers N104-A4) et A5b (vers N104-A6) - A5a est nommé A105 (avec une relation A105) A5b est nommé A5 (mais n'a pas de relation) Les libellés A5a et A5b sont sur les panneaux de jalonnement, sauf reponse négative de quelqu'un je modifierais cela demain. En fait, ce n'est pas si clair que ça: d'après wikipedia et wikisara, A5a et A5b sont les anciens noms, alors que A5 et A105 sont les nouveaux noms: http://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A5_%28France%29 http://routes.wikia.com/wiki/Autoroute_française_A5 http://routes.wikia.com/wiki/Autoroute_française_A105 Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt mettre A5 et A105 en ref, avec A5a et A5b en old_ref ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
pour APRR , il y a A5 et A5b uniquement Si la route il y a A5, A5a et A5b Pour le CRICR de Créteil , c'est A5, A5a et A5b pour moi, le ref de la relation n'a pas trop d'importance si le nom des way correspondes au données terrain donc ? quelque soit le nomage, il faudrait l'indiquer en note pour qu'on s'y retrouve . didier Le vendredi 29 juillet 2011 à 13:45 +0200, Jocelyn Jaubert a écrit : 2011/7/23 didier2...@free.fr didier2...@free.fr: A5 est corrigé, j'ai remarqué que dans la zone au nord de melun , la ou A5 se décompose en A5a (Vers N104-A4) et A5b (vers N104-A6) - A5a est nommé A105 (avec une relation A105) A5b est nommé A5 (mais n'a pas de relation) Les libellés A5a et A5b sont sur les panneaux de jalonnement, sauf reponse négative de quelqu'un je modifierais cela demain. En fait, ce n'est pas si clair que ça: d'après wikipedia et wikisara, A5a et A5b sont les anciens noms, alors que A5 et A105 sont les nouveaux noms: http://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A5_%28France%29 http://routes.wikia.com/wiki/Autoroute_française_A5 http://routes.wikia.com/wiki/Autoroute_française_A105 Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt mettre A5 et A105 en ref, avec A5a et A5b en old_ref ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
j'ai remis ref a105 et ajouté les tags loc_ref,reg_ref, note je pense que ça devrait etre suffisant sinon, pour le tableau , le ratio est osm/wiki pour trouver les + grosses erreurs j'ai utilisé: ecart_net*ecart_relatif soit (osm-wiki)* [(osm-wiki)/wiki] plus le chiffre est gros, plus l'erreur est grave pour a139 (91.5%) (2.7-3)*(2.7-3)/3=0.03 pour A131 (94.4%) (32.1-34)*(32.1-34)/34=0.10 pour a20 (105%) (426.4-406)*(426.4-406)/406=1.02 cordialement didier Le vendredi 29 juillet 2011 à 13:40 +0200, Jocelyn Jaubert a écrit : 2011/7/24 didier2...@free.fr didier2...@free.fr: j'ai corrigé/ajouter les relation pour A83 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1681543 A5 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108204 A5a : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1678410 A5b : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1142385 A7 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1681832 A352 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1159820 Effectivement, c'est bien mieux maintenant: on a pratiquement toutes les autoroutes sur: http://osm.aquinetic.org/~osmosis/suivi-autoroutes.html Il manque juste l'A 105, et ce sera parfait :) Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
j'ai corrigé/ajouter les relation pour A83 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1681543 A5 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108204 A5a : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1678410 A5b : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1142385 A7 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1681832 A352 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1159820 Didier --mapeur amateur-- Le samedi 23 juillet 2011 à 10:57 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour Jocelyn à refait tourné l'état d'avancement des autoroutes (du one shot pour l'instant). Le résultat est que les données se sont dégradé depuis le début de l'année. L'importance d'avoir des outils de surveillance des données apparait encore plus à la lumière de cet exemple. Version de juillet : http://osm.aquinetic.org/~osmosis/suivi-autoroutes.html Pour les autres suivis http://osm.aquinetic.org/~osmosis (url temporaires) L'état en janvier, utile pour comparer et retrouver les relations manquantes : http://osm4.crans.org/~jocelyn/suivi-autoroutes.html Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
j'ai regardé de plus près, en fait il y a 4 gros changement - A631 créé par un certain fro...go ;-) - 3 relations qui sont maintenant vide -( A83 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/158097 A5 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108204 A7 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/111969 pour ne pas tous corriger la meme chose, je prend A5 (je connais le tracé d'A5 , mais pas les autres) Didier --mapeur amateur-- Le samedi 23 juillet 2011 à 10:57 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour Jocelyn à refait tourné l'état d'avancement des autoroutes (du one shot pour l'instant). Le résultat est que les données se sont dégradé depuis le début de l'année. L'importance d'avoir des outils de surveillance des données apparait encore plus à la lumière de cet exemple. Version de juillet : http://osm.aquinetic.org/~osmosis/suivi-autoroutes.html Pour les autres suivis http://osm.aquinetic.org/~osmosis (url temporaires) L'état en janvier, utile pour comparer et retrouver les relations manquantes : http://osm4.crans.org/~jocelyn/suivi-autoroutes.html Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État d'avancement du tracé des autoroutes - Dégradation naturelle des données
A5 est corrigé, j'ai remarqué que dans la zone au nord de melun , la ou A5 se décompose en A5a (Vers N104-A4) et A5b (vers N104-A6) - A5a est nommé A105 (avec une relation A105) A5b est nommé A5 (mais n'a pas de relation) Les libellés A5a et A5b sont sur les panneaux de jalonnement, sauf reponse négative de quelqu'un je modifierais cela demain. Bon samedi ... pluvieu Didier --mapeur amateur-- Le samedi 23 juillet 2011 à 14:49 +0200, didier2...@free.fr a écrit : j'ai regardé de plus près, en fait il y a 4 gros changement - A631 créé par un certain fro...go ;-) - 3 relations qui sont maintenant vide -( A83 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/158097 A5 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108204 A7 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/111969 pour ne pas tous corriger la meme chose, je prend A5 (je connais le tracé d'A5 , mais pas les autres) Didier --mapeur amateur-- Le samedi 23 juillet 2011 à 10:57 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour Jocelyn à refait tourné l'état d'avancement des autoroutes (du one shot pour l'instant). Le résultat est que les données se sont dégradé depuis le début de l'année. L'importance d'avoir des outils de surveillance des données apparait encore plus à la lumière de cet exemple. Version de juillet : http://osm.aquinetic.org/~osmosis/suivi-autoroutes.html Pour les autres suivis http://osm.aquinetic.org/~osmosis (url temporaires) L'état en janvier, utile pour comparer et retrouver les relations manquantes : http://osm4.crans.org/~jocelyn/suivi-autoroutes.html Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
