Bonjour/hello Marc,
in english : Thanks for the clarification.
en français : Merci pour la clarification.
Regards
Clinton
On Thu, 6 Feb 2020 at 14:42, marc marc wrote:
> Bonjour/hello Clinton,
>
> Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit :
> > Is there any particular reason for this
>
> in english : info was wrong (the population from INSEE are for the
> municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source
> update its data)
> en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est
> pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la
> source a mis à jour ses données)
>
> > A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to
> > the post below:
> >
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html
>
> in english : yes it's related but in fact updating population for
> municipality may have been done in a separated changeset than deleting
> wrong population tag for cities/towns/villages.
> en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la
> commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la
> suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages.
>
> > Should the population tags at Node level still be retained
>
> in english : why not, but with witch source ?
> the previous data was put on the wrong object.
> keep wrond value only to have a value is a bad idea.
> en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ?
> les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet.
> garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une
> mauvaise idée.
>
> Regards,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
