Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le 25 avril 2012 21:55, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Je cherche actuellement à corriger quelques erreurs indiquées par Osmose autour de chez moi. L'une d'entre elle se nomme Repère géodésique sans monument (n°7010). Or le bâtiment auquel est associé le repère géodésique existe (une église), c'est un polygone tracé depuis le cadastre. Je voudrais ainsi indiquer que le repère est associé à ce bâtiment, mais je ne sais pas comment. Le commentaire de l'erreur Osmose sur le wiki n'est pas très explicite (TODO). Mes recherches à ce sujet n'ont pas été très fructueuses. Comment indiquer que le repère est associé à l'église ? Il existe une relation de type site=geodesic, est-ce une bonne idée d'y ajouter le polygone du bâtiment ? L'analyseur cherche à vérifier que les repères faisant références à des bâtiments dans la description soient à l'intérieur de polygones avec le tag building. Il faudrait peut être ajouter un petit buffer au tour du bâtiment. Il se peut aussi qu'il y ai un décalage du cadastre important au vue de la précision des repères. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le 26/04/2012 10:40, Frédéric Rodrigo a écrit : L'analyseur cherche à vérifier que les repères faisant références à des bâtiments dans la description soient à l'intérieur de polygones avec le tag building. Il faudrait peut être ajouter un petit buffer au tour du bâtiment. Il se peut aussi qu'il y ai un décalage du cadastre important au vue de la précision des repères. Frédéric. Ah d'accord, en effet le point est à l'extérieur du polygone du bâtiment. Dans ce cas je vais regarder du côté des différentes sources pour voir s'il s'agit bien d'un décalage du cadastre. Je me suis permis d'ajouter cette explication sur la pages des erreurs d'Osmose pour qu'elle puisse aider d'autres débutants d'Osmose ;) Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le cadastre n'est pas forcément décalé, mais le bâtiment n'a pas été importé dans la bonne projection, ce qui a introduit alors un décalage dans son tracé. Vérifie la projection du plan cadastral, ce n'est pas toujours Lambert 9, cela dépend des dates et des communes... Dans ce cas c'est le bâtiment qu'il faudra déplacer (et aussi les bâtiments voisins qui ont été importés en même temps). Noter aussi la projection mentionnée dans le point géodésique : les coordonnées indiquées sont rarement en WGS84, on doit les convertir si cela a été oublié (normalement les coordonnées exactes sont indiquées en tags du point géodésique)... Un plugin de JOSM permet d'entrer et convertir des coordonnées d'une projection donnée pour les convertir en WGS84. Le 26 avril 2012 13:41, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 26/04/2012 10:40, Frédéric Rodrigo a écrit : L'analyseur cherche à vérifier que les repères faisant références à des bâtiments dans la description soient à l'intérieur de polygones avec le tag building. Il faudrait peut être ajouter un petit buffer au tour du bâtiment. Il se peut aussi qu'il y ai un décalage du cadastre important au vue de la précision des repères. Frédéric. Ah d'accord, en effet le point est à l'extérieur du polygone du bâtiment. Dans ce cas je vais regarder du côté des différentes sources pour voir s'il s'agit bien d'un décalage du cadastre. Je me suis permis d'ajouter cette explication sur la pages des erreurs d'Osmose pour qu'elle puisse aider d'autres débutants d'Osmose ;) Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le 26 avril 2012 16:42, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le cadastre n'est pas forcément décalé, mais le bâtiment n'a pas été importé dans la bonne projection, ce qui a introduit alors un décalage dans son tracé. Vérifie la projection du plan cadastral, ce n'est pas toujours Lambert 9, cela dépend des dates et des communes... Si le bâtiment a été importé, il n'y a pas de problème de projection, c'est traité par les outils qui ont généré les fichiers .osm à importer. Si le bâtiment a été décalqué à la main sur le cadastre (à la grenobloise), là aussi le plugin cadastre gère la projection correctement, mais par contre les erreurs de décalquage peuvent expliquer le décalage. Dans ce cas c'est le bâtiment qu'il faudra déplacer (et aussi les bâtiments voisins qui ont été importés en même temps). Noter aussi la projection mentionnée dans le point géodésique : les coordonnées indiquées sont rarement en WGS84, on doit les convertir si cela a été oublié (normalement les coordonnées exactes sont indiquées en tags du point géodésique)... Là aussi, les éventuels problèmes de projection ont bien entendu été pris en compte lors de l'import des points géodésiques dans OSM. Et... non, les coordonnées exactes du point géodésique ne figurent pas dans les tags, mais il y a l'URL pour vérifier les infos. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Bonjour, Le 26/04/2012 17:19, Christian Quest a écrit : Et... non, les coordonnées exactes du point géodésique ne figurent pas dans les tags, mais il y a l'URL pour vérifier les infos. Oui, mais les URLs ont changé il y a environ deux ans, et n'ont pas été mis à jour dans OSM. Exemple (la Tour de Laure), noeud 669980453 : Dans OSM, on trouve : http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=06084Bno_ptg=01numero_f50=3643 L'URL actuel est : http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=eaction=fichepdfsit_no=06084B Je pense qu'un script de conversion devrait pouvoir rectifier les URLs. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le 26/04/2012 17:50, Jean-Claude Repetto a écrit : Oui, mais les URLs ont changé il y a environ deux ans, et n'ont pas été mis à jour dans OSM. Exemple (la Tour de Laure), noeud 669980453 : Dans OSM, on trouve : http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=06084Bno_ptg=01numero_f50=3643 L'URL actuel est : http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=eaction=fichepdfsit_no=06084B Je pense qu'un script de conversion devrait pouvoir rectifier les URLs. Jean-Claude +1, mais pour une simplification en ref:geodesie.ign.fr=06084B Ensuite, les outils pour transformer la ref en url s'adapteront (comme le plugin tag2link) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le 26 avril 2012 17:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Là aussi, les éventuels problèmes de projection ont bien entendu été pris en compte lors de l'import des points géodésiques dans OSM. Et... non, les coordonnées exactes du point géodésique ne figurent pas dans les tags, mais il y a l'URL pour vérifier les infos. Tu as mal regardé : ils y sont !!! Dans des tags de commentaires. Et pour la plupart d'entre eux en plus (ceci dit il est possible que certains ne copient pas ces coordonnées exprimées dans leurs coordonnées initiales (souvent une UTM, parfois aussi en X/Y, la projection étant indiquée par les tags de coordonnées eux-mêmes). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : survey_point et building
Le 26/04/2012 19:10, Philippe Verdy a écrit : Le 26 avril 2012 17:19, Christian Questcqu...@openstreetmap.fr a écrit : Là aussi, les éventuels problèmes de projection ont bien entendu été pris en compte lors de l'import des points géodésiques dans OSM. Et... non, les coordonnées exactes du point géodésique ne figurent pas dans les tags, mais il y a l'URL pour vérifier les infos. Tu as mal regardé : ils y sont !!! Dans des tags de commentaires. Et pour la plupart d'entre eux en plus (ceci dit il est possible que certains ne copient pas ces coordonnées exprimées dans leurs coordonnées initiales (souvent une UTM, parfois aussi en X/Y, la projection étant indiquée par les tags de coordonnées eux-mêmes). Bizarre. Je ne vois ça dans aucun repère d'OSM. Un exemple pour voir ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
