Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
J'ai rajouté la Picardie. Idem. Sylvain, ton script accepte les coastline dans les relations ? A+ Antoine - Mail Original - De: Antoine nin2jardin@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 13 Février 2009 06:59:13 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes Je suis déçu, ça n'apparait pas Quelqu'un voit ce qui cloche ? Antoine Antoine a écrit : Bon ben on verra au prochain rendu, mais Haute et Basse Normandie devraient être complètes (régions et départements). Bonne nuit à tous. Antoine Pieren a écrit : 2009/2/10 nin2jardin@free.fr : Concernant coastline, quellle est l'exception exactement ? On ne recrée pas de second way et on inclus le coastline dans la relation ? Antoine Oui, je pense que c'est ce qu'à voulu dire Anonx. Doubler le way sur toute la longueur du coastline n'aurait pas de sens. Ou dit autrement, un way tagué en coastline est forcément une limite du territoire (la partie terrestre, parce que pour la limite frontalière et douanière, c'est une autre histoire). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Re, En fait, je n'ai pas été assez patient. Haute et Basse Normandie apparaissent maintenant. La Picardie sera peut être là pour le diner ou demain matin. En tous cas, GeoFabrik est toujours avec des données d'hier matin. A+ Antoine - Mail Original - De: sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 13 Février 2009 09:55:18 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes On Friday 13 February 2009 09:45, nin2jardin@free.fr wrote: J'ai rajouté la Picardie. Idem. Sylvain, ton script accepte les coastline dans les relations ? Normalement oui, l'import de l'hexagone de cette nuit ne semblait pas avoir marché pour une raison inconnue, j'ai relancé à la main à l'instant. Mais je suis vachement déçu, je pensais avoir corrigé savoie et Isère : nada Et la corse tout juste corrigée d'hier ne marche qu'a moitié, pourtant j'ai normalement fait ça bien. Je me demande si la méthode que j'utilise ne merde pas dans le cas des relations multi-polygone (genre des îles qui appartiennent à la relation ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Un autre : http://maps.google.fr/maps?ie=UTF8ll=48.770936,2.056219spn=0.001298,0.003487t=kz=19 (vrai rond-point) http://maps.google.fr/maps?ie=UTF8ll=48.773838,2.046056spn=0.001297,0.003487t=kz=19 (carrefour à feux, juste à côté) Antoine - Mail Original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Jeudi 12 Février 2009 23:08:02 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes 2009/2/12 Yann Coupin y...@coupin.net: réalité. Je t'invite à découvrir ce monument à la gloire de la DDE sur gmaps si tu veux rigoler un coup. http://maps.google.fr/?ie=UTF8ll=48.979907,2.292176spn=0.000924,0.002843t=kz=19 Yann Ha, il faudra la garder pour le best-of, celle-là ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
+--On 11 février 2009 00:42:24 +0100 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org wrote: | Re-bonsoir, | | Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop | de travail ;-) | | C'est juste un chiffre à changer ou presque. | | | Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne | persiste pas un problème avec les bordures de pays et les lignes | côtières... | | Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir | une région ! Hum, j'ai fait le tour des Landes hier, et je suis quasi certain que la relation fait bien le tour. Je vérifierai dans la journée. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
sly (sylvain letuffe) wrote: même pour les villes frontières (celles qui ont une frontière dans la relation du département) Vous parlez tous de villes, vous ne voulez pas appeler ça des communes ? Sinon la méthode d'import marche mieux maintenant, le principe de relation doit être mieux géré maintenant (sauf encore une fois dans le cas de multipolygones) Il ne semble plus y avoir de problème avec les communes en limite de département... C'est beaucoup mieux ! :-) Par contre, on constate maintenant le même problème, mais avec les communes en limite de nation ! D'ailleurs les régions et départements frontalier semble également ne pas s'afficher correctement. pourrais tu ajouter d'une autre couleur les relations qui sont la, mais qui ne vérifient pas tous les critères ? un peu chaud en fait, si j'affiche toutes les relations avec type=boundary par exemple ça en fait plusieurs qui se chevauchent, et en plus le code d'import que j'utilise ne prend que les polygones fermés. Tout à fait d'accord. Afficher les relations incorrectes ou incomplètes me semble impossible. Par contre, il pourrait être très utile d'afficher toutes les way ayant un border=administrative ainsi qu'un admin_level = à l'overlay en cour (genre = 8 pour l'overlay communes). Ça permettrai de voir très facilement les communes ayant des limites déjà tracé, mais sans relation ou avec un problème dans la relation. quand au right: left: c'était utilisé avant que les relations ne soient mises en place je ne vois pas l'interet de continuer à mettre ces informations ... D'accord aussi avec ça. Il me semble que, si cette information est nécessaire, elle peut être déterminée topologiquement D'accord aussi. Les right: left: peuvent aider un peu lors de l'édition à ajouter la relation au communes qui ne l'ont pas encore. Mais une fois que tout est bien taggé, ils me semblent inutiles. D'autant plus qu'ils ne sont pas réellement standardisés (on trouve aussi bien des left:village que des left:commune par exemple). Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dernière question car j'ai fait des nœuds dans ma tête. Concernant les name=Commune Pour Commune : dois je mettre les accents ? ex : Lézan dois je mettre le d de de en majuscule ou pas ? ex : Saint Jean De Serres J'ai vu des boundary level 8 avec des noms utilisant des tirets du style Saint-Quentin-le-Bidule (nom inventé). Il faut systématiquement utiliser les - à la place des ou existe-t-il une autre raison ? Bonne journée Patrice Vetsel a écrit : Ah oui super j'ai pigé :) Merci ! Yann SLADEK a écrit : J'ai fait une très grosse partie des Yvelines, si tu veux y jeter un oeil. a+ Yann Mmmmh ok j'y vois un poil plus clair. C'est écrit quelque part sur le wiki ? Quelqu'un a un lien vers un ensemble de communes bien tagguées (et si possible avec une qui touche le bord d'un département ? Merci Antoine :) Antoine a écrit : Bonjour, Je ne suis pas un expert, mais il manque une relation avec (je cite) admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative Je ne sais pas si cela a son importance, mais inutile de tracer un nouveau way sur les mêmes points que la commune voisine. Il faut diviser ton way en différents segments mitoyens avec les communes voisines. Tu ne mets pas de name sur tes way, mais sur la relation. Un way peut faire partie de plusieurs relations. Le niveau de l'admin_level du way est égal au plus fort des différentes relations. (un boundary à la fois pour une commune et un département aura un level à 4 par exemple). A+ Antoine Patrice Vetsel a écrit : Pardon mais entre cet outil, le lien sur le wiki et OSM je m'en sors plus du tout. Quelqu'un pour m'expliquer simplement comment doit on taguer les limites d'une commune ? Pour info, je fais un seul way bouclé. Qui a les même points en bordure que le way de la commune voisine (pour chacune). Ensuite admin_level=8 boundary=administrative name=Nome De La Commune un exemple des mes communes : Cardet - http://informationfreeway.org/?lat=44.01994893504934lon=4.079281984704382zoom=15layers=BF000F Merci sylvain letuffe a écrit : Insomniaques du soir, bonsoir, En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu présentant l'avancée du tracé des communes : http://beta.letuffe.org/?zoom=6lat=46.53632lon=4.79132layers=00B0FT (mis à jour chaque nuit) il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une commune valide que si : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries est utilisée qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative sur la relation que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. Si vous utilisez autre chose que la relation boundary, passez votre chemin -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - -- Patrice Vetsel ubu...@kagou.fr Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmRNPYACgkQAGLykBXAlNvnCgCgm8F9Jd7BhLEIhRksWgIomywb jtEAoKMVva6wGnn0TCCOgWVp1zkp5wA0 =xLJY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Pour les majuscules, se référer aux règles d'écriture en France, je pense que non. Pour les noms de Communes, bah ca dépend du nom de la commune des fois des -, des fois des . a+ Yann -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dernière question car j'ai fait des nœuds dans ma tête. Concernant les name=Commune Pour Commune : dois je mettre les accents ? ex : Lézan dois je mettre le d de de en majuscule ou pas ? ex : Saint Jean De Serres J'ai vu des boundary level 8 avec des noms utilisant des tirets du style Saint-Quentin-le-Bidule (nom inventé). Il faut systématiquement utiliser les - à la place des ou existe-t-il une autre raison ? Bonne journée Patrice Vetsel a écrit : Ah oui super j'ai pigé :) Merci ! Yann SLADEK a écrit : J'ai fait une très grosse partie des Yvelines, si tu veux y jeter un oeil. a+ Yann Mmmmh ok j'y vois un poil plus clair. C'est écrit quelque part sur le wiki ? Quelqu'un a un lien vers un ensemble de communes bien tagguées (et si possible avec une qui touche le bord d'un département ? Merci Antoine :) Antoine a écrit : Bonjour, Je ne suis pas un expert, mais il manque une relation avec (je cite) admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative Je ne sais pas si cela a son importance, mais inutile de tracer un nouveau way sur les mêmes points que la commune voisine. Il faut diviser ton way en différents segments mitoyens avec les communes voisines. Tu ne mets pas de name sur tes way, mais sur la relation. Un way peut faire partie de plusieurs relations. Le niveau de l'admin_level du way est égal au plus fort des différentes relations. (un boundary à la fois pour une commune et un département aura un level à 4 par exemple). A+ Antoine Patrice Vetsel a écrit : Pardon mais entre cet outil, le lien sur le wiki et OSM je m'en sors plus du tout. Quelqu'un pour m'expliquer simplement comment doit on taguer les limites d'une commune ? Pour info, je fais un seul way bouclé. Qui a les même points en bordure que le way de la commune voisine (pour chacune). Ensuite admin_level=8 boundary=administrative name=Nome De La Commune un exemple des mes communes : Cardet - http://informationfreeway.org/?lat=44.01994893504934lon=4.079281984704382zoom=15layers=BF000F Merci sylvain letuffe a écrit : Insomniaques du soir, bonsoir, En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu présentant l'avancée du tracé des communes : http://beta.letuffe.org/?zoom=6lat=46.53632lon=4.79132layers=00B0FT (mis à jour chaque nuit) il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une commune valide que si : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries est utilisée qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative sur la relation que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. Si vous utilisez autre chose que la relation boundary, passez votre chemin -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - -- Patrice Vetsel ubu...@kagou.fr Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmRNPYACgkQAGLykBXAlNvnCgCgm8F9Jd7BhLEIhRksWgIomywb jtEAoKMVva6wGnn0TCCOgWVp1zkp5wA0 =xLJY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
On Tue, 10 Feb 2009 06:54:22 +0100 Antoine nin2jardin@free.fr wrote: Bonjour, Quelle est la différence entre le rouge foncé et le rouge clair ? La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et donc une correction à faire). Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pieren a écrit : ... Il manque les tags: left:city/village/town=nom_a_gauche et right:city/village/town=nom_a_droite. Comme ça, on suit le même schéma que pour les régions et départements. Cela permet à des logiciels de placer les noms sur les bordures sans avoir à maîtriser les relations. justement j'y vais et il y a des endroit sans left ou right et franchement je ne vois pas pourquoi les mettre n'y trop comment non plus. Il faut se taper le right/left à chaque partie commune entre 2 communes ? Si oui, juste pourquoi ? Afin de me mettre un peu de baume au cœur ;) Déjà que c'est du boulot de faire les boundaries :D Merci - -- Patrice Vetsel ubu...@kagou.fr Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmRezsACgkQAGLykBXAlNv/AACfTdM3btHcr9kjwzYO911O+srC VHEAnR4HTN6FArF6gaiClw/YEbTfSn8t =YH7a -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Concernant coastline, quellle est l'exception exactement ? On ne recrée pas de second way et on inclus le coastline dans la relation ? Antoine - Mail Original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 10 Février 2009 13:48:08 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes 2009/2/10 Patrice Vetsel ubu...@kagou.fr: C'est écrit quelque part sur le wiki ? La description est ici, sur le compte-rendu de la 5eme réunion IRC: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/5%C3%A8me_R%C3%A9union#Compte_rendu_de_la_r.C3.A9union Les tags à utiliser pour représenter une commune : en plus des tags listés dans la question, il y a bien une relation: type=boundary; boundary=administrative; admin_level=8; name=nomdelacommune qui sert à lier tous les ways qui font le tour de la commune (avec left:city=communedegauche et right:city=communededroite ou town/village). Lorsqu'une limite administrative suit une route ou une rivière, on place un deuxième way par-dessus le highway ou waterway en utilisant les mêmes nodes (ce qui correspond à la réalité: la limite administrative colle à une caractéristique physique). Anonx souhaite que le coastline soit une exception à cette règle. Les limites communales dans les Yvelines ne sont pas une référence car incomplètes. Il manque les tags: left:city/village/town=nom_a_gauche et right:city/village/town=nom_a_droite. Comme ça, on suit le même schéma que pour les régions et départements. Cela permet à des logiciels de placer les noms sur les bordures sans avoir à maîtriser les relations. Si tu veux un exemple de référence, va voir ce qui a été fait entre Metz et Nancy dans l'est (je le cite d'autant plus volontier que ce n'est pas de moi ;-) Maintenant, si vous vous en tenez à la version minimum, un bot pourra toujours ajouter les noms plus-tard. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Il y a aussi http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ qui est super pratique pour vérifier une relation en particulier. Dans les zones déjà bien remplies, OSMi est plutôt chargé car on ne peut pas afficher uniquement les levels 4, 6, 8 ou 10. A+ Antoine - Mail Original - De: sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 10 Février 2009 12:12:04 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes salut, La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et donc une correction à faire). exact, cependant, je vous demande un peu de méfiance si vous comptez vous en servir : comme constaté par aurélien, il reste un bug sur les communes ayants une bordure avec un département (ne chercher pas l'erreur pendant dix an dans la donnée, l'erreur vient peut-être de mon coté) Et il reste le cas mystérieux des deux départements que mon bidule prend pour des communes. Je vais creuser un peu, mais ayant découvert que OSMi faisait quasiment ce que je voulais ça perd un peu d'intérêt... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
c'est là qu'on voit mes boulettes d'avoir ajouter chaque ville dans la relation de la région Ca sera corrigé ce soir :) a+ PS : au fait ton rendu fonctionne nickel chez moi now mais juste à partir du zoom 12 Mav - Mail Original - De: nin2jardin osm nin2jardin@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 10 Février 2009 17:35:47 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes Il y a aussi http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ qui est super pratique pour vérifier une relation en particulier. Dans les zones déjà bien remplies, OSMi est plutôt chargé car on ne peut pas afficher uniquement les levels 4, 6, 8 ou 10. A+ Antoine - Mail Original - De: sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 10 Février 2009 12:12:04 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes salut, La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et donc une correction à faire). exact, cependant, je vous demande un peu de méfiance si vous comptez vous en servir : comme constaté par aurélien, il reste un bug sur les communes ayants une bordure avec un département (ne chercher pas l'erreur pendant dix an dans la donnée, l'erreur vient peut-être de mon coté) Et il reste le cas mystérieux des deux départements que mon bidule prend pour des communes. Je vais creuser un peu, mais ayant découvert que OSMi faisait quasiment ce que je voulais ça perd un peu d'intérêt... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Re-bonsoir, Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop de travail ;-) C'est juste un chiffre à changer ou presque. Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne persiste pas un problème avec les bordures de pays et les lignes côtières... Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir une région ! -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Merci pour l'ajout :) Il doit y avoir un soucis quand même, car pour les Yvelines, tout semble OK (http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=7457), mais ton rendu ne l'affiche pas. Et sur les villes où il semble positionné (Beynes Co), je ne trouve pas de relation Yvelines... A+ Antoine - Mail Original - De: sylvain letuffe sylv...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 11 Février 2009 00:42:24 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes Re-bonsoir, Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop de travail ;-) C'est juste un chiffre à changer ou presque. Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne persiste pas un problème avec les bordures de pays et les lignes côtières... Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir une région ! -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
sylvain letuffe wrote: Insomniaques du soir, bonsoir, En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu présentant l'avancée du tracé des communes : http://beta.letuffe.org/?zoom=6lat=46.53632lon=4.79132layers=00B0FT (mis à jour chaque nuit) il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une commune valide que si : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries est utilisée qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative sur la relation que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. Je ne vois pas en quoi c'est plus tatillon que osm-inspector... OSMI fait exactement les même vérification pour décider de hachurer ou non un polygone. Bref je trouve OSMI plus pratique lorsqu'il s'agit de corriger des boundaries, notamment grâce à sa possibilité de clicker sur une limite et de l'éditer directement. Par contre, pour ce qui est de visualiser l'état d'avancement général, ou de repérer les zone à problème, ton rendu et très sympa. Par contre j'ai l'impression que c'est un peu trop stricte justement. Il semblerait qu'il ne prenne pas en compte les communes dont une des limites a un admin_level=6 (ou 4 ou 2...), bref, les communes en limite de département. C'est très visible notamment au niveau du Nord et de la Meurthe-et-Moselle. Il semble également considérer l'Aisne et l'Oise comme des communes mais je n'ai aucune idée de la raison. Une fois ces petit bugs corrigés, ça sera effectivement un complément utile à OSMI. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
