Re: [OSM-talk-fr] Usage et Villes absorbées
Le lundi 12 avril 2010 à 14:33 +0200, Yannick VOYEAUD a écrit : > Bonjour, > > Une petit mot pour vous dire que la communauté du logiciel libre de > généalogie GenJ-Fr utilise en premier choix OSM. Je pense que c'est le > seul logiciel de cette catégorie qui le fait. Nous disons donc un grand > merci à Frédéric LAPEYRE qui nous a concocté cette solution. > > Une question me vient à l'esprit pour l'usage généalogique. > En effet il n'est pas rare que des communes ait été absorbée-fusionnée > ou autres cas au fil du temps. > Comment cela peut-il apparaître dans la base de donnée et le cas échéant > sur une carte exploitée? > Prenons l'exemple breton (je suis pas chauvin) de Saint-Servan sur Mer > aujourd'huy partie intégrante de Saint-Malo. Saint-Servan a eu son code > Insee 35313 donc la fusion est récente. Pour commencer, créer un nœud pour l'ancienne commune en place=hamlet est le strict minimum. Ensuite, pouvoir retrouver une ancienne commune ou localité dans OSM dans un cadre généalogique, et plus généralement historique demanderait sans doute quelques balises spécifique pour ne pas altérer la base qui sert avant tout à cartographier le présent. C'est à dire, ne pas créer un noeud place=town pour Lutece ou Massilia sans une balise supplémentaire indiquant que c'est purement historique et qu'il ne faut pas l'afficher par défaut... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage et Villes absorbées
Il y a eut une présentation à un SOTM à ce sujet (amha rien de bien convainquant) : http://www.slideshare.net/frankieroberto/mapp-history-on-open-street-map La solution donnée par Christophe me semble un bon début, on doit pouvoir utiliser un admin_level supérieur à 8 pour en délimiter la zone, il fort probable que les communes intégrées soit toujours distinguable, par ex. comme quartier. Fred Selon "Christophe Merlet (RedFox)" : > Le lundi 12 avril 2010 à 14:33 +0200, Yannick VOYEAUD a écrit : > > Bonjour, > > > > Une petit mot pour vous dire que la communauté du logiciel libre de > > généalogie GenJ-Fr utilise en premier choix OSM. Je pense que c'est le > > seul logiciel de cette catégorie qui le fait. Nous disons donc un grand > > merci à Frédéric LAPEYRE qui nous a concocté cette solution. > > > > Une question me vient à l'esprit pour l'usage généalogique. > > En effet il n'est pas rare que des communes ait été absorbée-fusionnée > > ou autres cas au fil du temps. > > Comment cela peut-il apparaître dans la base de donnée et le cas > échéant > > sur une carte exploitée? > > Prenons l'exemple breton (je suis pas chauvin) de Saint-Servan sur Mer > > aujourd'huy partie intégrante de Saint-Malo. Saint-Servan a eu son code > > Insee 35313 donc la fusion est récente. > > Pour commencer, créer un nÅud pour l'ancienne commune en place=hamlet > est le strict minimum. > > Ensuite, pouvoir retrouver une ancienne commune ou localité dans OSM > dans un cadre généalogique, et plus généralement historique demanderait > sans doute quelques balises spécifique pour ne pas altérer la base qui > sert avant tout à cartographier le présent. C'est à dire, ne pas créer > un noeud place=town pour Lutece ou Massilia sans une balise > supplémentaire indiquant que c'est purement historique et qu'il ne faut > pas l'afficher par défaut... > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage et Villes absorbées
On lundi 12 avril 2010, Yannick VOYEAUD wrote: > En effet il n'est pas rare que des communes ait été absorbée-fusionnée > ou autres cas au fil du temps. > Comment cela peut-il apparaître dans la base de donnée et le cas échéant > sur une carte exploitée? J'étais en train de lire un page wiki qui tente de clarifier et centraliser (un peu) les usages actuels : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts On y trouve en bas de page une proposition de solution qui pourrait résoudre votre problème en ayant l'avantage de ne pas entrer en conflit avec le présent. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage et Villes absorbées
Le lundi 12 avril 2010 à 15:04 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On lundi 12 avril 2010, Yannick VOYEAUD wrote: > > En effet il n'est pas rare que des communes ait été absorbée-fusionnée > > ou autres cas au fil du temps. > > Comment cela peut-il apparaître dans la base de donnée et le cas échéant > > sur une carte exploitée? > > J'étais en train de lire un page wiki qui tente de clarifier et centraliser > (un peu) les usages actuels : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts > > On y trouve en bas de page une proposition de solution qui pourrait résoudre > votre problème en ayant l'avantage de ne pas entrer en conflit avec le > présent. L'utilisation d'une balise "historique" aurait aussi un usage pratique. Il arrive que le Cadastre indique des routes et chemins qui n'existe plus. à cause de l'urbanisation, de l'agriculture ou parce que la nature a repris ses droits. Dans ce cas, une personne qui trace a partir du cadastre va les ajouter. Une personne qui est passé sur le terrain va les supprimer et on risque la guerre d'édition... Une balise indiquant que la voie n'existe plus et dont on n'est sûr que le chemin ne sera pas représenté serait pratique dans ce cas précis. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
