Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet Florian_G 
Hello,

Le 15/12/2019 à 11:24, Stéphane Péneau a écrit :
> […]
>
> En revanche, son contour me parait bien fantaisiste lorsqu'on le
> superpose à la BDOrtho.
> https://www.openstreetmap.org/way/746328245

On dirait qu'il s'est appuyé sur le fond Cadastre, ça correspond.

D'ailleurs, ça se voit aussi dans le changeset :
https://www.openstreetmap.org/changeset/78304851#map=18/46.18366/6.71175

La modif date d'il y a 3 jours, je suis étonné que le rendu ne montre
pas encore le "aera=yes / highway=tertiary". C'est peut-être normal ?

++


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet Eric 
Le problème c'est au delà du revert je pense, il y a énormément de
changeset concernés. et dans un des derniers par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/78425923#map=19/46.17864/6.7089
la route est normée "Route de La Manche (photo aérienne" et on a toujours
un track en area qui traverse la route. Il faudrait vraiment qu'il prenne
conscience de ses erreurs mais je ne sais pas trop comment faire. J'ai
laissé un message sur le premier changeset que j'ai vu mais vu le nombre,
j'ai abandonné je sais pas quoi faire

Le dim. 15 déc. 2019 à 20:47,  a écrit :

> Comme dit David, en enlevant les highway=.
>
> Sauf que sa source n'est pas la BDOrtho mais le parcellaire.
>
> Or le parcellaire du cadastre ne décrit par la voie de circulation mais
> l'emprise potentielle.
>
> Donc c'est un import de basse qualité (du parcellaire) non agréé par la
> communauté.
>
> Revert ?
>
> Je veux bien qu'on discute avec lui avant mais au final...
>
> Jean-Yvon
> Le 15/12/2019 à 13:40, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :
>
> Bonjour
>
> C'est a peu près ce que j'ai fais à Caen :
> https://www.openstreetmap.org/way/635745096
>
> mais je me restreint à exactement la voie de circulation. J'ai
> l'impression qu'il est allé un peu trop loin
>
> Cordialement
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet osm . sanspourriel 

Comme dit David, en enlevant les highway=.

Sauf que sa source n'est pas la BDOrtho mais le parcellaire.

Or le parcellaire du cadastre ne décrit par la voie de circulation mais
l'emprise potentielle.

Donc c'est un import de basse qualité (du parcellaire) non agréé par la
communauté.

Revert ?

Je veux bien qu'on discute avec lui avant mais au final...

Jean-Yvon

Le 15/12/2019 à 13:40, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :

Bonjour

C'est a peu près ce que j'ai fais à Caen :
https://www.openstreetmap.org/way/635745096

mais je me restreint à exactement la voie de circulation. J'ai
l'impression qu'il est allé un peu trop loin

Cordialement


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet osm . sanspourriel 

Un autre problème est la confusion entre une carte et un dessin.

Exemple :

https://www.openstreetmap.org/way/746320789

Outre la fote de frappe (Alle au lieu de Salle), il fait un truc
inutilisable pour les routeurs et laid pour les moteur de rendus.

Il a d'ailleurs des erreurs Osmose dues au fait que même en filaire il
ne connecte pas les chemins :

http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Osm-Emmanuel?level=1

Exemple :


w 184468989  (j)

  n 1606684201  (j)

Almost junction, join or use noexit tag

Jean-Yvon

Le 15/12/2019 à 10:04, Cyrille37 OSM - cyrille+talk...@giquello.fr a écrit :


Salut,

Un problème est que les voies sont dupliquées: même nom, highway et ref.

Cyrille37

Le 15/12/2019 à 09:56, Eric a écrit :

Bonjour,

En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes
les highways, footways etc...  sous forme de "areas" en plus du
filaire qui existe déjà comme si il voulait représenter l'emprise de
la route sur le terrain. C'est un contributeur qui a posté beaucoup
de contributions et beaucoup sont de ce type.
Le wiki dit que "highway" est applicable à des "area" mais juste sur
des zones réduites on dirait et pas en plus du filaire je pense. Pour
moi c'est incorrect mais j'ai peut être raté un truc ? Je voulais
vote avis avant de poster un commentaire...

Cordialement

Eric [Blueberry]

[1]
https://www.openstreetmap.org/changeset/77227233#map=18/46.18412/6.71175


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet Philippe Verdy 
En pratique les areas ne sont que pour les surfaces piétonnes sans voie
centrale pour vehicules, car elles n'ont aucune direction et aucun filaire
significatif. La taille de la surface est sans importance.

Donc avec highway=footway pas de problème, mais il peut rester un filaire
pour un prolongement dd voie cyclable ou une voie restreinte avec barrière
pour les bus urbains ou aux heures de livraison et ramassage des places de
marché.

Le dim. 15 déc. 2019 à 09:58, Eric  a écrit :

> Bonjour,
>
> En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes les
> highways, footways etc...  sous forme de "areas" en plus du filaire qui
> existe déjà comme si il voulait représenter l'emprise de la route sur le
> terrain. C'est un contributeur qui a posté beaucoup de contributions et
> beaucoup sont de ce type.
> Le wiki dit que "highway" est applicable à des "area" mais juste sur des
> zones réduites on dirait et pas en plus du filaire je pense. Pour moi c'est
> incorrect mais j'ai peut être raté un truc ? Je voulais vote avis avant de
> poster un commentaire...
>
> Cordialement
>
> Eric [Blueberry]
>
> [1]
> https://www.openstreetmap.org/changeset/77227233#map=18/46.18412/6.71175
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet David Crochet 

Bonjour

C'est a peu près ce que j'ai fais à Caen : 
https://www.openstreetmap.org/way/635745096


mais je me restreint à exactement la voie de circulation. J'ai 
l'impression qu'il est allé un peu trop loin


Cordialement


--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet Eric 
 Alors là, je comprends pas, c'est au rendu s'occuper de définir
l’empreinte au sol d'une route selon son type, pourquoi faire du contourage
? (sauf cas particulier sur une zone réduite). Sur un "path", c'est encore
plus criant
https://www.openstreetmap.org/way/755152236#map=18/46.18135/6.72116

Cordialement

Eric [Blueberry]

Le dim. 15 déc. 2019 à 11:24, Stéphane Péneau 
a écrit :

> Il a raison d'utiliser area:highway, mais par contre il doit supprimer
> highway=* et area=yes
> pour le name et la ref, je ne sais pas trop, ça se discute.
>
> En revanche, son contour me parait bien fantaisiste lorsqu'on le superpose
> à la BDOrtho.
> https://www.openstreetmap.org/way/746328245
>
>
> Stf
>
>
> Le 15/12/2019 à 10:04, Cyrille37 OSM a écrit :
>
> Salut,
>
> Un problème est que les voies sont dupliquées: même nom, highway et ref.
>
> Cyrille37
> Le 15/12/2019 à 09:56, Eric a écrit :
>
> Bonjour,
>
> En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes les
> highways, footways etc...  sous forme de "areas" en plus du filaire qui
> existe déjà comme si il voulait représenter l'emprise de la route sur le
> terrain. C'est un contributeur qui a posté beaucoup de contributions et
> beaucoup sont de ce type.
> Le wiki dit que "highway" est applicable à des "area" mais juste sur des
> zones réduites on dirait et pas en plus du filaire je pense. Pour moi c'est
> incorrect mais j'ai peut être raté un truc ? Je voulais vote avis avant de
> poster un commentaire...
>
> Cordialement
>
> Eric [Blueberry]
>
> [1]
> https://www.openstreetmap.org/changeset/77227233#map=18/46.18412/6.71175
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet Stéphane Péneau 
Il a raison d'utiliser area:highway, mais par contre il doit supprimer 
highway=* et area=yes

pour le name et la ref, je ne sais pas trop, ça se discute.

En revanche, son contour me parait bien fantaisiste lorsqu'on le 
superpose à la BDOrtho.

https://www.openstreetmap.org/way/746328245


Stf


Le 15/12/2019 à 10:04, Cyrille37 OSM a écrit :


Salut,

Un problème est que les voies sont dupliquées: même nom, highway et ref.

Cyrille37

Le 15/12/2019 à 09:56, Eric a écrit :

Bonjour,

En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes 
les highways, footways etc...  sous forme de "areas" en plus du 
filaire qui existe déjà comme si il voulait représenter l'emprise de 
la route sur le terrain. C'est un contributeur qui a posté beaucoup 
de contributions et beaucoup sont de ce type.
Le wiki dit que "highway" est applicable à des "area" mais juste sur 
des zones réduites on dirait et pas en plus du filaire je pense. Pour 
moi c'est incorrect mais j'ai peut être raté un truc ? Je voulais 
vote avis avant de poster un commentaire...


Cordialement

Eric [Blueberry]

[1] 
https://www.openstreetmap.org/changeset/77227233#map=18/46.18412/6.71175



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ways en "area" ?

2019-12-15 Par sujet Cyrille37 OSM 

Salut,

Un problème est que les voies sont dupliquées: même nom, highway et ref.

Cyrille37

Le 15/12/2019 à 09:56, Eric a écrit :

Bonjour,

En faisant des verifs, je tombe sur un contributeur qui met toutes les 
highways, footways etc...  sous forme de "areas" en plus du filaire 
qui existe déjà comme si il voulait représenter l'emprise de la route 
sur le terrain. C'est un contributeur qui a posté beaucoup de 
contributions et beaucoup sont de ce type.
Le wiki dit que "highway" est applicable à des "area" mais juste sur 
des zones réduites on dirait et pas en plus du filaire je pense. Pour 
moi c'est incorrect mais j'ai peut être raté un truc ? Je voulais vote 
avis avant de poster un commentaire...


Cordialement

Eric [Blueberry]

[1] 
https://www.openstreetmap.org/changeset/77227233#map=18/46.18412/6.71175



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr