Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
> Là non, amha, il faudra créer une page spéciale pour ça (...) Oui, rien n'empêche de créer cette page en plus. > Alors que cette page qui décrit plus ou moins des > objets, ça doit rester court. Ok ( genre une FAQ) : "comment dois-je mapper " étant quelque choses qui se rencontre en france, avec un mot bien à nous et qui est mal pris en compte par les Map features actuelles. Si c'est pour paraphraser, je ne vois pas l'intérêt, et l'article allemand était justement un peu fourre tout et doublon On y trouvait "comme tagguer une boulangerie" alors que dans les map features on trouve "pour tagguer une boulangerie on fait shop=bakery" > Mais je suis d'accord, cette description de la classification des > highways manque pour l'instant. D'où l'intérêt de "propo-imposer", suite à consensus, une manière de faire dans cette page : une route nationale se tag : highway=primary ref=N15 une route départementale se tag comme une nationale si elle est la principale route (hors autoroute) entre deux villes de 1 habitants et plus etc... bref, des trucs délicats qui font réagir ;-) > PS: quel est ton problème entre pedestian et footway ? Le Fr:map > feature n'est pas suffisament clair ? Moyennement je trouve. Entre "rue piétonne" et "chemin piéton" on peut trouver des cas tangents. Est-ce la largeur qui joue ? est-ce la tolérance aux voitures qui joue ? est-ce le fait qu'il y est une plaque nominative ? -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
2008/8/21 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>: > > Une autoroute, c'est une autoroute et > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Map_Features le précise déjà très > bien, je ne pense pas que ce soit la peine de ré-écrire. > Bien d'accord. > Par contre les questions récurrentes du style : > - quand est-ce qu'on met unclassified, ou residential ? > - primary ou secondary ? > - Doit il y avoir correspondance entre la classification française et OSM ? > - pedestrian ou footway ? Là non, amha, il faudra créer une page spéciale pour ça car il faudra un peu plus de texte, du commentaire, bref être un peu long pour décrire le concept. Alors que cette page qui décrit plus ou moins des objets, ça doit rester court. Mais je suis d'accord, cette description de la classification des highways manque pour l'instant. Pieren PS: quel est ton problème entre pedestian et footway ? Le Fr:map feature n'est pas suffisament clair ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
> Je commence, mais j'ai besoin de vous tous. > > PS : j'aime pas la présentation avec l'image à gauche : je la déplace à > droite, mais je reste ouvert à d'autres propositions. Ah oui, > j'oubliais, il faute remplacer les objets allemands par nos équivalents > français alors puisez dans vos catalogues de OSM Party pour égailler > cette page (perso j'aime bien l'humour un peu décalé). Je file un coup de main. Je ne pense pas par contre qu'il soit utile de paraphraser les map features, je n'hésite pas quand c'est évident, à faire un lien vers la map features française. A mon avis, cette page ne sera utile que si on liste les consensus, les cas délicats et les non-officiels. Si c'est pour répéter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Map_Features même un classement différement ne changera rien. Une autoroute, c'est une autoroute et http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Map_Features le précise déjà très bien, je ne pense pas que ce soit la peine de ré-écrire. Par contre les questions récurrentes du style : - quand est-ce qu'on met unclassified, ou residential ? - primary ou secondary ? - Doit il y avoir correspondance entre la classification française et OSM ? - pedestrian ou footway ? on a mon avis bien plus leurs places -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
Denis a écrit : > Pieren a écrit : > >> Voila, j'ai copié le contenu de la page allemande dans la page >> française et redirrigé celle-ci vers un nouveau nom: >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Howto_Map_A >> >> Je vais ajouter ce lien dans la Fr:Map Features. >> >> Si j'ai un peu de temps, je t'aiderai pour la traduction. Dejà, je >> vois que chaque symbole est suivi d'un texte noeud, chemin, relation, >> etc... Je ne crois pas que c'est une bonne idée. On peut expliquer les >> symboles une fois en début de page puis ne mettre que les symboles. >> Contacte moi directement si tu as besoin d'aide. >> > > Merci pour le boulot. Je ne suis pas complètement sûr qu'une seule > traduction suffira. Il me semble que cette nouvelle page doit refléter > les compromis acquis sur cette liste (ou via les rencontres IRC) sur > certains objets (et mentionner les divergences de pratique quand le > consensus n'a pas été atteint). > En même temps, un brin de traduction est plus que nécessaire. > Bref, c'est une page wiki qui été appelée à être beaucoup éditée dans > les prochains temps, non ? > Denis > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Voilà, les entêtes ont l'air OK : c'était pour la mise en bouche ;-), maintenant il faut passer au sérieux, les définitions elles-mêmes. Comme tu le dis, ce n'est qu'une traduction (je l'explique dans le talk), ce qu'il faut c'est que ces définitions correspondent aux choix / usages français. Alors lâchez-vous tous, cette page va surement faire péter les compteurs de modifications avant de se stabiliser ultérieurement. Je commence, mais j'ai besoin de vous tous. PS : j'aime pas la présentation avec l'image à gauche : je la déplace à droite, mais je reste ouvert à d'autres propositions. Ah oui, j'oubliais, il faute remplacer les objets allemands par nos équivalents français alors puisez dans vos catalogues de OSM Party pour égailler cette page (perso j'aime bien l'humour un peu décalé). Merci Marc No virus found in this outgoing message. Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.6/1623 - Release Date: 20/08/2008 08:12 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
Pieren a écrit : > Voila, j'ai copié le contenu de la page allemande dans la page > française et redirrigé celle-ci vers un nouveau nom: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Howto_Map_A > > Je vais ajouter ce lien dans la Fr:Map Features. > > Si j'ai un peu de temps, je t'aiderai pour la traduction. Dejà, je > vois que chaque symbole est suivi d'un texte noeud, chemin, relation, > etc... Je ne crois pas que c'est une bonne idée. On peut expliquer les > symboles une fois en début de page puis ne mettre que les symboles. > Contacte moi directement si tu as besoin d'aide. Merci pour le boulot. Je ne suis pas complètement sûr qu'une seule traduction suffira. Il me semble que cette nouvelle page doit refléter les compromis acquis sur cette liste (ou via les rencontres IRC) sur certains objets (et mentionner les divergences de pratique quand le consensus n'a pas été atteint). En même temps, un brin de traduction est plus que nécessaire. Bref, c'est une page wiki qui été appelée à être beaucoup éditée dans les prochains temps, non ? Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
Voila, j'ai copié le contenu de la page allemande dans la page française et redirrigé celle-ci vers un nouveau nom: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Howto_Map_A Je vais ajouter ce lien dans la Fr:Map Features. Si j'ai un peu de temps, je t'aiderai pour la traduction. Dejà, je vois que chaque symbole est suivi d'un texte noeud, chemin, relation, etc... Je ne crois pas que c'est une bonne idée. On peut expliquer les symboles une fois en début de page puis ne mettre que les symboles. Contacte moi directement si tu as besoin d'aide. Pieren 2008/8/20 marc <[EMAIL PROTECTED]>: > > On Mon, 18 Aug 2008 22:03:05 +0200, Pieren <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Cette page existe déjà mais en anglais: >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features >> >> et Guyou avait commencé quelque chose il y a 1 an: >> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Fr:Mapping/Features&oldid=42947 >> >> Les allemands ont été beaucoup plus loin : >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A >> >> Je pense qu'on devrait reprendre la page allemande et la traduire >> quand ça s'applique chez nous. Ca serait un bon début. >> Pieren >> >> 2008/8/18 Marc SIBERT <[EMAIL PROTECTED]>: >>> Denis a écrit : Bonsoir à tous, Étant donné que le questionnement est relativement récurrent ces temps-ci, je me suis demandé s'il ne serait pas utile de disposer sur >> le wiki d'un tableau qui inverse la logique des MapFeatures. Je m'explique : au lieu de partir des tags existants (qui fassent concensus ou pas) et de dire "celà correspond à telle ou telle >> réalité terrain", ne serait-il pas plus sémantique (et pertinent) de dire : - une autoroute ça se tague en highway=motorway (et on utilise généralement tel(s) autre(s) tag(s) genre "int_ref" et ça ne >> concerne que les ways. - une bretelle ça se taggue en highway=motorway_link - une sortie d'autoroute se met sur un point (à l'intersection d'un motorway_link et d'un motorway) avec un ref, un name etc. Bref, l'idée est de partir des objets que nous rencontrons sur nos chemins et de savoir comment les décrire au mieux et non pas de partir des tags consensuels (pour ne pas dire officiels) ou du tag_watch pour découvrir ce que cela englobe. J'ai perdu souvent du temps pour découvrir qu'un hippodrome pouvait >> être tagué "sport=horse_racing" ou pour catégoriser des magasins. L'avantage d'une telle page, outre de faciliter l'accès pour les nouveaux arrivants, serait de permettre de capitaliser les discussions tenues ici (par le biais de pages spécialisées au besoin). Il ne s'agit pas de refaire ce qui existe déjà (les débats, les propositions, etc.), mais de changer de perspective. Une sorte d'annuaire inversé. A lire vos avis et commentaires Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> Bien sur ! >>> >>> Partir du métier (la route / le chemin) et pas de l'objet technique (le >>> node, le way, la relation). >>> Prêt à participer à la page. >>> >>> Marc >>> >>> No virus found in this outgoing message. >>> Checked by AVG - http://www.avg.com >>> Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.5/1618 - Release Date: >> 18/08/2008 06:51 >>> >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > Bonjour, > > J'ai imprimé la page allemande qui n'est pas trop difficile à traduire et > je veux bien m'y lancer. Par contre, je suis nul en Wiki et il faudrait me > générer la page et m'en indiquer le lien. Pour le reste, j'ai un compte > et je peux donc éditer sans problème. > > Note : la vieille page française à l'air "marquer pour effacement". > > -- > -- > Marc SIBERT > mailto:[EMAIL PROTECTED] > http://marc.sibert.fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
Pieren a écrit : > Cette page existe déjà mais en anglais: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features > > et Guyou avait commencé quelque chose il y a 1 an: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Fr:Mapping/Features&oldid=42947 > > Les allemands ont été beaucoup plus loin : > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A > > Je pense qu'on devrait reprendre la page allemande et la traduire > quand ça s'applique chez nous. Ca serait un bon début. > Pieren J'me disais aussi que ce serait surprenant que cela n'existe pas encore. Denis PS : Mein Deutsch ist sehr schlecht ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
Cette page existe déjà mais en anglais: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features et Guyou avait commencé quelque chose il y a 1 an: http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Fr:Mapping/Features&oldid=42947 Les allemands ont été beaucoup plus loin : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A Je pense qu'on devrait reprendre la page allemande et la traduire quand ça s'applique chez nous. Ca serait un bon début. Pieren 2008/8/18 Marc SIBERT <[EMAIL PROTECTED]>: > Denis a écrit : >> Bonsoir à tous, >> >> Étant donné que le questionnement est relativement récurrent ces >> temps-ci, je me suis demandé s'il ne serait pas utile de disposer sur le >> wiki d'un tableau qui inverse la logique des MapFeatures. >> >> Je m'explique : au lieu de partir des tags existants (qui fassent >> concensus ou pas) et de dire "celà correspond à telle ou telle réalité >> terrain", ne serait-il pas plus sémantique (et pertinent) de dire : >> - une autoroute ça se tague en highway=motorway (et on utilise >> généralement tel(s) autre(s) tag(s) genre "int_ref" et ça ne concerne >> que les ways. >> - une bretelle ça se taggue en highway=motorway_link >> - une sortie d'autoroute se met sur un point (à l'intersection d'un >> motorway_link et d'un motorway) avec un ref, un name >> etc. >> >> Bref, l'idée est de partir des objets que nous rencontrons sur nos >> chemins et de savoir comment les décrire au mieux et non pas de partir >> des tags consensuels (pour ne pas dire officiels) ou du tag_watch pour >> découvrir ce que cela englobe. >> J'ai perdu souvent du temps pour découvrir qu'un hippodrome pouvait être >> tagué "sport=horse_racing" ou pour catégoriser des magasins. >> >> L'avantage d'une telle page, outre de faciliter l'accès pour les >> nouveaux arrivants, serait de permettre de capitaliser les discussions >> tenues ici (par le biais de pages spécialisées au besoin). >> Il ne s'agit pas de refaire ce qui existe déjà (les débats, les >> propositions, etc.), mais de changer de perspective. Une sorte >> d'annuaire inversé. >> >> A lire vos avis et commentaires >> Denis >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > Bien sur ! > > Partir du métier (la route / le chemin) et pas de l'objet technique (le > node, le way, la relation). > Prêt à participer à la page. > > Marc > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG - http://www.avg.com > Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.5/1618 - Release Date: 18/08/2008 > 06:51 > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans la série "comment taggez-vo us ?"
Denis a écrit : > Bonsoir à tous, > > Étant donné que le questionnement est relativement récurrent ces > temps-ci, je me suis demandé s'il ne serait pas utile de disposer sur le > wiki d'un tableau qui inverse la logique des MapFeatures. > > Je m'explique : au lieu de partir des tags existants (qui fassent > concensus ou pas) et de dire "celà correspond à telle ou telle réalité > terrain", ne serait-il pas plus sémantique (et pertinent) de dire : > - une autoroute ça se tague en highway=motorway (et on utilise > généralement tel(s) autre(s) tag(s) genre "int_ref" et ça ne concerne > que les ways. > - une bretelle ça se taggue en highway=motorway_link > - une sortie d'autoroute se met sur un point (à l'intersection d'un > motorway_link et d'un motorway) avec un ref, un name > etc. > > Bref, l'idée est de partir des objets que nous rencontrons sur nos > chemins et de savoir comment les décrire au mieux et non pas de partir > des tags consensuels (pour ne pas dire officiels) ou du tag_watch pour > découvrir ce que cela englobe. > J'ai perdu souvent du temps pour découvrir qu'un hippodrome pouvait être > tagué "sport=horse_racing" ou pour catégoriser des magasins. > > L'avantage d'une telle page, outre de faciliter l'accès pour les > nouveaux arrivants, serait de permettre de capitaliser les discussions > tenues ici (par le biais de pages spécialisées au besoin). > Il ne s'agit pas de refaire ce qui existe déjà (les débats, les > propositions, etc.), mais de changer de perspective. Une sorte > d'annuaire inversé. > > A lire vos avis et commentaires > Denis > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Bien sur ! Partir du métier (la route / le chemin) et pas de l'objet technique (le node, le way, la relation). Prêt à participer à la page. Marc No virus found in this outgoing message. Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.6.5/1618 - Release Date: 18/08/2008 06:51 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
