Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
La correction a été intégré à osmose. Les repères détruits ne remontent plus d'erreurs. Le 19 août 2011 10:02, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 19 août 2011 09:48, didier2...@free.fr a écrit : >> cela ouvre un pdf descriptif >> en simplifiant l'url >> http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&sit_no=94055A >> >> + ce point géodésique a été détruit en 2006. >> quel tag mettre pour que osmose ne trouve pas d'erreur (ce n'est pas >> réllement un faux positif) >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:Demolished mais ce n'est pas >> validé. J'ai cherché dans le wiki des synonimes a "detruit" en anglais >> mais je n'ai rien trouvé d'autre. > > Cette fois ce n'est pas tagger pour le rendu, mais tagger pour Osmose. > Même si mettre un tag pour signaler l'objet détruit est intéressant. > Je vois deux actions : > - passer un bot, ou faire à la main, pour ajouter ce fameux tag, > - modifier Osmose pour ne pas remonter de faux positifs dans ce cas là. > > Fred > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
Le 20/08/2011 00:57, Pieren a écrit : 2011/8/19 didier2...@free.fr: bon je crois que je vais motorisé merci pour le lien Motorisons alors... Moi je pensais à un autre usage éventuel: ces anciens points peuvent servir à caler d'anciens plans ou le cadastre non vectorisé. Au lieu de les supprimer, on pourrait changer les tags en old_* Mais ça se discute, c'est vrai. Ça se discute mais en effet c'est un usage potentiel. Et dès qu'il s'agit de calage du "cadastre constaté toujours pas vectorisé en 2011 :-) " il ne faut négliger aucune piste. Donc en résumé, on pourrait, au cas par cas, supprimer des points géodésiques * s'ils appartiennent à un _édifice_ détruit (et pas juste sur la foi de la mention "détruit" dans le tag description), * et en s'assurant que le cadastre correspondant est géoréférencé, ou a minima que l'édifice support du point n'apparaît plus sur le cadastre. Si pas d'objection je rajouterai ça dans la page ad'hoc. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=e_actualite#230907186 2 points: + Nouvelle version du serveur de fiches => une modification des url + Mise à jour de l’ensemble des coordonnées des points (RGP, RBF,…) donc j'ai pris un repere (existant) a coté de chez moi: sur le pdf point 1 : 2°32'56.2837E 48°48'34.6022N Hauteur 197.90 point a : 2°32'56.3057E 48°48'34.5734N Hauteur 197.90 piti calcul 2+(32/60)+(56.2837/60) => 2.548967694 2+(32/60)+(56.3057/60) => 2.548973806 dans osm point 1 : Latitude 48.8096037, Longitude 2.5489738 + tag ele=154.1 point a : Latitude 48.8096117, Longitude 2.5489677 + tag ele=154.1 un avis ? didier Le samedi 20 août 2011 à 12:34 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 19/08/2011 09:48, didier2...@free.fr a écrit : > > + l'url dans le node n'est plus d'actualité. > > http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=94055A&no_ptg=02&numero_f50=2414 > > > > par une carte interactive (geoportail) on accède à l'information par: > > http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&source=carte&sit_no=94055A&geo_cid=0&lambda=2.53393125163243&phi=48.7852917131708 > > > > cela ouvre un pdf descriptif > > en simplifiant l'url > > http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&sit_no=94055A > > Je n'avais pas vu ce problème en premier abord. Mais doit ton modifier > en masse toutes les URL des points géodésiques ? > > > J'ai écrit le patch pour osmose pour ne plus relever les faux positifs > sur les bâtiments détruits. > > Fred > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
Le 19/08/2011 09:48, didier2...@free.fr a écrit : + l'url dans le node n'est plus d'actualité. http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=94055A&no_ptg=02&numero_f50=2414 par une carte interactive (geoportail) on accède à l'information par: http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&source=carte&sit_no=94055A&geo_cid=0&lambda=2.53393125163243&phi=48.7852917131708 cela ouvre un pdf descriptif en simplifiant l'url http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&sit_no=94055A Je n'avais pas vu ce problème en premier abord. Mais doit ton modifier en masse toutes les URL des points géodésiques ? J'ai écrit le patch pour osmose pour ne plus relever les faux positifs sur les bâtiments détruits. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
2011/8/19 didier2...@free.fr : > bon je crois que je vais motorisé > merci pour le lien Motorisons alors... Moi je pensais à un autre usage éventuel: ces anciens points peuvent servir à caler d'anciens plans ou le cadastre non vectorisé. Au lieu de les supprimer, on pourrait changer les tags en old_* Mais ça se discute, c'est vrai. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
bon je crois que je vais motorisé merci pour le lien bon week end didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
Le 19/08/2011 20:44, didier2...@free.fr a écrit : Dans le cas d'un repère sur un édifice détruit (si c'est bien le cas ici), pourquoi garder ce repère dans OSM ? Le supprimer avec un commentaire explicite sur le changeset (genre "point supprimé car repère géodésique correspondant détruit") ne me choquerais pas. parce que dans le noeud il est noté de ne pas suprimer ou deplacer le repere ... ça ne me derange pas de le suprimer mais je n'ai rien trouvé qui "m'autorise" a le faire ... Sur le wiki [1], il y a cette phrase : "Pour le moment, rien n'est prévu pour tagger les repères détruits afin qu'ils n'apparaissent pas dans les rendus. Ils ont été conservé dans le processus d'importation par soucis de simplification et parce qu'ils peuvent être utiles au tracé (des sommets de montagne par exemple)." Dans le cas d'un sommet, je comprends qu'on veuille garder trace de la position grâce au point du repère géodésique, même passé. Mais dans le cas d'un édifice (un château d'eau dans ton cas), s'il est détruit, le repère géodésique ne correspond plus à rien : c'est dans ce cas là que je trouverais de bon sens de le supprimer. Ça a même déjà été fait, et documenté sur le wiki : il y a une rubrique "Supprimés" avec 1 point. Documenté comme ça, je trouve que c'est la bonne manière de faire, en tout cas moi ça "m'autoriserait" à le faire :-) . vincent [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
> Cette fois ce n'est pas tagger pour le rendu, mais tagger pour Osmose. > Même si mettre un tag pour signaler l'objet détruit est intéressant. > Je vois deux actions : > - passer un bot, ou faire à la main, pour ajouter ce fameux tag, oui mais ce tag n'est pas reconnu ... didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
> Dans le cas d'un repère sur un édifice détruit (si c'est bien le cas ici), > pourquoi > garder ce repère dans OSM ? Le supprimer avec un commentaire explicite sur le > changeset > (genre "point supprimé car repère géodésique correspondant détruit") ne me > choquerais > pas. parce que dans le noeud il est noté de ne pas suprimer ou deplacer le repere ... ça ne me derange pas de le suprimer mais je n'ai rien trouvé qui "m'autorise" a le faire ... didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
Bonjour, > De : "Frédéric Rodrigo" > > Le 19 août 2011 09:48, didier2...@free.fr a écrit : > > cela ouvre un pdf descriptif > > en simplifiant l'url > > http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&sit_no=94055A > > > > + ce point géodésique a été détruit en 2006. > > quel tag mettre pour que osmose ne trouve pas d'erreur (ce n'est pas > > réllement un faux positif) > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:Demolished mais ce n'est pas > > validé. J'ai cherché dans le wiki des synonimes a "detruit" en anglais > > mais je n'ai rien trouvé d'autre. > > Cette fois ce n'est pas tagger pour le rendu, mais tagger pour Osmose. > Même si mettre un tag pour signaler l'objet détruit est intéressant. > Je vois deux actions : > - passer un bot, ou faire à la main, pour ajouter ce fameux tag, > - modifier Osmose pour ne pas remonter de faux positifs dans ce cas là. > Dans le cas d'un repère sur un édifice détruit (si c'est bien le cas ici), pourquoi garder ce repère dans OSM ? Le supprimer avec un commentaire explicite sur le changeset (genre "point supprimé car repère géodésique correspondant détruit") ne me choquerais pas. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose - points géodésiques
Le 19 août 2011 09:48, didier2...@free.fr a écrit : > cela ouvre un pdf descriptif > en simplifiant l'url > http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=fichepdf&sit_no=94055A > > + ce point géodésique a été détruit en 2006. > quel tag mettre pour que osmose ne trouve pas d'erreur (ce n'est pas > réllement un faux positif) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:Demolished mais ce n'est pas > validé. J'ai cherché dans le wiki des synonimes a "detruit" en anglais > mais je n'ai rien trouvé d'autre. Cette fois ce n'est pas tagger pour le rendu, mais tagger pour Osmose. Même si mettre un tag pour signaler l'objet détruit est intéressant. Je vois deux actions : - passer un bot, ou faire à la main, pour ajouter ce fameux tag, - modifier Osmose pour ne pas remonter de faux positifs dans ce cas là. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
