Re: [Talk-hr] Mozda ce trebati UNDO
Revertaj i banaj tog klokana :) Matija Nalis wrote: > On Wed, Nov 18, 2009 at 01:03:27AM +0100, Darko Boto wrote: > > Uh... > > > Znamo li o kakvom se filteru radi, da li je dirao samo zgrade (closed ways) > ili i ceste itd? > > > ja sam se bio ponudio, da. > > > to je sve na changesetu 3090664 (koji je ogroman i sam za sebe, 7130 nodeova > i 1633 wayova preko cijelog grada) ili nedajboze toga ima jos (posto "vec > duze > radi sa tim filterom") ? > > > Problematicno je najvise sto je proslo tjedan dana odonda. > > Za obrisane nodove je manji problem, oni ce se rekreirati i to je to, ali > ako su dirani wayovi, to je problem. Revert scripta bi trebala biti dovoljno > pametna (ali samo umjereno detaljno sam pregledavao kod! a moze biti i > bugova) da odluci ne dirati takve wayove koji su mijenjani naknadno, tako da > se oni mogu kasnije rucno pregledati i popravljati. > > No cak i da reverta i njih (sto kao sto rekoh definitivno ne bi trebala!), > to je vjerojatno znacajno manje stete nego kaj je taj changeset napravio, pa > sam za to da ga idemo vratiti cim prije (sto duze cekamo naime je veca > vjerojatnost da ce netko dirati te wayove) > > Alternativno, mogao bi netko proci rucno kroz svih tih 1633 wayova i reci > koje od njih treba revertati, pa da se reverta samo njih jednog po jednog, a > ostale ostavi kakvi jesu. Ali to mi izgleda kao *hrpetina posla* (a i > ostavila bi hrpu dangling nodeova koji bi bili undeletani a ne bi pripadali > ni jednom wayu za te wayove koji ne bi bili revertani) > > Predlazem stoga revert cijelog problematicnog changeseta 3090664 (tj. svih > onih nodeova/wayova koji nisu dirani nakon istog). > > Ima li netko nesto protiv da to revertam ? > Neka kaze sad ili suti zauvijek :) > ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Mozda ce trebati UNDO
2009/11/18 Matija Nalis : > On Wed, Nov 18, 2009 at 01:03:27AM +0100, Darko Boto wrote: >> Primjetio sam dosta deformacija na zgradama u Novom Zagrebu pa sam >> kontaktirao urednika (breakpoint) koji je (po history-ju) zadnji >> radio promjene. Elem... prenosim vam dio prepiske: > > Uh... > >> Radim vec duze sa tim filterom, to mi je sad prvi put da vidim tako nesto. >> Izbacio sam preko 3 suvisnih noda iz mappe i slaksao sam je tako. >> Ako je to previse stete napravilo trebalo bi moju promjenu vratit unazad. >> Nisam to jos dosad nikad radio, kako to ide? >> Nisam sad u hrvatskoj, vracam se tek za tjedan dana. Nemam mogucnosti >> sad na tom raditi ali pokusat cu to onda odmah popravit. > > Znamo li o kakvom se filteru radi, da li je dirao samo zgrade (closed ways) > ili i ceste itd? Predpostavljam da je koristio orthogonalizaciju u krivoj projekciji. Ne znam na koji drugi nacin je mogao proizvesti ovakve deformacije. > >> E sad... netko se nedavno ponudio da ukoliko dodje do situacije da ce >> trebati vratiti promjenu ne pokusavamo to napraviti sami nego >> konzultiramo njega (mnalis?). > > ja sam se bio ponudio, da. > >> Uglavnom evo primjera gdje su zgrade strgane: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7718928158283&lon=15.9987625479698&zoom=18 >> Primjera ima dosta i cini mi se brdo posla to popravljati. > > to je sve na changesetu 3090664 (koji je ogroman i sam za sebe, 7130 nodeova > i 1633 wayova preko cijelog grada) ili nedajboze toga ima jos (posto "vec duze > radi sa tim filterom") ? > >> Sto cemo, kako cemo? > > Problematicno je najvise sto je proslo tjedan dana odonda. > > Za obrisane nodove je manji problem, oni ce se rekreirati i to je to, ali > ako su dirani wayovi, to je problem. Revert scripta bi trebala biti dovoljno > pametna (ali samo umjereno detaljno sam pregledavao kod! a moze biti i > bugova) da odluci ne dirati takve wayove koji su mijenjani naknadno, tako da > se oni mogu kasnije rucno pregledati i popravljati. > > No cak i da reverta i njih (sto kao sto rekoh definitivno ne bi trebala!), > to je vjerojatno znacajno manje stete nego kaj je taj changeset napravio, pa > sam za to da ga idemo vratiti cim prije (sto duze cekamo naime je veca > vjerojatnost da ce netko dirati te wayove) > > Alternativno, mogao bi netko proci rucno kroz svih tih 1633 wayova i reci > koje od njih treba revertati, pa da se reverta samo njih jednog po jednog, a > ostale ostavi kakvi jesu. Ali to mi izgleda kao *hrpetina posla* (a i > ostavila bi hrpu dangling nodeova koji bi bili undeletani a ne bi pripadali > ni jednom wayu za te wayove koji ne bi bili revertani) Uh... > > Predlazem stoga revert cijelog problematicnog changeseta 3090664 (tj. svih > onih nodeova/wayova koji nisu dirani nakon istog). > > Ima li netko nesto protiv da to revertam ? > Neka kaze sad ili suti zauvijek :) Revert! > > -- > Opinions above are GNU-copylefted. > ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] zagreb
Jel to znaci da ja ne lovim GPS traceove po ZG? Nego da se bavim Slavonijom ;) Darko Boto wrote: > Kost, pogledaj recimo Beč, Prag ili Budimpeštu, uostalom bilo koji > veci grad... svi su radjeni preko snimaka a broj ulica pokrivanih > GPS-trackovima je vrlo mali u odnosu na ucrtani broj ulica tj. > uglavnom glavne i vaznije ceste imaju track. Editiranje preko podloga > je, rekao bih vise standard nego sto su to GPS trackovi i takvih > podataka je na OSM-u puno vise. S druge strane ako bi isao pomicati , > pomaknuo bi i one koje su ucrtane preko track-a, a i GPS uredjaji > imaju neki broj faktora koji utjecu na mogucnost pogreske tako da i te > podatke uzimati kao pouzdane nema smisla. > > Slucajno sam odgovor poslao samo Kost-u a ovo gore je c/p. > > 2009/10/19 Vlatko Kosturjak : > > > ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Mozda ce trebati UNDO
On Wed, Nov 18, 2009 at 09:44:39AM +0100, Darko Boto wrote: > 2009/11/18 Matija Nalis : > > Znamo li o kakvom se filteru radi, da li je dirao samo zgrade (closed ways) > > ili i ceste itd? > > Predpostavljam da je koristio orthogonalizaciju u krivoj projekciji. > Ne znam na koji drugi nacin je mogao proizvesti ovakve deformacije. Zapravo sam gledao, izgleda da JOSM "Simplify Way" kada mu das nesto tipa zgrade na http://www.openstreetmap.org/browse/way/32757290 napravi upravo to.. od male pravokutne stepenice napravi samo kosu crtu. > > Predlazem stoga revert cijelog problematicnog changeseta 3090664 (tj. svih > > onih nodeova/wayova koji nisu dirani nakon istog). > > > > Ima li netko nesto protiv da to revertam ? > > Neka kaze sad ili suti zauvijek :) > > Revert! Revertano u changesetu 3154594 vecina. Nesto preko 2.5 sata se revertao glavni dio; a u jednom trenu je i server bacao "500 internal error", pa je dodatnih 59 nodeova failalo. Changeset 3156150 su rucno undoani ti "500" nodeovi. Changeset 3156252 su rucno undoano 13 wayova koji su se failali revertati zbog tih nodeova. Tako da bi taj breakpointov changeset sada trebao biti vecinom revertiran. Ono sto je preostalo za rucno fixati (jer je vec bilo editirano nakon strganog breakpointovog changeseta) je samo ovih 10 wayova: http://www.openstreetmap.org/browse/way/41389187/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/34928644/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/23375671/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/42887523/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/35469858/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/29024434/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/29024485/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/35926203/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/34238263/history http://www.openstreetmap.org/browse/way/39222949/history Nodeovi za te wayove su dakle vraceni, ali najvjerojatnije vise u "prazno". U svakom slucaju nisu connectani sa gorenavedenim wayovima, pa to treba rucno pogledati i pofixati -- najvjerojatnije joinati nodeove nazad u wayove, ali ukoliko je neki od changeseta nakon breakpointovog to vec fixao "rucno", onda treba naci te nodeove u okolici koji su ostali visiti "u prazno" i pobrisati ih (ti nodovi bi morali biti spomenuti kao obrisani u breakpointovom changesetu 3090664, a kao rekreirani u 3154594 ili 3156150). Darko, hoces li ti to pogledati (kao originalni prijavljivac a i vecina tih izmjena je tvoja) ? Da ne krene 10 ljudi odjednom popravljati iste stvari. Pa onda obavijestiti na kraju covjeka da je to revertano sada uz nesto truda, i da ubuduce malo pripazi i rucno provjeri takve vece automatski generirane izmjene prije nego ih uploada (ali na lijep nacin, svi smo mi ljudi i pogrijesimo tu i tamo). -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Crtanje preko yahoo podloge
On Wed, Nov 18, 2009 at 07:03:14AM +0100, Habijan Joža wrote: > ne postoje .gpx filovi za to područje,tj, njegovi. aha, kuzim > Crta preko mape gde se vidi,pa tako imamo ceste i puteve koji nisu > spojeni,jer ima oblak na podlozi :-) to cu se svakako sloziti da nije bas idealno, ali sad bas da je "vise stete nego koristi" bas i ne... Ocito tamo nije bilo *niceg*, pa je bolja 95% ispravna cesta (koja samo nije ispravno connectana zbog oblaka) nego da uopce nema te ceste, kaj ne ? Mislim ako cemo gledati da je ne(ispravno)-connectan way gori nego nista, mozemo onda odmah i pol Zagreba pobrisati, o ostalom da ne pricam... :( Ali ukoliko zbilja mislis da je vise stete nego koristi od nekog njegovog crtanja preko karte, napisi mu (pristojnu) poruku u tom smislu da je Yahoo Aerial na tom podrucju jako los, pa da malo priceka umjesto da crta po Yahoou jer ces mu ti za par dana poslati GPXove za to podrucje da mu pomognes da ispravnije nacrta :) -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
