Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes

[Maris Nartiss]

Kam Tev WMS? Paņem no viņu datu sadaļas gatavus vektorus. Vienīgi
nezinu cik labi parastie OSM redaktori spēj nodrošināt vektordatu
nolasīšanu. Josmam laikam vispirms vajag tos ESRI Shapefile uz GeoJSON
vai ko tamlīdzīgu pārdzīt. Masveida imports gan būs problemātisks, jo
daudz kur tie ceļi jau ir sazīmēti — tad tur reāli jāvingro, lai
importējot nenonestu jau esošos (iespējams, ne tik precīzos) datus.

Vienīgi LVM GEO varētu pie datiem pielikt skaidras licences klāt.
Citādi šobrīd sanāk, ka saka jau ka drīkst izmantot, taču beigsies vēl
kā Pētera Valmieras datu importam — Valmiera teica, ka ņem un lieto
droši, taču papīra, ko parādīt citiem OSMistiem nav. Tā arī tas datu
imports aizgāja pa skuju taku.

Māris.

ceturtd., 2020. g. 28. maijs, plkst. 14:29 — lietotājs Marat
() rakstīja:
>
> Wow! Nezināju ka LVM piedalās OSM :)
> Off topic jautājums: vai ir iespējams dabūt LVM ceļu slāni ar nosaukumiem un 
> dabas takas WMSā?
>
> On Thu, 28 May 2020, 14:21 LVMGEO,  wrote:
>>
>> JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, 
>> publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un 
>> to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl.
>>
>> -Original Message-
>> From: Rihards 
>> Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM
>> To: talk-lvopenstreetmap.org 
>> Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
>>
>> On 27.05.20 13:47, Ivars wrote:
>> > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir 
>> > viens un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties.
>> > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu 
>> > būt vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši.
>>
>> Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar 
>> slāņus.
>> Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz 
>> virs metra atšķirība. Sīkums.
>> Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam 
>> lietot :)
>>
>> > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz
>> > šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps 
>> > vajag TMS, nevis WMS...
>> > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM
>>
>> Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa.
>>
>> > - Reply to message -
>> > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes
>> > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18
>> > From:  Rihards 
>> > To:  talk-lv@openstreetmap.org 
>> >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote:
>> >>> Sveiki!
>> >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem
>> >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā?
>> >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var
>> >>> uzskatīt par visprecīzāko?
>> >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir
>> >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt.
>> >
>> >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma.
>> >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un
>> >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi.
>> >
>> >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka
>> >>> 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs?
>> >
>> >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde.
>> >
>> >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par
>> >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka 
>> >>> ir.
>> >
>> >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt.
>> >> Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var.
>> >
>> >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas
>> >>> nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz
>> >>> iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā
>> >>> redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes 
>> >>> apstākļiem" par 99.9%?
>> >>>
>> >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis
>> >>> ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, 
>> >>> arī?
>> >>> (Forum.osm.org users:lv zinu)
>> >
>> >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība,
>> >> un vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :)
>> >
>> >>> Ivars--
>> >> Rihards
>> --
>>  Rihards
>>
>> ___
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>> ___
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org

Re: [Talk-lv] Ciemu administrātīvas robežas

[Maris Nartiss]

Forši :-)

Administratīvā reforma neietekmēs ciemu robežas, jo pašvaldībai būs
jāpieņem lēmums par to, vai ciema statusu piešķirt vai noņemt, kā arī
par to, vai grozīt spēkā esošo ciema robežu. Tātad — viss tieši tā
pat, kā ir šobrīd — mums katram ciemam jāseko līdzi atsevišķi.

Ciemu robežas no VZD joprojām nevaram saņemt (autortiesību likuma 5.
panta 3. punkts), savukārt no terplāna — nav problēmu, jo uz terplānu
attiecas autortiesību likuma 6. panta 1. un 3. daļa. Vienīgā problēma
— jāseko līdzi pašvaldību izsludinātajām izmaiņām un jāskrāpē ārā no
terplāna grafiskās daļas. Nav nekāda raķešzinātne, taču cilvēkstundas
apēd.

Ir gan vēl jāatrisina semantiskā problēma — ne visiem ciemiem Latvijā
ir robežas...
„Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu“ likums nosaka, ka
„Ciema statusu piešķir un atceļ novada dome, pamatojoties uz vietējās
pašvaldības teritorijas plānojumu“. Ja teritorijas plānotāji bija
cītīgi, tad pašvaldībā visām apdzīvotajām vietām, kuru nosaukumos ir
„ciems“, uzzīmēja kontūru terplānā. Savukārt, ja noslinkoja, tad
izveidojās 4217 ciemi, kuriem nav robežu.[1] Tad nu atbilstoši arī
VARAM priekšlikums, ka ir „divu ātrumu“ ciemi, lai ciems, kurā nav
palikusi neviena apdzīvota māja, joprojām varētu saukties ciems, jo
visi vietējie to tik un tā sauks par ciemu, bet uz to neattiektos
pilsētām domātā likumdošana...

1. http://varam.gov.lv/lat/lidzd/pazinojumi_par_lidzdalibas_iesp/?doc=25458

Māris.

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Trūkst pagastu robežas

[Maris Nartiss]

sestd., 2020. g. 18. apr., plkst. 13:00 — lietotājs Lenny Soshinskiy
() rakstīja:
>
> Dažu pagastu pilnībā nemaz nav OSMā. Ir kāds cilvēks kam jāvēršas par šo 
> tēmu, vai mēs gaidīsim reformu un tikai pēc tās ieliksim pagastus?

Jā, ir. Tas ir tieslietu ministrs. Neskatoties uz daudzus gadus
ilgstošu cīņu, kur VARAM, LATA un dažas ģeo aprindās labi zināmas
personas cenšas panākt, ka adrešu dati (Latvijā administratīvās
robežas ir daļa no adrešu datiem) ir jāatver kā atvērtie dati,
pagaidām vēl tas viss ir bijis nesekmīgi. Līdz ar to šobrīd oficiālās
novadu un pagastu robežas OSM nedrīkst izmantot pat tad, ja mēs visi
kopā samestu naudiņu un tās nopirktu (skatīt licences līguma tekstu;
IANAL).
https://www.vzd.gov.lv/lv/pakalpojumi/izzinas/info-no-varis/vienreizeja-datu-sanemsana/#Izmantosanas-noteikumi

Neoficiālās robežas, protams, ir cits stāsts. Labākais avots ir
pašvaldību teritoriju plānojumi. Te gan jāsaka, ka tā mēdz būt ņemtne,
lai normāli šos datus izgūtu.
Es laikam ieteiktu kaut kur uztaisīt sarakstu ar visiem pagastiem un
tad likt atzīmes klāt, vai pagasts ir vai arī tā nava.

Māris.

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Pašvaldību ceļu tagošana

[Maris Nartiss]

Sveika liste,
pašvaldības mēdz publicēt info par saviem ceļiem — shēmas, numurus,
nosaukumus, uzturēšanas klases.
Piemērs: https://www.limbazi.lv/pasvaldiba/ielas-un-celi/ielu-un-celu-saraksts

Es paspēlējos ar ceļu tagošanu no šiem datiem kā paraugu ņemot blakus
esošos V klases ceļus: https://www.openstreetmap.org/relation/10991792

Tiesa, man nav pārliecības, vai tiešām šis ir pareizākais veids kā
tagot ceļus, jo tagad kartē mazajiem ceļiem parādās klāt neko
neizsakošs numurs u.tml. Bez tam — ko mēs darām ar ceļu uzturēšanas
klasēm?

Globāli gan arī vēl notiek diskusija par Key:network
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance

Komentāri?
Māris.

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] kādēļ nedrīkst izmantot nelegālus avotus

[Maris Nartiss]

Pirms pāris dienām man viens OSM kontributors parādīja pretējo triku -
viņa izdomātais nosaukums ielai Omānā tagad tiek attēlots kā
oficiālais arī iekš Google Maps. Par to, ka Google to ņēma no OSM
liecina kaut vai tas, ka tā ir vienīgā iela ar nosaukumu (Vācu
valodā!) visā pilsētā, lai arī atrodas nekurienes vidū :D
Lai dzīvo Kartupeļu iela!

Māris.

2017. gada 27. augusts 20:29 Rihards  rakstīja:
> openstreetmap nedrīkst izmantot datu avotus, kur autortiesības to
> aizliedz, pat vairāk - nepieciešama nepārprotama atļauja.
>
> te piemērs, kur kāds ir kopējis ielu nosaukumus no google maps. 75 000
> ielu nosaukumi tiks dzēsti :
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2017-August/017679.html
>
> par laimi, neviens nav latvijā.
> --
>  Rihards
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Pamatu tagošana - redux

[Maris Nartiss]

Labā ziņa, ka Tukumā tā bilde sēž metra robežās - var droši zīmēt.
Paskatījos gan tikai stacijas apkārtni.

Māris.


2017. gada 12. maijs 10:09 pec...@gmail.com  rakstīja:
> Es arī. Problēma tāda, ka neizskatās ka tas ir kaut kādā veidā
> nostiprinājies OSM Wiki. Tāpēc vaicāju ka tīkla gudrība ir kaut ko citu
> radījusi vietā :)
>
> Pagaidām paliku pie foundation
>
> Tagoju Tukumu no jaunajām Globe bildēm ja kas.
>
> Pēteris.
>
> 2017. gada 11. maijs 23:33 Viesturs Zarins  rakstīja:
>>
>> Pēdējo reizi lietoju building=construction
>> Bet jau daudz ūdeņu aiztecejis.
>>
>>
>> On Wed, May 10, 2017, 23:06 pec...@gmail.com  wrote:
>>>
>>> Sveiki!
>>>
>>> Kā mūsdienās tagojam pamatus OSMā?
>>>
>>> Paldies,
>>> Pēteris.
>>> ___
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
>
>
> --
> mortigi tempo
> Pēteris Krišjānis
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jaunas digitalglobe bildes

[Maris Nartiss]

Salīdzinot ar LĢIA topogrāfisko karti 1:10k un 5. cikla ortofoto. Ja
nav pa rokai viņu WMS, aizej uz topografija.lv, pacel OSM slāni virs
ortofoto un uzliec kā pucaurspīdīgu. OSM Madona ~12m uz ZA, Dagda -
10,5m uz AZA.

2017. gada 10. maijs 13:15 Rihards <ric...@nakts.net> rakstīja:
> On 2017.05.10. 13:05, Maris Nartiss wrote:
>> Vienīgi, protams, šīs bildes Dagdā ir "aizpeldējušas" 11 m uz
>> austrumiem. Būs atkal vēl viena Madona, kas neiet kopā ar citiem
>> datiem :(
>
> ar ko salīdzinot ?
>
> josmā var ieliekt offsetu un uploadot - varbūt ir vērts tā izdarīt, tad
> vismaz dažiem lietotājiem būs iespēja dabūt gatavu pareizu atrašanās vietu.
>
>> 2017. gada 10. maijs 09:44 Rihards <ric...@nakts.net> rakstīja:
>>> On 2017.05.10. 09:37, Pēteris Brūns wrote:
>>>> bet,... tu nedzīvo Dagdā :)
>>>
>>> nē, bet arī citur pa labi no rāznas ezera ir pamatīgs uzlabojums - lauku
>>> celiņus vismaz var pazīmēt :)
>>>
>>> galu galā, tagad jau arī var dagdā taisīt mapping party. būs vieglāk
>>> zīmēt, kad ir šāds slānis.
>>>
>>>> 2017-05-10 9:32 GMT+03:00 Rihards <ric...@nakts.net
>>>> <mailto:ric...@nakts.net>>:
>>>>
>>>> On 2017.05.09. 21 <tel:2017.05.09.%2021>:32, Rihards wrote:
>>>> > hohoho. jauni satelītslāņi pieejami - digitalglobe standard & 
>>>> premium.
>>>> > https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/
>>>> <https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/>
>>>> >
>>>> > lai lietotu josmā, aizveram/atveram un iekš preferences aktivizējam
>>>> > digitalglobe slāņus.
>>>> >
>>>> > papētīju latvijā - visur, kur skatījos, ir vai nu nedaudz labāk, vai
>>>> > dudz labāk :)
>>>>
>>>> ja es dzīvotu dagdā, es t tagad karti zīmētu ;)
>>>> https://twitter.com/OSMLatvija/status/862192825307475968
>>>> <https://twitter.com/OSMLatvija/status/862192825307475968>
>>>> --
>>>>  Rihards
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-lv mailing list
>>>> Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv>
>>>> --
>>>> pb
>>> --
>>>  Rihards
> --
>  Rihards

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jaunas digitalglobe bildes

[Maris Nartiss]

Vienīgi, protams, šīs bildes Dagdā ir "aizpeldējušas" 11 m uz
austrumiem. Būs atkal vēl viena Madona, kas neiet kopā ar citiem
datiem :(

2017. gada 10. maijs 09:44 Rihards  rakstīja:
> On 2017.05.10. 09:37, Pēteris Brūns wrote:
>> bet,... tu nedzīvo Dagdā :)
>
> nē, bet arī citur pa labi no rāznas ezera ir pamatīgs uzlabojums - lauku
> celiņus vismaz var pazīmēt :)
>
> galu galā, tagad jau arī var dagdā taisīt mapping party. būs vieglāk
> zīmēt, kad ir šāds slānis.
>
>> 2017-05-10 9:32 GMT+03:00 Rihards > >:
>>
>> On 2017.05.09. 21 :32, Rihards wrote:
>> > hohoho. jauni satelītslāņi pieejami - digitalglobe standard & premium.
>> > https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/
>> 
>> >
>> > lai lietotu josmā, aizveram/atveram un iekš preferences aktivizējam
>> > digitalglobe slāņus.
>> >
>> > papētīju latvijā - visur, kur skatījos, ir vai nu nedaudz labāk, vai
>> > dudz labāk :)
>>
>> ja es dzīvotu dagdā, es t tagad karti zīmētu ;)
>> https://twitter.com/OSMLatvija/status/862192825307475968
>> 
>> --
>>  Rihards
>>
>> ___
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>> 
>> --
>> pb
> --
>  Rihards
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] BING u.c. satelītattēli

[Maris Nartiss]

Bdien,
skatos, ka daļa zīmētāju lieto Bing u.c. satelītbildes kā izejas
materiālu. Ja to lieto, tad nevajadzētu mainīt jau esošus objektus, jo
šīs satelītbildes "peld" pa ~23 līdz 25 m. Izšķirtspēja vietām ir ļoti
OK, taču nobīdes plaknē ir pārāk lielas, lai to lietotu.

kthxby.

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv