Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale
2011/1/19 M∡rtin Koppenhoefer : > dato che tanti "tunnel" in OSM non sono dei "tunnel" come li definisce > la DIN o la normativa americana (secondo Wikipedia:en 160 meter / 0.1 > miles) non insisto nei casi ambiguosi sui 80 metri. Quando si tratta A me la definizione DIN non piace proprio, ad es. il CdS definisce "galleria" e non "tunnel": l'obbligo di luci accese / il divieto di fermata / ecc. scattano indipendentemente dalle tecniche costruttive. Cioè voglio dire che da nessuna parte è scritto OSM:tunnel = DIN:tunnel, esistono tante possibili definizioni di tunnel / galleria / ecc., non solo ingegneristiche (a me sembra più indicata la definizione del codice della strada per openSTREETmap) quindi continuerei a mappare "a sentimento" come si è sempre fatto. > chiaramente di un ponte insisto invece di non usare tunnel al way di > sotto, ma bridge a quello di sopra (anche quando si tratta di una > autostrada con i "links" e quindi sono da spezzare 4 way anzichè 1). Su questo invece mi trovi d'accordo. In particolare trovo esagerato mettere SIA tunnel alla way di sotto SIA bridge a quella di sopra. > Nel caso di un sottopassaggio (che non è molto corto e quindi sarebbe > in realtà un ponte della strada) potrebbe andare bene tunnel a > precindere del sistema di costruzione. ad es. a me sembrano chiaramente tunnel i sottopassi pedonali dei cavalcavia anche se ingegneristicamente parlando non lo sono proprio Spero che qui si riesca a vedere (mi riferisco al sottopasso pedonale al centro della foto): http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&sll=41.442726,12.392578&sspn=18.232154,43.286133&ie=UTF8&hq=&hnear=Piazzale+delle+Milizie,+Milano,+Lombardia&ll=45.447499,9.15744&spn=0.002085,0.005284&t=h&z=18&layer=c&cbll=45.447499,9.15744&panoid=zJLK2apMnz1oPWxwhUL_0w&cbp=12,36.71,,0,-2.13 Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale
dato che tanti "tunnel" in OSM non sono dei "tunnel" come li definisce la DIN o la normativa americana (secondo Wikipedia:en 160 meter / 0.1 miles) non insisto nei casi ambiguosi sui 80 metri. Quando si tratta chiaramente di un ponte insisto invece di non usare tunnel al way di sotto, ma bridge a quello di sopra (anche quando si tratta di una autostrada con i "links" e quindi sono da spezzare 4 way anzichè 1). Nel caso di un sottopassaggio (che non è molto corto e quindi sarebbe in realtà un ponte della strada) potrebbe andare bene tunnel a precindere del sistema di costruzione. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
facatoan, on 19/01/2011 17.06, wrote: Purtroppo ho provato anche questa ultima versione ma il risultato non cambia! Ma che cavolo succede??? Chi lo sa... a me funziona bene... prova ancora con una versione vecchia che prima funzionava. Se anche questa non va... Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Purtroppo ho provato anche questa ultima versione ma il risultato non cambia! Ma che cavolo succede??? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5940277.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale
2011/1/19 Paolo Monegato : > Non so se sia stato scavato in seguito o se l'hanno costruito assieme > alla strada che ci passa sopra, di sicuro c'è che è sotto terra. sotto "terra" (=materiale) oppure sotto una struttura portante e costruita? > ogni modo non metterei un limite in metri per definire se una cosa è > tunnel o no, perlomeno 80 metri mi sembran troppi. questa è una definizione normativa: un tunnel è un tunnel quando viene "scavato" dentro un materiale solida (terra, roccia) ed è più lungo che largo. Se invece si tratta di una struttura scavato all'aperto e ricoperto dopo si parla di un tunnel se tale struttura ha al meno 80 metri di lunghezza (DIN 1076)*. Un tunnel tipico: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Alter_Elbtunnel_-_Westroehre.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:GBT_MFS_Faido_TV-WS.jpg ciao, Martin * la DIN 1076 è tedesca, non conosco la normativa italiana, però nel passato quando ho trovato normative italiane erano uguali a quelle tedesche. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
2011/1/19 facatoan : > > Già fatte entrambe le cose. Proverò una versione più nuova di Josm (ma è già > disponibile perchè credevo di avere già l'ultima...) l'ultima versione è la 3791 la trovi qui: http://josm.openstreetmap.de/josm-latest.jar pare che tu stia usando la "tested" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ottimizzare place in OSM
Sono favorevole al rank numerico, e' una misura assoluta e non relativa a qualcosa d'altro. L'importanza "regionale" ha un valore dato in astratto dalla superficie della regione in oggetto. L'interesse "regionale" della California (grossa all'incirca come la Francia) e' diversa dall'interesse regionale del Piemonte. Saluti Il giorno 19 gennaio 2011 15:24, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > > > si, lo connosco. Finora non ha preso molto, direi ;-) > > > Il mio approccio ha degli vantaggi, perché usa i numeri (quindi una > regola di un sistema di render potrebbe essere "rank<20" per esempio). > Inoltre definisce già la soglia (per l'Europa) per i svariati place > (village, town, city). Decidere l'importanza nazionale di un paese mi > sembra strano, quindi per village nel sistema "importance" rimane solo > local e regional (decidersi tra suburban e local potrebbe essere > impossibile). > > Cosa dite della lista per rank 1 e 2 per le città Italiane? Ho > dimentaco o malclassificato delle città? > > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ottimizzare place in OSM
2011/1/19 Alessio Zanol : >> Ho fatto una proposta per differenziare il tag place (e probabilmente >> anche altri chiavi) con un nuovo tag addizionale (rank). Il rank parte >> sempre dall elemento più importante (rank=0) e continua poi >> (inizialmente) con passi di 10 (quindi dopo viene rank=10). > > Mi ricorda tantissimo il tag importance=* che io e qualche altro usiamo da > un po' di tempo. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance#Proposal_and_Examples > > Indica importanza generica e si adatta a tutto.. città, monumenti, fiumi, > montagne. > Colin Marquardt, l'autore di hikebikemap.de ha provato a fare un rendering > dedicato e non era male. Ora però non trovo più il link. > > Questo è l'utilizzo che se ne fa in italia da tagwatch: > importance regional (105), urban (36), suburban (30), national (24), > international (24), local (14) > > E qui da taginfo: > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/importance#values si, lo connosco. Finora non ha preso molto, direi ;-) Il mio approccio ha degli vantaggi, perché usa i numeri (quindi una regola di un sistema di render potrebbe essere "rank<20" per esempio). Inoltre definisce già la soglia (per l'Europa) per i svariati place (village, town, city). Decidere l'importanza nazionale di un paese mi sembra strano, quindi per village nel sistema "importance" rimane solo local e regional (decidersi tra suburban e local potrebbe essere impossibile). Cosa dite della lista per rank 1 e 2 per le città Italiane? Ho dimentaco o malclassificato delle città? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Incontro mappers di Roma
Cari Mappatori Romani, ci vediamo domani sera alle 21.30 al Fusolab. Venite tutti :) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Current_events Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ottimizzare place in OSM
- Original Message Da: m...@koppenhoefer.com To: openstreetmap list - italiano Oggetto: [Talk-it] ottimizzare place in OSM Data: 19/01/11 12:06 > > Ho fatto una proposta per differenziare il tag place (e probabilmente > anche altri chiavi) con un nuovo tag addizionale (rank). Il rank parte > sempre dall elemento più importante (rank=0) e continua poi > (inizialmente) con passi di 10 (quindi dopo viene rank=10). Mi ricorda tantissimo il tag importance=* che io e qualche altro usiamo da un po' di tempo. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance#Proposal_and_Examples Indica importanza generica e si adatta a tutto.. città, monumenti, fiumi, montagne. Colin Marquardt, l'autore di hikebikemap.de ha provato a fare un rendering dedicato e non era male. Ora però non trovo più il link. Questo è l'utilizzo che se ne fa in italia da tagwatch: importance regional (105), urban (36), suburban (30), national (24), international (24), local (14) E qui da taginfo: http://taginfo.openstreetmap.de/keys/importance#values Ciao, Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] "Percorrendo sentieri"
Il giorno mer, 19/01/2011 alle 11.12 +0100, Paolo Monegato ha scritto: > Al massimo, forse, si potrebbe mettere name=Ciclovia "nome della via"... > ma meglio senza, del resto solitamente la ciclabile si interrompe in > presenza degli accessi agli edifici che danno sulla strada (vedi > immagine su funny signs nel wiki) quindi non sarebbe un problema per gli > indirizzi (che in tal caso restano associati alla strada)... mi spiego: > se l'accesso fosse solo dalla ciclabile, rimanendo comunque l'indirizzo > del tipo "Via tal dei tali, n° x" allora da un punto di vista teorico > sarebbe logico associare il name della via anche alla ciclabile... Nel caso in esame è proprio così. Era il marciapiede dell'omonima via, separato dalla via solo da una fila di platani, che è stato diviso in due per faci passare le bici. Comincia e finisce in concomitanza con la strada, è assolutamente connessa. In realtà infatti non è una ciclabile (highway=cycleway) ma un controvialetto, una parte di via IV Novembre adibito anche a bici. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ottimizzare place in OSM
Ho fatto una proposta per differenziare il tag place (e probabilmente anche altri chiavi) con un nuovo tag addizionale (rank). Il rank parte sempre dall elemento più importante (rank=0) e continua poi (inizialmente) con passi di 10 (quindi dopo viene rank=10). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/new_place_values Vorrei discutere anche la lista delle città italiani, che trovate abbozzato qui: * place=city & rank=0 nessuna città (sarebbe categoria Tokyo, New York, ...) * place=city & rank=10 Milano, Roma, Napoli * place=city & rank=20 Torino, Firenze, Palermo, Venezia, Genova, Bologna, Bari, Catania * place=city & rank=30 il resto delle città Italiane La chiave "rank" si potrebbe anche utilizzare per categorizzare altri features (fiumi, aeroporti, ecc.) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Domani sera incontro mappers di Roma
Per chi vuole, ci si vede domani sera alle 21.30 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rome/Incontro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Già fatte entrambe le cose. Proverò una versione più nuova di Josm (ma è già disponibile perchè credevo di avere già l'ultima...) -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5939180.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
facatoan, on 19/01/2011 11.47, wrote: Niente da fare anche stavolta! Solito errore di caricamento Layer. Ora distruggo il PC Arg... allora prova a vedere che versione di java hai installato ed eventualmente aggiornalo se non hai ancora provato, prova con una nuova oppure più vecchia versione di josm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale
Il 17/01/2011 15:45, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/1/17 Paolo Monegato : > >> Per il sottopasso tunnel=yes mi sembra più appropriato di covered=yes. >> > come ti piace... > (io vedo gli tunnel dal punto di vista tecnico: viene scavato (tunnel) > o ricoperto (ed è più corto di 80m: non è un tunnel). > Non so se sia stato scavato in seguito o se l'hanno costruito assieme alla strada che ci passa sopra, di sicuro c'è che è sotto terra. Covered lo vedo più adatto per quei passaggi pedonali dentro gli edifici o per le gallerie con un lato aperto che si trovano spesso in montagna o in generale per quei casi in cui non si usa layer. Nel mio caso mi sembra che l'uso di layer possa descrivere bene la situazione: ovvero un incrocio a livello del suolo e un passaggio pedonale sotterraneo. Ad ogni modo non metterei un limite in metri per definire se una cosa è tunnel o no, perlomeno 80 metri mi sembran troppi. Esempio: il classico sottopasso per auto che sta sostituendo i passaggi a livello (quindi scavato) per me è: cutting=yes le rampe, bridge + layer=0 la strada/ferrovia che passa sopra, layer=-1 il pezzetto di strada sotto al ponte. Credo che tu possa essere d'accordo. Nel caso la parte sotto il ponte fosse un po' più "lunga", diciamo così, allora si può ragionare su covered e tunnel. La butto là, magari il discrimine potrebbe essere la luce solare, se si intravede covered altrimenti tunnel... Fermo restando che ciò che si trova al livello campagna e non è ricoperto da terra non sarà mai tunnel ma covered. >> (il rendering visualizzerebbe la tazzina sotto la strada...) >> > no, il rendering attualmente visualizza come un bar senza il layer. > Non visualizzerebbe la strada sopra la tazzina? Cioè, non guarda a layer in questi casi? In teoria se un oggetto ha layer=-1 ci dovrebbe disegnare sopra ciò che è (di default) layer=0... o vale solo per le strade? > Sarebbe forse da aggiungere per il contrario (all'aperto -> outdoor=yes) > oppure sotto terra (underground=yes). > > non sò se underground o outdoor sono molto in uso: > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/underground#values > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/building%3Alevels%3Aunderground#values > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/outdoor#values > > ciao, > Martin > Underground sembra essere interessante, peccato non ci sia la descrizione sul wiki. Ciao e grazie Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Niente da fare anche stavolta! Solito errore di caricamento Layer. Ora distruggo il PC -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5939091.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Visualizzare immagini geotaggate
On Tue, Jan 18, 2011 at 03:24:35PM -0800, glaucos wrote: > > simile a come viene fatto da Picasa, ma su una mappa OSM (dato che son quasi > tutte foto fatte su sentieri di montagna e le mappe Google che usa Picasa > non hanno i sentieri come le nostre OSM...) Flickr usa per alcune parti del mondo le mappe OSM, ad esempio per Pechino. Purtroppo mi pare che non si possa scegliere quale mappa viene usata di volta in volta. Si potrebbe chiedere di aggiungere l'opzione OSM anche in altre parti del mondo, visto che le mappe OSM sono migliori e loro ancora non lo sanno. Chiedere a Picasa mi pare + difficile, visto che appartiene a Google e deve quindi in qualche modo promuovere le sue mappe. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
facatoan, on 19/01/2011 11.18, wrote: Ho cancellato ma mi da nuovamente l'errore del file delle preferenze e non mi carica i vari layers. Mannaggia! Allora proviamo a far partire josm senza nessuna impostazione e plugin e vediamo se si comporta meglio: prova a rinominare la cartella C:\Users\casa\AppData\Roaming\JOSM\ con un altro nome. Cosi facendo perderai tutti i plugin/impostazioni ecc, ma josm partira come appena installato e ricreera la cartella JOSM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Ho cancellato ma mi da nuovamente l'errore del file delle preferenze e non mi carica i vari layers. Mannaggia! -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5939007.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] "Percorrendo sentieri"
Il 18/01/2011 12:12, Federico Cozzi ha scritto: > 2011/1/18 Stefano Droghetti : > >> [cut] >> La domanda quindi è: nelle piste ciclabili connesse a una strada, cosa >> ne dite se aggiungo il tag name=nome_delle_via ? >> > Mah, non mi piace. Quella ciclabile si chiama via IV novembre oppure > no. Se sì, allora è giusto mettere name=. Se no, no. > (Questo sarebbe proprio un caso di "mappare per il rendering", quello > brutto da non fare) > > [cut] > > Ciao, > Federico > Anche secondo me è sbagliato associare il nome della via alla ciclabile. Se la ciclabile non ha ancora un nome meglio resti senza. Personalmente ho visto una ciclabile ad un metro da una provinciale che aveva il suo nome definito con tanto di cartello (qualcosa come "Ciclovia Rigoni Stern" se non sbaglio) quindi attenderei che il comune dia un nome alla ciclabile... Al massimo, forse, si potrebbe mettere name=Ciclovia "nome della via"... ma meglio senza, del resto solitamente la ciclabile si interrompe in presenza degli accessi agli edifici che danno sulla strada (vedi immagine su funny signs nel wiki) quindi non sarebbe un problema per gli indirizzi (che in tal caso restano associati alla strada)... mi spiego: se l'accesso fosse solo dalla ciclabile, rimanendo comunque l'indirizzo del tipo "Via tal dei tali, n° x" allora da un punto di vista teorico sarebbe logico associare il name della via anche alla ciclabile... Ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
facatoan, on 19/01/2011 11.00, wrote: Sia in quello normale che in quello .bak alle tre righe incriminate c'è scritto: imagery.layers.default=http://onearth.jpl.nasa.gov/wms.cgi?request=GetMap&layers=global_mosaic&styles=&format=image/jpeg&; http://irs.gis-lab.info/?layers=landsat&; bing:bing html:http://josm.openstreetmap.de/wmsplugin/YahooDirect.html? tms:http://tile.openstreetmap.org/ imagery.wms.simultaneousConnections=9 josm.version=3751 Prova a cancellare quelle tre righe... Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Sia in quello normale che in quello .bak alle tre righe incriminate c'è scritto: imagery.layers.default=http://onearth.jpl.nasa.gov/wms.cgi?request=GetMap&layers=global_mosaic&styles=&format=image/jpeg&; http://irs.gis-lab.info/?layers=landsat&; bing:bing html:http://josm.openstreetmap.de/wmsplugin/YahooDirect.html? tms:http://tile.openstreetmap.org/ imagery.wms.simultaneousConnections=9 josm.version=3751 -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938960.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Visualizzare immagini geotaggate
Vero, l'avevo anche già visto quanco lo avevi pubblicato... è che mi piacerebbe trovare qualcosa di meno "macchinoso" ;-) Grazie comunque :-) -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Visualizzare-immagini-geotaggate-tp5937667p5938931.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
facatoan, on 19/01/2011 10.40, wrote: Ecco cosa mi dice: http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5938890/clip_image002.jpg io non ci capisco niente ... Ok, allora l'errore sta nelle righe 18, 19 e 20 del file di preferenze che dovrebbe essere C:\Users\casa\AppData\Roaming\JOSM\preferences oppure C:\Users\casa\AppData\Roaming\JOSM\preferences.bak Cosa ci stà scritto in quelle righe? Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Ecco cosa mi dice: http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5938890/clip_image002.jpg io non ci capisco niente ... -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938890.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Visualizzare immagini geotaggate
Il 19/01/2011 0.24, glaucos ha scritto: Come da oggetto... Ho inserito tramite exiftool (sfruttando i file GPX creati da un garmin Etrex HCX) le coordinate in alcune mie foto, e vorrei visualizzarle in modo simile a come viene fatto da Picasa, ma su una mappa OSM (dato che son quasi tutte foto fatte su sentieri di montagna e le mappe Google che usa Picasa non hanno i sentieri come le nostre OSM...) Lo posso fare senza problemi su JOSM, ma vorrei un sistema online (su pagina web, per capirci), in modo da poter magari condividere la cosa con altre persone (chiedo troppo? :-) ) Non chiedi troppoho fatto anche io una cosa del genere (1). Ho anche messo sul wiki le istruzioni relative. (2) Saluti Alberto (1) http://www.iskre.org/osm/valsanterno/ (2) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OpenLayers_Foto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Il giorno 19 gennaio 2011 10:31, facatoan ha scritto: > > Scusa ma non sono sicuro di avere capito. > Al prompt devo scrivere: > C:\Programmi\Josm\java -jar josm-tested.jar > > Se faccio così ho questa risposta: > http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5938868/clip_image002.jpg > > evidentemente sbaglio qualcosa > Sì :-) Devi dare il path sul file, non su java! java -jar C:\Programmi\Josm\josm-tested.jar Se il path di java è nella variabile di sistema PATH, puoi anche andare alla cartella in cui hai JOSM, e in quel caso non dovrai specificare il path completo di JOSM. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Scusa ma non sono sicuro di avere capito. Al prompt devo scrivere: C:\Programmi\Josm\java -jar josm-tested.jar Se faccio così ho questa risposta: http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5938868/clip_image002.jpg evidentemente sbaglio qualcosa -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938868.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
2011/1/19 facatoan > > Oddio, lanciando dal prompt josm-tested.jar mi si apre OVI Nokia > Suite!! > Questa proprio non me la spiego > Devi lanciare java -jar josm-tested.jar OVI Suite fa l'associazione coi file jar. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Oddio, lanciando dal prompt josm-tested.jar mi si apre OVI Nokia Suite!! Questa proprio non me la spiego -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938817.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
David Paleino, on 19/01/2011 9.42, wrote: Altrimenti, bisognerebbe lanciare JOSM da console per vedere i messaggi d'errore. Però a questo punto passo la parola agli utenti Windows ;) Io proverei prima con una versione più nuova di josm, forse cambia qualcosa (prova a scaricare la josm-latest 3791). Altrimenti fai cosi: 1. vai in Start/Programmi/Accessori e lancia Prompt dei comandi 2. nel Prompt dei comandi scrivi: C:\Programmi\Josm\josm-tested.jar (sostituisci C:\Programmi\Josm\ con il tuo percorso dove hai josm) Cosi nel prompt dei comandi dovresti vedere tutto l'output di josm, errori compresi. Vediamo cosa ti scrive... Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Eh no, niente da fare purtroppo Mi sa che devo aspettare qualche windows-users -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938770.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
On Wed, 19 Jan 2011 00:31:39 -0800 (PST), facatoan wrote: > Grazie della risposta celerissima. Purtroppo non sono riuscito a fare quello > che dici perchè non ho trovato il pulsante descritto > http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5938698/Josm.jpg > come posso fare? Non lo trovi negli altri tab? (sempre della scheda WMS-TMS). Magari ricordavo male ;) Altrimenti, bisognerebbe lanciare JOSM da console per vedere i messaggi d'errore. Però a questo punto passo la parola agli utenti Windows ;) -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
Grazie della risposta celerissima. Purtroppo non sono riuscito a fare quello che dici perchè non ho trovato il pulsante descritto http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5938698/Josm.jpg come posso fare? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938698.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer JOSM
On Wed, 19 Jan 2011 00:00:49 -0800 (PST), facatoan wrote: > Ho due problemi non da poco con la nuova versione di josm (3751): > Quasi sempre, quando chiudo e poi rientro di nuovo nel programma mi compare > una finestra con questo messaggio di errore > > Il file delle delle preferenze contiene degli errori. > Salvataggio del vecchio file su > C:\Users\casa\AppData\Roaming\JOSM\preferences.bak > e creazione di un nuovo file di preferenze predefinito > > e poi quando si apre "magicamente" mi sono scomparsi tutti settaggi, in > particolare i vari plug-in e immagini aeree installate > E' una bella rottura e la cosa poco comprensibile è che me lo fa sul PC di > casa e su quello di lavoro Il messaggio d'errore lo dice: viene creato un file di preferenze "predefinito". > L'altra questione impossibile è che non riesco più a vedere le immagini > aeree che ho sempre utilizzato. Normalmente impiegavo le carte IGM > (http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.r … st=getmap&) oppure altri layer di > ortofoto della Regione Toscana ma invece delle immagini, immancabilmente mi > compare la classica schermata rossa conn ERRORE. E questo a qualunque > fattore di ingrandimento. > Difatto, in questa maniera, JOSM è per me inutilizzabile > Chi mi può aiutare? Probabilmente entrambi gli errori sono dovuti alla migrazione dal wmsplugin ad imagery. Va' su Modifica > Preferenze > (tasto con scritto WMS TMS) > Impostazioni dovrebbe esserci un pulsantone con scritto "importa settaggi di wmsplugin", o una cosa simile; che scomparirà non appena lo clicchi. Questo dovrebbe risolvere il problema del WMS e, forse, anche quello in avvio. Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Layer JOSM
Ho due problemi non da poco con la nuova versione di josm (3751): Quasi sempre, quando chiudo e poi rientro di nuovo nel programma mi compare una finestra con questo messaggio di errore Il file delle delle preferenze contiene degli errori. Salvataggio del vecchio file su C:\Users\casa\AppData\Roaming\JOSM\preferences.bak e creazione di un nuovo file di preferenze predefinito e poi quando si apre "magicamente" mi sono scomparsi tutti settaggi, in particolare i vari plug-in e immagini aeree installate E' una bella rottura e la cosa poco comprensibile è che me lo fa sul PC di casa e su quello di lavoro L'altra questione impossibile è che non riesco più a vedere le immagini aeree che ho sempre utilizzato. Normalmente impiegavo le carte IGM (http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.r … st=getmap&) oppure altri layer di ortofoto della Regione Toscana ma invece delle immagini, immancabilmente mi compare la classica schermata rossa conn ERRORE. E questo a qualunque fattore di ingrandimento. Difatto, in questa maniera, JOSM è per me inutilizzabile Chi mi può aiutare? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Layer-JOSM-tp5938623p5938623.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
