Re: [Talk-it] Comune con zero mappatura
2011/7/14 Stefano Pallicca : > Esattamente 364 giorni fa scrissi in lista questo messaggio: > http://gis.638310.n2.nabble.com/LONG-Regione-Sardegna-td5297125.html > > che poi finì nel dimenticatoio. > Potrebbe essere l'ora di riesumarlo... a una lettura veloce, non mi sembra di aver visto grossi elementi di dialogo. la regione Sardegna è consapevole di aver "liberato" il liberabile, poiche' ha acquisito i dati da altri con licenza non ottimale e non può fare altro. infatti i dati sono dispoibili in CCBYNC. ho sottovalutato qualcosa nella tua mail? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] forlì - shp
2011/7/14 ale_z...@libero.it : > ACP (E) (4 piani fuori terra + piano terreno con portico (all’interno della > sagoma di > ingombro dell’edificio ACP od all’estradosso ACPE); altezza massima m 15.80). quindi, alla fine è un edificio alla cui base c'e' un porticato con eventualmente degli esercizi commerciali... -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] forlì - shp
>Messaggio originale >Da: sim...@cortesi.com >Data: 14/07/2011 22.35 > . . . . . >FABBRICATO A PORTICO ACP (cos'è ACP?) >___ Trovato qui: http://www.datigis.info/lt_prg/norme/Latina/Z_R7.pdf L’edilizia viene divisa in: ALTA CONTINUA (simbolo sulle tavole = AC) ad alloggi sovrapposti ed a fabbricazione lineare oppure articolata, anche a gradoni, lungo l’asse longitudinale, come riportato nella tav. 4. Il tipo AC a sua volta è così suddiviso: - AC (4 piani fuori terra + piano terreno; altezza massima = m 15.80). - ACP (E) (4 piani fuori terra + piano terreno con portico (all’interno della sagoma di ingombro dell’edificio ACP od all’estradosso ACPE); altezza massima m 15.80). Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] forlì - shp
2011/7/13 niubii : > La domanda si riferisce al fabbricato, giusto? > > In tal caso propongo: > building=yes > layer=1 si, parlo del fabbricato. il fabbricato è "vuoto" al piano terra. dove passano le persone, solo persone, ed è collegato tramite le arcate alla strada corrispondente. ho lo shape della porzione di palazzo relativa al porticato. sto cercando come taggarlo. meanwhile la pagina si è praticamente completata (grazie a te fra tutti), ma manca: FABBRICATO A PORTICO ACP (cos'è ACP?) TERRAZZO A TERRA e il mitico... CELLA FRIGORIFERA tutti i file (dwg e shp) sono qui: http://s.cortesi.com/4309m8hr -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Granita (a Roma Grattachecca)
Ciao Luigi e osmers, Il 13 luglio 2011 15:34, Luigi Toscano ha scritto: > > Non sono sicuro del valore di shop in questo caso. Vendono solo > grattachecca? > si, vendono solo quella, sono dei chioschi tradizionali qua a Roma, non ne sono rimasti molti e sono aperti solo d'estate. A differenza della granita, la grattachecca e' fatta di ghiaccio grattato a cui si aggiungono succhi (di limone ad esempio) o sciroppi, al momento in cui viene servita. Ho trovato interessante che la 'ricetta' e' rimasta invariata dal tempo in cui Fabio Massimo la introdusse primo secolo a.C. (http://en.wikipedia.org/wiki/Grattachecca) Mettendo assieme i commenti, quindi direi che si possono taggare cosi': name=nomedelchiosco building=kiosk wikipedia=Grattachecca Per il tag amenity, non ho trovato nulla di meglio di ice_cream - come fare? Alessandro -- Alessandro Frigeri Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario - INAF, Roma, Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il 14/07/2011 17:42, gvf ha scritto: Il giorno gio, 14/07/2011 alle 15.58 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: 2011/7/14 gvf: Non so, si potrebbe provare. Tieni presente che il ricalco dal PCN è impossibile (non riesco a seguire le calli vicino alla casa dove abitavo e ti assicuro che le conosco!). Ho trovato questa mappa alla Biblioteca Marciana (aggiornata a dicembre 1855): http://geoweb.venezia.sbn.it/geoweb/iscgi/archiweb.dll?service=direct&lang=0&uid=04&session=00&fld=B&value=006634 Non ho provato ad allinearla con PicLayer (viste le pieghe l'allineamento dovrebbe essere fatto sul singolo "quadretto") ma mi sembra di buona fattura e con buon dettaglio. Ho provato a darci un occhiata, non ho provato ad usarla come sfondo, mi sono limitato a guardare una zona che conosco bene e ci vedo abbastanza variazioni. Si tratta però di una zona in cui sono stati fatti lavori relativamente recenti (un secolo fa o giù di li...). Per il resto della città forse è più utile... Ciao, francamente non ho avuto il tempo di guardarci, ma forse qualcuno lo ha già fatto. Invece che alle foto satellitari io stavo pensando ai dati del CTR del Veneto. I dati relativi alle "mie" zone comprendono diversi layer tra cui gli edifici, i corsi d'acqua (compresi canali e fossi) e la viabilità (intesa come area, non solo way. La combinazione di questi dati sarebbero sicuramente molto utili a Venezia. La mia idea però non sarebbe di importarli tout court (sarebbe un macello farlo combaciare con quello che c'è già di buono), ma invece di farne dei layer da ricalcare a mano. Qualcuno ha mai verificato se abbiamo questi dati anche a Venezia? Ciao Giuliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 15.58 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > 2011/7/14 gvf : > > Non so, si potrebbe provare. Tieni presente che il ricalco dal PCN è > > impossibile (non riesco a seguire le calli vicino alla casa dove abitavo > > e ti assicuro che le conosco!). > > Ho trovato questa mappa alla Biblioteca Marciana (aggiornata a dicembre 1855): > http://geoweb.venezia.sbn.it/geoweb/iscgi/archiweb.dll?service=direct&lang=0&uid=04&session=00&fld=B&value=006634 > > Non ho provato ad allinearla con PicLayer (viste le pieghe > l'allineamento dovrebbe essere fatto sul singolo "quadretto") ma mi > sembra di buona fattura e con buon dettaglio. > Ho provato a darci un occhiata, non ho provato ad usarla come sfondo, mi sono limitato a guardare una zona che conosco bene e ci vedo abbastanza variazioni. Si tratta però di una zona in cui sono stati fatti lavori relativamente recenti (un secolo fa o giù di li...). Per il resto della città forse è più utile... -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
2011/7/14 gvf : > Non so, si potrebbe provare. Tieni presente che il ricalco dal PCN è > impossibile (non riesco a seguire le calli vicino alla casa dove abitavo > e ti assicuro che le conosco!). Ho trovato questa mappa alla Biblioteca Marciana (aggiornata a dicembre 1855): http://geoweb.venezia.sbn.it/geoweb/iscgi/archiweb.dll?service=direct&lang=0&uid=04&session=00&fld=B&value=006634 Non ho provato ad allinearla con PicLayer (viste le pieghe l'allineamento dovrebbe essere fatto sul singolo "quadretto") ma mi sembra di buona fattura e con buon dettaglio. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il 14/07/2011 12:30, gvf ha scritto: Ci sarebbe insomma di che fare un bel po' di lavoro ma servirebbe poter partire da piante "ufficiali" rilevate con metodi a noi non accessibili, leggasi bisognerebbe bussare in comune. +1 per il "bussare in comune". Recentemente ho letto che hanno appena finito un rilievo 3d molto preciso (Progetto RAMSES [1])... ciao Paolo [1] http://smu.insula.it/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuole nelle piazze e spartitraffico?
Il giorno 14 luglio 2011 14:54, Stefano Pallicca ha scritto: > > Il giorno 14 luglio 2011 14:43, Enrico Piccinelli ha > scritto: > > On Wed, 13 Jul 2011, groppo otto wrote: >> >> Sì però, da quel che ho capito, il ruolo di inner serve ad escludere >>> una parte da un'area più grande, quindi il prato risulterebbe non >>> appartenere alla piazza. Magari è una pignoleria... >>> >>> >> Leggendo sul wiki [1], nelle prime righe c'è scritto che la relazione >> multipolygon può essere usata dove "[...] l'area è costituita da più parti >> disgiunte". >> >> È vero che, come dici, la piazza è un'unica entità, però è taggata come >> highway=pedestrian, mentre il prato non è una highway, dunque (è un mio >> parare personale) sarebbe giustificato l'uso del multipoligono. >> >> Se proprio proprio non piace, io gli spicchi del prato li disegnerei >> comunque. Non saranno renderizzati, però almeno ci sono. ;-) >> > > Se poi metti anche che l'esempio da cui è nata la discussione è formato da > una piazza molto grande tagliata da strade percorribili in macchina, la > situazione si complica ulteriormente... Mi viene da pensare a una > relation/site [1], ma è ancora proposed e c'è una grande discussione in atto > su come taggare le varie entità che la compongono, quindi non la reputo > ancora matura abbastanza per essere usata... > Ragazzi, l'Ufficio Complicazioni Affari Semplici va chiuso al più presto :-) La questione della rappresentazione topografica del Prato della Valle (mi sembra si chiami così, giusto?) a Padova o di piazza Pajetta a Vercelli (il mio esempio) o di un'aiuola in una rotonda mi sembra banale. La strada è un multipoligono bucato highway=*, l'aiuola è una way chiusa oppure un multipoligono sul cui tagging si può discutere. Al contrario la piazza di Viareggio mi sembra un grande parco multipoligono con all'interno delle higway=footway|cycleway. Nel caso di Padova, in particolare, credo che le aiuole esterne debbano essere sia inner del multipoligono highway=pedestrian sia outer del multipoligono del prato (non so come è taggato). Esse stesse, come way, non dovrebbero avere tagging. Non vedo l'utilità di una relazione site, a meno che non vi si raccolgano le varie feature della piazza (area pedonale, parco - entrambi come multipoligoni! - canale, etc.); questo mi sembrerebbe appropriato in alcuni casi, ma non in tutti. Ad esempio, se penso a Campo dei Miracoli a Siena si può fare un site con il duomo, il battistero, il campanile, il museo, il cimitero, la statua di non so più chi, la targa "Patrimonio dell'umanità", e la porta delle mura, perché tutte queste cose insieme fanno "il" Campo dei Miracoli. Capirei anche farlo, ad esempio, per una piazza "normale" come può essere piazza Cavour a Vercelli o piazza Ducale a Vigevano, per raccogliere un monumento centrale, un'area pedonale e i portici (situazioni come queste sono centinaia o migliaia in Italia), ma senz'altro non per una piazza qualunque (che magari è semplicemente una rotonda con un monumento in centro). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuole nelle piazze e spartitraffico?
Il giorno 14 luglio 2011 14:43, Enrico Piccinelli ha scritto: > On Wed, 13 Jul 2011, groppo otto wrote: > > Sì però, da quel che ho capito, il ruolo di inner serve ad escludere >> una parte da un'area più grande, quindi il prato risulterebbe non >> appartenere alla piazza. Magari è una pignoleria... >> >> > Leggendo sul wiki [1], nelle prime righe c'è scritto che la relazione > multipolygon può essere usata dove "[...] l'area è costituita da più parti > disgiunte". > > È vero che, come dici, la piazza è un'unica entità, però è taggata come > highway=pedestrian, mentre il prato non è una highway, dunque (è un mio > parare personale) sarebbe giustificato l'uso del multipoligono. > > Se proprio proprio non piace, io gli spicchi del prato li disegnerei > comunque. Non saranno renderizzati, però almeno ci sono. ;-) > Se poi metti anche che l'esempio da cui è nata la discussione è formato da una piazza molto grande tagliata da strade percorribili in macchina, la situazione si complica ulteriormente... Mi viene da pensare a una relation/site [1], ma è ancora proposed e c'è una grande discussione in atto su come taggare le varie entità che la compongono, quindi non la reputo ancora matura abbastanza per essere usata... Stefano [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuole nelle piazze e spartitraffico?
On Wed, 13 Jul 2011, groppo otto wrote: Sì però, da quel che ho capito, il ruolo di inner serve ad escludere una parte da un'area più grande, quindi il prato risulterebbe non appartenere alla piazza. Magari è una pignoleria... Leggendo sul wiki [1], nelle prime righe c'è scritto che la relazione multipolygon può essere usata dove "[...] l'area è costituita da più parti disgiunte". È vero che, come dici, la piazza è un'unica entità, però è taggata come highway=pedestrian, mentre il prato non è una highway, dunque (è un mio parare personale) sarebbe giustificato l'uso del multipoligono. Se proprio proprio non piace, io gli spicchi del prato li disegnerei comunque. Non saranno renderizzati, però almeno ci sono. ;-) Saluti! Enrico Piccinelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 13.15 +0200, groppo otto ha scritto: > La risoluzione delle immagini di Bing a Venezia è molto alta, però, > bisogna ricordarsi di controllare la posizione con il PCN perchè sono > un po' spostate. > Ho provato a darci un occhiata, e sono meglio ma non abbastanza: l'errore di parallasse basta a far sparire calli e fondamente... (la mappa di Bing comunque ha errori ridicoli...) -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 12.59 +0200, Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 14 luglio 2011 12:45, gvf ha scritto: > Sarebbe il caso di decidere (e scrivere) come comportarsi con > la linea > di costa in presenza di moli, dighe, frangiflutti etc > > > Mi sembra che la questione non sia affatto controversa. La risorsa > principale è sempre ancora > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbour > > > (anche se è stata ristrutturata da quando ne avevamo parlato [1], ma > il contenuto è lo stesso). Un esempio è il porto turistico di Varazze > [2] ma ce ne sono molti altri che ora non mi vengono in mente. A parte che non sempre certe strutture sono all'interno di un porto (e quindi bisognerebbe vedere di avere indicazioni di uso sui vari tag). Ho qualche dubbio comunque su certe denominazioni, in particolare diga foranea secondo wikipedia non ha collegamenti con la terraferma e secondo la ns wiki si e frangiflutti mi sembra presenti problemi analoghi. Entrambe le descrizioni comunque non mi sembra coprano le strutture in pezzi di roccia perpendicolari alla costa usate per proteggere le spiagge dall'erosione (che fra l'altro non hanno niente a che vedere con i porti). Continua comunque a non essermi chiaro se tali strutture vanno o no a modificare il profilo della linea di costa ed eventualmente in base a quale criterio. -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il 14 luglio 2011 13:05, gvf ha scritto: > Il giorno gio, 14/07/2011 alle 12.57 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > >> Io avevo provato con una mappa catastale di inizio '800 della città >> dove vivo (che ora grossomodo corrisponde al centro storico) quando >> non c'era ancora il PCN. Ho avuto ottimi risultati, guarda la slide 46 >> di questa presentazione: >> http://www.slideshare.net/musuruan/accademia2011 >> >> Le strade sono ricalcate ora dal PCN, quella in sottofondo è la mappa >> catastale originale. > > Non so, si potrebbe provare. Tieni presente che il ricalco dal PCN è > impossibile (non riesco a seguire le calli vicino alla casa dove abitavo > e ti assicuro che le conosco!). > -- > Ciao Gio. La risoluzione delle immagini di Bing a Venezia è molto alta, però, bisogna ricordarsi di controllare la posizione con il PCN perchè sono un po' spostate. Altri utenti hanno lascito domande/considerazioni su Venezia qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Venezia Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 12.57 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > Io avevo provato con una mappa catastale di inizio '800 della città > dove vivo (che ora grossomodo corrisponde al centro storico) quando > non c'era ancora il PCN. Ho avuto ottimi risultati, guarda la slide 46 > di questa presentazione: > http://www.slideshare.net/musuruan/accademia2011 > > Le strade sono ricalcate ora dal PCN, quella in sottofondo è la mappa > catastale originale. Non so, si potrebbe provare. Tieni presente che il ricalco dal PCN è impossibile (non riesco a seguire le calli vicino alla casa dove abitavo e ti assicuro che le conosco!). -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Comune con zero mappatura
Il giorno 13 luglio 2011 20:49, Luca Delucchi ha scritto: > Il 13 luglio 2011 20:41, sabas88 ha scritto: > > > Se c'è qualche cagliaritano all'ascolto invada gli uffici preposti > > che mi sa che l'email è finta o non la leggono. :D > > E' un delitto lasciare quegli shapefile soli soletti.. > > Se vuoi posso chiedere...anche se la vedo dura poichè non penso possa > essere facile per chi di dovere richiedere un nuovo licenziamento, > magari come detto prima una deroga > Esattamente 364 giorni fa scrissi in lista questo messaggio: http://gis.638310.n2.nabble.com/LONG-Regione-Sardegna-td5297125.html che poi finì nel dimenticatoio. Potrebbe essere l'ora di riesumarlo... Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Il giorno 14 luglio 2011 12:45, gvf ha scritto: > Sarebbe il caso di decidere (e scrivere) come comportarsi con la linea > di costa in presenza di moli, dighe, frangiflutti etc > Mi sembra che la questione non sia affatto controversa. La risorsa principale è sempre ancora http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbour (anche se è stata ristrutturata da quando ne avevamo parlato [1], ma il contenuto è lo stesso). Un esempio è il porto turistico di Varazze [2] ma ce ne sono molti altri che ora non mi vengono in mente. Ciao, Simone [1] http://gis.638310.n2.nabble.com/talk-it-Porto-turistico-td5325550.html [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=44.35275&lon=8.56931&zoom=17&layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
2011/7/14 gvf : >> Perché non partire da una mappa non più coperta da copyright? Potrebbe >> essere d'aiuto (ovviamente conoscendo bene la realtà locale) perché >> immagino che le variazioni nel corso dell'ultimo secolo non siano >> state così numerose. > > Le variazioni relative al centro storico nell'ultimo secolo sono quasi > nulle (a memoria solo la creazione della "riva dell'impero" ora "sette > martiri" durante il fascismo). Il problema è che una mappa vecchia > probabilmente non è sufficientemente precisa e dettagliata. Io avevo provato con una mappa catastale di inizio '800 della città dove vivo (che ora grossomodo corrisponde al centro storico) quando non c'era ancora il PCN. Ho avuto ottimi risultati, guarda la slide 46 di questa presentazione: http://www.slideshare.net/musuruan/accademia2011 Le strade sono ricalcate ora dal PCN, quella in sottofondo è la mappa catastale originale. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 12.43 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > 2011/7/14 gvf : > > Innanzitutto per tracciare le strade non si possono usare ne GPS ne CTR. > > Il primo da una traccia inutile nella maggior parte dei casi a causa > > della schermatura data dalle case, il secondo non permette di vedere le > > calli viste le loro ridotte dimensioni. > [...] > > Ci sarebbe insomma di che fare un bel po' di lavoro ma servirebbe poter > > partire da piante "ufficiali" rilevate con metodi a noi non accessibili, > > leggasi bisognerebbe bussare in comune. > > Perché non partire da una mappa non più coperta da copyright? Potrebbe > essere d'aiuto (ovviamente conoscendo bene la realtà locale) perché > immagino che le variazioni nel corso dell'ultimo secolo non siano > state così numerose. Le variazioni relative al centro storico nell'ultimo secolo sono quasi nulle (a memoria solo la creazione della "riva dell'impero" ora "sette martiri" durante il fascismo). Il problema è che una mappa vecchia probabilmente non è sufficientemente precisa e dettagliata. -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 12.34 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > 2011/7/14 gvf : > > Il giorno gio, 14/07/2011 alle 11.44 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > > > >> Sono usate moltissime abbreviazioni (S. invece di San, C. invece di > >> Calle o Campiello, ecc). > >> > >> Qualcuno mappa in quella zona e ha particolari maggiori? > > > > Dimenticavo: viste le dimensioni di moltissimi calli, campielli e simili > > magari con nomi particolarmente elaborati il rendering viene uno > > schifo :-( > > Sbaglio o la regola n. 2 di OpenStreetMap è "non si mappa per il > rendering"? ;-) (la n.1 è "si mappa solo quello che si conosce"). Certo, io mi limitavo a segnalare un problema che allo stato attuale rende i dati scarsamente utilizzabili. IMHO per simili situazioni bisognerebbe avere un tag p.e. name_short da far usare al render in caso non ci sia spazio fisicamente per scrivere il nome esteso. Non è un problema che riguarda solo Venezia ma li è particolarmente evidente. -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Sarebbe il caso di decidere (e scrivere) come comportarsi con la linea di costa in presenza di moli, dighe, frangiflutti etc Ho trovato tutte le possibili varianti (faccio l'esempio con molo ma vale anche per le altre caratteristiche): 1) linea di costa dritta e molo che la interseca 2) linea di costa dritta e molo che parte dalla stessa 3) linea di costa che disegna il molo senza che lo stesso abbia way e/o tag 4) linea di costa che disegna il molo e all'interno è presente una way con tag che inizia in un punto arbitrario dal lato della costa (soprattutto in presenza di spiagge) Il tutto può essere complicato dal fatto che tali elementi si possono trovare in mare, in acque interne o all'interno di marine/porti. Io personalmente sarei orientato ad usare la soluzione 2, mi sembra la più semplice e pulita. Voi che ne dite? Nel caso si usi la 4 ho visto tentativi di dare la forma di un frangiflutti seguendo il contorno dei massi (che oltretutto varia in base alla mare) mi sembra che sia n po' eccessivo, no ? -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
2011/7/14 gvf : > Innanzitutto per tracciare le strade non si possono usare ne GPS ne CTR. > Il primo da una traccia inutile nella maggior parte dei casi a causa > della schermatura data dalle case, il secondo non permette di vedere le > calli viste le loro ridotte dimensioni. [...] > Ci sarebbe insomma di che fare un bel po' di lavoro ma servirebbe poter > partire da piante "ufficiali" rilevate con metodi a noi non accessibili, > leggasi bisognerebbe bussare in comune. Perché non partire da una mappa non più coperta da copyright? Potrebbe essere d'aiuto (ovviamente conoscendo bene la realtà locale) perché immagino che le variazioni nel corso dell'ultimo secolo non siano state così numerose. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
2011/7/14 gvf : > Il giorno gio, 14/07/2011 alle 11.44 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > >> Sono usate moltissime abbreviazioni (S. invece di San, C. invece di >> Calle o Campiello, ecc). >> >> Qualcuno mappa in quella zona e ha particolari maggiori? > > Dimenticavo: viste le dimensioni di moltissimi calli, campielli e simili > magari con nomi particolarmente elaborati il rendering viene uno > schifo :-( Sbaglio o la regola n. 2 di OpenStreetMap è "non si mappa per il rendering"? ;-) (la n.1 è "si mappa solo quello che si conosce"). Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 11.44 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > Sono usate moltissime abbreviazioni (S. invece di San, C. invece di > Calle o Campiello, ecc). > > Qualcuno mappa in quella zona e ha particolari maggiori? Dimenticavo: viste le dimensioni di moltissimi calli, campielli e simili magari con nomi particolarmente elaborati il rendering viene uno schifo :-( -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venezia
Il giorno gio, 14/07/2011 alle 11.44 +0200, Andrea Musuruane ha scritto: > Ciao a tutti, > sono stato a Venezia la scorsa settimana e stavo aggiungendo due > POI e ho notato un po' di cose. > > Moltissime highway hanno il tag visible_name, di cui non ho trovato > alcun rifermento sul wiki. E' usato così spesso che sovente manca > addirittura il tag name! > > E' usato a dismisura il tag note per specificare cose differenti: il > sestriere su un numero civico (tra l'altro a volte in modo errato), > n_n_vis (cos'è?). > > Sono usate moltissime abbreviazioni (S. invece di San, C. invece di > Calle o Campiello, ecc). > > Qualcuno mappa in quella zona e ha particolari maggiori? Io ci lavoro (molto poco per la verità) e ho potuto notare che ci sono parecchi problemi. Innanzitutto per tracciare le strade non si possono usare ne GPS ne CTR. Il primo da una traccia inutile nella maggior parte dei casi a causa della schermatura data dalle case, il secondo non permette di vedere le calli viste le loro ridotte dimensioni. C'è poi il problema che le strade a Venezia sono tutte solo pedonali e i tag disponibili non permettono di distinguere una strada importante e magari di ampie dimensioni da una calletta in cui si passa uno per volta. C'è poi il problema dei nomi delle strade e dei civici. La numerazione a Venezia è per sestiere e non per strada. Ciò rende in pratica non applicabile lo schema standard. I nomi delle strade hanno una logica diversa e possono essere (e sono) ripetuti anche più volte nello stesso sestiere. Nel passato inoltre alcuni sono stati italianizzati per poi tornare ad essere messi in dialetto, insomma è un bel casino. Ci sono numerosissimi errori dovuti probabilmente al fatto che penso sia stata mappata generalmente da turisti. Un 'altro errore che ho notato è la segnalazione della larghezza dei canali con numeri assolutamente assurdi e indipendenti dalle dimensioni reali. Ci sarebbe insomma di che fare un bel po' di lavoro ma servirebbe poter partire da piante "ufficiali" rilevate con metodi a noi non accessibili, leggasi bisognerebbe bussare in comune. -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Venezia
Ciao a tutti, sono stato a Venezia la scorsa settimana e stavo aggiungendo due POI e ho notato un po' di cose. Moltissime highway hanno il tag visible_name, di cui non ho trovato alcun rifermento sul wiki. E' usato così spesso che sovente manca addirittura il tag name! E' usato a dismisura il tag note per specificare cose differenti: il sestriere su un numero civico (tra l'altro a volte in modo errato), n_n_vis (cos'è?). Sono usate moltissime abbreviazioni (S. invece di San, C. invece di Calle o Campiello, ecc). Qualcuno mappa in quella zona e ha particolari maggiori? Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuole nelle piazze e spartitraffico?
Enrico Piccinelli 13/07/2011 19:30: Ciao, nell'elenco qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features , alla voce landuse -> grass, è specificato che questo tag va usato pure "per picoli appezzamenti in aree urbane (es:rotonde)", quindi io penso possa essere usato pure per aiuole. Il problema è che `landuse` è pensato per identificare un indirizzo d'uso di una vasta area, non tanto quello che ci si trova. Secondo me è sbagliato usarlo per marcare le aiuole, che sono oggetti fisici. Il wiki [1] ha un bell'esempio di differenza tra `landuse` e `landcover`/`surface`. Adattandolo al nostro caso, una zona militare sarebbe `landuse=military`, mentre un'aiuola fiorita dentro ad una rotonda in quella zona sarebbe `surface=flower_bed` o `landcover=flower_bed`. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse Inoltre, il fatto che `landuse` sia fatto per indicare aree generali e non tanto oggetti esistenti (e quindi che, forse, la pagina wiki italiana andrebbe corretta) porta le zone marcate con `landuse` ad avere un `layer=-1` o `layer=-inf` implicito. (Non ricordo dove ho letto quest'ultima cosa, però spiega i problemi che altri hanno avuto nel marcare le rotonde con landuse.) Ciao, -- Gioele ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Connessione corsia-pista ciclabile
Stavo cercando di inserire alcune nuove corsie/piste ciclabili milanesi e mi sono imbattuto nel classico problema "la mappa non e' il territorio". In parte di Corso Venezia e' stata creata una pista ciclabile (sul marciapiede da un lato e in corsia separata sull'altro). Il tratto iniziale in un senso e finale nell'altro (circa 50 metri) e' pero' una corsia ciclabile. La corsia e' tracciata di fianco al marciapiede e ad un certo punto si immette nella pista ciclabile (sul lato opposto e' un po' diverso, nel senso che la pista termina ad un semaforo e dopo l'incrocio inizia la corsia). Gia' cosi' e' abbastanza complicato, nel senso che abbiamo gia' visto che il rendering usando right e left non funziona. Ho provato a taggare nel modo che segue ma non va bene: Primo pezzo della via, dove ci sono le corsie: highway=tertiary cycleway=lane Pezzo dove c'e' la pista ciclabile: ho tracciato 2 nuove way con tag highway=cicleway oneway=yes Problemi: 1. come faccio il raccordo tra la corsia e la pista? La pista ricalca il marciapiedi, che criterio uso per raccordarla con la linea adimensionale che si trova in mezzo alla strada? 2. come gestisco il fatto che la corsia ciclabile e' asimmetrica, nel senso che da un lato inizia ad un incrocio (a T) mentre dall'altro finisce nel punto di immissione della ciclabile e va oltre il punto di incrocio precedente. Disegnino: ||via Palestro = = = = = = = = = corso Venezia = \ = = = = = || via Salvini Legenda: = corsia ciclabile = = = pista ciclabile 3. nella zona corso Venezia, porta Venezia, Bastioni di Porta Venezia sono stati aggiunti numerosi pezzi di pista ciclabile, in genere con attraversamento ciclabile. Taggando cosa devo preferire: la semplicita' o la precisione? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estrarre vie con intersezioni
2011/7/14 emmexx : > Per la rilevazione pensavo di suddividere il comune di Milano in > quadrati, estraendo l'elenco delle vie con le loro caratteristiche. > A tal fine ho gia' creato io uno script xsl. > Mi piacerebbe anche estrarre le intersezioni tra le vie in modo da poter > generare un elenco del tipo: > > - corso buenos aires (da viale Tunisia a via Palazzi) > - corso buenos aires (da via Palazzi a via Pancaldi) > - corso buenos aires ... > - via Settala (da ... a...) > - via Settala ... > ... > > Esiste gia' qualche procedura per fare questa operazione? Mi viene in mente openstreetblock: http://frumin.net/ation/2011/04/openstreetblock.html -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuole nelle piazze e spartitraffico?
Il 13/07/2011 22:45, Giacomo Boschi ha scritto: Quella direi che è un leisure=park In certi casi anche natural=scrub (le amministrazioni non sempre curano poi tanto l'erba delle rotonde) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
