Re: [Talk-it] relation analyzer

2012-06-15 Thread Luca Delucchi 
Il 13 giugno 2012 13:56, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:
> Segnalo un update al relation analyzer:
> http://ra.osmsurround.org/
>
> (purtroppo solo in tedesco)
>

io ce l'ho in inglese...

> ciao,
> Martin
>


-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Nuova versione editor Meraartor 0.18

2012-06-15 Thread Fabrizio Tambussa 
Per chi come me e' un po' allergico a Java, segnalo che e' uscita la
nuova versione dell'editor Merkaartor: la 0.18.1
La potete trovare al sito [1]
Saluti
Fabrizio

[1] http://merkaartor.be/projects/merkaartor/news

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cambiare i nomi Valle d'Aosta e Trentino-Südtirol/Alto Adige

2012-06-15 Thread Alexander Roalter 

Am 14.06.2012 23:11, schrieb Daniele Forsi:

Il 14 giugno 2012 18:50, Luca Delucchi  ha scritto:


On 14 Jun 2012 12:59, "Elena ``of Valhalla''"
  wrote:


On 2012-06-14 at 11:59:45 +0200, Daniele Forsi wrote:

la contraddizione per me sta nel sostenere che un nome di un oggetto
che si trova in Italia (name) possa essere diverso dal nome in
italiano di quell'oggetto (name:it);


e perche' mai? un oggetto che si trova in svizzera può tranquillamente
avere una combinazione di nomi in tedesco, francese, italiano e
romancio, con magari tutti questi nomi combinati nel nome ufficiale
dell'oggetto, ma non e` che il nome ad esempio tedesco comprenda
anche quello nelle altre lingue.


+1


ma la Svizzera non ha una Costituzione della Repubblica Italiana che
ha rinominato la "Valle d'Aosta" in "Valle d’Aosta/Vallée d’Aoste",
per cui secondo me il nome italiano è composto da entrambe le parti,
ma a parte l'art. 116 non ho trovato conferme, nemmeno nello Statuto
della Regione (in quale tag vada messo il nome doppio e quelli singoli
è un altro discorso)



Un altro esempio (che però non è più valido):

L'Alto Adige fino agli anni ´70 era conosciuto ufficialmente dal nome 
tedesco "Tiroler Etschland", mentre in Austria e Germania (e anche in 
Alto Adige) tutti parlavano di "Südtirol".


Quale name:de ci metteresti?

--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Istituti comprensivi

2012-06-15 Thread Luca Wehrstedt 
2012/6/14 Alessio Zanol 

> Ciao,
> sull'onda del tag per il grado scolastico (isced:level) sto pensando a
> come si
> possa definire un istituto comprensivo.
> Le idee che mi son venute sono:
>
> * una relation.. ma di che tipo? site?
> A volte le varie scuole sono adiacenti ma spesso son separate anche di
> chilometri. Vale ancora la definizione di site?
>
> * un tag che potrebbe essere operator=* o network=*.
> Esempio "operator=Istituto Comprensivo Osmotico"
>
> Altre idee?
>
> Alessio
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

Se n'era già parlato un po', senza però concludere nulla:

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-February/026785.html
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Classificazione scuole

2012-06-15 Thread Luca Wehrstedt 
Stando a Wikipedia[1], nella pagina wiki su ref:ISCED[2] c'era un errore
nella "conversione" con le scuole italiane. L'ho corretto.

[1] http://it.wikipedia.org/wiki/ISCED
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED


2012/6/14 Martin Koppenhoefer 

> 2012/6/14 Sky One :
> > 2012/6/14 Martin Koppenhoefer :
> >> 2012/6/13 Alessio Zanol :
> >>> Ciao,
> >>> iniziamo a usare isced:level=* per indicare il grado delle scuole?
> >> si, bella iniziativa, usiamo 'ste livelli...
> > Ma non sarebbe il caso, prima, di far diventare attiva la proposta?
>
> fatto ;-)
>
>
> ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Classificazione scuole

2012-06-15 Thread Damjan Gerl 
Un documento un po' più dettagliato sui livelli ISCED in Italia si trova 
qui:

http://www.uis.unesco.org/Education/ISCEDMappings/Documents/North%20America%20and%20Western%20Europe/Italy_ISCED_mapping.xls

Ciao
Damjan


15.06.2012 - 10:25 - Luca Wehrstedt:
Stando a Wikipedia[1], nella pagina wiki su ref:ISCED[2] c'era un 
errore nella "conversione" con le scuole italiane. L'ho corretto.


[1] http://it.wikipedia.org/wiki/ISCED
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED


2012/6/14 Martin Koppenhoefer >


2012/6/14 Sky One mailto:sky...@skyone.it>>:
> 2012/6/14 Martin Koppenhoefer mailto:dieterdre...@gmail.com>>:
>> 2012/6/13 Alessio Zanol mailto:nar...@infinito.it>>:
>>> Ciao,
>>> iniziamo a usare isced:level=* per indicare il grado delle scuole?
>> si, bella iniziativa, usiamo 'ste livelli...
> Ma non sarebbe il caso, prima, di far diventare attiva la proposta?

fatto ;-)


ciao,
Martin




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Grandi boschi e multipoligoni

2012-06-15 Thread morsi 

groppo otto wrote
> 
> C'è qualche cosa di cui tener conto per questo secondo approccio? es. un
> limite alla grandezza di questi multipoligoni, numero di nodi, numero
> way... ?
> 
> 

Io uso multipoligoni e non credo esistano limiti ne di numero di way ne di
nodi. C'è il limite di 2000 punti per way.
Inoltre nei multipoligoni assegni il ruolo landuse=forest solamente alle
proprietà del multipoligono e no alla singola way.

Ciao
Simone

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Grandi-boschi-e-multipoligoni-tp5712813p5712913.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Grandi boschi e multipoligoni

2012-06-15 Thread marcram 

Il 15/06/2012 11:45, morsi ha scritto:


groppo otto wrote


C'è qualche cosa di cui tener conto per questo secondo approccio? es. un
limite alla grandezza di questi multipoligoni, numero di nodi, numero
way... ?




Io uso multipoligoni e non credo esistano limiti ne di numero di way ne di
nodi. C'è il limite di 2000 punti per way.
Inoltre nei multipoligoni assegni il ruolo landuse=forest solamente alle
proprietà del multipoligono e no alla singola way.



Anch'io uso i multipoligoni, principalmente per motivi di render (sì, lo 
so, non si dovrebbe...).
A parte le linee bianche di mapnik, son molto più fastidiose le linee 
verdi dei bordi vegetazione della cyclemap, che tendono a creare confusione.
Per contro le aree possono diventare molto grandi, e quando devi 
apportare qualche modifica devi prima scaricarti relazioni enormi...
Comunque molto spesso avrai a che fare con dei "buchi" nella 
vegetazione, quindi le relazioni saranno quasi d'obbligo.


Ciao
Marco


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Grandi boschi e multipoligoni

2012-06-15 Thread Martin Koppenhoefer 
2012/6/15 marcram :
> Anch'io uso i multipoligoni, principalmente per motivi di render (sì, lo so,
> non si dovrebbe...).
> Per contro le aree possono diventare molto grandi, e quando devi apportare
> qualche modifica devi prima scaricarti relazioni enormi...
> Comunque molto spesso avrai a che fare con dei "buchi" nella vegetazione,
> quindi le relazioni saranno quasi d'obbligo.


+1, anch'io non vedo alternative a multipoligoni in tanti casi (buchi,
features a canto). Le relazioni hanno anche il loro senso quando una
foresta è delimitata da altri features (per esempio landuse=farmland)
che così si possono riutilizzare parti dei way.

In generale consiglio (e cerco di farlo) di spezzare le foreste
ovunque possibile. Cercate di fare sempre il poligono più piccolo
quando possibile. Per esempio ad ogni strada (al meno quelle grandi)
spezzo la foresta in 2 foreste. Cogliete ogni possibilità di spezzare
una foresta! Poi cercate di avere solo un poligono in ogni relazione
(anche con più outer ways che insieme creano un poligono, ma non con
più poligoni chiusi e disgiunti nella stessa relazione). All'inizio
non avevo fatto così e dopo un po di mappatura dettagliata mi sono
ritrovato con delle foreste di 800+ membri. Un incubo sia per spezzare
che per modificare che anche per renderizzare o elaborare. Pensiamo
sempre che non creiamo l'ultima versione, ma che deve essere anche
consecutivamente modificabile.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Domani: Hackaton Terremoto a Bologna - qualcuno di noi ci va?

2012-06-15 Thread Maurizio Napolitano 
http://hackatonterremoto.wordpress.com/
http://wiki.gfoss.it/index.php/Hackathonterremoto
http://geofemengineering.blogspot.it/search/label/hackathon


-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Istituti comprensivi

2012-06-15 Thread Martin Koppenhoefer 
2012/6/14 Luigi Toscano :
> Alessio Zanol wrote:
>> Ciao,
>> sull'onda del tag per il grado scolastico (isced:level) sto pensando a come 
>> si
>> possa definire un istituto comprensivo.
>> Le idee che mi son venute sono:
>>
>> [...]
>> * un tag che potrebbe essere operator=* o network=*.
>> Esempio "operator=Istituto Comprensivo Osmotico"
>
> operator non sarebbe più adatto per il "proprietario" della scuola (Comune?
> per le primarie, o Ministero o quello che è per le altre pubbliche ; e
> ovviamente il gestore per quelle private).


operator è il gestore, quindi non mettere il proprietario, se non è
uguale. Credo che apriamo comunque una botta qui (modo di dire
tedesco), perchè sarebbe da distinguere tra gestore dell'edificio e
gestore della scuola (per esempio due entità: un way con i tag della
scuola e una relazione multipoligono per l'edificio).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nomi dei Comuni nelle relazioni con piccole differenze rispetto a quelli ISTAT

2012-06-15 Thread Luca Wehrstedt 
2012/6/13 Daniele Forsi 

> n 69300019 "name"=>"Reggio nell'Emilia", "place"=>"city"
> r 43415 "name"=>"Reggio Nell'emilia", "admin_level"=>"8" (tanti nomi
> importati hanno errori di maiuscole/minuscole)
> r 42965 "name"=>"Reggio Emilia", "admin_level"=>"6"
>

Questi nomi sono corretti (a meno di maiuscole/minuscole): la provincia è
"Provincia di Reggio Emilia" [1] (senza preposizione) mentre il comune è
"Comune di Reggio nell'Emilia" [2] (con la proposizione).
Poi, in realtà, spesso si usa "Reggio Emilia" anche per indicare il comune,
ma questo andrebbe segnalato come "alt_name" o qualcosa del genere...

[1] http://www.provincia.re.it/
[2] http://www.municipio.re.it/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Grandi boschi e multipoligoni

2012-06-15 Thread Groppo O 
Grazie per le risposte.

Per disegnare landuse ho trovato utili questi due strumenti, nel caso
qualcuno non li conoscesse:

- disegnare una way che condivide un lungo tratto con un'altra, es. campo
coltivato confinante con un bosco (se non si fa appartenere la way a due
multipoligoni), basta premere "f" in successione
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/FollowLine

- creare automaticamente una way parallela ad una preesistente, es. creare
il lato di un bosco parallelo ad una strada
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Parallel

Ciao,
Groppo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it