Re: [Talk-it] Suggerimenti mapping rete autobus cotral
2012/9/11 Davio : > linea. La cotral utilizza una numerazione interna di servizio per ogni > linea, ma non è mostrata su nessuna palina, solo nel sito della società. e sul autobus? E' scritto il numero del bus o no? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] prova
prova -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/prova-tp5724785.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Suggerimenti mapping rete autobus cotral
L'utente ALn_668 sta provvedendo al mapping della rete autobus cotral della regione Lazio, parlandone con lui sono delle emerse questioni da risolvere. Dato che le linee cotral non hanno una numerazione visibile sulle paline, non siamo sicuri cosa inserire nel capo "ref" che identifica il numero della linea. La cotral utilizza una numerazione interna di servizio per ogni linea, ma non è mostrata su nessuna palina, solo nel sito della società. Quindi le due ipotesi sono: o si utilizzano queste numerazioni di servizio nel campo "ref", oppure pensavamo di inserire una abbreviazione dell'itinerario che la linea compie, in modo da non avere un ref troppo lungo. Secondo voi come dovremmo procedere? Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suggerimenti-mapping-rete-autobus-cotral-tp5724773.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mercoledi' 12 settembre il passaggio definitivo alla ODbL
hurrà! Il giorno 11 settembre 2012 18:45, Maurizio Napolitano ha scritto: > Hello OpenStreetMap-pers, > The change to ODbL is imminent. No, Really. We mean it. > > http://blog.osmfoundation.org/2012/09/11/change-to-odbl-imminent/ > > Questa la frase di apertura del simpatico blog post “Change to ODbL > imminent” pubblicato dalla OpenStreetMap Foundation in merito la > passaggio imminenti alla nuova licenza ODbL. > Quattro anni di consultazioni, dibattiti, revisioni, miglioramenti, > revisioni, dibattiti, miglioramenti, implementazione, codifica e > mappatura, mappatura e mappatura … finalmente la fase finale. > Un percorso lungo e faticoso che fa sembrare questo momento così > semplice come incontrarsi per un pic-nic. > > La data prevista quella di mercoledì 12 Settembre (che “in caso di > pioggia” rinvierà il pic-nic di una settimana - “in case of rain, we > won’t cancel this picnic, just reschedule it for the subsequent > Wednesday, 19 September 2012.”), da quel momento in poi tutte le API > di OpenStreetMap pubblicheranno solo dati rilasciati in ODbL. > Per il file planet bisognerà aspettare 30 ore. > > Dal punto di vista dei mappers questo non cambierà molto, anzi, sarà > un processo quasi trasparente. > > I data consumers invece (= coloro che usano i dati di OpenStreetMap > nei loro software di routing, analisi, visualizzazione ecc…) dovranno > adattarsi ai vincoli imposti dalla nuova licenza. > > La pagina wiki > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODbL/License_Transition/Guidance_To_Data_Consumers > ospita le informazioni necessarie in tal senso. > > > Buon Pic Nic! > > > > -- > Maurizio "Napo" Napolitano > http://de.straba.us > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mercoledi' 12 settembre il passaggio definitivo alla ODbL
Hello OpenStreetMap-pers, The change to ODbL is imminent. No, Really. We mean it. http://blog.osmfoundation.org/2012/09/11/change-to-odbl-imminent/ Questa la frase di apertura del simpatico blog post “Change to ODbL imminent” pubblicato dalla OpenStreetMap Foundation in merito la passaggio imminenti alla nuova licenza ODbL. Quattro anni di consultazioni, dibattiti, revisioni, miglioramenti, revisioni, dibattiti, miglioramenti, implementazione, codifica e mappatura, mappatura e mappatura … finalmente la fase finale. Un percorso lungo e faticoso che fa sembrare questo momento così semplice come incontrarsi per un pic-nic. La data prevista quella di mercoledì 12 Settembre (che “in caso di pioggia” rinvierà il pic-nic di una settimana - “in case of rain, we won’t cancel this picnic, just reschedule it for the subsequent Wednesday, 19 September 2012.”), da quel momento in poi tutte le API di OpenStreetMap pubblicheranno solo dati rilasciati in ODbL. Per il file planet bisognerà aspettare 30 ore. Dal punto di vista dei mappers questo non cambierà molto, anzi, sarà un processo quasi trasparente. I data consumers invece (= coloro che usano i dati di OpenStreetMap nei loro software di routing, analisi, visualizzazione ecc…) dovranno adattarsi ai vincoli imposti dalla nuova licenza. La pagina wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODbL/License_Transition/Guidance_To_Data_Consumers ospita le informazioni necessarie in tal senso. Buon Pic Nic! -- Maurizio "Napo" Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
Martin, stai dicendo che va bene avere n relazioni con lo stesso nome? Non mi suona benissimo ma se dobbiamo mappare la realtà sta bene La butto lì: e una relazione di relazioni? Gianmario Mengozzi sent by GNexus Il giorno 11/set/2012 15:23, "Martin Koppenhöfer" ha scritto: > > > Am 11/set/2012 um 12:57 schrieb Federico Cozzi : > > > 2012/9/11 emmexx : > >> "La Francigena non era propriamente una via ma piuttosto un fascio di > >> vie, un sistema viario con molte alternative." > >> Io non dico che non si debba mappare ma che sia difficile mettersi > >> d'accordo su cosa e come chiamarlo. > > > > Mi trovi d'accordo: era quello che sostenevo quando avevo citato la > > "via della seta". > > Si tratta di "vie" che non corrispondono facilmente ad un oggetto > geografico. > > Per capirci: posso benissimo tracciare, su un mappamondo, la Via > Francigena > > Il problema nasce quando (come si può fare nella cartografia > > informatica) pretendo di zoomare fino ad arrivare a scale 1:1000. > > A questo punto emergono i nostri problemi di mappatura, perché stiamo > > usando un oggetto estremamente preciso (una sequenza di coordinate > > GPS) per rappresentare una realtà imprecisa. > > > Scusate, ma non si tratta di una realtà imprecisa, quello che noi mappiamo > non è precisamente il percorso del vescovo nel Medioevo, invece sono delle > route turistiche con segnaletica "on the ground". E' chiaro che non è il > percorso storico 1:1. > > Non lo può ovviamente essere, trattandosi di un cammino: pochi vorrebbero > svolgere la loro passeggiata su delle autostrade o su strade statali ; -) > (cosa spesso sono diventate le strade principali dell'antica e del > Medioevo). > > Se un percorso ha un nome, allora lo possiamo mettere, se non lo ha non > mettiamo un nome. La stessa cosa con i numeri. Se due oggetti (qui leggi > route) hanno lo stesso nome, allora è così e lo avranno anche in OSM. > > Ciao, > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aggiornamento del catalogo metadati standard CSW 2.0.2
Mi è arrivata questa email dal PCN e ve la giro: A seguito dei suggerimenti pervenuti al Geoportale Nazionale da parte degli utenti, il http://www.pcn.minambiente.it/geoportal/catalog/main/home.page catalogo CSW è stato aggiornato con nuove funzionalità di ricerca per “Limite amministrativo”. Il pulsante “Ricerca avanzata”, inoltre, permette agli utenti di raffinare le proprie ricerche sui metadati presenti all’interno del catalogo. Distinti saluti Lo staff Geoportale Nazionale Direzione Generale per la Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ROMA http://www.pcn.minambiente.it -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aggiornamento-del-catalogo-metadati-standard-CSW-2-0-2-tp5724708.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Valori tag non standard
On mar, 2012-09-11 at 12:59 +0200, Damjan Gerl wrote: > Ma non sarebbe più facile usare il validator di Josm? Ovviamente per > zone ristrette... Grazie, ho imparato a usarlo :-) Ho notato che i preset non comprendono alcuni key che sono già stati approvati (short_name, entrance, playground) ed alcuni key=value (amenity=stripclub building=civic sport=team_handball natural=tree_row) e quindi il validator me li segnala nella sezione informativa. Vale la pena aprire ticket su josm.opentstreetmap.de? Grazie, /bruno -- CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Valori tag non standard
Am 11/set/2012 um 15:45 schrieb Daniele Forsi : > Il 11 settembre 2012 12:48, bruno ha scritto: > >> A) uno script che dal wiki estrae "tutti" i key=value "ufficiali" (e già >> stabilire cosa sia e cosa non sia ufficiale non è banale) per nodes e >> ways > > questo tra le altre cose mostra quali chiavi si trovano nel wiki > (nella pagina "Map Feature List"): > http://tagwatch.stoecker.eu/Italy/En/index.html > -1, map features non sono tutti I tags documentati/votati/in uso, solo I più usati/più utili (non c'è un vero criterio per la selezione). Secondo me taginfo dovrebbe essere quel che cerca Bruno. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Valori tag non standard
Il 11 settembre 2012 12:48, bruno ha scritto: > A) uno script che dal wiki estrae "tutti" i key=value "ufficiali" (e già > stabilire cosa sia e cosa non sia ufficiale non è banale) per nodes e > ways questo tra le altre cose mostra quali chiavi si trovano nel wiki (nella pagina "Map Feature List"): http://tagwatch.stoecker.eu/Italy/En/index.html > B) un overlay che disegna dei puntini colorati dove c'è una > "violazione"; per trovare le violazioni bisogna analizzare tutti i nodes > e le ways del planet.osm e nel caso di violazioni viene mostrato un > puntino colorato nel punto corrispondente non so che elenco usa, ma questo segnala alcuni errori e le loro possibili correzioni: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=11.88428&lat=42.02808&zoom=6&overlays=misspelled_node_keys,misspelled_way_keys siccome è internazionale, per il tag errato "nome" suggerisce di correggerlo in "note", mentre se fosse fatto su misura per l'Italia potrebbe suggerire "name" -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
Am 11/set/2012 um 12:57 schrieb Federico Cozzi : > 2012/9/11 emmexx : >> "La Francigena non era propriamente una via ma piuttosto un fascio di >> vie, un sistema viario con molte alternative." >> Io non dico che non si debba mappare ma che sia difficile mettersi >> d'accordo su cosa e come chiamarlo. > > Mi trovi d'accordo: era quello che sostenevo quando avevo citato la > "via della seta". > Si tratta di "vie" che non corrispondono facilmente ad un oggetto geografico. > Per capirci: posso benissimo tracciare, su un mappamondo, la Via Francigena > Il problema nasce quando (come si può fare nella cartografia > informatica) pretendo di zoomare fino ad arrivare a scale 1:1000. > A questo punto emergono i nostri problemi di mappatura, perché stiamo > usando un oggetto estremamente preciso (una sequenza di coordinate > GPS) per rappresentare una realtà imprecisa. Scusate, ma non si tratta di una realtà imprecisa, quello che noi mappiamo non è precisamente il percorso del vescovo nel Medioevo, invece sono delle route turistiche con segnaletica "on the ground". E' chiaro che non è il percorso storico 1:1. Non lo può ovviamente essere, trattandosi di un cammino: pochi vorrebbero svolgere la loro passeggiata su delle autostrade o su strade statali ; -) (cosa spesso sono diventate le strade principali dell'antica e del Medioevo). Se un percorso ha un nome, allora lo possiamo mettere, se non lo ha non mettiamo un nome. La stessa cosa con i numeri. Se due oggetti (qui leggi route) hanno lo stesso nome, allora è così e lo avranno anche in OSM. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Valori tag non standard
Ma non sarebbe più facile usare il validator di Josm? Ovviamente per zone ristrette... Damjan 11.09.2012 - 12:48 - bruno: On mar, 2012-09-11 at 10:20 +0200, emmexx wrote: Problemi simili ci sono anche per altri tag.[...] Cosa fare? Dal basso della mia ignoranza mi chiedo quali strumenti automatici potrebbero essere creati (= potrei/potremmo creare) per gestire questo fenomeno. Così su due piedi, suppongo sarebbe possibile creare A) uno script che dal wiki estrae "tutti" i key=value "ufficiali" (e già stabilire cosa sia e cosa non sia ufficiale non è banale) per nodes e ways B) un overlay che disegna dei puntini colorati dove c'è una "violazione"; per trovare le violazioni bisogna analizzare tutti i nodes e le ways del planet.osm e nel caso di violazioni viene mostrato un puntino colorato nel punto corrispondente Per mantenere la complessità bassa non controllerei le relations. In questo modo sarebbe "facile" per un utente cercare violazioni in zone che conosce per esperienza diretta e correggerle. Qualcuno che partecipi ad osm da molto sa dirmi se questa cosa ha senso? immagino sia già stata proposta/discussa e magari realizzata: nel caso dove lo posso trovare? È troppo complesso creare lo script A)? suppongo che una volta avuta la lista, analizzare planet.osm sia solo una questione di tempo... Grazie per l'attenzione, /bruno ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
2012/9/11 emmexx : > "La Francigena non era propriamente una via ma piuttosto un fascio di > vie, un sistema viario con molte alternative." > Io non dico che non si debba mappare ma che sia difficile mettersi > d'accordo su cosa e come chiamarlo. Mi trovi d'accordo: era quello che sostenevo quando avevo citato la "via della seta". Si tratta di "vie" che non corrispondono facilmente ad un oggetto geografico. Per capirci: posso benissimo tracciare, su un mappamondo, la Via Francigena Il problema nasce quando (come si può fare nella cartografia informatica) pretendo di zoomare fino ad arrivare a scale 1:1000. A questo punto emergono i nostri problemi di mappatura, perché stiamo usando un oggetto estremamente preciso (una sequenza di coordinate GPS) per rappresentare una realtà imprecisa. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
Io direi di mappare i vari spezzoni e dagli il proprio nome (se c'è, altrimenti s'inventa qualcosa, tipo una numerazione progressiva) e poi si mettono tutti gli spezzoni e le alternative in una super-route (una route di route) che si chiama "Vai Francigena". Ciao Damjan 11.09.2012 - 12:11 - emmexx: Il 09/11/2012 11:52 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: si, ma se non esiste un'unica route nel mondo reale non è ne anche desiderabile avere solo una in OSM. Da wikipedia: "Il percorso di un pellegrinaggio che il vescovo Sigerico, nel X secolo, fece da Canterbury per giungere a Roma rappresenta una delle testimonianze più significative di questa rete di vie di comunicazione europea in epoca medioevale, ma non esaurisce le molteplici alternative che giunsero a definire una fitta ragnatela di collegamenti che il pellegrino percorreva a seconda della stagione, della situazione politica dei territori attraversati, delle credenze religiose legate alle reliquie dei santi." e ancora: "La Francigena non era propriamente una via ma piuttosto un fascio di vie, un sistema viario con molte alternative." Io non dico che non si debba mappare ma che sia difficile mettersi d'accordo su cosa e come chiamarlo. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Valori tag non standard
On mar, 2012-09-11 at 10:20 +0200, emmexx wrote: > Problemi simili ci sono anche per altri tag.[...] > Cosa fare? Dal basso della mia ignoranza mi chiedo quali strumenti automatici potrebbero essere creati (= potrei/potremmo creare) per gestire questo fenomeno. Così su due piedi, suppongo sarebbe possibile creare A) uno script che dal wiki estrae "tutti" i key=value "ufficiali" (e già stabilire cosa sia e cosa non sia ufficiale non è banale) per nodes e ways B) un overlay che disegna dei puntini colorati dove c'è una "violazione"; per trovare le violazioni bisogna analizzare tutti i nodes e le ways del planet.osm e nel caso di violazioni viene mostrato un puntino colorato nel punto corrispondente Per mantenere la complessità bassa non controllerei le relations. In questo modo sarebbe "facile" per un utente cercare violazioni in zone che conosce per esperienza diretta e correggerle. Qualcuno che partecipi ad osm da molto sa dirmi se questa cosa ha senso? immagino sia già stata proposta/discussa e magari realizzata: nel caso dove lo posso trovare? È troppo complesso creare lo script A)? suppongo che una volta avuta la lista, analizzare planet.osm sia solo una questione di tempo... Grazie per l'attenzione, /bruno -- CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
Il 09/11/2012 11:52 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: > si, ma se non esiste un'unica route nel mondo reale non è ne anche > desiderabile avere solo una in OSM. Da wikipedia: "Il percorso di un pellegrinaggio che il vescovo Sigerico, nel X secolo, fece da Canterbury per giungere a Roma rappresenta una delle testimonianze più significative di questa rete di vie di comunicazione europea in epoca medioevale, ma non esaurisce le molteplici alternative che giunsero a definire una fitta ragnatela di collegamenti che il pellegrino percorreva a seconda della stagione, della situazione politica dei territori attraversati, delle credenze religiose legate alle reliquie dei santi." e ancora: "La Francigena non era propriamente una via ma piuttosto un fascio di vie, un sistema viario con molte alternative." Io non dico che non si debba mappare ma che sia difficile mettersi d'accordo su cosa e come chiamarlo. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
2012/9/11 emmexx : > Il 09/11/2012 11:36 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: >> non importa, in questo caso si potrebbe trattare di un route locale, >> ma finchè c'è segnaletica si tratta di una route inseribile in OSM. > > Io non mi riferivo all'inserimento di una route locale ma al fatto che > si possa inserire un'unica route (per l'Italia) per la via Francigena. si, ma se non esiste un'unica route nel mondo reale non è ne anche desiderabile avere solo una in OSM. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
Il 09/11/2012 11:36 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: > non importa, in questo caso si potrebbe trattare di un route locale, > ma finchè c'è segnaletica si tratta di una route inseribile in OSM. Io non mi riferivo all'inserimento di una route locale ma al fatto che si possa inserire un'unica route (per l'Italia) per la via Francigena. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
2012/9/10 emmexx : > Il 09/10/2012 04:58 PM, Andrea Musuruane scrisse: >> Il percorso è segnalato con appositi segnavia, quindi non vedo perché >> non dovrebbe essere una route. > > Perche' una route di percorsi in parallelo non e' bella! :-) come no, è bellissimo avere una scelta ;-) > Quindi puo' anche esserci segnaletica ma non e' detto che sia univoca. non importa, in questo caso si potrebbe trattare di un route locale, ma finchè c'è segnaletica si tratta di una route inseribile in OSM. > In pratica la Francigena e' un insieme di varianti che attraversano > l'Italia. si, e non ne vedo un problema ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Valori tag non standard
2012/9/11 emmexx : > Ad esempio per il tag Access ho trovato questi valori: > - bus > - bus, tram > - emergency > - psv > - psv,tram > - tram > - restricted (?) si, concordo che purtroppo per lo più sono chiavi inseriti come valori. "restricted" forse era inteso come "private"? Non connoscendo il contesto non lo possiamo sapere. > Problemi simili ci sono anche per altri tag. si > Ovviamente non voglio contestare la liberta' offerta da osm di usare tag > e valori a piacere. Ma inserire valori senza seguire uno standard > (utilizzato nelle applicazioni) mi sembra una perdita di tempo. +1, sopratutto quando uno standard esiste già, come nel caso degli restrizioni "access". > Cosa fare? Correggere dove possibile? si, dove sai come dovrebbero essere i valori per inserirsi nello standard, lo puoi fare tranquillamente secondome, perchè sono dal parere che la libertà di inserire qualsiasi cosa e poi insistere su quel tag vale per chiavi nuovi/non comunemente concordati. Invece per le chiavi in uso dovremmo tutti cercare di utilizzarli nello stesso modo. > Contattare gli utenti? (lavoraccio > perche' bisogna spulciare lo storico per ogni way) si, anche, così tra l'altro eviti di corregere continuamente le stesse cose ;-) > Lasciare tutto cosi'? -1, se hai tempo, connoscenza del luogo e voglia è meglio cambiare i tags e scrivere all'utente spiegando perchè. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Valori tag non standard
Sto controllando i valori assunti da alcuni tag nella zona del Comune di Milano (ma il discorso e' ovviamente generico). Siccome devo scrivere delle query in base ai valori di alcuni tag, sono un po' in imbarazzo a causa della varieta' dei valori, rispetto a cio' che e' riportato sul wiki e che dovrebbe essere lo standard quando si mappa. Ad esempio per il tag Access ho trovato questi valori: - bus - bus, tram - emergency - psv - psv,tram - tram - restricted (?) In tutto le way con quei valori non sono tante, una cinquantina circa nel comune di Milano. Problemi simili ci sono anche per altri tag. Ovviamente non voglio contestare la liberta' offerta da osm di usare tag e valori a piacere. Ma inserire valori senza seguire uno standard (utilizzato nelle applicazioni) mi sembra una perdita di tempo. Cosa fare? Correggere dove possibile? Contattare gli utenti? (lavoraccio perche' bisogna spulciare lo storico per ogni way) Lasciare tutto cosi'? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
