Re: [Talk-it] Nomi vie comune

2014-09-03 Per discussione Federico Cortese 
2014-09-04 0:30 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :

> > Grazie Maurizio! Ho appena provato la tua procedura ed è semplicemente
> > fantastica!
>
> grazie, il consiglio però è quello di imparare e un po' di spatialite
>

Infatti mi sto divorando il tutorial di spatialite-tools da linea di
comando, molto interessante! -
https://www.gaia-gis.it/spatialite-2.3.1/spatialite-tutorial-2.3.1.html
Poi approfondirò con calma la nuova procedura che hai indicato.
Speriamo che tutta la discussione sia servita anche a bredy che aveva
iniziato il thread. Per me è stata utilissima!
Thanks

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nomi vie comune

2014-09-03 Per discussione Maurizio Napolitano 
> Grazie Maurizio! Ho appena provato la tua procedura ed è semplicemente
> fantastica!

grazie, il consiglio però è quello di imparare e un po' di spatialite

> Unica cosa bisognerebbe restringere la ricerca all'interno del boundary
> comunale, mentre l'estratto scaricato contiene l'intero bounding box.
> Ancora grazie per avermi insegnato una cosa interessantissima!!
> Ciao

Più che il bounding box comunale, andrei a guardare i confini comunali.
Io procederei in questo modo.
(poi sostituiscilo come vuoi)
- scaricare il file del confine comunale in formato .shp da questo indirizzo
https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/
- decomprimere il file
supponiamo che questo si chiami confine_comunale.shp
- importare il file .shp in spatialite nel file dei comune
supponendo che il file sqlite si chiami comune.sqlite il comando è il seguente
spatialite_tool -i -shp confine_comunale -d comune.sqlite -t
boundaries -g geom -c UTF-8
A questo punto il file .sqlite avrà una tabella nuova dal nome
"boundaries" che contiene il confine comunale.
- fare l'export
   - caricare il file sqlite nella shell di spatialite
  spatialite comune.sqlite
   - impostare la visualizzazione delle colonne
  .header on
   - impostare l'output sul file di testo che si vuole creare
  .output nomefile.csv
   - effettuare la seguente query
select distinct(l.name) from lines as l, boundaries as b where
highway is not null and l.name is not null and
MbrWithin(l.geometry,b.geom) > 0;

questa operazione fa due cose in più rispetto alla precedente:
- non considera i nomi delle strade nulli
- verifica che la geometria di una strada sia contenuta all'interno
del confine comunanle
(mbrwithin )
... esco da spatialite
.quit

Nota:
il tutto può essere fatto dall'interfaccia grafica di spatialite, ho
inserito i comandi nel caso
si voglia automatizzare il tutto (magari lo inseriamo nella parte
degli estratti comunali)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Estrarre DWG da OSM

2014-09-03 Per discussione Maurizio Napolitano 
Ciao Luca,
scusa il ritardo ma in questi giorni sono stato in ferie e succhiato
poi da un corso.
Ho molte cose in arretrato.
Puoi indicare uno dei comuni che ti interessano che ha questo problema?
Credo che la questione sia legata a come vengono generati i file.


2014-09-03 23:38 GMT+02:00 Luca Meloni :
> Nessuno sa niente?
>
>
> Il Lunedì 1 Settembre 2014 17:36, Luca Meloni  ha
> scritto:
>
>
> Ciao,
> il dxf per me va benissimo. Ho provato a seguire il tuo procedimento (anche
> se con gli estratti comunali e non regionali), ma il problema è che,
> trattandosi di isole e paesi sul mare, non mi visualizza la linea di costa.
> Come mai?
>
> Ciao,
> Luca
>
>
> Il Sabato 30 Agosto 2014 18:46, Maurizio Napolitano  ha
> scritto:
>
>
> 2014-08-30 17:31 GMT+02:00 Luca Meloni :
>
>> Ciao a tutti,
>> vorrei sapere se esiste un metodo efficace per ottenere delle carte
>> leggibili (con sia strade che edifici) in formato DWG dalla mappa OSM. Ho
>> provato a farlo con diverse procedure ma fin'ora l'unica cosa che ho
>> ottenuto è stato un insieme di punti sparsi oppure una carta con solo la
>> rete stradale. Ho già estratto il file .osm delle parti che mi servono dal
>> sito e ho provato anche da
>> http://osm-toolserver-italia.wmflabs.org/estratti/index.html , come dovrei
>> proseguire?
>
>
> il formato dwg è quanto di più chiuso ci sia e con cui autodesk
> continua a tenere il predominio del settore.
> L'unico passaggio che può stare in piedi è quello per il dxf
> (visto che è il fratello meno cattivo del dwg).
> Come convertitori ce ne sono diversi.
> Consiglio di prendere gli estratti regionali in formato shp, aprirli
> in qgis e salvarli in dxf
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Estrarre DWG da OSM

2014-09-03 Per discussione Luca Meloni 
Nessuno sa niente?



Il Lunedì 1 Settembre 2014 17:36, Luca Meloni  ha scritto:
 


Ciao,
il dxf per me va benissimo. Ho provato a seguire il tuo procedimento (anche se 
con gli estratti comunali e non regionali), ma il problema è che, trattandosi 
di isole e paesi sul mare, non mi visualizza la linea di costa. Come mai?

Ciao,
Luca


Il Sabato 30 Agosto 2014 18:46, Maurizio Napolitano  ha 
scritto:
 


2014-08-30 17:31 GMT+02:00 Luca Meloni :

> Ciao a tutti,
> vorrei sapere se esiste un metodo efficace per ottenere delle carte
> leggibili (con sia strade che edifici) in formato DWG dalla mappa OSM. Ho
> provato a farlo con diverse procedure ma fin'ora l'unica cosa che ho
> ottenuto è stato un insieme di punti sparsi oppure una carta con solo la
> rete stradale. Ho già estratto il file .osm delle parti che mi servono dal
> sito e ho provato anche da
> http://osm-toolserver-italia.wmflabs.org/estratti/index.html , come dovrei
> proseguire?

il formato dwg è quanto di più
 chiuso ci sia e con cui autodesk
continua a tenere il predominio del settore.
L'unico passaggio che può stare in piedi è quello per il dxf
(visto che è il fratello meno cattivo del dwg).
Come convertitori ce ne sono diversi.
Consiglio di prendere gli estratti regionali in formato shp, aprirli
in qgis e salvarli in dxf



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Volker Schmidt 
sono d'accordo.

il mio punto era solo di non utilizzare "campanile" al posto di "bell_tower"



2014-09-03 16:17 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> > Il giorno 03/set/2014, alle ore 16:04, Volker Schmidt 
> ha scritto:
> >
> > sono mappatori che utilizzano campanile per delle strutture
> porta-campane che non sono necessariamente alte.
>
>
>
> penso in questo caso belfry potrebbe essere meglio
>
>
> ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Protected area

2014-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2014-09-03 16:39 GMT+02:00 Giovanni Caudullo :

> Risolto da solo. Deve essere in combinazione con leisure=nature_reserve.




no, non deve essere in combinazione con leisure=nature_reserve, è un metodo
alternativo.
;-)

Attualmente si discute di renderizzare boundary=protected_area, ma finore
non viene renderizzato (ne come way, ne come relazione).

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Protected area

2014-09-03 Per discussione Giovanni Caudullo 
Risolto da solo. Deve essere in combinazione con leisure=nature_reserve.
Saluti a tutti
Giovanni

Il 03 settembre 2014 16:29, Giovanni Caudullo
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
> è noto che il tag boundary=protected_area se usato come relazione in
> un multipolygon non renderizzi? C'è qualche ticket aperto in merito?
> oppure sto sbagliando qualcosa io?
> Grazie
> Giovanni

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Protected area

2014-09-03 Per discussione Giovanni Caudullo 
Ciao a tutti,
è noto che il tag boundary=protected_area se usato come relazione in
un multipolygon non renderizzi? C'è qualche ticket aperto in merito?
oppure sto sbagliando qualcosa io?
Grazie
Giovanni

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 


> Il giorno 03/set/2014, alle ore 16:04, Volker Schmidt  ha 
> scritto:
> 
> sono mappatori che utilizzano campanile per delle strutture porta-campane che 
> non sono necessariamente alte.



penso in questo caso belfry potrebbe essere meglio


ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Volker Schmidt 
en:bell_tower = it:campanile

Non utilizzererei campanile perché ci sono mappatori che utilizzano
campanile per delle strutture porta-campane che non sono necessariamente
alte. C'è stata una lunga discussione, se mi ricordo bene, su tagging su
questo uso di campanile


2014-09-03 10:44 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
>
> 2014-09-03 10:34 GMT+02:00 demon.box :
>
>
>>
>> *Torre (intesa come torre antica)*
>>
>> building=tower
>>
>
>
> anche per torri moderni, penso
>
>
>
>>
>>
>> *Campanile*
>>
>> building=tower
>> man_made=tower (anche se poi nelle OMM di extreme_carver vengono
>> renderizzate come le antenne dei ripetitori... ma lo so, non si mappa per
>> il
>> rendering)
>> tower:type=bell_tower
>>
>
>
> si, credo che bell_tower è il metodo standard. Volendo si potrebbe forse
> anche utilizzare building:part in certi contesti, dove il campanile non è
> un edificio indipendente ma parte integrale della chiesa. Per il valore di
> "building" userei qualcosa più specifico, quindi anche "bell_tower" oppure
> forse "campanile" (per quelli italiani). Tendo più verso building (o
> building:part) =bell_tower per non complicare ulteriormente il tagging.
>
>
>
>> denomination=catholic (per distinguerle da torri campanarie non
>> appartenenti
>> ad una chiesa, quindi non religiose)
>> religion=christian
>>
>
>
> +1
>
>
> ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ancora sul'indicazione dei nomi delle vie

2014-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2014-09-03 13:40 GMT+02:00 alessandro zardo : Forse
sarebbe più corretto indicare solo il nome senza il soprannome come
suggerito dalla delibera dell'Istat, anche perchè in futuro i comuni
dovranno attenersi a questa.



chi ha il diritto di cambiare nome alle strade? Dovrebbe essere normalmente
il consiglio comunale. E' possibile che una legge/delibera/ecc. dello stato
toglie questo diritto dai comuni? Devo dire che ancora non capisco bene
come funziona la legislazione Italiana, ma credo in Germania ci si vorebbe
un atto più importante di una delibera per trasferire diritti da un comune
allo stato (forse mi sbaglio, in realtà non lo so ne anche bene per la
Germania ;-) ).

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ancora sul'indicazione dei nomi delle vie

2014-09-03 Per discussione alessandro zardo 
Quindi se è scritto Via Angelo Galante "Ciliti" devo metterlo così anche con le 
virgolette? Non vi è poi il problema che in caso di ricerca non venga trovato? 
Forse sarebbe più corretto indicare solo il nome senza il soprannome come 
suggerito dalla delibera dell'Istat, anche perchè in futuro i comuni dovranno 
attenersi a questa.



Il Mercoledì 3 Settembre 2014 11:32, Federico Cortese  ha 
scritto:
 


Il nome vero si dovrebbe trovare nel verbale della riunione del consiglio 
comunale dove hanno nominata la strada (forse funziona così, non so bene in 
Italia, ma qualche atto ufficiale ci dovrebbe essere, mentre le liste 
rilasciate sono già fonti secondari, e possono contenere errori)
>
>
>
Si, i nomi ufficiali sono quelli indicati nelle delibere di giunta con cui si 
denominano le vie. Di solito si trovano anche sui siti dei comuni, anche se 
solo degli anni più recenti. Talvolta oltre alla delibera c'è anche l'allegato 
planimetrico con l'indicazione dell'esatto posizionamento della strada.


Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2014-09-03 12:36 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Per quel che riguarda il building:part credo debba essere usato solo se si
> crea una relazione type=building (anche se JOSM non la riconosce e la
> segnala come warning) con i role "outline" per il perimetro esterno
> (taggato con building=*) e "part" per la porzione (taggata con
> building:part=*). Correggetemi se sbaglio.
>


per me non c'è bisogno per un caso semplice: il building:part fa parte del
building in cui è spazialmente/geometricamente contenuto (stesso layer)...

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Federico Cortese 
Condivido anch'io, infatti nell'import Lecce suggerivo di aggiungere al
man_made=tower anche il tag building. Poco male li aggiungerò manualmente :)

Per quel che riguarda il building:part credo debba essere usato solo se si
crea una relazione type=building (anche se JOSM non la riconosce e la
segnala come warning) con i role "outline" per il perimetro esterno
(taggato con building=*) e "part" per la porzione (taggata con
building:part=*). Correggetemi se sbaglio.

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Gianluca Boero 

Condivido tutto. Per me i campanili vanno taggati come descritto.

Il 03/09/2014 10:44, Martin Koppenhoefer ha scritto:




2014-09-03 10:34 GMT+02:00 demon.box >:




*Torre (intesa come torre antica)*

building=tower



anche per torri moderni, penso



*Campanile*

building=tower
man_made=tower (anche se poi nelle OMM di extreme_carver vengono
renderizzate come le antenne dei ripetitori... ma lo so, non si
mappa per il
rendering)
tower:type=bell_tower



si, credo che bell_tower è il metodo standard. Volendo si potrebbe 
forse anche utilizzare building:part in certi contesti, dove il 
campanile non è un edificio indipendente ma parte integrale della 
chiesa. Per il valore di "building" userei qualcosa più specifico, 
quindi anche "bell_tower" oppure forse "campanile" (per quelli 
italiani). Tendo più verso building (o building:part) =bell_tower per 
non complicare ulteriormente il tagging.



denomination=catholic (per distinguerle da torri campanarie non
appartenenti
ad una chiesa, quindi non religiose)
religion=christian



+1


ciao,
Martin


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Indicazione numeri interni

2014-09-03 Per discussione solitone 
Il 03/09/2014 11:59, bredy ha scritto:
> Come si indicano se sono numeri e non lettere, ad esempio 1/1, 1/2 ecc
Io finora li ho indicati come li hai scritti: 1/1, 1/2...

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Indicazione numeri interni

2014-09-03 Per discussione bredy 
Come si indicano se sono numeri e non lettere, ad esempio 1/1, 1/2 ecc



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Indicazione-numeri-interni-tp5816368.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Caos a Borgo San Dalmazzo

2014-09-03 Per discussione Alessandro Palmas 

Il 03/09/2014 11:31, Andrea Musuruane ha scritto:

Sulla Borgo "San Dalmazzo-Colle del Firet-Moiola-Stiera" noto un
bridge=yes su tutto il percorso che non è corretto.

Ciao,

Andrea



Sì, quello è uno dei tanti oltre ad aver messo motor_vehicle=permissive 
sui tratti delle statali.


avrei dovuto forse fare un reverse di tutto il changeset

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Caos a Borgo San Dalmazzo

2014-09-03 Per discussione Andrea Musuruane 
Sulla Borgo "San Dalmazzo-Colle del Firet-Moiola-Stiera" noto un bridge=yes
su tutto il percorso che non è corretto.

Ciao,

Andrea



2014-09-02 22:00 GMT+02:00 Alessandro :

> L'utente 'Comunità Montana Valle Stura' ha stravolto con un sacco di tag
> parte delle statali SS20 e SS21 più altre strade tra Borgo e Moiola.
> http://osm.org/go/xXcgyuMh-
> Ho già ripristinato alcune parti, potreste dare un'occhiata?
>
> Grazie
>   Alessandro Ale_zena_IT
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ancora sul'indicazione dei nomi delle vie

2014-09-03 Per discussione Federico Cortese 
>
> Il nome vero si dovrebbe trovare nel verbale della riunione del consiglio
> comunale dove hanno nominata la strada (forse funziona così, non so bene in
> Italia, ma qualche atto ufficiale ci dovrebbe essere, mentre le liste
> rilasciate sono già fonti secondari, e possono contenere errori)
>
> Si, i nomi ufficiali sono quelli indicati nelle delibere di giunta con cui
si denominano le vie. Di solito si trovano anche sui siti dei comuni, anche
se solo degli anni più recenti. Talvolta oltre alla delibera c'è anche
l'allegato planimetrico con l'indicazione dell'esatto posizionamento della
strada.

Ciao
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ancora sul'indicazione dei nomi delle vie

2014-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2014-09-03 10:05 GMT+02:00 bredy :

> Se sulla tabella è riportato Via Angelo Galante 'Ciliti' in cui Ciliti è il
> soprannome del partigiano in questione, questo va inserito o no?
>


dipende. Se "Ciliti" fa parte del nome della strada, si, altrimenti no ;-)

Il nome vero si dovrebbe trovare nel verbale della riunione del consiglio
comunale dove hanno nominata la strada (forse funziona così, non so bene in
Italia, ma qualche atto ufficiale ci dovrebbe essere, mentre le liste
rilasciate sono già fonti secondari, e possono contenere errori)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2014-09-03 10:34 GMT+02:00 demon.box :

>
>
> *Torre (intesa come torre antica)*
>
> building=tower
>


anche per torri moderni, penso



>
>
> *Campanile*
>
> building=tower
> man_made=tower (anche se poi nelle OMM di extreme_carver vengono
> renderizzate come le antenne dei ripetitori... ma lo so, non si mappa per
> il
> rendering)
> tower:type=bell_tower
>


si, credo che bell_tower è il metodo standard. Volendo si potrebbe forse
anche utilizzare building:part in certi contesti, dove il campanile non è
un edificio indipendente ma parte integrale della chiesa. Per il valore di
"building" userei qualcosa più specifico, quindi anche "bell_tower" oppure
forse "campanile" (per quelli italiani). Tendo più verso building (o
building:part) =bell_tower per non complicare ulteriormente il tagging.



> denomination=catholic (per distinguerle da torri campanarie non
> appartenenti
> ad una chiesa, quindi non religiose)
> religion=christian
>


+1


ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Torri e campanili

2014-09-03 Per discussione demon.box 
Ciao a tutti, come si taggano correttamente le torri ed i campanili delle
chiese?

Io fino ad ora ho adottato questo metodo dopo averlo comunque 
trovato in rete, non me lo sono inventato:

*Torre (intesa come torre antica)*

building=tower


*Campanile*

building=tower
man_made=tower (anche se poi nelle OMM di extreme_carver vengono
renderizzate come le antenne dei ripetitori... ma lo so, non si mappa per il
rendering)
tower:type=bell_tower
denomination=catholic (per distinguerle da torri campanarie non appartenenti
ad una chiesa, quindi non religiose)
religion=christian

Voi che dite?
Grazie.
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Torri-e-campanili-tp5816354.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Ancora sul'indicazione dei nomi delle vie

2014-09-03 Per discussione bredy 
Se sulla tabella è riportato Via Angelo Galante 'Ciliti' in cui Ciliti è il
soprannome del partigiano in questione, questo va inserito o no?
Se prendiamo spunto dalle indicazioni per lo stradario Istat questo non
dovrebbe essere inserito, noi come ci comportiamo?

Secondo sempre sulle date, secondo il metodo Istat una data senza l'anno
andrebbe indicata come parola ad esempio IV Novembre o 4 Novembre andrebbe
scritto come Quattro novembre, mentre con l'anno XXVII Febbraio 1511
andrebbe scritto come 27 Febbraio 1511.

Per le indicazioni tipo Papa Giovanni Paolo II, andrebbe scritto Papa
Giovanni Paolo Secondo.

Cosa ne pensate, è ora che si prenda una decisione definitiva per evitare
difformità.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Ancora-sul-indicazione-dei-nomi-delle-vie-tp5816348.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nomi vie comune

2014-09-03 Per discussione sabas88 
Scarica il file poly dallo stesso sito e taglia il file con osmosis,  qui
ho riportato il comando..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Note#Cut_extract_with_poly

osmosis dovrebbe fungere anche su Windows

Ciao,
Stefano
On 3 Sep 2014 01:38, "Federico Cortese"  wrote:

> Grazie Maurizio! Ho appena provato la tua procedura ed è semplicemente
> fantastica!
> Unica cosa bisognerebbe restringere la ricerca all'interno del boundary
> comunale, mentre l'estratto scaricato contiene l'intero bounding box.
> Ancora grazie per avermi insegnato una cosa interessantissima!!
> Ciao
>
> Federico
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it