Re: [Talk-it] Matera capitale della cultura europea per il 2019
2014-10-20 8:55 GMT+02:00 Marco Ciampa : >> Da lì poi c'è stata anche la proposta per organizzare OSMIT. >> Vi invito a ragionare sul fatto che OpenStreetMap ha dato un piccolo >> contributo a questo risultato. > > Quando ho visto l'annuncio ho pensato lo stesso. > Sarebbe carino sapere quanto hanno influito, per lo meno qualitativamente. > A chi lo si può chiedere secondo voi? Do per scontato che, passati questi primi giorni di frenesia, qualcuno da Matera racconti un po' di queste info e ci dica com'e' andata. Dopotutto siamo stati fra i primi, noi della comunità OSM a credere in Matera. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [linux_var] Volantini del LinuxDay
Ciao, se qualcuno è in zona, questa sera al LUG Saronno, c'è una serata dedicata al TALK che porterò Sabato al LinuxDAY. ** Un PGT fatto con QGis e PostGIS (SARONNO) ** EVENT: https://www.facebook.com/events/345092555651002 --- PJ Hooker ultime dal blog: Un portale web per Monferrato Paesaggi [ http://goo.gl/1JUpDB] pt. City Planner IT @ www.cityplanner.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Centrali Telecom italia
Ho aggiunto Legnano, dove parlerò di PGT (Piano Governo del Territorio) e OSM ... Questa sera, se qualcuno è in zona, al LUG Saronno, c'è una serata dedicata al TALK che porterò Sabato al LinuxDAY. ** Un PGT fatto con QGis e PostGIS (SARONNO) ** EVENT: https://www.facebook.com/events/345092555651002 - - Le ultime dal mio blog: Perchè una mappa degli alberi? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-al-Linux-Day-tp5820359p5820900.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Matera capitale della cultura europea per il 2019
2014-10-20 8:55 GMT+02:00 Marco Ciampa : > > Vi invito a ragionare sul fatto che OpenStreetMap ha dato un piccolo > > contributo a questo risultato. > > Quando ho visto l'annuncio ho pensato lo stesso. +1 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.
Dannati layer... non mi ricordo mai che ci sono! Appena sono un po' tranquillo ci studio sopra. ;-) Ciao e grazie, Max dieterdreist wrote > in alternativa si potrebbe tentare di duplicare la relazione e poi > aggiustare le 2 relazioni togliendo il non necessario. Potresti isolare > prima la relazione su un proprio layer, poi (avendo il relation editor > aperto) selezionare i ways nella mappa che devono essere rimosse e usare > questa selezione nel relation editor per rimuovere gli oggetti. > > ciao, > Martin -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820910.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.
2014-10-20 10:53 GMT+02:00 Max1234Ita : > Dannati layer... non mi ricordo mai che ci sono! Appena sono un po' > tranquillo ci studio sopra. ;-) > al momento non ci sono molte operazioni possibili. Puoi fare un nuovo livello (layer) con ctrl+n (oppure dal menu file). Poi con fai la selezione nella mappa e copi tutto il selezionato (ctrl+c), vai nel nuovo livello e fai incolla (ctrl+v). A quel punto puoi editare nel layer nuovo tenendo spento quello vecchio con tutto. Alla fine del editing fai un "merge layers" dal menu layers per riunire i livelli. Per selezionare tutta una relazione la devi aprire col relation editor, sulla sinistra selezioni tutti i membri, con il pulsante nella colonna di mezzo selezioni poi nella mappa tutto ciò che è selezionato nel relation editor. Questo funziona anche al contrario, con il terzo pulsante da sotto puoi selezionare nella lista del relation editor ciò che avevi selezionato nella mappa. Molto utile penso per fare operazioni come spezzare relazioni. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Matera capitale della cultura europea per il 2019
Ciao ragazzi. il mondo OpenData includendo OpenStreetMap ha aiutato non poco la vittoria di Matera. In aggiunta al record di insegnamento digitale tramite CoderDojo del 4 ottobre (1000 bambini), Matera ha inserito in ogni azione che faceva la mappa OSM (anche nel dossier) e come ho avuto modo di farvi vedere all'OSMIT (http://www.slideshare.net/piersoft/open-datamatera-osmit2014) abbiamo sempre provato a promuovere il mondo open in ogni salsa. In particolare legando OpenData ai beni culturali (wikiloves monument), idem con la sezione Linked OD del portale, ma anche nelle varie campagne di promozione di eventi (eventi condivisi mappati su leaflet), eventi partecipati (contest fotografici instagram, ect in parte ripresi anche da OpenGenova per #angelidelfango). Ma sopratttutto spiegando sempre a tutti ogni singolo elemento di conoscenza acquisita. Le mie slides partono dal fatto che ogni città, per "montare" processi Open deve passare da chi possiede le competenze: io ho citato SOD e OSM Italia oltre le community locali e Wikitalia. La vittoria di Matera, passa dal claim "open future" che rende l'idea della nostra attenzione al metodo partecipativo, alla conoscenza aperta, all'innovazione del processi e all'intelligenza collettiva nel sopperire magari a deficit della PA (vedi la mappatura dei bus urbani fatta da unmonastery, cittadini e Cortesi e poi rilasciate su OSM). Insomma abbiamo cercato di fare tesoro di quello che ognuno di voi ha scritto, detto , presentato, aggiungendo tante altre esperienze (sod, wikitalia, anci con hackerPA). Quindi posso dire senza retorica, che questa vittoria è di tutti noi. Grazie. Ora inizia la parte di consolidamento. Ora inizia il bello Il giorno 20 ottobre 2014 10:07, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-10-20 8:55 GMT+02:00 Marco Ciampa : > >> > Vi invito a ragionare sul fatto che OpenStreetMap ha dato un piccolo >> > contributo a questo risultato. >> >> Quando ho visto l'annuncio ho pensato lo stesso. > > > > +1 > > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Matera capitale della cultura europea per il 2019
Complimenti ragazzi! e complimenti anche all'apertura dell'amministrazione che vi ha permesso di progettare in tal modo e ha voluto includere progetti legati al nostro mondo. Francesco posso chiederti come è andata per la costruzione del programma matera2019? c'è stata una call generale aperta a tutti e avete risposto proponendo i progetti? Francesca Il giorno 20 ottobre 2014 12:09, Francesco Piero Paolicelli < pierso...@gmail.com> ha scritto: > Ciao ragazzi. il mondo OpenData includendo OpenStreetMap ha aiutato non > poco la vittoria di Matera. > In aggiunta al record di insegnamento digitale tramite CoderDojo del 4 > ottobre (1000 bambini), Matera ha inserito in ogni azione che faceva la > mappa OSM (anche nel dossier) e come ho avuto modo di farvi vedere > all'OSMIT (http://www.slideshare.net/piersoft/open-datamatera-osmit2014) > abbiamo sempre provato a promuovere il mondo open in ogni salsa. In > particolare legando OpenData ai beni culturali (wikiloves monument), idem > con la sezione Linked OD del portale, ma anche nelle varie campagne di > promozione di eventi (eventi condivisi mappati su leaflet), eventi > partecipati (contest fotografici instagram, ect in parte ripresi anche da > OpenGenova per #angelidelfango). > Ma sopratttutto spiegando sempre a tutti ogni singolo elemento di > conoscenza acquisita. Le mie slides partono dal fatto che ogni città, per > "montare" processi Open deve passare da chi possiede le competenze: io ho > citato SOD e OSM Italia oltre le community locali e Wikitalia. La vittoria > di Matera, passa dal claim "open future" che rende l'idea della nostra > attenzione al metodo partecipativo, alla conoscenza aperta, all'innovazione > del processi e all'intelligenza collettiva nel sopperire magari a deficit > della PA (vedi la mappatura dei bus urbani fatta da unmonastery, cittadini > e Cortesi e poi rilasciate su OSM). > > Insomma abbiamo cercato di fare tesoro di quello che ognuno di voi ha > scritto, detto , presentato, aggiungendo tante altre esperienze (sod, > wikitalia, anci con hackerPA). Quindi posso dire senza retorica, che questa > vittoria è di tutti noi. > Grazie. Ora inizia la parte di consolidamento. Ora inizia il bello > > Il giorno 20 ottobre 2014 10:07, Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > >> >> 2014-10-20 8:55 GMT+02:00 Marco Ciampa : >> >>> > Vi invito a ragionare sul fatto che OpenStreetMap ha dato un piccolo >>> > contributo a questo risultato. >>> >>> Quando ho visto l'annuncio ho pensato lo stesso. >> >> >> >> +1 >> >> ciao, >> Martin >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.
Da: Martin Koppenhoefer A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest. >per me quella relazione è troppo grande. Io spezzerei la relazione >in più pezzi piccoli (per esempio alle strade) per facilitare la >manutenzione. Anni fa avevo anch'io creato dei multipoligoni enormi, >ma essi erano instabili e difficile da manutenere / raffinare. >Ametto che spezzare un multipoligono è un lavoraccio (sopratutto >se decidi di mappare i lati della foresta indipendentemente dalla >strada (parallelo con attenzione alle piccole forme))... A me capita spesso di rinunciare a sistemare qualche landuse perché la situazione è troppo complicata. Fosse per me farei girare uno script che divide il mondo a scacchi (2km x 2km?) e spezza tutti i multipoligoni con il tag landuse in corrispondenza dall'intersezione con questa scacchiera...mi rendo conto che non è pulito ma forse sarebbe più facile da mantenere. Ciao Pietro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
Il 10/19/2014 07:33 PM, emmexx scrisse: La via e' a doppio senso di marcia ma ci sono limitazioni di accesso di vario tipo. In osm pero' e' stata inserita come oneway, inserendo vari tag per i veicoli che possono percorrerla in entrambi i sensi. Aggiungo anche che non e' presente il cartello di senso unico. Solo da un lato e' present eil cartello di divieto d'accesso escluse alcune tipologie. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.
pietro marzani wrote > Fosse per me farei girare uno script che divide il mondo a scacchi > (2km x 2km?) e spezza tutti i multipoligoni con il tag landuse in > corrispondenza dall'intersezione con questa scacchiera... A proposito di scacchiera... Che voi sappiate ci sono in giro giochi che usano le mappe OSM? Oltre al Monoply customizzato della HasBro ed a quella sottospecie di simulatore di guida che c'è come plugin di Josm, intendo. Che so, qualche strategico... Sarebbe interessante poter muovere le proprie forze su un territorio "vero" piuttosto che su di un'accozzaglia di esagoni varimente colorati ... :-) Ciao, e scusate l'OT. Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820938.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
>-Original Message- >From: emmexx [mailto:emm...@tiscalinet.it] >Sent: lunedì 20 ottobre 2014 13:09 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Oneway vs access=no >Aggiungo anche che non e' presente il cartello di senso unico. Vuoi dire che chiunque sta percorrendo la strada nel verso consentito a tutti potrebbe anche fare inversione ad U e tornare indietro? O che chi si immette da una proprietà prospiciente può farlo in entrambi i sensi di marcia? >Solo da un lato e' presente il cartello di divieto d'accesso escluse alcune >tipologie. Se veramente nel tratto successivo al cartello di divieto d'accesso la strada non è a senso unico, impedirei l'accesso con relazioni type=restriction con tag except per le categorie consentite. E' una situazione che ho incontrato spesso nei posteggi, in cui è vietato entrare da un lato, ma chi è già dentro si può muovere liberamente. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
Dovendo riutilizzare nodi facenti parte di altri landuse (sto creando aree adiacenti), c'è un modo veloce per ricalcarli senza doverci passare nuovamente con il mouse sopra? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
Il 20/10/2014 14:11, Germano Massullo ha scritto: > Dovendo riutilizzare nodi facenti parte di altri landuse (sto creando > aree adiacenti), c'è un modo veloce per ricalcarli senza doverci passare > nuovamente con il mouse sopra? Forse si può utilizzare una relazione come nel caso di https://www.openstreetmap.org/#map=21/41.8480527/12.5079634 ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
Il giorno 20 ottobre 2014 14:11, Germano Massullo < germano.massu...@gmail.com> ha scritto: > Dovendo riutilizzare nodi facenti parte di altri landuse (sto creando > aree adiacenti), c'è un modo veloce per ricalcarli senza doverci passare > nuovamente con il mouse sopra? > Su Josm una volta che hai collegato due nodi di un segmento esistente puoi proseguire sugli altri schiacciando F ( https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/FollowLine) > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
Il 10/20/2014 01:48 PM, Alberto Nogaro scrisse: Vuoi dire che chiunque sta percorrendo la strada nel verso consentito a tutti potrebbe anche fare inversione ad U e tornare indietro? O che chi si immette da una proprietà prospiciente può farlo in entrambi i sensi di marcia? Dovrei controllare la riga di mezzo per l'inversione ad U. Per chi esce dalle proprieta' devo controllare se la riga gialla per la corsia riservata c'e' solo all'inizio della via o anche in seguito. Solo da un lato e' presente il cartello di divieto d'accesso escluse alcune tipologie. Se veramente nel tratto successivo al cartello di divieto d'accesso la strada non è a senso unico, impedirei l'accesso con relazioni type=restriction con tag except per le categorie consentite. E' una situazione che ho incontrato spesso nei posteggi, in cui è vietato entrare da un lato, ma chi è già dentro si può muovere liberamente. La via e' questa: http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.47745&mlon=9.17006#map=18/45.47746/9.17006 A nord c'e' il cartello di divieto d'accesso esclusi taxi e bici. Ci passano anche i tram. Chi arriva dalle vie Gherardini e Cirillo ha l'obbligo di svolta rispettivamente a sx e dx dalle 22 alle 6. Chi arriva da via Piermarini non ha nessun obbligo. Non ci sono cartelli di senso unico perche' li' ci passa anche il tram in entrambe le direzioni. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
2014-10-20 13:48 GMT+02:00 Alberto Nogaro : > Se veramente nel tratto successivo al cartello di divieto d'accesso la > strada non è a senso unico, impedirei l'accesso con relazioni > type=restriction con tag except per le categorie consentite. E' una > situazione che ho incontrato spesso nei posteggi, in cui è vietato entrare > da un lato, ma chi è già dentro si può muovere liberamente. > +1 non va messo un senso unico. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
2014-10-20 14:25 GMT+02:00 sabas88 : > Su Josm una volta che hai collegato due nodi di un segmento esistente puoi > proseguire sugli altri schiacciando F ( > https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/FollowLine) > > si, ma nel caso di aree adiascenti non è consigliabile, è molto meglio utilizzare due relazioni del tipo multipoligono (con un outer way in comune per quel tratto) senza dover duplicare i ways, perché è molto più facile dopo nella gestione di evventuali modifiche. I due ways sovraposti userei in situazioni rari come per i tram, oppure eventualmente con confini coincidenti con altri features, i quali comunque non sono la definizione del confine. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
Germano Massullo gmail.com> writes: > > Dovendo riutilizzare nodi facenti parte di altri landuse (sto creando > aree adiacenti), c'è un modo veloce per ricalcarli senza doverci passare > nuovamente con il mouse sopra? > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Se ho capito bene quello che vuoi fare ti potrebbe essere molto ultile il plugin "Countur Merge" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/ContourMerge ) io lo uso intensamente da quando mi sono disintossicato dall'uso massiccio delle relazioni che con il tempo diventano complesse e difficili da mantenenere. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
Il giorno 20 ottobre 2014 16:46, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-10-20 14:25 GMT+02:00 sabas88 : > >> Su Josm una volta che hai collegato due nodi di un segmento esistente >> puoi proseguire sugli altri schiacciando F ( >> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/FollowLine) >> >> > > > si, ma nel caso di aree adiascenti non è consigliabile, è molto meglio > utilizzare due relazioni del tipo multipoligono (con un outer way in comune > per quel tratto) senza dover duplicare i ways, perché è molto più facile > dopo nella gestione di evventuali modifiche. I due ways sovraposti userei > in situazioni rari come per i tram, oppure eventualmente con confini > coincidenti con altri features, i quali comunque non sono la definizione > del confine. > Ok, quindi relation per: edifici, campi agricoli, numeri civici, bidoni della spazzatura e così via. http://i.imgur.com/QcKRRRp.jpg > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Velocizzare ricalco nodi esistenti
2014-10-20 20:30 GMT+02:00 sabas88 : > Ok, quindi relation per: edifici, campi agricoli, numeri civici, bidoni > della spazzatura e così via. > http://i.imgur.com/QcKRRRp.jpg > > E' una discussione interessante (avevo aperto un thread apposito poco tempo fa). Anche io operavo come Martin perchè mi sembrava molto più razionale e ritenevo anche più semplice la gestione successiva delle relation piuttosto che di poligoni sovrapposti, ma altri utenti esperti me lo hanno sconsigliato. Sarebbe utile capire cosa sia più indicato o se i due modi di operare siano tranquillamente alternativi. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] civici georiferiti dei Sassi di Matera
esempio di riuso utile per tutti: Grazie a Fabrizio Tambussa (il nostro @sbiribizio) pubblicati i numeri civici georiferiti dei Sassi di Matera (estratti da mappa edificato già rilasciata in OpenData) http://dati.comune.matera.it/dataset/elenco-georiferito-dei-numeri-civici-rione-sassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] civici georiferiti dei Sassi di Matera
chi è sbiribizio? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/civici-georiferiti-dei-Sassi-di-Matera-tp5820989p5820999.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] civici georiferiti dei Sassi di Matera
Fabrizio Tambussa Inviato da iPhone > Il giorno 20/ott/2014, alle ore 22:52, andriatz ha > scritto: > > chi è sbiribizio? > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/civici-georiferiti-dei-Sassi-di-Matera-tp5820989p5820999.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag per sirena antiaerea?
Leggevo di un censimento delle sirene antiaeree rimaste ancora sui tetti di Roma. http://www.metronews.it/master.php?id_notizia=3999&pagina=video_esploso.php progetto crowdsourcing che ha ottenuto questa mappa https://maps.google.it/maps/ms?msid=212265651998614765165.0112fc08af761ceba&msa=0&ll=41.905088,12.491627&spn=0.098247,0.172863&dg=feature Sarebbe bello inserirle anche su osm. Avete notizie su come taggarle? Comunque una interessante curiosità storica :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per sirena antiaerea?
Esiste emergency=siren http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dsiren Florian Le Mardi 21 octobre 2014 1h37, Fabri a écrit : Leggevo di un censimento delle sirene antiaeree rimaste ancora sui tetti di Roma. http://www.metronews.it/master.php?id_notizia=3999&pagina=video_esploso.php progetto crowdsourcing che ha ottenuto questa mappa https://maps.google.it/maps/ms?msid=212265651998614765165.0112fc08af761ceba&msa=0&ll=41.905088,12.491627&spn=0.098247,0.172863&dg=feature Sarebbe bello inserirle anche su osm. Avete notizie su come taggarle? Comunque una interessante curiosità storica :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
