Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa OpenStreetMap sul sito

2016-07-10 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 10 lug 2016, alle ore 22:35, Cristian Consonni 
>  ha scritto:
> 
> io non voglio vivere
> in un mondo in cui si finisce in tribunale "direttamente e senza
> passare dal via" per una violazione di copyright. Personalmente
> preferirei un mondo con "un po' meno copyright" quindi non è questione
> di linea dura o meno, è questione del fatto che io voglio che il
> copyright sia rispettato, ma non penso che bisogna intervenire con la
> scure.


dipende con chi stiamo trattando, se si tratta di un grande multinazionale con 
proprio dipartimento legale, penso dovremmo diventare più duri, perché sono 
loro i primi ad insistere nel copyright, mentre con tutto il resto dobbiamo 
avere pazienza e clemenza senza però mai cedere nel chiedere il pieno rispetto 
della licenza.

Il problema del solo volere del rispetto del copyright è che poi "i cattivi" si 
approfittano  se non sei predisposto a richiedere formalmente che la legge/il 
contratto venga rispettata. 

Il copyright bisogna difendere, è un compito con cui noi abbiamo incaricato la 
OSMF al momento che abbiamo concesso i diritti di diffusione ecc. della nostra 
mappatura alla OSMF.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag religious_rank=abbey/archabbey

2016-07-10 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 09 lug 2016, alle ore 23:22, girarsi_liste 
>  ha scritto:
> 
> Quindi chiedo chiarezza a riguardo questo tag, sta a significare che è
> presente un abate/badessa? o cos'altro?



si, abate o arciabate, da aggiungere ai sito delle comunità monastiche.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa OpenStreetMap sul sito

2016-07-10 Per discussione Elena ``of Valhalla'' 
On 2016-07-10 at 22:35:46 +0200, Cristian Consonni wrote:
> Personalmente
> preferirei un mondo con "un po' meno copyright" quindi non è questione
> di linea dura o meno, è questione del fatto che io voglio che il
> copyright sia rispettato, ma non penso che bisogna intervenire con la
> scure.

e a proposito di metodi per trattare violazione di copyleft, consiglio
di leggere:

https://sfconservancy.org/copyleft-compliance/principles.html

-- 
Elena ``of Valhalla''

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa OpenStreetMap sul sito

2016-07-10 Per discussione Cristian Consonni 
Ciao,

Il 10 luglio 2016 21:28, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:
> Però nel caso di OSM non si fa proprio mai niente, a prescindere di scrivere 
> lettere, oppure avete mai sentito di un processo o simile? Possibile che 
> tutti quelli che infrangono poi smettono? La policy della OSMF  è sempre 
> soft, e le comunicazioni e tempi di risposta con chi infrange sono spesso  
> lenti.

Woah, Martin, frena!
Premesso che non sono "anti-copyright" (anzi!), io non voglio vivere
in un mondo in cui si finisce in tribunale "direttamente e senza
passare dal via" per una violazione di copyright. Personalmente
preferirei un mondo con "un po' meno copyright" quindi non è questione
di linea dura o meno, è questione del fatto che io voglio che il
copyright sia rispettato, ma non penso che bisogna intervenire con la
scure.

Ciao,

C

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa OpenStreetMap sul sito

2016-07-10 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 10 lug 2016, alle ore 16:01, Andrea Lattmann 
>  ha scritto:
> 
> Voglio vedere se non fanno qualche cosa.


sono obbligati, ma è infatti la linea dura, se si riesce ad alzare meno polvere 
sarebbe meglio ;-)

Però nel caso di OSM non si fa proprio mai niente, a prescindere di scrivere 
lettere, oppure avete mai sentito di un processo o simile? Possibile che tutti 
quelli che infrangono poi smettono? La policy della OSMF  è sempre soft, e le 
comunicazioni e tempi di risposta con chi infrange sono spesso  lenti.

ciao,
Martin 


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa OpenStreetMap sul sito

2016-07-10 Per discussione Andrea Lattmann 
>quasi quasi sarebbe da spegnerli il sito direttamente via DCMA takedown
>;-)

Bravo Martin! 
Per chi non vuole ascoltare si può comunicare al provider che il loro cliente 
viola il copyright. Voglio vedere se non fanno qualche cosa. Al max si segnala 
anche provider al nicit ;-)

Grazie per il suggerimento che lo battezzerò Metodo "Martin linea dura"!
:-D

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-10 Per discussione Aury88 
ok, ho guardato qualche relazione è ho visto che basta che siano tra loro in
ordine tutti gli stop o le platform...
vedo che lo stop è posto sia sulla way sia fuori e comunque non bisogna
tagliare le way.
noto anche che i nodi con ruolo stop alcune volte anno anche tag
public_transport=platform+highway=bus_stop [1]

stile che onestamente non mi sembra propriamente corretto, sia dal punto di
vista della relazione sia da quello dei normali tag degli elementi :-/


[1]http://www.openstreetmap.org/node/1673642559#map=18/41.90714/12.40526&layers=T



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-per-linea-autobus-e-rotonde-tp5877726p5877805.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa OpenStreetMap sul sito

2016-07-10 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 09 lug 2016, alle ore 13:01, Andrea Lattmann 
>  ha scritto:
> 
> Mi permetto un consiglio, fai un whois del dominio e scrivi al responsabile 
> del sito/società: questo di solito "smuove" ;-)


purtroppo oramai tanti si nascondono dietro il provider, in questi casi quasi 
quasi sarebbe da spegnerli il sito direttamente via DCMA takedown ;-)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-10 Per discussione Aury88 
ma l'ordine riferito ad altri elementi con lo steso ruolo (stop o platform) o
è un ordine che deve tenere conto anche degli altri ruoli?
devo mettere le fermate  tra una way e l'altra nella lista degli elementi
appartenenti alla relazione o posso semplicemente elencare alla fine (in
ordine) tutte le fermate? 



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-per-linea-autobus-e-rotonde-tp5877726p5877797.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-10 Per discussione Cascafico Giovanni 
Per me l'ordine bus_stop nella relazione é importante, anche se per la
circolare inizi a caso. Non tanto per osm, ma per le applicazioni di
transito che ne usano i dati.

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 10/lug/2016 12:22 "Aury88"  ha scritto:

> altri dubbi:
> vorrei inserire anche le fermate e per questi ci sono i due ruoli stop e
> platform.
> da quello che ho capito stop dovrebbe essere un punto lungo la highway che
> compone la rotta (e dovrebbe corrispondere al
> public_transport=stop_position) mentre platform (che dovrebbe essere
> public_transport=platform o un highway=bus_stop) è un luogo vicino
> all'elemento stop , giusto?
> ho due problemi con questo schema. il nodo con ruolo stop deve tagliare la
> way (e quindi diventare il nodo all'estremo di due way)o basta che sia un
> nodo appartenenre alla way (cioè un nodo intermedio)?
> altro dubbio il wiki chiede di inserire i nodi e le piattaforme con
> l'ordine
> percorso dalla rotta ma purtroppo essendo a gela le linee circolari non c'è
> un punto iniziale o finale...parto da un punto a caso? considerate che
> anche
> per le way c'è lo stesso problema e sono partito da un punto a caso, ma
> dovrei inserire anche gli stop partendo da quel punto?
>
>
>
>
>
> -
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-per-linea-autobus-e-rotonde-tp5877726p5877792.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright

2016-07-10 Per discussione Volker Schmidt 
Mi sembra che la discussione su "substantial" si riferisce alla ODBL e
riguarda la soglia oltre la quale prodotti derivati devono essere mess
sotto la stessa licenza.
Nel caso nostro si tratta dell'uso delle tiles, che sono sotto CC BY-SA.
Richiede l'attribuzione.
Vedi http://www.openstreetmap.org/copyright




2016-07-10 12:20 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :

> Mah. Tra sostanziale e non sostanziale, village e town, zone sparsamente
> popolate (quanto?) e poi questi numeri arbitrari (in base 10) di 100
> elementi e 1000 abitanti, mi pare si aggiunga ulteriore confusione.
> Se l'intento vuole essere di liberare dalle preoccupazioni gli utenti
> occasionali, mi pare non ci siamo.
>
> Costa così tanto mettere l'attribuzione? Di sicuro costerà in discussioni
> interminabili. Io colle mie mappette umap mi son liberato del problema,
> lasciando l'attribuzione.
>
> Se un vuol farsi una mappa un po' più elaborata con Qgis o maperitive,
> credo abbia le competenze di mettere il solito bollino in calce.
>
> --
> cascafico.altervista.org
> twitter.com/cascafico
> Il 10/lug/2016 10:41 "Marcello"  ha scritto:
>
>> La pagina è questa:
>>
>> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline
>>
>> Si parla di un'area fino a 1000 abitanti oppure 100 features, oppure se
>> sono più di 100 devono essere per uso 'personale'. Il mio inglese però
>> lascia a desiderare, verificate meglio.
>>
>> Ciao,
>>
>> Marcello
>>
>>
>> Il 09/07/2016 21:46, Andrea Lattmann ha scritto:
>> > Il 09 luglio 2016 16:43:57 CEST, Aury88  ha
>> scritto:
>> >> Andrea Lattmann wrote
>> >>>  A memoria, non so perché, mi ricordo di aver letto che per piccole
>> >> aree
>> >>> non era necessaria l' attribuzione. Prima di mandare l' e-mail alla
>> >>> polisportiva volevo fugare ogni mio dubbio. Grazie
>> >> si, ricordo pure io questa cosa.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> -
>> >> Ciao,
>> >> Aury
>> >> --
>> >> View this message in context:
>> >>
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Violazione-copyright-tp5877711p5877725.html
>> >> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-it mailing list
>> >> Talk-it@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>> >> si, ricordo pure io questa cosa.
>> > E' che non riesco a trovare su che pagina l' ho letto. Anche se poi
>> bisognerà capire fino a che punto è una piccola porzione e a memoria ne
>> dava spiegazione. Appena sarò riuscito a trovarlo ve lo farò sapere.
>> > Grazie Aury, per un momento pensavo di essere impazzito.
>> >
>> > Andrea Lattmann
>> >
>> >
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright

2016-07-10 Per discussione Cascafico Giovanni 
Mah. Tra sostanziale e non sostanziale, village e town, zone sparsamente
popolate (quanto?) e poi questi numeri arbitrari (in base 10) di 100
elementi e 1000 abitanti, mi pare si aggiunga ulteriore confusione.
Se l'intento vuole essere di liberare dalle preoccupazioni gli utenti
occasionali, mi pare non ci siamo.

Costa così tanto mettere l'attribuzione? Di sicuro costerà in discussioni
interminabili. Io colle mie mappette umap mi son liberato del problema,
lasciando l'attribuzione.

Se un vuol farsi una mappa un po' più elaborata con Qgis o maperitive,
credo abbia le competenze di mettere il solito bollino in calce.

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 10/lug/2016 10:41 "Marcello"  ha scritto:

> La pagina è questa:
>
> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline
>
> Si parla di un'area fino a 1000 abitanti oppure 100 features, oppure se
> sono più di 100 devono essere per uso 'personale'. Il mio inglese però
> lascia a desiderare, verificate meglio.
>
> Ciao,
>
> Marcello
>
>
> Il 09/07/2016 21:46, Andrea Lattmann ha scritto:
> > Il 09 luglio 2016 16:43:57 CEST, Aury88  ha
> scritto:
> >> Andrea Lattmann wrote
> >>>  A memoria, non so perché, mi ricordo di aver letto che per piccole
> >> aree
> >>> non era necessaria l' attribuzione. Prima di mandare l' e-mail alla
> >>> polisportiva volevo fugare ogni mio dubbio. Grazie
> >> si, ricordo pure io questa cosa.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -
> >> Ciao,
> >> Aury
> >> --
> >> View this message in context:
> >>
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Violazione-copyright-tp5877711p5877725.html
> >> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
> >>
> >> ___
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >> si, ricordo pure io questa cosa.
> > E' che non riesco a trovare su che pagina l' ho letto. Anche se poi
> bisognerà capire fino a che punto è una piccola porzione e a memoria ne
> dava spiegazione. Appena sarò riuscito a trovarlo ve lo farò sapere.
> > Grazie Aury, per un momento pensavo di essere impazzito.
> >
> > Andrea Lattmann
> >
> >
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-10 Per discussione Aury88 
altri dubbi:
vorrei inserire anche le fermate e per questi ci sono i due ruoli stop e
platform.
da quello che ho capito stop dovrebbe essere un punto lungo la highway che
compone la rotta (e dovrebbe corrispondere al
public_transport=stop_position) mentre platform (che dovrebbe essere
public_transport=platform o un highway=bus_stop) è un luogo vicino
all'elemento stop , giusto?
ho due problemi con questo schema. il nodo con ruolo stop deve tagliare la
way (e quindi diventare il nodo all'estremo di due way)o basta che sia un
nodo appartenenre alla way (cioè un nodo intermedio)?
altro dubbio il wiki chiede di inserire i nodi e le piattaforme con l'ordine
percorso dalla rotta ma purtroppo essendo a gela le linee circolari non c'è
un punto iniziale o finale...parto da un punto a caso? considerate che anche
per le way c'è lo stesso problema e sono partito da un punto a caso, ma
dovrei inserire anche gli stop partendo da quel punto?





-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-per-linea-autobus-e-rotonde-tp5877726p5877792.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

2016-07-10 Per discussione girarsi_liste 
Il 05/07/2016 21:43, Alessandro Palmas ha scritto:
> 
> Affrontiamo una volta per tutte il problema visto che ciclicamente
> ritorna il discorso della mancata attribuzione.
> 
> Prendendo spunto dalla tua lettera l'avrei modificata rendendola
> leggermente più diretta e in uno stile non da 'lettera a Savonarola'
> https://it.wikiquote.org/wiki/Non_ci_resta_che_piangere
> 
> 
> Oggetto: Richiesta rispetto licenza OpenStreetMap.
> 
> 
> Gentile/Spettabile Signor/Comune/Azienda,
> 
> mi chiamo Pinco Pallino, ho riscontrato la presenza della mappa
> OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/) come dati/base alla pagina
> del Vostro sito:
> 
> http://tuapagina.it 
> 
> Come membro volontario della comunità di OpenStreetMap, mi fa piacere si
> sia scelta la nostra mappa, ma vorrei evidenziare che il vostro caso
> d'uso manca di uno dei pochi requisiti richiesti dal progetto,
> l'attribuzione, come si può leggere nel testo della licenza:
> 
> http://www.openstreetmap.org/copyright
> 
> Per cui si richiede che l'attribuzione sia "© OpenStreetMap
> contributors”, oppure il link “http://www.openstreetmap.org/”
> , nel caso di un’immagine della
> mappa; in caso di una mappa elettronica navigabile o statica, come si
> può vedere nell’esempio sotto riportato, il riconoscimento deve essere
> mostrato in un angolo della mappa attraverso un link.
> 
> immagine da inserire
> 
> Per noi è importante il pieno rispetto della licenza; l’uso dei dati e
> delle immagini cartografiche richiede unicamente il rispetto del nostro
> lavoro di volontari mappatori, attività che come avete appurato diviene
> utile anche per le vostre necessità. È un nostro diritto chiederlo, è un
> vostro dovere rispettarlo ai fini dell’utilizzo della mappa.
> 
> Qualora abbisogni di ulteriori informazioni, sono disponibile al
> seguente indirizzo email:
> 
> pincopall...@posta.mia (indicherei una
> casella mail istituzionale)
> 
> Sono certo che i riferimenti riportati siano sufficienti a verificare
> quanto da me scritto; mi auguro che ciò sia sufficiente ad intervenire
> da parte vostra per mettere fine ad una mancata attribuzione, cordiali
> saluti.
> 
> Pinco Pallino volontario OpenStreetMap
> 
> P.S.: questo è chiaramente un avviso bonario, tuttavia la violazione è
> stata segnalata a Wikimedia Italia/OpenStreetMap Foundation e il
> protrarsi di tale violazione potrà portare a conseguenza legali.
> 

Come suggerito da Alessandro, ho modificato la lettera, spero in altri
interventi.

Per quanto riguarda il "PS", sarebbe il caso di mandare copia a quale
indirizzo wikimedia? info(presso)wikimedia.it?

Per quanto riguarda la posizione della pagina, mettere come versione
italiana di questa?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution/Example_email

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright

2016-07-10 Per discussione Marcello 
La pagina è questa:
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline

Si parla di un'area fino a 1000 abitanti oppure 100 features, oppure se
sono più di 100 devono essere per uso 'personale'. Il mio inglese però
lascia a desiderare, verificate meglio.

Ciao,

Marcello


Il 09/07/2016 21:46, Andrea Lattmann ha scritto:
> Il 09 luglio 2016 16:43:57 CEST, Aury88  ha scritto:
>> Andrea Lattmann wrote
>>>  A memoria, non so perché, mi ricordo di aver letto che per piccole
>> aree
>>> non era necessaria l' attribuzione. Prima di mandare l' e-mail alla
>>> polisportiva volevo fugare ogni mio dubbio. Grazie
>> si, ricordo pure io questa cosa.
>>
>>
>>
>>
>> -
>> Ciao,
>> Aury
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Violazione-copyright-tp5877711p5877725.html
>> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>> si, ricordo pure io questa cosa.
> E' che non riesco a trovare su che pagina l' ho letto. Anche se poi bisognerà 
> capire fino a che punto è una piccola porzione e a memoria ne dava 
> spiegazione. Appena sarò riuscito a trovarlo ve lo farò sapere.
> Grazie Aury, per un momento pensavo di essere impazzito.
>
> Andrea Lattmann
>
>


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it