Re: [Talk-ca] Telenav mapping turn restrictions

[Andrew Lester]

Hi Martijn, 

Thanks for your comments. Yes, I have commented on relevant changesets, though 
not every one I've come across. To be honest, there are far too many 
problematic changesets to start discussions on all of them. 

In using some QA tools to fix other problems, I've come across further 
instances of what could best be described as "sloppy" edits. For example, 
adjustments to road alignments to align them with Bing, but obviously with no 
attempt to properly align the imagery first. Bing is off by 15-20 metres in 
much of southern Vancouver Island outside of downtown Victoria, and I've seen 
some roads being moved that much out of place. Here's an example changeset: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/46740353 (viewed with Achavi: 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46740353#map=16). I see the source 
"Geobase roads" has been listed as being used as part of the edits, which 
actually reflects the correct alignment, but this seems to have been ignored in 
favour of the poorly-aligned Bing imagery. In addition, I've found a number of 
edits by Telenav members creating or moving highways such that they cross 
footways without an intersecting node, which indicates that the JOSM validator 
isn't being used before uploading the changes. 

In my opinion, based on what I'm seeing, the Telenav members don't have enough 
experience with the OSM ecosystem, tagging/mapping conventions, or editing 
tools to be making such widespread and prolific changes. I would strongly 
recommend that these members focus on mapping a local area that they can visit 
in person in order to gain experience with all aspects of actual on-the-ground 
mapping, and then later begin expanding to the rest of the country. Right now 
it seems like they're being thrown into the deep end with the hope that they'll 
just figure things out, and we're having to deal with the mess they're 
creating. I'm sure they mean well, but they just aren't qualified to be making 
the nationwide changes they are currently. I also strongly recommend that 
detailed proposals are brought to this community's attention before widespread 
tagging changes are made, such as the creation of tens of thousands of 
restrictions as detailed by Pierre. It would be good to confirm that the team 
is going to be making useful and correct changes before actually going ahead, 
just in case there's a better way of tagging/mapping things that the team 
wasn't aware of. 

As for the right-turn restrictions that I brought up earlier, I've posed the 
question of the legality of these right turns to a couple of sources (one 
that's pretty official) and am just waiting on a response. I hope to have one 
soon. This will only apply to BC, but it might help indicate whether the laws 
need to be investigated for other provinces as well. 

Andrew 


From: m...@rtijn.org 
To: "talk-ca"  
Sent: Monday, March 27, 2017 9:08:26 AM 
Subject: Re: [Talk-ca] Telenav mapping turn restrictions 

Hi all, 

Thanks for your thoughtful commentary. 

First off, our mapping team’s only objective is to improve the map for us and 
for everyone. In doing this we always respect the work of local mappers, and 
follow community conventions. None of our edits are automated. There is a 
person using JOSM behind every changeset, so if you observe something untoward, 
please comment on the changeset so we can learn, discuss or undo if necessary. 

Some of our mapping team members are on this list and they can (and will) 
explain a bit more about how (and why) we add turn restrictions. 

I make a point to announce any new mapping projects we start to the local 
mailing lists (like I did when I started this thread). If there is anything we 
can do to be more open about our mapping projects I would be eager to discuss 
with you. 

Again, if you have specific concerns about edits any of our team members make 
in your local area, please! raise them in the changeset comments. It’s the 
single most effective way for us to learn how to to do better. Members of our 
mapping team are always identifiable by their usernames ending in _telenav. 

Martijn 

> On Mar 26, 2017, at 7:45 PM, Stewart C. Russell  wrote: 
> 
> Hi Andrew: 
> 
>> … I had already removed some of the 
>> right turn restrictions, but I can add them back in 
> 
> Are the restrictions even necessary? If there are turn lanes present, 
> one should use them. I can see, however, that routing software might 
> send vehicles through the traffic lights if the turn lane were a longer 
> route. I wonder if Telenav are tagging to work around their routing 
> algorithms? 
> 
>> There's still the matter of armchair mapping wiping out on-the-ground 
>> mapping. 
> 
> Yes, this is troubling to me too. Have you left comments on the 
> changesets? Telenav's actions need to be brought out into the open. 
> 
> I'm really not looking forward to seeing what all this algorithmic 
> mapping's going to do with Canada's 

Re: [OSM-talk] Export Tool Community Chat | 30th March

[Mhairi O'Hara]

Hey Dave,

And thank you for responding Blake. I understand that it can be a little
difficult to be involved in many different forms of communication, but we
have found that Slack is the most efficient tool for our purposes regarding
the Export Tool development.

It would be great if you could join the dedicated channel, not only for the
allocated community chat but for the lifespan of the development. And as
Blake mentioned, you will be able to go back and read over everything that
has been discussed prior to signing up. Hope to see you there!

Kind regards,

Mhairi

On Wed, Mar 29, 2017 at 9:13 PM, Blake Girardot HOT/OSM <
blake.girar...@hotosm.org> wrote:

> Hi,
>
> I can't speak for Mhairi, but HOT's slack channel is open, retains a
> record of the conversation, and while this specific discussion is time
> boxed, discussion takes place continually among the interested parties and
> developers asynchronously.
>
> An email list is not the same as a real time text chat, Q and A, which is
> what this is.
>
> Cheers,
> blake
>
>
>
>
> On Wed, Mar 29, 2017 at 2:48 PM, Dave F 
> wrote:
>
>> Is there a reason it's not discussed here? A forum with a record of
>> what's said & not time restricted.
>>
>> DaveF.
>>
>> On 29/03/2017 04:07, Mhairi O'Hara wrote:
>>
>> Just a reminder that the Export Tool
>> 
>> community chat takes place at 15:00 UTC on Thursday 30th March. Please sign
>> up through hotosm-slack.herokuapp.com to participate in the discussion
>> on the dedicated HOTOSM Slack channel #export-tool.
>> Kind regards,
>>
>> Mhairi
>>
>> --
>> *Mhairi O'Hara*
>> Project Manager
>> mhairi.oh...@hotosm.org
>> @mataharimhairi
>>
>> *Humanitarian OpenStreetMap Team*
>> *Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
>> web  | twitter  |
>> facebook  | donate
>> 
>>
>>
>> ___
>> talk mailing 
>> listtalk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>>
>>
>> 
>>  Virus-free.
>> www.avast.com
>> 
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>
>
> --
> 
> Blake Girardot
> Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
> skype: jblakegirardot
> HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org
> Live OSM Mapper-Support channel - https://hotosm-slack.herokuapp.com/
> BE A PART OF HOT'S MICRO GRANTS: https://donate.hotosm.org/
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
*Mhairi O'Hara*
Project Manager
mhairi.oh...@hotosm.org
@mataharimhairi

*Humanitarian OpenStreetMap Team*
*Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
web 
 | twitter 
 | facebook 
 | donate 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] STRAVA heatmap non funziona

[solitone]

On Wednesday, 29 March 2017 12:43:51 CEST Marco wrote:
> rettifico; ora funziona

A me al momento continua a non funzionare: JOSM mi dà il messaggio d'errore: 
HTTP error 400 when loading tiles

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-ja] OSM国際会議SotM2017発表者募集/Propose your session for State of the Map 2017!

[insidekiwi555]

ikiyaです。

リマインドです。

8月会津で開催されるSotM2017の発表申し込み締め切りは4/2(日）です。
あと3日となりました。
OSMに関わるテーマ（技術、活動、アプリなど）を幅広く募集しています。

世界各地の個人、学生、企業などから発表への申し込みがすでに来ています。
ぜひ、日本でSotMが開催されるこの機会にご自身でスピーチして
OSMに関する知識や技術、経験を世界と共有してみませんか。

発表申し込みの後、選考審査があり正式に発表者（発表枠）が決まります。
発表する言語（英語、日本語）や発表時間枠（20分、5分）などを選ぶことが可能です。
発表申し込みの後、選考審査があり正式に発表が決まります。

発表要旨は1000字以内となっていますが、審査通過のためにもタイトル、
要旨は具体的に内容を書かれることをお勧めします。
多くの皆様からの申し込みをお待ちしています。


OSM国際年次会議「State of the Map 2017」
主催：OpenStretMap Foundation
開催期間：8月18日(金）〜 20日(日）
会場：会津若松市文化センター（福島県会津若松市）


（申し込みフォーム）
https://docs.google.com/a/osmf.jp/forms/d/e/1FAIpQLSfRMwL2ggH374BbEdgU_cVVLTpuszmyCLBDg0sqTXxRSOZUug/viewform

「Propose your session for State of the Map 2017!」
https://blog.openstreetmap.org/2017/02/16/propose-your-session-to-state-of-the-map-2017/
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

[Robert Kaiser]

Martin schrieb:

Also wenn ich mich recht entsinne sind SI-Einheiten bei Openstreetmap
als Standard anzusehen, womit gpm auf alle Fälle schon einmal extra als
Einheit angegeben werden müsste. Mit m^3/h hätte wir SI-
Basiseinheiten,
während Liter keine offizielle SI-Einheit darstellt.


Sorry, wenn das pingelig erscheint, aber Stunden sind keine SI-Einheit, 
denn SI kennt *nur* Sekunden als Zeiteinheit.


Im konkreten Fall denke ich, dass es am besten ist, die Einheiten 
konsistent zumindest beim neu eintragen dazu zu schreiben, dann ist es 
eindeutig.


KaiRo


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-ph] landuse = farm

[Eugene Alvin Villar]

On Mon, Mar 27, 2017 at 10:06 PM, David Groom 
wrote:

>
> Shall I start looking at the  relations and ways and change where
> appropriate from "landuse = farm" to "landuse = farmland"?
>
> What do you think?
>

Go for it! Would it also make sense to turn this into a Maproulette task?

~Eugene
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk] landuse=farm bientôt retiré du rendu standard

[Jérôme Amagat]

Le 29 mars 2017 à 21:22,  a écrit :

> > There was overall consensus that this tag is
> > deprecated and its usage steadily declined over the last years, but
> > there are still around 340 000 uses. See
> > https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farm
>  and
> > http://taghistory.raifer.tech/  for
> details.
>
> Encore un peu au dessus de 300 000.
>
> Et en Bretagne; il y a du boulot ! Sans doute ailleurs mais je n'ai pas
> regardé.
>
> Comme les champs sont là où il y a le moins de cartographes, il va falloir
> aider en se basant sur l'imagerie satellite. Pour la partie champ c'est
> simple, pour la partie corps de ferme sauf à chercher dans l'annuaire les
> fermes, ça va être plus compliqué de connaître le status actuel. Par défaut
> laisser landuse=farm pour la partie construite ?
>
> JOSM est votre ami : j'ai regardé par chez moi et je suppose qu'ailleurs
> c'est pareil : il n'y avait pas de découpe entre la partie corps de ferme
> et la partie champ (logique : on ne distinguait pas les deux). Donc il va
> falloir découper.
>
> N. B. : je ne vois pas trop l'intérêt soit dit en passant : les bâtiments
> d'une zone agricole sont des bâtiments agricoles. En le disant
> explicitement on ne dit pas grand chose de plus.
>
> (
>   way["landuse"="farm"]({{bbox}});
> );
> out meta qt;
> >;
> out meta qt;
>

il manque les relations.

sur http://overpass-turbo.eu/

[out:xml][timeout:250];
(
  way["landuse"="farm"]({{bbox}});
  relation["landuse"="farm"]({{bbox}});
);
out meta;
>;
out meta qt;

a exporter vers josm

puis Ctrl + R (pour faire une recherche)
la recherche :
landuse=farm  areasize:2-

les landuse=farm de plus de 2m² donc 2 hectares aussi grand c'est que
ça a été créer pour représenter des champs et pas un corps de ferme.
il peut il y avoir des bâtiments au milieu mais c'est en majorité des
champs donc le tag landuse=farmland convient donc ensuite :

remplacer le tag landuse=farm par landuse=farmland dans toute la sélection

ensuite regarder ce qui reste avec le tag landuse=farm pour voir quoi en
faire
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

Kan iemand misschien nog wat tips geven over het mappen/taggen van turn 
restrictions (vooral hoe de uitzonderingen best gemapt worden)?
https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent] 
Verzonden: woensdag 29 maart 2017 21:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Gisteren een leuke avond gehad. Met z'n vieren (gaande van "Newbie" tot "Heavy 
Mapper" volgens http://hdyc.neis-one.org) hebben we de tagging besproken, het 
werk verdeeld en al het een en het ander gemapt (en gelukkig ook nog pizza 
gegeten). M!dgard heeft op basis van de info in de hackpad een preset gemaakt 
voor JOSM die handig van pas komt. 

Ondertussen zijn we wel in snelheid gepakt door een vijfde enthousiasteling 
(changeset 47265116). Zo veel te beter natuurlijk! 

Ik vermoed dat er nog wel eens grondig gevalideerd zal moeten worden en dat nog 
wel wat details zullen moeten worden aangepast, er is immers erg veel veranderd 
aan de kaart in Gent in twee dagen tijd... Ga gerust een kijkje nemen dus!

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent]
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 10:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Bedankt voor de opmerkingen! Ik heb de hackpad nog verder aangevuld met enkele 
reacties. 

Akkoord met zowel "niet mappen voor de router", als "zorgen dat mensen 
OSM-navigatie kunnen gebruiken" :-)

Groeten,

Seppe



-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 5:20
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

opmerkingen gemaakt.

In het kort voor pragmatische redenen
- geen access: , is nu niet de norm, geen enkel navigatie system gebruikt 
het. Dus ik raad af van het te gebruiken/promoten.
- access=private ipv access=permit. Eindresultaat is hetzelfde en wordt 
tenminste begrepen door navigatiesystemen.

ik weet het, map niet voor de navigatiesystemen, maar als je binnenkort wil 
aankondigen dat OSM je goed door Gent laat rijden, moet je wel de huidige 
standaards gebruiken en geen "proposed" tags.

Probleem is de navigatie voor moped A/B/P, geen navigatie systeem dat moped_A 
kent, dus daar kan je geen goede navigatie voor bereiken

m.

2017-03-27 17:54 GMT+02:00 joost schouppe :
> Aangevuld!
>
> Als er iemand is die tégen access=permit is, dan vooral naar de 
> hackpad gaan
> :)
>
> Seppe, als je wil, maak ik nog snel een Meetup event aan voor jullie. 
> Wie weet komt er dan nog meer volk (ook al is het nogal last minute). 
> Je kan ook zelf "Suggest a meetup" doen.
>
> Op 27 maart 2017 om 14:25 schreef Santens Seppe :
>
>> Hallo allemaal,
>>
>>
>>
>> Ik heb hieronder een kort overzicht toegevoegd van welke tagging 
>> (volgens
>> mij) nodig zal zijn op de verschillende locaties (overzichtskaart 
>> hier te
>> vinden:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/digitale-kaarten/webkaart-circulati
>> eplan)
>>
>>
>>
>> Alle opmerkingen welkom! (misschien het gemakkelijkste via deze hackapd:
>> https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn)
>> Dankzij de Nationale Mapathon zijn er twee extra vrijwilligers die 
>> samen met mij de mapping voor het circulatieplan willen doen.
>> Morgenavond (dinsdag 28/03,
>> 18u) komen we hiervoor samen in Gent. Indien er nog mensen willen 
>> aansluiten, geef gerust een seintje.
>>
>>
>>
>> knippen (met cameracontrole):
>>
>> - info: 
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan/wat-een-knip
>>
>> - signalisatie: C3 + onderborden 1) uitgezonderd fietsers en 
>> bromfietsers categorie A, B, P 2) uitgezonderd vergunninghouders
>>
>> - tagging: highway=…; access=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, B, P 
>> taggen (zie ook eerdere discussie op mailing list)? 2) mogelijk om 
>> access voor vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor 
>> vuilniswagens en veegmobielen te taggen? 4) knippen met paaltjes:
>> gewoon barrier=bollard op de weg
>>
>>
>>
>> wegen in autovrij gebied:
>>
>> - info:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-
>> het-autovrij-gebied/wat-mogen-de-verschillende-vervoermiddelen
>>
>> - signalisatie: zonebord C3 uitgezonderd fietsers en bromfietsers 
>> categorie A en P; uitgezonderd vergunninghouders + bord woonerf
>>
>> - tagging: highway=living_street; maxspeed=20; 
>> zone:traffic=BE-VLG:urban; acces=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, P taggen? 
>> (zie ook eerdere discussie op mailing list) 2) mogelijk om access 
>> voor vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor 
>> 

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

[Alberto]

> Oggi ho messo mano al disegnino, metto in allegato, e come sempre per
> chi vuole mando il sorgente SVG per modificarselo e licenza sempre CC-BY

Si più o meno una cosa del genere. Ridimensionandolo a 20x20 la scritta però 
non si capisce più (tra l'altro perché ha gli underscore _ ?) e la freccetta 
piccola sparisce del tutto, per cui si potrebbero eliminare. E a voler fare i 
pignoli :) il volantino non è perfettamente perpendicolare al tubo.
Sentiamo cosa dicono gli altri.
Grazie
Alberto



---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Wochennotiz Nr. 349 21.03.2017–27.03.2017

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 349 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/03/wochennotiz-nr-349/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 349 21.03.2017–27.03.2017

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 349 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/03/wochennotiz-nr-349/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-GB] Layby restricted to abnormal loads

[ael]

I have just tagged a layby provided for abnormal loads (on the approach
to a toll bridge) with

highway=rest_area
rest_area=abnormal_load
and, for good measure, hgv=permissive.

But I am not sure that conveys that only "abnormal loads" may park
there. And a data consumer that has no knowledge of my invented
rest_area value might direct other vehicles there.

I think these restricted parking lanes are fairly common.

I not very comfortable with using rest_area for laybys, anyway, but that
seems to be the current recommendation on the wiki.

Is there a better way?

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

[Martin]

Also wenn ich mich recht entsinne sind SI-Einheiten bei Openstreetmap
als Standard anzusehen, womit gpm auf alle Fälle schon einmal extra als
Einheit angegeben werden müsste. Mit m^3/h hätte wir SI-
Basiseinheiten, 
während Liter keine offizielle SI-Einheit darstellt.

Nach dieser Argumentation wären reine Zahlen als m^3/h zu
interpretieren. Man kann aber auch alternative Units angeben [5]. Ein
Eintrag für Volumenstrom würde ich persönlich auf dieser Wiki-Seite
begrüssen. - theoretisch wäre nämlich auch m^3/s denkbar ...

Übrigens, wegen "fire_hydrant:flow_capacity=47,28 m3/h"
glaube ich, auch im Deutschsprachigen OSM Raum wird der Punkt zur
Darstellung der Kommastelle genutzt?

Mit dieser Herangehensweise sparen wir uns auch gleich mal die Frage m3
oder m^3  ;D

[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk] New Overpass API v0.7.54 version

[mmd]

Hi,

your one-stop-shop wiki page for Overpass API examples has a few new
queries highlighting some recent 0.7.54 additions:

- Non-matching addr:postcode inside multiple postal code boundaries
- Adding Georeference details to village nodes
- Find duplicate nodes
- Find multipolygons with more than one outer way member
- Find relations with identical wikidata tags

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_API_by_Example

This should give you some more ideas what is possible today in addition
to what Roland already covered in his blog series.

The generalized version for "Find << n >> adjacent ways for a given
way", would also be a good fit for 0.7.54. As it still depends on a new
language element 'complete', that#s a bit of a preview only at this time:

- "Find << n >> adjacent ways" : http://overpass-turbo.eu/s/nTx

Have fun... and be sure to add your own cool examples to the Wiki page!

Cheers
mmd

-- 




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Davide Mangraviti]

Eh già... come ci presenta alla Camera di Commercio, sottolineando
"commercio", come volontari mossi dall'entusiasmo di spiegare gli Open Data?
Dico sempre che BigG che è una azienda e fa business con il motore di
ricerca che ha, nei centri città, su questi temi del commercio, domina.
Su questo ambito è l'aspetto culturale che ci frega.
E poi dall'articolo sembra proprio che la cosa è già decisa, a tavolino...



Davide Sandona' wrote
>>
>> Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G
>>
> 
> purtroppo la camera di commercio fa questo per avere un ritorno economico:
> in tal caso il ritorno avverrà grazie al 90% e oltre della popolazione che
> utilizza quotidianamente Google e i suoi servizi. Si potrebbe tentare un
> contatto spiegando loro l'importanza delle mappe libere, l'importanza di
> liberare i dati Tuttavia, cito l'articolo:
> 
> 
>> ...così faremo richiesta a Google per avere il Trekker di Street view...
> 
> 
> E qui, ahimè, si chiude la questione: sono abbastanza sicuro che Google
> nelle condizioni di utilizzo di questo Trekker si impadronisca dei dati.
> A me non dispiacerebbe che su questo ipotetico Trekker installassero anche
> un paio di Gopro e poi caricassero i dati di queste telecamerine su
> Mapillary.
> 
> Davide.
> 
> Il giorno 29 marzo 2017 21:10, girarsi_liste 

> liste.girarsi@

>  ha
> scritto:
> 
>> Il 29/03/2017 20:57, Andrea Solari ha scritto:
>> > Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G
>> >
>> > http://genova.repubblica.it/cronaca/2017/03/29/news/_
>> aiuteremo_google_per_il_suo_street_view_-161744758/?ref=
>> twhr=149081955_source=dlvr.it_medium=twitter
>> >
>> > ___
>> >
>>
>> Mi sembra ovvio abbiano altri interessi legati alla mappatura.
>>
>> Cosa proponi in concreto? hai scritto una mail alla camera di commercio
>> per invitarli a valutare diversamente con altre mappe?
>>
>>
>>
>> --
>> Simone Girardelli
>> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> 

> Talk-it@

>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Aiutiamo-la-Camera-di-Commercio-di-Genova-a-fare-a-meno-di-big-G-tp5894390p5894398.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[Pavel Machek]

On Tue 2017-03-28 23:12:25, Mikoláš Štrajt wrote:
> > Christian Quest informuje
> (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-March/083865.html),
> že RTE (francouzský operátor elektrické rozvodné sítě) publikoval všechny
> informace o vedení (nadzemní 45 kV až 400 kV, podzemní apod.) a deklaroval
> je jako otevřená data
> 
> 
> 
> Wow. To mě docela překvapuje. Pokud vím tak ČEZ/ČEPS to odmítl vydat s tím,
> že jsou to strategicky nebezpečné informace.

Coz je normalni vymluva jaka by se dala cekat. Je fajn ze v .fr maji
rozum...
Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Alessandro Palmas]

Il 29/03/2017 20:57, Andrea Solari ha scritto:

Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

http://genova.repubblica.it/cronaca/2017/03/29/news/_aiuteremo_google_per_il_suo_street_view_-161744758/?ref=twhr=149081955_source=dlvr.it_medium=twitter




Direi che bigG si sta muovendo bene
http://www.ge.camcom.gov.it/IT/Tool/News/Single?id_news=1026

Andrea, dovrei riuscire a parlare con Dameri per spiegargli due cosucce.

Pensa che uno dei due digitalizzatori ci spiegava via Facebook che 
l'open data è un concetto obsoleto; mentre sabato l'altro ci diceva che 
se nel 2012 poteva aver senso ad usare OSM ora che siamo nel 2017 non è 
più il caso.


La parte più triste del documento linkato imho è:
"... con il patrocinio del Ministero dello Sviluppo Economico, è quello 
di coadiuvare le PMI a scoprire e sfruttare a pieno le opportunità della 
Rete per diffondere il Made in Italy a livello internazionale."


in altre parole regaliamo una paccata di dati ad una società americana 
per diffondere il Made in Italy. Così quelli bravi possono sempre volare 
negli States


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Il nuovo portale cartografico nazionale è online #opendatafail

[Fabrizio Tambussa]

Il 29/Mar/2017 20:39, "girarsi_liste"  ha scritto:


In sostanza andiamo avanti così come abbiamo sempre fatto, aspettare chi
non viene, ha sempre fatto perdere tempo a chi se lo è preso apposta.


"...tanto l'uva non è nemmeno matura" disse la volpe. [1]
Saluti

[1] https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_volpe_e_l'uva
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Davide Sandona']

>
> Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G
>

purtroppo la camera di commercio fa questo per avere un ritorno economico:
in tal caso il ritorno avverrà grazie al 90% e oltre della popolazione che
utilizza quotidianamente Google e i suoi servizi. Si potrebbe tentare un
contatto spiegando loro l'importanza delle mappe libere, l'importanza di
liberare i dati Tuttavia, cito l'articolo:


> ...così faremo richiesta a Google per avere il Trekker di Street view...


E qui, ahimè, si chiude la questione: sono abbastanza sicuro che Google
nelle condizioni di utilizzo di questo Trekker si impadronisca dei dati.
A me non dispiacerebbe che su questo ipotetico Trekker installassero anche
un paio di Gopro e poi caricassero i dati di queste telecamerine su
Mapillary.

Davide.

Il giorno 29 marzo 2017 21:10, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 29/03/2017 20:57, Andrea Solari ha scritto:
> > Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G
> >
> > http://genova.repubblica.it/cronaca/2017/03/29/news/_
> aiuteremo_google_per_il_suo_street_view_-161744758/?ref=
> twhr=149081955_source=dlvr.it_medium=twitter
> >
> > ___
> >
>
> Mi sembra ovvio abbiano altri interessi legati alla mappatura.
>
> Cosa proponi in concreto? hai scritto una mail alla camera di commercio
> per invitarli a valutare diversamente con altre mappe?
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Walk4Art Mapping party a Roma

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 29 Mar 2017, at 17:13, Alessandro Palmas  
> wrote:
> 
> Buongiorno,
> sabato 1 aprile Walk4Art Mapping
> party a Roma.
> Trovate tutte le informazioni
> qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rome/Mapping_Party/2017-04-01


grazie Ale. Ci siamo dimenticati di annunciare qui? Non era intenzionale, è il 
problema con troppe liste ;-)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

Gisteren een leuke avond gehad. Met z'n vieren (gaande van "Newbie" tot "Heavy 
Mapper" volgens http://hdyc.neis-one.org) hebben we de tagging besproken, het 
werk verdeeld en al het een en het ander gemapt (en gelukkig ook nog pizza 
gegeten). M!dgard heeft op basis van de info in de hackpad een preset gemaakt 
voor JOSM die handig van pas komt. 

Ondertussen zijn we wel in snelheid gepakt door een vijfde enthousiasteling 
(changeset 47265116). Zo veel te beter natuurlijk! 

Ik vermoed dat er nog wel eens grondig gevalideerd zal moeten worden en dat nog 
wel wat details zullen moeten worden aangepast, er is immers erg veel veranderd 
aan de kaart in Gent in twee dagen tijd... Ga gerust een kijkje nemen dus!

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent] 
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 10:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Bedankt voor de opmerkingen! Ik heb de hackpad nog verder aangevuld met enkele 
reacties. 

Akkoord met zowel "niet mappen voor de router", als "zorgen dat mensen 
OSM-navigatie kunnen gebruiken" :-)

Groeten,

Seppe



-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 5:20
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

opmerkingen gemaakt.

In het kort voor pragmatische redenen
- geen access: , is nu niet de norm, geen enkel navigatie system gebruikt 
het. Dus ik raad af van het te gebruiken/promoten.
- access=private ipv access=permit. Eindresultaat is hetzelfde en wordt 
tenminste begrepen door navigatiesystemen.

ik weet het, map niet voor de navigatiesystemen, maar als je binnenkort wil 
aankondigen dat OSM je goed door Gent laat rijden, moet je wel de huidige 
standaards gebruiken en geen "proposed" tags.

Probleem is de navigatie voor moped A/B/P, geen navigatie systeem dat moped_A 
kent, dus daar kan je geen goede navigatie voor bereiken

m.

2017-03-27 17:54 GMT+02:00 joost schouppe :
> Aangevuld!
>
> Als er iemand is die tégen access=permit is, dan vooral naar de 
> hackpad gaan
> :)
>
> Seppe, als je wil, maak ik nog snel een Meetup event aan voor jullie. 
> Wie weet komt er dan nog meer volk (ook al is het nogal last minute). 
> Je kan ook zelf "Suggest a meetup" doen.
>
> Op 27 maart 2017 om 14:25 schreef Santens Seppe :
>
>> Hallo allemaal,
>>
>>
>>
>> Ik heb hieronder een kort overzicht toegevoegd van welke tagging 
>> (volgens
>> mij) nodig zal zijn op de verschillende locaties (overzichtskaart 
>> hier te
>> vinden:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/digitale-kaarten/webkaart-circulati
>> eplan)
>>
>>
>>
>> Alle opmerkingen welkom! (misschien het gemakkelijkste via deze hackapd:
>> https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn)
>> Dankzij de Nationale Mapathon zijn er twee extra vrijwilligers die 
>> samen met mij de mapping voor het circulatieplan willen doen.
>> Morgenavond (dinsdag 28/03,
>> 18u) komen we hiervoor samen in Gent. Indien er nog mensen willen 
>> aansluiten, geef gerust een seintje.
>>
>>
>>
>> knippen (met cameracontrole):
>>
>> - info: 
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan/wat-een-knip
>>
>> - signalisatie: C3 + onderborden 1) uitgezonderd fietsers en 
>> bromfietsers categorie A, B, P 2) uitgezonderd vergunninghouders
>>
>> - tagging: highway=…; access=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, B, P 
>> taggen (zie ook eerdere discussie op mailing list)? 2) mogelijk om 
>> access voor vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor 
>> vuilniswagens en veegmobielen te taggen? 4) knippen met paaltjes:
>> gewoon barrier=bollard op de weg
>>
>>
>>
>> wegen in autovrij gebied:
>>
>> - info:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-
>> het-autovrij-gebied/wat-mogen-de-verschillende-vervoermiddelen
>>
>> - signalisatie: zonebord C3 uitgezonderd fietsers en bromfietsers 
>> categorie A en P; uitgezonderd vergunninghouders + bord woonerf
>>
>> - tagging: highway=living_street; maxspeed=20; 
>> zone:traffic=BE-VLG:urban; acces=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, P taggen? 
>> (zie ook eerdere discussie op mailing list) 2) mogelijk om access 
>> voor vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor 
>> vuilniswagens en veegmobielen te taggen?
>>
>>
>>
>> voetgangersstraten:
>>
>> - info:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-
>> het-autovrij-gebied/voetgangersstraten
>>
>> - signalisatie: C3 met onderbord uitgezonderd fietsers en 
>> bromfietsers klasse A, P en vergunninghouders van 18u-11u
>>
>> - tagging: highway=living_street; maxspeed=20; 
>> zone:traffic=BE-VLG:urban; acces=no; foot=yes; 

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk] landuse=farm bientôt retiré du rendu standard

[osm . sanspourriel]

> There was overall consensus that this tag is
> deprecated and its usage steadily declined over the last years, but
> there are still around 340 000 uses. See
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farm 
 and
> http://taghistory.raifer.tech/  for 
details.


Encore un peu au dessus de 300 000.

Et en Bretagne; il y a du boulot ! Sans doute ailleurs mais je n'ai pas 
regardé.


Comme les champs sont là où il y a le moins de cartographes, il va 
falloir aider en se basant sur l'imagerie satellite. Pour la partie 
champ c'est simple, pour la partie corps de ferme sauf à chercher dans 
l'annuaire les fermes, ça va être plus compliqué de connaître le status 
actuel. Par défaut laisser landuse=farm pour la partie construite ?


JOSM est votre ami : j'ai regardé par chez moi et je suppose qu'ailleurs 
c'est pareil : il n'y avait pas de découpe entre la partie corps de 
ferme et la partie champ (logique : on ne distinguait pas les deux). 
Donc il va falloir découper.


N. B. : je ne vois pas trop l'intérêt soit dit en passant : les 
bâtiments d'une zone agricole sont des bâtiments agricoles. En le disant 
explicitement on ne dit pas grand chose de plus.


(
  way["landuse"="farm"]({{bbox}});
);
out meta qt;
>;
out meta qt;


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[girarsi_liste]

Il 29/03/2017 20:57, Andrea Solari ha scritto:
> Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G
> 
> http://genova.repubblica.it/cronaca/2017/03/29/news/_aiuteremo_google_per_il_suo_street_view_-161744758/?ref=twhr=149081955_source=dlvr.it_medium=twitter
> 
> ___
>

Mi sembra ovvio abbiano altri interessi legati alla mappatura.

Cosa proponi in concreto? hai scritto una mail alla camera di commercio
per invitarli a valutare diversamente con altre mappe?



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Andrea Solari]

Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

http://genova.repubblica.it/cronaca/2017/03/29/news/_aiuteremo_google_per_il_suo_street_view_-161744758/?ref=twhr=149081955_source=dlvr.it_medium=twitter

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Fwd: [Wikidata] Significant change: new data type for geoshapes

[James]

very nice.

On Wed, Mar 29, 2017 at 2:39 PM, Pine W  wrote:

> Forwarding.
>
> Pine
>
>
> -- Forwarded message --
> From: Léa Lacroix 
> Date: Wed, Mar 29, 2017 at 4:34 AM
> Subject: [Wikidata] Significant change: new data type for geoshapes
> To: wikidata-t...@lists.wikimedia.org, "Discussion list for the Wikidata
> project." , pywiki...@lists.wikimedia.org
>
>
> Hello all,
>
> We’ve been working on a new data type that allows you to link to the 
> *geographical
> shapes* that are now stored on Commons. This data type will be deployed
> on Wikidata on *April 17th*.
>
> This data type refers to the geographical shapes that are enabled on
> Wikimedia Commons since the beginning of this year. Here you can find
> more information about this .
>
> The property creators will be able to create properties with this geoshape
> data type by selecting “Geographical shape” in the data type list.
>
> When the property is created, you can use it in statements, and when
> filling the value, if you start typing a string, you can choose the name of
> a geoshape in the list of what exists on Commons.
>
> [image: Screenshot test geoshape in Wikidata.png]
> 
>
>
> One thing to note: We currently do not export statements that use this
> datatype to RDF. They can therefore not be queried in the Wikidata Query
> Service. The reason is that we are still waiting for geoshapes to get
> stable URIs. This is handled in this ticket
> .
>
> Before the deployment, you can test it on http://test.wikidata.org (see
> for example the property “geotest” on Q22
> ).
> If you have any question, feel free to ask!
>
> Cheers,
>
> --
> Léa Lacroix
> Project Manager Community Communication for Wikidata
>
> Wikimedia Deutschland e.V.
> Tempelhofer Ufer 23-24
> 10963 Berlin
> www.wikimedia.de
>
> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
>
> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
> unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
> für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/029/42207.
>
> ___
> Wikidata mailing list
> wikid...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikidata
>
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

[girarsi_liste]

Oggi ho messo mano al disegnino, metto in allegato, e come sempre per
chi vuole mando il sorgente SVG per modificarselo e licenza sempre CC-BY

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Fwd: [Wikidata] Significant change: new data type for geoshapes

[Pine W]

Forwarding.

Pine


-- Forwarded message --
From: Léa Lacroix 
Date: Wed, Mar 29, 2017 at 4:34 AM
Subject: [Wikidata] Significant change: new data type for geoshapes
To: wikidata-t...@lists.wikimedia.org, "Discussion list for the Wikidata
project." , pywiki...@lists.wikimedia.org


Hello all,

We’ve been working on a new data type that allows you to link to the
*geographical
shapes* that are now stored on Commons. This data type will be deployed on
Wikidata on *April 17th*.

This data type refers to the geographical shapes that are enabled on
Wikimedia Commons since the beginning of this year. Here you can find more
information about this .

The property creators will be able to create properties with this geoshape
data type by selecting “Geographical shape” in the data type list.

When the property is created, you can use it in statements, and when
filling the value, if you start typing a string, you can choose the name of
a geoshape in the list of what exists on Commons.

[image: Screenshot test geoshape in Wikidata.png]



One thing to note: We currently do not export statements that use this
datatype to RDF. They can therefore not be queried in the Wikidata Query
Service. The reason is that we are still waiting for geoshapes to get
stable URIs. This is handled in this ticket
.

Before the deployment, you can test it on http://test.wikidata.org (see for
example the property “geotest” on Q22 ).
If you have any question, feel free to ask!

Cheers,

-- 
Léa Lacroix
Project Manager Community Communication for Wikidata

Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
www.wikimedia.de

Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.

Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/029/42207.

___
Wikidata mailing list
wikid...@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikidata
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků

[Tom Ka]

Ahoj, to tam je odjakziva:

http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor

resp v radku show je to img+noref

Bye

On Mar 29, 2017 18:30, "Zdeněk Pražák"  wrote:

bylo by možné při kontrole spárovanosti rozcestníků na
http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all vyčlenit zvlášt tabulku s
rozcestníky, které mají fotku a nemají ref

Pražák

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Il nuovo portale cartografico nazionale è online #opendatafail

[girarsi_liste]

Voglio essere onesto e a rischio di attirarmi antipatie, ma con sti
civici, mi son rotto, tanto vale che li mappiamo di volta in volta con
tutti i nostri difetti (del resto come facciamo sovente), che al pari di
quelli rilasciati dallo Stato, che vuole lasciarci sempre l'unghia per
non farsi mancare niente, rischiamo solo di inquinare i nostri database
(fatto salvo, forse, quelli già importati in passato/recente-passato,
dei quali si spera non abbia influenza la licenza attuale), sicuramente
ci mettiamo di più come tempo, ma almeno quel tempo è nostro e non di
chi fà il giochetto delle parti con gli interessi degli altri (0).

In sostanza andiamo avanti così come abbiamo sempre fatto, aspettare chi
non viene, ha sempre fatto perdere tempo a chi se lo è preso apposta.




(0) Della Serie:

https://youtu.be/tNZCUhyMF28?t=213



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[r00t]

Ahoj,

> Pár vedení VVN jsem z katastrální mapy obkresloval a na problém jsem
> nenarazil (kontrolováno zběžně v terénu, resp. podle ortofota). Dokázali byste
> pánové odhadnout chybovost zanesení el. vedení v KM?
Prvni podminka je ze vedeni v dane oblasti v KM je (casto neni). Pokud uz
tam je, tak presnost je vetsinou pro mapovani dostatecna. VVN tam vetsinou
vzdy je, navic u VVN je viditelnost sloupu vetsinou dobra, takze presnost
neni problem zkontrolovat.
U vedeni 22kV je to horsi, obcas napr. v KM konci pred vesnici ale doopravdy
jeste vede pres par sloupu na transformator atd. Vzdy je potreba kontrolovat
situaci s ortofoto, protoze casto se vedeni preklada nebo se pridavaji
nove odbocky pro nove odberatele a v KM je stav nekolik let zpatky.

r00tcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-gb-westmidlands] Wikidata tags for the West Midlands available as OSM XML

[Edward Betts]

Hi,

For a while now I've been working on an automated system to match OSM entities
with Wikidata items. I've built something that will let you search for a place
and find all Wikidata items in that location with a matching OSM entity.

In the past there was interest from the West Midlands mapping community to
adding wikidata tags. Here are some saved places in the West Midlands:

  https://osm.wikidata.link/filtered/West_Midlands

Each result shows a list of matches between Wikidata and OSM. The matches in
each location are available to download as an OSM change XML file. Local
mappers can download this OSM XML, inspect it in JOSM and if it looks correct
they can upload the changes.

Code and documentation here: https://github.com/EdwardBetts/osm-wikidata

Let me know if you've got any questions or ideas.
-- 
Edward.

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

[Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

[Ing. Karl Heinz Rohrleitner]

Hallo,

als EDV Beauftragter unserer Freiwilligen Feuerwehr Kapfenberg-Parschlug,
bin ich gerade dabei zu versuchen die Wasserbezugsstellen unseres
Löschbereiches in die OSM-Datenbank einzutragen, um die z.B. in OpenFireMap
[1] sehen zu können.

Ich bin nun jedoch auf eine Herausforderung gestoßen. Es gibt ein "proposed
attribut" fire_hydrant:flow_capacity, um die Durchfluss-Leistung des
Hydranten zu bestimmen. Dieser Wert ist im Einsatzfall ausschlaggebend, um
für den Einsatzleiter zu bestimmen von welchem Hydranten die
Wasserversorgung hergestellt werden soll, da je höher dieser Wert ist,
desto mehr Strahlrohre können versorgt werden.

Im Feuerwehrwesen ist es in Österreich üblich diesen Wert in l/min zu
kennen. Ebenso wird dieser Wert von vielen Wasserversorgungsunternehmen,
die die Hydranten betreuen und überwachen, ebenfalls in l/min auf die am
Hydranten angebrachten Schilder geschrieben.

Mir ist jedoch aufgefallen, dass diverse Apps (z.B. FireYak [2] auf
Android) aber auch OsmHydrant.org [3] diesen Wert in m3/h abfragen.

Im Wiki habe ich nun aber gefunden, dass dieser Wert anscheinend vom Gebiet
abhängig ist und nicht nur in m3/h, sondern z.B. in der USA in gpm (Gallons
per minute) eingetragen werden kann, bzw. in Frankreich wiederum anders [4]:

ZITAT
Proposed attributes:
fire_hydrant:flow_capacity=#/in cubic meter or GPM (optional), the
following additional tag are for important for Firemen because the pressure
is done by the fire truck's pump. In France, a normalized Fire_Hydrant need
to supplied 120 m^3 during two hours. In the US, this specification is in
Gallons Per Minute (GPM)
ZITATENDE

Beispiel: 1000 l/min = 60 m3/h = 264.20 gpm

Nun stellt sich mir die Frage: Woran soll man nun erkennen in welcher
Einheit diese Zahl eingegeben wurde, wenn diese nirgends ersichtlich ist?
Also was bedeutet aktuell: fire_hydrant:flow_capacity=788 - sind das nun
788 l/min, m3/h oder gpm?

Wäre es vielleicht nicht sinnvoll die Einheit zur Zahl beim Tag hinzu
zuschreiben, z.B so:

fire_hydrant:flow_capacity=788 l/min
fire_hydrant:flow_capacity=47,28 m3/h
fire_hydrant:flow_capacity=208.19033457877654 gpm

Alle 3 Werte beschreiben die selbe Durchfluss-Leistung!

Eine Vereinheitlichung auf z.B. m3/h (wie beim Tag fire_hydrant:pressure=*,
welcher anscheinen weltweit in bar angegeben wird) würde aus meiner Sicht
jedoch in Österreich das Problem hervorrufen, dass man beim Taggen eines
Hydranten erst eine Einheitenumrechnung vom am Hydranten angegebenen Wert
l/min auf m3/h durchführen müsste. Dies stellt eine Gefahr von
Umrechnungsfehlern und eine sinnlose Zusatzarbeit dar!

Es wäre fatal wenn Personen oder Sachwerte auf Grund dieser Information im
Einsatzfall zu Schaden kommen, nur weil eine der wichtigsten Daten in der
vielleicht falschen Einheit "gelesen" wird!

Ich hoffe auf euer Verständnis zu diesem Thema und auf eure Vorschläge, um
diese Sicherheitslücke schließen zu können.

Danke
Charly Rohrleitner

[1] http://openfiremap.org/
[2] https://play.google.com/store/apps/details?id=at.jst.fireyak
[3] https://www.osmhydrant.org/de/
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[Michal Pustějovský]

Největší problém je, že data ohledně el.  Vedení jsou stará. Spousta nově zřízených linek, zejména 22kV,  chybí. Pokud se nějaká linka zrušila nebo přeložila, tak data v KM můžou být zavádějící. Michal On Mar 29, 2017 7:07 PM, Jan Macura  wrote:Ahoj,2017-03-29 14:55 GMT+02:00 Jan Dudík :Data v KN sice jsou, ale leckdy se o jejich platnosti dá s úspěchem pochybovat - dráty procházející panelákem apod.To se s úspěchem dá dost obecně o mapách KN.. :-)2017-03-29 16:04 GMT+02:00 r00t :
KM opravdu moc dobry zdroj neni, vedeni VN je v nem jenom nekde a zda se ze jde
o starsi, neaktualizovana data. Casto v mistech nove vystavby bylo vedeni
nahrazeno kabelem v zemi a sloupy zruseny, ale v KM stale je. Taky tam casto
chybi ruzne male odbocky k transformatorum atd.Pár vedení VVN jsem z katastrální mapy obkresloval a na problém jsem nenarazil (kontrolováno zběžně v terénu, resp. podle ortofota). Dokázali byste pánové odhadnout chybovost zanesení el. vedení v KM?Nevím, jak poctivě pracuje s GISem ČEPS, ale nedělal bych si iluze, že ČEZ má o svých kabelech nějaký zásadní přehled ;-)H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Il nuovo portale cartografico nazionale è online #opendatafail

[Cascafico Giovanni]

I metadati della pagina "Numeri Civici - Aggiornamento 2012" [1]

**
Vincoli d'uso
Limitazioni d'uso: Questo dataset è distribuito con Licenza Creative
Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0  Italia [2]. Chiunque
desideri riprodurre o pubblicare elaborati contenenti il dataset ha
l'obbligo di rispettare i vincoli previsti dalla licenza.

Vincoli di accesso: altri vincoli
Vincoli di fruibilità: altri vincoli
Altri vincoli: Dato pubblico
Vincoli di sicurezza: Non classificato

**

Non vedo la clausola "NC". Forse non è il dataset completo?

[1]
http://www.pcn.minambiente.it/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7BE9FA8B9E-9A57-4DAD-A24C-C2C7BE5FD85A%7D
[2] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/it

Il giorno 29 marzo 2017 16:41, Maurizio Napolitano  ha
scritto:

> Il 22 marzo il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e
> del Mare ha messo online il nuovo portale cartografico nazionale.
> Sul sito si trovano moltissime informazioni, software, strumenti e
> servizi di distribuzione dati geografici.
>
> Qualche dataset è anche molto noto (es.i numeri civici del 2012).
> Unico problema le note legali -
> http://www.pcn.minambiente.it/mattm/note-legali/
> dove viene riportato
>
> ---
> I dati scaricabili tramite il servizio di Download del Geoportale sono
> messi a disposizione con licenza CC-BY-NC-SA 3.0 Italia.
> ---
>
> ... tra l'altro facendo l'overwrite di licenza di alcune che prima
> erano in cc-by-sa
>
> Ammetto che da nessuna parte è scritto "open data" (se non forse per
> la solita sezione "amministrazione trasparente"), certo che mi sembra
> una bel salto indietro.
>
> my2cents
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ottenere mappa senza esercizi pubblici per motivi didattici

[Alessandro]

Il 18 mar 2017 18:06, "matteo ruffoni" > ha scritto:

Ciao vorrei poter usare un po' di mappe di ricavate  da OSM
nelle quali non compaiano gli esercizi pubblici ma venga
mantenuto il dettaglio della renderizzazione standard

Ho provato con maposmatic e field papers ma per ora non sono
riuscito a risolvere
qualcuo può darmi un suggerimento




Ciao Matteo,
prova umap

- scegliendo il layer OSM Lyrk gli unici POI che mantiene sono i numeri 
civici e i giochi per bambini


- il layer OSM Hydda mantiene solo i numeri civici

- OSM Positron è in toni di grigio e non visualizza alcun POI

prova anche gli altri

  Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[Jan Macura]

Ahoj,

2017-03-29 14:55 GMT+02:00 Jan Dudík :

> Data v KN sice jsou, ale leckdy se o jejich platnosti dá s úspěchem
> pochybovat - dráty procházející panelákem apod.
>

To se s úspěchem dá dost obecně o mapách KN.. :-)

2017-03-29 16:04 GMT+02:00 r00t :

> KM opravdu moc dobry zdroj neni, vedeni VN je v nem jenom nekde a zda se
> ze jde
> o starsi, neaktualizovana data. Casto v mistech nove vystavby bylo vedeni
> nahrazeno kabelem v zemi a sloupy zruseny, ale v KM stale je. Taky tam
> casto
> chybi ruzne male odbocky k transformatorum atd.
>

Pár vedení VVN jsem z katastrální mapy obkresloval a na problém jsem
nenarazil (kontrolováno zběžně v terénu, resp. podle ortofota). Dokázali
byste pánové odhadnout chybovost zanesení el. vedení v KM?

Nevím, jak poctivě pracuje s GISem ČEPS, ale nedělal bych si iluze, že ČEZ
má o svých kabelech nějaký zásadní přehled ;-)

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] R: Re: questio su agrari abbandonati

[girarsi_liste]

Il 29/03/2017 17:54, frali...@alice.it ha scritto:
> Grazie,
> la parte pratica maggiore è che fino al frutteto si potrebbe arrivare con un 
> fuoristrada per il resto a piedi
> 
> 
> 

Dunque se il monte è questo (mi ha indicato in mail privata il posto, ne
ho visto uno anche in provincia di Rieti con nome "La Cerasa"):

http://osm.org/go/xZnO1C4B?m=


E da Josm vedo dalle ortofoto i vecchi frutteti, distinguendoli perchè
ci sono ancora le linee delle file con Bing (anno 2009-20015), con PCN
2012 si vede bosco in generale e poi un'area frutticola fra località
Pietracannone e Chianu de Funtaneddu, tra quest'ultimo e la cima di
Monte Cerasa, si vede ancora qualcosa di esistente, mentre tra Località
Sambuco - Monte Cerasa e Chianu de Funtaneddu, c'è bosco con qualche
chiazza ancora visibile.

Pertanto si tratta di capire il riferimento com'è inteso, perchè se è
inteso solo per orientamento è un conto, mentre se è per la località,
sono d'accordo col precedente suggerimento di mettere un nodo e taggarlo
place=*.





-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ottenere mappa senza esercizi pubblici per motivi didattici

[Lorenzo Perone]

Ciao Francesco,
Per la stilizzazione delle geometria c'è qualcosa già pronto?
É un po' che non guardo...
Ciao.
Lorenzo

Il sab 18 mar 2017, 18:25 Francesco Pelullo  ha
scritto:

>
>
> Il 18 mar 2017 18:06, "matteo ruffoni"  ha scritto:
>
> Ciao vorrei poter usare un po' di mappe di ricavate  da OSM nelle quali
> non compaiano gli esercizi pubblici ma venga mantenuto il dettaglio della
> renderizzazione standard
>
> Ho provato con maposmatic e field papers ma per ora non sono riuscito a
> risolvere
> qualcuo può darmi un suggerimento
>
>
>
> Potresti installare QGIS, gestisce anche i dati di OSM.
> Poi filtri per visualizzare solo quello che ti serve, metti in scala e
> stampi.
>
> Sicuramente esistono altre soluzioni, più semplici, questa però è
> veramente potente.
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 

Lorenzo

Scusa per la brevità, sto scrivendo da mobile.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] trage wegen trefdag

[joost schouppe]

>
> -Deel over Gis en Cartografie.
>  Vooral een beschrijving van het Qgis-programma, wat mij een soort Josm
> lijkt, voor niet OSM kaarten
> (of OSM-kaarten verder aan te passen met gegevens die niet in
> openstreetmap horen.)
>
>
QGIS is inderdaad een geweldig open source programma om kaarten te maken.
Het is zowel sterk in lay-out als in bevragen, combineren en verwerken van
data.


> Het interesante gegeven is dat hij de extra wegen meteen voorziet van
> tag's die overeenkomen met de openstreetmap tags.
> Paden die wel degelijk bestaan kunnen dus meteen gekopieerd worden naar
> openstreetmap (in Josm), zonder enig bijkomend werk.
>
> Meteen is relatief. Ze moeten nog gelinkt worden aan het bestaande
wegennetwerk. Het onderscheid tussen een nieuwe of een verbeterde weg is
ook niet altijd vanzelfsprekend. Dus ik vraag mij af of het mogelijk is om
dit sneller dan één-voor-één te doen. Hoe worden de nieuwe precies
ingetekend?



> -Deel over Openstreetmap en de app OsmAnd.
>  Komt neer op een duidelijke handleiding voor de OsmAnd applicatie.
>  Ben vrij zeker dat deze handleiding veelvuldig zal doorgenomen worden
> door de workshop participanten.
>  Voor het over het algemeen iets oudere publiek daar, zeker nuttig.
>

Hmm, moeten we misschien ergens op de wiki toevoegen.


> Mijn conclusie:
> Mochten alle tragewegenafdelingen effectief kaarten maken in QGis, zoals
> besproken in de workshop, dan wordt dubbel werk vermeden.
> Mij alleen nog niet 100% duidelijk of dit werkelijk ook overal op deze
> manier gebeurd.
>
>
> Sowieso worden de data van Trage Wegen uiteindelijk in een voor ons
bruikbaar bestand gedeeld:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads#Trage_wegen_Inventory

In QGIS kan je die eenvoudig toevoegen, exporteren, en als extra info
gebruiken in JOSM.
In het kader van het OSM Belgium Roadmapping project ( zie
http://www.osm.be/2017/01/06/en-project-road-completion.html ) willen we
dat soort datasets automatisch verwerken tot microtaken (voor bijvoorbeeld
Maproulette). Onze eerste testcase is Wegenregister, maar de dataset van
Trage Wegen is zeker ook een optie. Het zou wel handig zijn als daar al
mensen mee aan de slag gaan (hint hint), want er kan toch nog steeds
vanalles misgaan als je een externe bron te veel vertrouwt.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Volker Schmidt]

Cari amici,

ho paura che questo è solo l'ennesima manifestazione dello stesso errore
sistematico con tutti gli import fatti finora in Veneto.(edifici e
landuse).

Volker

2017-03-29 18:20 GMT+02:00 Davide Sandona' :

> come hai detto, prima di tutto bisognerebbe determinare in modo preciso
> l'errore dopodiché per spostarli basta uno script python che va a
> spostare solamente quelli che sono stati importati.
>
> Davide.
>
> Il giorno 29 marzo 2017 18:15, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:
>
>> In Torino il PCN2006 sembra solo più azimutale, ma la base dei building è
>> coerente ad entrambi e questi all'edificato. Il tutto evidenzia un offset
>> generale dei nodi civici, ben oltre la differenza che possa esserci tra i
>> PCN
>>
>> Il giorno 29 marzo 2017 18:00, Andrea Musuruane  ha
>> scritto:
>>
>>> 2017-03-29 17:25 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
>>>
 Osservando i civici recentemente importati, mi sembra ci sia uno
 sfasamento generale approssimativamente di 4-5 metri a nord rispetto al
 PCN2012.

 Come si potrebbe procedere allo spostameto, una volta verificato
 l'errore?

 Per ciò che mi riguarda ho corretto la posizione di una decina di nodi,
 ma forse è meglio spostare prima che altri utenti effettuino correzioni
 selettive.

>>>
>>> Perché prendi come riferimento il PCN2012? Il PCN2006 sarà più datato ma
>>> è sicuramente meglio allineato.
>>>
>>> Ciao,
>>>
>>> Andrea
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků

[Zdeněk Pražák]

bylo by možné při kontrole spárovanosti rozcestníků na http://osm.fit.vutbr.
cz/OsmHiCheck/gp/?all vyčlenit zvlášt tabulku s rozcestníky, které mají
fotku a nemají ref

Pražák___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií nefunguje

[Zdeněk Pražák]

mám problém s rozcestníkem ref SY178a nalézajícím se u autobusové zastávky
v obci Korouhev
Při kontrole spárovanosti se fotka tohoto rozcestníku s ID 11713 spáruje s
rozcestníkem SY178 nalézajícím se asi 18 km mimo.
opravil jsem již dříve ref rozcestníku z SY178 na SY178a
oprava z fronty rozcestníků čekajících na přesun zmizela ale ref se
neopravil a zůstal na původní hodnote SY178

jak toto opravit

Pražák

Dne 29. března 2017 16:02 Tom Ka  napsal(a):

> Provedl jsem v tomto nejake zmeny chovani spusteni analyzy
> rozcestniku. Ted by to melo byt robustnejsi bez vetsi ztraty
> pouzitelnost a flexibility.
>
> Bye
>
> Dne 26. března 2017 20:19 Tom Ka  napsal(a):
> > Ahoj, to je znamy problem kdy nekdo pusti analyzu a pak zavre
> > zalozku/stranku. Mam nejakou predstavu, jak to prekopat ale zatim jsem
> se k
> > tomu nedostal. Pristi analyza to opravi, takze to asi neni uplne
> kriticke.
> >
> > Bye
> >
> >
> > On Mar 26, 2017 19:59, "Zdeněk Pražák"  wrote:
> >>
> >> tak beru zpět, po chvíli se při novém pokusu objevilo 18610 rozcestníků
> >>
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Zdeněk Pražák 
> >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> >> Datum: 26. 3. 2017 19:54:45
> >> Předmět: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> >> nefunguje
> >>
> >>
> >> kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií na
> >> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all nefunguje. Zobrazí se pouze
> 57
> >> rozcestníků
> >> Pražák
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Davide Sandona']

come hai detto, prima di tutto bisognerebbe determinare in modo preciso
l'errore dopodiché per spostarli basta uno script python che va a
spostare solamente quelli che sono stati importati.

Davide.

Il giorno 29 marzo 2017 18:15, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> In Torino il PCN2006 sembra solo più azimutale, ma la base dei building è
> coerente ad entrambi e questi all'edificato. Il tutto evidenzia un offset
> generale dei nodi civici, ben oltre la differenza che possa esserci tra i
> PCN
>
> Il giorno 29 marzo 2017 18:00, Andrea Musuruane  ha
> scritto:
>
>> 2017-03-29 17:25 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
>>
>>> Osservando i civici recentemente importati, mi sembra ci sia uno
>>> sfasamento generale approssimativamente di 4-5 metri a nord rispetto al
>>> PCN2012.
>>>
>>> Come si potrebbe procedere allo spostameto, una volta verificato
>>> l'errore?
>>>
>>> Per ciò che mi riguarda ho corretto la posizione di una decina di nodi,
>>> ma forse è meglio spostare prima che altri utenti effettuino correzioni
>>> selettive.
>>>
>>
>> Perché prendi come riferimento il PCN2012? Il PCN2006 sarà più datato ma
>> è sicuramente meglio allineato.
>>
>> Ciao,
>>
>> Andrea
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Cascafico Giovanni]

In Torino il PCN2006 sembra solo più azimutale, ma la base dei building è
coerente ad entrambi e questi all'edificato. Il tutto evidenzia un offset
generale dei nodi civici, ben oltre la differenza che possa esserci tra i
PCN

Il giorno 29 marzo 2017 18:00, Andrea Musuruane  ha
scritto:

> 2017-03-29 17:25 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
>
>> Osservando i civici recentemente importati, mi sembra ci sia uno
>> sfasamento generale approssimativamente di 4-5 metri a nord rispetto al
>> PCN2012.
>>
>> Come si potrebbe procedere allo spostameto, una volta verificato l'errore?
>>
>> Per ciò che mi riguarda ho corretto la posizione di una decina di nodi,
>> ma forse è meglio spostare prima che altri utenti effettuino correzioni
>> selettive.
>>
>
> Perché prendi come riferimento il PCN2012? Il PCN2006 sarà più datato ma è
> sicuramente meglio allineato.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Andrea Musuruane]

2017-03-29 17:25 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :

> Osservando i civici recentemente importati, mi sembra ci sia uno
> sfasamento generale approssimativamente di 4-5 metri a nord rispetto al
> PCN2012.
>
> Come si potrebbe procedere allo spostameto, una volta verificato l'errore?
>
> Per ciò che mi riguarda ho corretto la posizione di una decina di nodi, ma
> forse è meglio spostare prima che altri utenti effettuino correzioni
> selettive.
>

Perché prendi come riferimento il PCN2012? Il PCN2006 sarà più datato ma è
sicuramente meglio allineato.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö - när kan du?

[Andreas Vilén]

Ska vi köra till helgen? Jag är på iaf.

/Andreas

Skickat från min iPhone

> 21 mars 2017 kl. 19:05 skrev Peter Neubauer :
> 
> Hej där,
> låter som en bra kväll, skall försöka komma och prata lite om Mapilary<->OSM!
> 
> /peter
> 
> 2017-03-21 16:02 GMT+01:00 Tomas Wennström :
>> Hej igen!
>> 
>> Nu har jag gjort en Doodle med förslag på datum i april:
>> http://doodle.com/poll/bz6radnq9pka3mhn
>> 
>> Vad gäller innehåll så är det ju alltid kul att mappa ihop. Men vi kanske 
>> också ska köra några talks? Fritt fram och spåna. Några uppslag:
>> * Mappningen av Helsingborg
>> * Lägesrapport från Openstreetmap.se 
>> * Mapillary kanske vill snacka om samarbetet med OSM-comunityn, förklarar 
>> Traffic Sign Recognition eller demar nån 360-kamera? 
>> * Eller andra mer relevanta ämnen
>> * Etc?
>> 
>> 
>> Tomas
>> 
>> -- 
>> Tomas Wennström
>> 0739-464202
>> tomas.wennst...@gmail.com
>> @tomaswennstrom
>> 
>> http://vackertvader.se
>> http://regnradar.se
>> http://houseofada.se
>> 
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-it] R: Re: questio su agrari abbandonati

[frali...@alice.it]

Grazie,
la parte pratica maggiore è che fino al frutteto si potrebbe arrivare con un 
fuoristrada per il resto a piedi




Messaggio originale
Da: max1234...@gmail.com
Data: 29-mar-2017 17.37
A: 
Ogg: Re: [Talk-it] questio su agrari abbandonati

Se il bosco sta invadendo il frutteto e questo non è più curato da nessuno, è
lecito considerarlo parte del bosco (altrimenti di potrebbe fare un
multipoligono in cui la way outer è il bosco stesso e la inner il landuse
del frutteto).

Se per i locali (leggasi: per gli abitanti del paese, non solo per un paio
di persone) ha una qualche importanza dal punto di vista della toponomastica
si potrebbe pensare di mettere un nodo nel punto in cui si trova(va) il
frutteto, con tag:
/
place=locality
(loc_)name=[nome del luogo]/


In questo modo non mapperesti per il rendering ma il toponimo sarebbe
comunque disponibile per la ricerca (e non escludo che *certe applicazioni*
possano anche visualizzarlo (dipende da quali layer e quali filtri
adottano).


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/questio-su-agrari-abbandonati-tp5894261p5894370.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[majka]

No, řekla bych, že ta informace není úplně mimo z následujícího pohledu -
odhadovala bych to na to, že se vznesl dotaz zda by bylo možné získat data,
a jim se s tím nechtělo zabývat. "Strategická informace" vyřešila celý
problém velmi elegantně a na dlouhou dobu...

Majka

2017-03-29 17:11 GMT+02:00 Mikoláš Štrajt :

>
> Jinak to o strategické informaci jsem snad kdysi viděl na OSM wiki,
> evidentně už kdysi (navíc jsem to asi zkomolil).
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] questio su agrari abbandonati

[Max1234Ita]

Se il bosco sta invadendo il frutteto e questo non è più curato da nessuno, è
lecito considerarlo parte del bosco (altrimenti di potrebbe fare un
multipoligono in cui la way outer è il bosco stesso e la inner il landuse
del frutteto).

Se per i locali (leggasi: per gli abitanti del paese, non solo per un paio
di persone) ha una qualche importanza dal punto di vista della toponomastica
si potrebbe pensare di mettere un nodo nel punto in cui si trova(va) il
frutteto, con tag:
/
place=locality
(loc_)name=[nome del luogo]/


In questo modo non mapperesti per il rendering ma il toponimo sarebbe
comunque disponibile per la ricerca (e non escludo che *certe applicazioni*
possano anche visualizzarlo (dipende da quali layer e quali filtri
adottano).


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/questio-su-agrari-abbandonati-tp5894261p5894370.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] [civici Torino] Offset generale

[Cascafico Giovanni]

Osservando i civici recentemente importati, mi sembra ci sia uno sfasamento
generale approssimativamente di 4-5 metri a nord rispetto al PCN2012.

Come si potrebbe procedere allo spostameto, una volta verificato l'errore?

Per ciò che mi riguarda ho corretto la posizione di una decina di nodi, ma
forse è meglio spostare prima che altri utenti effettuino correzioni
selettive.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Il nuovo portale cartografico nazionale è online #opendatafail

[Maurizio Napolitano]

Matteo Brunati mi fa notare che nelle FAQ è scritto
http://www.pcn.minambiente.it/mattm/faq/
---
Tutti i dati del Geoportale nazionale, ad eccezione delle ortofoto,
sono dati pubblici e sono distribuiti con Licenza Creative Commons
Attribuzione – Condividi allo stesso modo 3.0 Italia. Chiunque
desideri riprodurre o pubblicare elaborati contenenti i dati del
Geoportale nazionale ha l’obbligo di rispettare i vincoli previsti
dalla citata licenza.
---

... pertanto un po' di confusione


2017-03-29 16:41 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :
> Il 22 marzo il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e
> del Mare ha messo online il nuovo portale cartografico nazionale.
> Sul sito si trovano moltissime informazioni, software, strumenti e
> servizi di distribuzione dati geografici.
>
> Qualche dataset è anche molto noto (es.i numeri civici del 2012).
> Unico problema le note legali -
> http://www.pcn.minambiente.it/mattm/note-legali/
> dove viene riportato
>
> ---
> I dati scaricabili tramite il servizio di Download del Geoportale sono
> messi a disposizione con licenza CC-BY-NC-SA 3.0 Italia.
> ---
>
> ... tra l'altro facendo l'overwrite di licenza di alcune che prima
> erano in cc-by-sa
>
> Ammetto che da nessuna parte è scritto "open data" (se non forse per
> la solita sezione "amministrazione trasparente"), certo che mi sembra
> una bel salto indietro.
>
> my2cents



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Walk4Art Mapping party a Roma

[Alessandro Palmas]

Buongiorno,
sabato 1 aprile Walk4Art Mapping
party a Roma.
Trovate tutte le informazioni
qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rome/Mapping_Party/2017-04-01

Alessandro



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[Mikoláš Štrajt]

Teda dobrá práce. {palec hore}



Nějakou podobnou mapu jsem zkoumal, když byla tuhle ta kalamita ve
Středočeském kraji a na spoustě míst nešel proud, protože popadaly stromy na
dráty.




Jinak to o strategické informaci jsem snad kdysi viděl na OSM wiki,
evidentně už kdysi (navíc jsem to asi zkomolil).


-- Původní e-mail --
Od: r00t 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 29. 3. 2017 16:05:23
Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348
"Ahoj,

KM opravdu moc dobry zdroj neni, vedeni VN je v nem jenom nekde a zda se ze
jde
o starsi, neaktualizovana data. Casto v mistech nove vystavby bylo vedeni
nahrazeno kabelem v zemi a sloupy zruseny, ale v KM stale je. Taky tam casto
chybi ruzne male odbocky k transformatorum atd.

Systematicky mapuju vedeni VN kolem Prahy uz asi 2 roky, vysledek je videt
treba na https://openinframap.org/#lat=50.1571=14.6674=10
Argument ze jde o strategicke informace moc nedava smysl, kdyz je vedeni 
skoro
v kazde turisticke mape a navic je i dobre videt na ortofotomape. Mapovat
vedeni jsem zacal hlavne kvuli tomu ze jde o vyborny orientacni prvek a v
OSM mi chybelo. A kdyz uz mapovat, tak poradne, takze tagovat veci jako
building=transformer_tower (vetsinou taky v mape chybi), vypinace na vedeni,
prechody do zeme atd. Co se hur mapuje jsou podzemni kabely, napr. je videt
ze v Praze je nejak prazdno, chybi tam 110kV kabely mezi rozvodnami.

r00tcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Circulatieplan Dendermonde

[joost schouppe]

Goeie gelegenheid om eens naar Dendermonde af te zakken met zijn allen. Ook
wel om mijn pa eens te proberen indoctrineren, die woont in
Sint-Gillis-Dendermonde :)

Maar het zou pas in voege gaan in juli 2017:
https://www.dendermonde.be/product/1169/circulatieplan-centrum-sint-gillis

Misschien een idee om al eens naar het opgegeven adres
circulatiep...@dendermonde.be te mailen en te vragen hoe ze ons op de
hoogte gaan stellen. Eventueel voorstellen om een mapping party te doen,
met hulp van mobiliteitsmensen bij hun. En om wat te vertellen hoe geweldig
"we" (dank u Seppe, Jo, ..) het in Gent, Leuven en Brussel hebben gedaan.

Ik heb alvast een hackpad gereed gezet voor wie mee wil schrijven:
https://hackpad.com/Brief-ivm-circulatieplan-Dendermonde-iGercLr94FB
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-it] Il nuovo portale cartografico nazionale è online #opendatafail

[Maurizio Napolitano]

Il 22 marzo il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e
del Mare ha messo online il nuovo portale cartografico nazionale.
Sul sito si trovano moltissime informazioni, software, strumenti e
servizi di distribuzione dati geografici.

Qualche dataset è anche molto noto (es.i numeri civici del 2012).
Unico problema le note legali -
http://www.pcn.minambiente.it/mattm/note-legali/
dove viene riportato

---
I dati scaricabili tramite il servizio di Download del Geoportale sono
messi a disposizione con licenza CC-BY-NC-SA 3.0 Italia.
---

... tra l'altro facendo l'overwrite di licenza di alcune che prima
erano in cc-by-sa

Ammetto che da nessuna parte è scritto "open data" (se non forse per
la solita sezione "amministrazione trasparente"), certo che mi sembra
una bel salto indietro.

my2cents

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Circulatieplan Dendermonde

[Jakka]

Op 29/03/2017 om 13:44 schreef Marc Gemis:

Na Gent, kan Seppe misschien ook Dendermonde aanpakken ? :-)

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-dendermonde/centrum-zone-dertig-en-meer-eenrichtingsverkeer-a3116787/

m.

p.s. nee serieus, is er iemand in Dendermonde om dit op te volgen ?




Quote uit tekst:<<>>>

't is toch dat wat de bouwmeesters toch willen allemaal in de woonkernen 
opeen gepakt wonen.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-es] Roto en la frontera

[Javier Sánchez Portero]

Hola

Me he encontrado esta vía (482732379 Río Godolid) rompiendo la frontera de
España, Europa y otras varias. Debe ser resultado de alguna "guerra de
fronteras". Ahora no tengo tiempo, esta tarde lo arreglo.

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Export Tool Community Chat | 30th March

[Blake Girardot HOT/OSM]

Hi,

I can't speak for Mhairi, but HOT's slack channel is open, retains a record
of the conversation, and while this specific discussion is time boxed,
discussion takes place continually among the interested parties and
developers asynchronously.

An email list is not the same as a real time text chat, Q and A, which is
what this is.

Cheers,
blake




On Wed, Mar 29, 2017 at 2:48 PM, Dave F  wrote:

> Is there a reason it's not discussed here? A forum with a record of what's
> said & not time restricted.
>
> DaveF.
>
> On 29/03/2017 04:07, Mhairi O'Hara wrote:
>
> Just a reminder that the Export Tool
> 
> community chat takes place at 15:00 UTC on Thursday 30th March. Please sign
> up through hotosm-slack.herokuapp.com to participate in the discussion
> on the dedicated HOTOSM Slack channel #export-tool.
> Kind regards,
>
> Mhairi
>
> --
> *Mhairi O'Hara*
> Project Manager
> mhairi.oh...@hotosm.org
> @mataharimhairi
>
> *Humanitarian OpenStreetMap Team*
> *Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
> web  | twitter  | facebook
>  | donate 
>
>
> ___
> talk mailing 
> listtalk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
>
>
> 
>  Virus-free.
> www.avast.com
> 
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 

Blake Girardot
Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
skype: jblakegirardot
HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org
Live OSM Mapper-Support channel - https://hotosm-slack.herokuapp.com/
BE A PART OF HOT'S MICRO GRANTS: https://donate.hotosm.org/
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 348

[Jan Dudík]

ČEZ v poslední době aspoň zrušil omezení na maximální velikost polygonu
žádosti (bylo max. 700x700 m a max 12 polygonů najednou, minulý týden jsem
pracovně zažádal najednou o 11 km silnice a bez problémů)
Data v KN sice jsou, ale leckdy se o jejich platnosti dá s úspěchem
pochybovat - dráty procházející panelákem apod.

JAnD

---

Dne 29. března 2017 1:19 Jan Macura  napsal(a):

> Ahoj,
>
> 2017-03-28 23:12 GMT+02:00 Mikoláš Štrajt :
>
>>
>> > Christian Quest informuje
>> ,
>> že RTE (francouzský operátor elektrické rozvodné sítě) publikoval všechny
>> informace o vedení (nadzemní 45 kV až 400 kV, podzemní apod.) a deklaroval
>> je jako otevřená data
>>
>> Wow. To mě docela překvapuje. Pokud vím tak ČEZ/ČEPS to odmítl vydat s
>> tím, že jsou to strategicky nebezpečné informace.
>>
>>
> Fakt? Tak to je dobrej úlet, když vedení VN se normálně eviduje i v KN :-)
>
> H.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Export Tool Community Chat | 30th March

[Dave F]

Is there a reason it's not discussed here? A forum with a record of 
what's said & not time restricted.


DaveF.

On 29/03/2017 04:07, Mhairi O'Hara wrote:
Just a reminder that the Export Tool 
 
community chat takes place at 15:00 UTC on Thursday 30th March. Please 
sign up through hotosm-slack.herokuapp.com 
 to participate in the discussion 
on the dedicated HOTOSM Slack channel #export-tool.

Kind regards,

Mhairi

--
*Mhairi O'Hara*
Project Manager
mhairi.oh...@hotosm.org 
@mataharimhairi

*Humanitarian OpenStreetMap Team*
*Using OpenStreetMap for Humanitarian Response & Economic Development*
web  | twitter  | 
facebook  | donate 




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

[Srihari Thalla]

I have completed identifying unmapped villages in Krishna. There are 1174
nodes and ways tagged with "place=village".

I have made a Challenge in MapRoulette to trace roads and connect these
villages with nearby highways. (We can trace houses later.)

I need help with tagging the roads. I made the instructions to tag
asphalt/good condition roads as "tertiary" and other non-asphalt roads as
"unclassified".
Since these roads connect villages with other major highways/town/other
villages, the tags tertiary/unclassified seemed optimal.

Identifying and tagging these unmapped villages took around 8 hours and
spread across a week!
At this rate, it might take several months for me to just tag Andhra
Pradesh and Telangana.

I would really need help from others speeding this up. If anyone's
interested, we can organise and work together.

[1] - http://maproulette.org/map/2460
[2] - http://overpass-turbo.eu/s/nT8
[3] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads

On Thu, 23 Mar 2017 at 23:42 Srihari Thalla  wrote:

> I have added "place=village" nodes for villages in Krishna district (AP)
> traced on Bing imagery [1] [2]. I have only traced some parts of the
> district and the villages count grew to ~700 and probably doubles once I
> sweep thru the entire district. It took a couple of hours for mapping them
> (~350 in 2 changesets).
>
> At this rate, it would take several days to just identify unmapped
> villages and then map them and several weeks to trace roads to them!
>
> Any ideas on how we can speed this up? As Arun said, we should do it in
> sprints for this process to take off.
>
> Thoughts and ideas...
>
> [1] - https://www.openstreetmap.org/changeset/47103126
> [2] - https://www.openstreetmap.org/changeset/47096890
> [3] - http://overpass-turbo.eu/s/nIz
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

[Srihari Thalla]

Hi Deepak,

Thanks for your feedback! It's very useful.

1. I have made a post with detailed instructions for tagging districts. I
think it is a little easy to tag all the adjacent districts as they share
the same ways.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/maproulette/2017-March/000113.html

2. The official railway link for station codes seems to be down sometimes
and working sometimes. I found an IRFCA link to search for the station
codes. I have updated the link in MapRoulette too.
IRFCA - http://irfca.org/apps/station_codes

3. If no Wiki info if found, it's better to leave them and mark as "Too
difficult/Couldn't fix" in MapRoulette. We can investigate them once the
current Challenges are completed.

4. Stations in the middle of nowhere can be left as marked as "Too
difficult". We can check them later! You can find the train routes info at
http://indiarailinfo.com/
ᐧ

On Sun, Mar 26, 2017 at 11:39 PM, Deepak Cherian 
wrote:

> Hey Srihari,
>
> I found the challenges a lot of fun. Some feedback below
>
> 1. The districts are a little confusing because district borders are
> shared between two districts. I guess participants are expected to select
> the appropriate way and link to the appropriate wikipedia page. Would be
> good to clarify that.
>
> 2. www.indianrail.gov.in/stn_Code.html does not open. I've been searching
> on DuckDuckGoto find the station code so far.
>
> 3. What about towns/cities/districts/railway-stations that have no
> wikipedia page? Do I say "I fixed it" without changing anything?
>
> 4. Some of the railway stations appear to be in the middle of "nowhere".
> Do you have any suggestions on how to find their name?
>
> Deepak
>
> On 03/23/2017 12:43 PM, Srihari Thalla wrote:
>
>> Hi, Deepak!
>>
>> You have to zoom in a little bit. MapRoulette is trying to load the
>> visible map on the screen in JOSM.
>>
>> For districts, as they are relations, zoom in on the boundary. This will
>> make sure that JOSM download contains the relation.
>> Before (MapRoulette says too much area)
>> - https://www.dropbox.com/s/4gi6v65xzl9zxja/Screenshot%202017-
>> 03-24%2000.03.50.png?dl=0
>> After
>> - https://www.dropbox.com/s/w4hjq9lpstnkad3/Screenshot%202017-
>> 03-24%2000.04.22.png?dl=0
>>
>> For cities and towns, as they are mostly nodes, zoom in on the node.
>> Screenshot
>> - https://www.dropbox.com/s/siivc2in9x70yhq/Screenshot%202017-
>> 03-24%2000.05.33.png?dl=0
>> If it still says too much area, just zoom in a little more!
>>
>> Try these once again and let me know if it worked. If there are
>> problems, I will check with Martijn of MapRoulette!
>>
>> Thanks for checking out challenges. Did you find them useful? Any
>> improvements to be done for them to make them even more efficient and
>> exciting?
>> Any other suggestions?
>>
>> Cheers,
>> Srihari
>>
>> On Thu, 23 Mar 2017 at 23:49 Deepak Cherian > > wrote:
>>
>> Srihari,
>>
>> Thanks a lot. I just successfully procrastinated through a morning
>> searching for Indian Railway station codes.
>>
>> I tried doing Challenges 3,4 but MapRoulette keeps telling me that the
>> areas are too large to download the data. How do I get around that?
>>
>> Deepak
>>
>> On 03/16/2017 09:55 AM, Srihari Thalla wrote:
>> > I have set up these challenges as of today:
>> >
>> > [1] - Railway Station codes
>> > [2] - Wiki tags for railway stations
>> > [3] - Wiki tags for cities and towns
>> > [4] - Wiki tags for districts
>> >
>> > -
>> >
>> > @Naveen I hope all the NHs are already traced and mapped [and
>> updated to
>> > the new numbering]? I'll check if Overpass QL supports regex
>> tomorrow
>> > and set up the challenges. I might need your help.
>> >
>> > -
>> >
>> > Regarding tracing roads and building in small towns and villages, I
>> > noticed that more 50% of the villages were not even mapped (at
>> least in
>> > Andhra/Telangana, I didn't look at other states). I think this
>> procedure
>> > might be good:
>> >
>> > [a] - Place `node`s with place=village tags for untagged villages.
>> We
>> > don't know all the names, so we might want to leave the name for
>> now.
>> > [b] - Setup challenges to trace roads; and buildings
>> > [c] - Work to get data about the villages (starting with their names
>> > themselves)
>> >
>> > I can start [a] with Andhra Pradesh and Telangana
>> > district-wise-alphabetically. If you are open to this idea, let me
>> know
>> > and your thoughts.
>> >
>> > -
>> >
>> > Here are the links for the Challenges [1,2,3,4]:
>> >
>> > [1] - Railway Station codes - http://maproulette.org/map/2403
>> > 
>> > [2] - Wiki for Railway Stations - http://maproulette.org/map/2404
>> > [3] - Wiki for cities and towns - 

Re: [OSM-talk-fr] Regexp pour valider un nom de commune française

[frem]

Le 28/03/2017 à 23:32, Christian Quest a écrit :
Je ne suis pas chaud pour intégrer des logiques de typographie dans 
des logiques de contrôle de qualité des données.
Pas de soucis pour ne pas ajouter ça aux outils qualité, par contre, il 
le faudrait sur les outils de recherche, parce que quand je modifie une 
entrée qui a par ailleurs un problème de typo, il m’arrive de mettre de 
telles apostrophes. Rassurez-vous, je n’ai jamais eu la tentation de 
faire une telle modif sur l’ensemble du territoire français.  ;-)


--
Contributeur OpenStreetMap .
Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne 
aux permanences de l’APP3L .


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Regexp pour valider un nom de commune française

[frem]

Le 28/03/2017 à 18:01, Charles Nepote a écrit :

Le 28/03/2017 à 17:14, frem a écrit :
J’ajouterais bien l’apostrophe typographique (« ’ », U+2019) qui est 
le caractère que nous devrions utiliser pour les apostrophes 
(recommandation Unicode) et en plus c’est joli  :-)
Merci frem. Je vais l'ajouter par acquis de conscience, sachant aussi 
que certains traitements de texte l'ajoutent automatiquement, non ? 
Des sachants pour confirmer ?

Charles.
Oui, c’est bien ça, les traitements de texte (Libre Office,…) 
convertissent automatiquement les apostrophes droites, au moins quand on 
est en langue française.
Mais par contre les outils d’édition d’OSM ne le font pas encore (ce qui 
serait d’ailleurs un beau bordel, déterminer si le nom entré est 
français est déjà une belle gageure).


--
Contributeur OpenStreetMap .
Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne 
aux permanences de l’APP3L .


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] Circulatieplan Dendermonde

[Marc Gemis]

Na Gent, kan Seppe misschien ook Dendermonde aanpakken ? :-)

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-dendermonde/centrum-zone-dertig-en-meer-eenrichtingsverkeer-a3116787/

m.

p.s. nee serieus, is er iemand in Dendermonde om dit op te volgen ?

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Copyright, opere derivate, relazioni

[Volker Schmidt]

La cosa importante è se c'è segnaletica sul terreno. Se no, secondo la
prassi attuale, non si mette su OSM.
Vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes:

"Cycle routes or bicycle route are named or numbered or otherwise signed
routes. May go along roads, trails or dedicated cycle paths"

Ho cercato sul sito http://www.collinbici.com/ nel testo e sul video per
capire se c'è segnaletica, ma non ho trovato niente.

Volker


2017-03-29 12:01 GMT+02:00 Alfredo Gattai :

> I copyright si riferiscono esclusivamente a riprodurre completamente od in
> parte la mappa. In questo caso tu hai solo derivato un percorso leggendo
> una mappa. Sia il percorso che la mappa sono stati realizzati con soldi
> pubblici e la Regione Friuli Venezia Giulia rilascia i dati in forma libera
> come previsto per legge. [0]
>
> Non c'e' nessuno motivo valido per cui tu la debba rimuovere.
>
> [0] http://irdat.regione.fvg.it/consultatore-dati-
> ambientali-territoriali/gis/GISViewer.jsp?useRecent=1&
> gisID=webgis-1489506729858
>
> Alfredo
>
>
> 2017-03-29 11:41 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
>
>> Avevo appena finito la relazione di tipo ciclistico [1] in base alla
>> mappa pubblicata sul sito Colli in Bici [2] dove in calce campeggia "Opera
>> realizzata con contributi statali e regionali ex L. 266/97".
>> Fuorviato da questa dicitura avevo trascurato i copyright ed i credits
>> [3] che per la mappa appartengono alla ditta di periodici G.S.E. Srl.
>> Per compilare la relazione ho creato un'opera derivata senza
>> copincollare, ma osservando la mappa [4] ed utilizzando segmenti
>> Openstreetmap.
>>
>> Mi confermate che devo rimuovere la relazione da OSM?
>>
>> In JOSM posso salvare sul mio computer la relazione senza i membri: è
>> possibile o ci sono controindicazioni nel reintrodurla in futuro, quando
>> auspicabilmente si libererà la licenza?
>>
>>
>>
>>
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/relation/7115464
>> [2] http://www.collinbici.com/
>> [3] http://www.collinbici.com/?id=39
>> [4] http://www.collinbici.com/fileadmin/user_upload/cartina_coll
>> inbici.pdf
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] STRAVA heatmap non funziona

[Marco]

rettifico; ora funziona


Il 29/03/2017 12:06, Marco ha scritto:
Io continuo a non riuscire ad utilizzarlo in iD da Openstreetmap.org, 
invece da Strava Slide ( strava.github.io/iD ) funziona



Il 29/03/2017 11:19, Davide Mangraviti ha scritto:

Si è vero anche a me è tornato a funzionare in Firefox.
Era una questione di sicurezza, boh...
Come è possibile fare passare questa informazione anche ai layer 
STRAVA in

JOSM?





Marco Barbieri wrote
Pare che il browser non riconosca come sicuro il server da cui 
provengono

le tiles della heat map.
Se provi a connetterti a questa url, ti dice che il sito non è sicuro:

https://globalheat.strava.com/tiles/both/color4/13/4355/2955.png

In Chrome ho detto di procedere ugualmente nell'area non sicura e ora
torno
a vedere le tiles della globalheat in ID editor.

M

--
*Marco Barbieri / *Cartografo
marcobarbieri@
www.webmapp.it
+39 050 55 25 74 / +39 347 683 03 13

Webmapp is made by:
Net7
Via Marche 10 / 56123 Pisa
P.Iva e CF 01577590506
CCIAA di Pisa n. 01577590506 del 26/04/2001
Capitale Sociale 10.000,00 €

___
Talk-it mailing list
Talk-it@
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-STRAVA-heatmap-non-funziona-girarsi-liste-tp5894327p5894340.html

Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] STRAVA heatmap non funziona (girarsi_liste)

[Marco]

Io continuo a non riuscire ad utilizzarlo in iD da Openstreetmap.org, 
invece da Strava Slide ( strava.github.io/iD ) funziona



Il 29/03/2017 11:19, Davide Mangraviti ha scritto:

Si è vero anche a me è tornato a funzionare in Firefox.
Era una questione di sicurezza, boh...
Come è possibile fare passare questa informazione anche ai layer STRAVA in
JOSM?





Marco Barbieri wrote

Pare che il browser non riconosca come sicuro il server da cui provengono
le tiles della heat map.
Se provi a connetterti a questa url, ti dice che il sito non è sicuro:

https://globalheat.strava.com/tiles/both/color4/13/4355/2955.png

In Chrome ho detto di procedere ugualmente nell'area non sicura e ora
torno
a vedere le tiles della globalheat in ID editor.

M

--
*Marco Barbieri / *Cartografo
marcobarbieri@
www.webmapp.it
+39 050 55 25 74 / +39 347 683 03 13

Webmapp is made by:
Net7
Via Marche 10 / 56123 Pisa
P.Iva e CF 01577590506
CCIAA di Pisa n. 01577590506 del 26/04/2001
Capitale Sociale 10.000,00 €

___
Talk-it mailing list
Talk-it@
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-STRAVA-heatmap-non-funziona-girarsi-liste-tp5894327p5894340.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Copyright, opere derivate, relazioni

[Alfredo Gattai]

I copyright si riferiscono esclusivamente a riprodurre completamente od in
parte la mappa. In questo caso tu hai solo derivato un percorso leggendo
una mappa. Sia il percorso che la mappa sono stati realizzati con soldi
pubblici e la Regione Friuli Venezia Giulia rilascia i dati in forma libera
come previsto per legge. [0]

Non c'e' nessuno motivo valido per cui tu la debba rimuovere.

[0]
http://irdat.regione.fvg.it/consultatore-dati-ambientali-territoriali/gis/GISViewer.jsp?useRecent=1=webgis-1489506729858

Alfredo


2017-03-29 11:41 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :

> Avevo appena finito la relazione di tipo ciclistico [1] in base alla mappa
> pubblicata sul sito Colli in Bici [2] dove in calce campeggia "Opera
> realizzata con contributi statali e regionali ex L. 266/97".
> Fuorviato da questa dicitura avevo trascurato i copyright ed i credits [3]
> che per la mappa appartengono alla ditta di periodici G.S.E. Srl.
> Per compilare la relazione ho creato un'opera derivata senza copincollare,
> ma osservando la mappa [4] ed utilizzando segmenti Openstreetmap.
>
> Mi confermate che devo rimuovere la relazione da OSM?
>
> In JOSM posso salvare sul mio computer la relazione senza i membri: è
> possibile o ci sono controindicazioni nel reintrodurla in futuro, quando
> auspicabilmente si libererà la licenza?
>
>
>
>
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/relation/7115464
> [2] http://www.collinbici.com/
> [3] http://www.collinbici.com/?id=39
> [4] http://www.collinbici.com/fileadmin/user_upload/cartina_collinbici.pdf
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] italia-import

[Fabrizio Tambussa]

È un account dedicato agli import operato da un gruppo di mappatori, ma
principalmente dal sottoscritto.
Serve a concentrare in un solo punto il lavoro di import, così da faciltare
i controlli, le verifiche ecc.
Saluti

Il 29/Mar/2017 11:18, "Davide Sandona'"  ha
scritto:

> Salve,
> chiedo giusto per curiosità, qualcuno sa chi sta operando l'account
> italia-import [1] che sta importando in questi giorni i numeri civici
> dell'Emilia Romagna? Ieri ho provato a contattarlo ma non ha ancora
> risposto...
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/user/italia-import
>
> Davide.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

[jdz5274]

Holger Jeromin 
 Wrote in message:

> Wäre vielleicht auch etwas für Maproulette... 

Für die reine Tag-Änderung ja, darüber hinaus gehende 
Verbesserungen/Ergänzungen sind für locals halt deutlich einfacher.

Overpass-Abfrage (für JOSM):

(
  relation["type"="multipolygon"]["landuse"="farm"]({{bbox}});
  way["landuse"="farm"]({{bbox}});
);
(._;>;);
out meta;

Mapper im Großraum Graz/Leibniz/Spielfeld sind ganz besonders herzlich 
eingeladen ;-)!

LG
Wolfgang


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-it] Copyright, opere derivate, relazioni

[Cascafico Giovanni]

Avevo appena finito la relazione di tipo ciclistico [1] in base alla mappa
pubblicata sul sito Colli in Bici [2] dove in calce campeggia "Opera
realizzata con contributi statali e regionali ex L. 266/97".
Fuorviato da questa dicitura avevo trascurato i copyright ed i credits [3]
che per la mappa appartengono alla ditta di periodici G.S.E. Srl.
Per compilare la relazione ho creato un'opera derivata senza copincollare,
ma osservando la mappa [4] ed utilizzando segmenti Openstreetmap.

Mi confermate che devo rimuovere la relazione da OSM?

In JOSM posso salvare sul mio computer la relazione senza i membri: è
possibile o ci sono controindicazioni nel reintrodurla in futuro, quando
auspicabilmente si libererà la licenza?





[1] http://www.openstreetmap.org/relation/7115464
[2] http://www.collinbici.com/
[3] http://www.collinbici.com/?id=39
[4] http://www.collinbici.com/fileadmin/user_upload/cartina_collinbici.pdf
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] STRAVA heatmap non funziona (girarsi_liste)

[Davide Mangraviti]

Si è vero anche a me è tornato a funzionare in Firefox.
Era una questione di sicurezza, boh...
Come è possibile fare passare questa informazione anche ai layer STRAVA in
JOSM?





Marco Barbieri wrote
> Pare che il browser non riconosca come sicuro il server da cui provengono
> le tiles della heat map.
> Se provi a connetterti a questa url, ti dice che il sito non è sicuro:
> 
> https://globalheat.strava.com/tiles/both/color4/13/4355/2955.png
> 
> In Chrome ho detto di procedere ugualmente nell'area non sicura e ora
> torno
> a vedere le tiles della globalheat in ID editor.
> 
> M
> 
> -- 
> *Marco Barbieri / *Cartografo

> marcobarbieri@

> www.webmapp.it
> +39 050 55 25 74 / +39 347 683 03 13
> 
> Webmapp is made by:
> Net7
> Via Marche 10 / 56123 Pisa
> P.Iva e CF 01577590506
> CCIAA di Pisa n. 01577590506 del 26/04/2001
> Capitale Sociale 10.000,00 €
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-STRAVA-heatmap-non-funziona-girarsi-liste-tp5894327p5894340.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] italia-import

[Davide Sandona']

Salve,
chiedo giusto per curiosità, qualcuno sa chi sta operando l'account
italia-import [1] che sta importando in questi giorni i numeri civici
dell'Emilia Romagna? Ieri ho provato a contattarlo ma non ha ancora
risposto...

[1] http://www.openstreetmap.org/user/italia-import

Davide.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Obcasne neprekreslovani uzivatelskeho rozhrani JOSM?

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

diky za tip, vyzkousim to.

Ad Majka: okno prikazove radky otevrene mam, ale nic zajimaveho se tam v teto 
souvilosti nepise.

 

Mejte se,

Dalibor

 

From: Petr Schönmann [mailto:pschonm...@gmail.com] 
Sent: Tuesday, March 28, 2017 8:57 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Obcasne neprekreslovani uzivatelskeho rozhrani JOSM?

 

Tohle se mi kdysi s nějakou Javou 6 dělo taky. Pomohl mi prikaz java -server 
-jar -Dsun.java2d.d3d=false josm-tested.jar ted uz na 8cce to nedela a poustim 
josm jen s parametrem -server. W10x64
d:\openstreetmap>java -version
java version "1.8.0_121"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_121-b13)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.121-b13, mixed mode)

Ladítko je
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/CommandLineOptions

--debug :)

 

út 28. 3. 2017 v 8:16 odesílatel Dalibor Jelínek  > napsal:

Ahoj,

netušíte někdo, proč se mi občas nechce překreslit uživatelský interface JOSM?

Některé kusy prostě zůstanou černé – viz obrázek.

Pak s oknem musím něco dělat, abych ho donutil k překreslení.

Jě to věc JOSM? Javy? Windows?

Je někde nějaké přepínatko/ladítko, co by to vyléčilo?

 

S díky,

Dalibor

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 

S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[talk-au] Would anyone be interested in an OSM Australia IRC channel?

[Luke Picciau]

I thought it might be useful if we had an IRC channel for OSM mappers in 
Australia. If you are interested come check out #OSM-Australia on freenode.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-es] Importación de infraestructuras hidráulicas de Tenerife

[Javier Sánchez Portero]

Ya están disponibles.#43, #44 y #45

Saludos

El 29 de marzo de 2017, 6:15, Matías h  escribió:

> Ok Javier. Excelente trabajo.
>
> Avisa cuando esté en el gestor.
>
> El 28 mar. 2017 23:10, "Javier Sánchez Portero" 
> escribió:
>
>> Hola.
>>
>> Después de haber presentado aquí y en la lista imports las tres
>> importaciones basadas en el Plan Hidrológico de Tenerife:
>>
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_de_
>> barrancos_de_Tenerife
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_de_
>> infraestructuras_hidr%C3%A1ulicas_de_Tenerife
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_de_
>> la_red_b%C3%A1sica_de_transporte_de_agua_de_Tenerife
>>
>> Si nadie tiene objeciones me dispongo a comenzar el trabajo. Si alguien
>> quiere colaborar, en breve estarán publicados los proyectos en el gestor de
>> tareas: http://tareas.openstreetmap.es/
>>
>> Saludos.
>>
>> El 17 de marzo de 2017, 7:59, Javier Sánchez Portero <
>> javiers...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Hola
>>>
>>> Ya está operativa http://www.planhidrologicodetenerife.org/
>>>
>>> Si nadie tiene objeciones, me gustaría llevar estas tres propuestas a la
>>> lista import, pero antes necesito saber si tengo permiso para usar el
>>> gestor de tareas o tengo que buscar un método alternativo.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>> El 6 de marzo de 2017, 14:48, Javier Sánchez Portero <
>>> javiers...@gmail.com> escribió:
>>>
 Gracias. Corregido el error de etiquetas en la wiki. En el script
 estaba bien.
 Saludos.

 El 6 de marzo de 2017, 13:18, Santiago Crespo <
 openstreet...@flanera.net> escribió:

> Hola Javier,
>
> Creo que has puesto al revés las etiquetas de las desalinizadoras y las
> plantas de tratamiento de aguas residuales. Las primeras creo que
> deberían ser man_made=water_works y las segundas
> man_made=wastewater_plant.
>
> En lugar de poner un enlace a la Wikipedia, creo que sería lo suyo
> enlazar directamente al artículo de la Ley en cuestión:
>
> https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930=1=
> 20141105#a13
>
> Ahora está caída la web de http://www.planhidrologicodetenerife.org/
> si
> sigue caída en unas horas podrías avisarles (tienes los datos de
> contacto en el WHOIS del dominio).
>
> Buen trabajo!
> Santiago Crespo
>
> On 03/06/2017 01:41 AM, Javier Sánchez Portero wrote:
> > Hola
> >
> > Este es el tercer proyecto de importación relacionado con el Plan
> > Hidrológico de Tenerife que tengo previstos.
> >
> >  _hydraulic_infrastructures>
> >
> > Me gustaría contar con vuestras aportaciones y sugerencias para poder
> > dirigirme luego a la lista imports.
> >
> > Saludos, Javier Sánchez
> >
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>


>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] STRAVA heatmap non funziona (girarsi_liste)

[Marco Barbieri]

Pare che il browser non riconosca come sicuro il server da cui provengono
le tiles della heat map.
Se provi a connetterti a questa url, ti dice che il sito non è sicuro:

https://globalheat.strava.com/tiles/both/color4/13/4355/2955.png

In Chrome ho detto di procedere ugualmente nell'area non sicura e ora torno
a vedere le tiles della globalheat in ID editor.

M

-- 
*Marco Barbieri / *Cartografo
marcobarbi...@webmapp.it
www.webmapp.it
+39 050 55 25 74 / +39 347 683 03 13

Webmapp is made by:
Net7
Via Marche 10 / 56123 Pisa
P.Iva e CF 01577590506
CCIAA di Pisa n. 01577590506 del 26/04/2001
Capitale Sociale 10.000,00 €
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

[nebulon42]

> Könnt ihr mir ein paar konkrete Beispiele nennen? Ich überlege gerade,
> eine Meldemöglichkeit in das Plugin zu integrieren, und in weiterer
> Folge eventuell einzelne Gemeinden / Gebiete auszuschließen bzw. die
> Verwendung des Plugins stellenweise zu unterbinden, wenn die Qualität
> bekanntermaßen schlecht ist.

Beispielsweise hier: https://www.openstreetmap.org/note/897836
Man sieht auch auf basemap.at was hier für ein Chaos herrscht. Spittal
an der Drau ist schlechter als die Umgebung (die ganz ok ist) und manche
Straßen sind echt grottig.

Ich gehe jetzt mal von der Annahme aus, dass ich gerade in ländlichen
bergigen Gebieten nicht zu jeder Adresse hinfahren kann. Dann kann man
durch Detektivarbeit die meisten Inkonsistenzen beseitigen. Übrig bleibt
ungefähr ein niedriger einstelliger Prozentwert den ich partout nicht
zuordnen kann. Aber sonstige Fehler sind schon mal Adressen auf Stadln,
Adresse eines Ortsteils ganz in anderen Teilen der Gemeinde, bereits
zugeordnete Adressen wo noch nicht gebaut wurde, Adresspunkte wo das
Gebäude bereits abgerissen wurde und jetzt eine Straße drüber geht,
Mehrparteienhäuser mit mehreren Adressen, wo sich alle einen Adresspunkt
teilen usw.

Wem würde das Plugin denn hier was melden? Ich habe die Erfahrung
gemacht, dass gerade kleinere Gemeinden mit Meldung von Fehlern offenbar
nichts anfangen können.

Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

[Thomas Konrad]

> >> (nebulon42) Meiner Erfahrung nach haben die BEV-Adressen je nach Gemeinde 
> >> durchaus einige Fehler. Manche Gemeinden sind nur als >> grottenschlecht 
> >> bezüglich Datenqualität zu bezeichnen. Also lieber drei Mal hinschauen.
>  
> Kann ich nur bestätigen.

Könnt ihr mir ein paar konkrete Beispiele nennen? Ich überlege gerade, eine 
Meldemöglichkeit in das Plugin zu integrieren, und in weiterer Folge eventuell 
einzelne Gemeinden / Gebiete auszuschließen bzw. die Verwendung des Plugins 
stellenweise zu unterbinden, wenn die Qualität bekanntermaßen schlecht ist. In 
meiner Heimatgemeinde ist die Qualität gut.

Fehler im Adressdatenbestand kann man übrigens hier melden: 
http://www.geoland.at/geo_webgis/(S(cgjo2rzipje1upkgn1xryc0j))/init.aspx?karte=basemap=dv_fb=8f5e96d9-4884-406a-9801-fe9de4af9290
 


LG
Thomas

> On 26 Mar 2017, at 21:44, jdz5...@gmx.at wrote:
> 
> Hallo Thomas,
>  
> tolle Sache, danke! 
>  
> Ich würde es  praktisch finden, wenn das Plugin die Adresse nicht gleich 
> überschreibt (zum Überprüfen schon eingetragener Adressen).  Ist aber Luxus.
>  
> Ein paar Anmerkungen zur Verwendung: 
>  
> >> (nebulon42) Meiner Erfahrung nach haben die BEV-Adressen je nach Gemeinde 
> >> durchaus einige Fehler. Manche Gemeinden sind nur als >> grottenschlecht 
> >> bezüglich Datenqualität zu bezeichnen. Also lieber drei Mal hinschauen.
>  
> Kann ich nur bestätigen.
>  
> Bei von-bis Hausnummern wird z.B. „17-19 ,alle ungeraden Zahlen des 
> Intervalls“ eingetragen (manuell zu korrigieren).
>  
> Bei Dörfern ohne benannte Straßen wird der Ortsname in addr:street statt 
> addr:place geschrieben (das kannst Du natürlich nicht steuern). In addr:city 
> steht der Gemeindename, was oft, aber nicht immer eine gute Idee ist 
> (manchmal ist die Katastralgemeinde gebräuchlicher). 
>  
> Bei Multipolygonen muss man jedenfalls aufpassen, dass die Adresse nicht 
> schon in der Relation steht (mit Ctrl+Shift+B kann man in JOSM die Tags vom 
> Umriss in die Relation verschieben).
>  
> LG
> Wolfgang
>  
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at 
> 
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at