Re: [Talk-it] utente sempre lui

[ajt1...@gmail.com]

... and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1297 .


On 08/04/2017 21:21, Fabrizio Tambussa wrote:
L'utente  è stato bloccato fino al suo 
prossimo login [1] circa 2 ore fa.
La richiesta è quella di interagire e rispondere alle richieste e ai 
commenti lasciati au changeset.

Saluti

[1] http://www.openstreetmap.org/user_blocks/
1296

Il 08/Apr/2017 00:24, "Andy Townsend" > ha scritto:


On 07/04/2017 18:49, Daniele Gitto wrote:

Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri
con username オプンストリトマップ.
Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella
"Fontanella" :-)


Indeed, the editing style looks identical.  As before I'd suggest
that people comment on any problems as they appear. Thanks to
those who have already done so:

http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5624537


Best Regards,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] nomi con date

[Daniele Gitto]

Apro un altro thread perché oggi non mi funziona la risposta nel trhead.
La questione proviene dagli edit dell'utente オプンストリトマップ.
Perdonatemi se metto il dito nella piaga ma un punto debole qui è che 
capita di non essere d'accordo (noi comunità) su cose anche semplici e 
basilari. devo disturbarvi a chiedere se è ancora valida la pagina wiki 
in cui si dice da anni chiaramente (chiarissimamente) che i nomi 
contenenti date vanno scritte come: via 20 settembre, via 2 giugno etc.
Perché se molti di noi (anche gli anziani) sono palesemente contrari (e 
mi correggono in conseguenza) è meglio che si rivoti, si ridecida, e si 
riscriva la pagina wiki.

Io non ho pregiudizi, ma ovviamente bisogna essere coerenti.
E mi andrebbe bene addirittura che si decida che non esiste la norma e 
si scrive quello che si trova sulle targhe. Mi farebbe schifo ma mi 
adatterei.

L'importante che si scriva nero su bianco sul wiki.
Daniele


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[Fabrizio Tambussa]

L'utente  è stato bloccato fino al suo prossimo
login [1] circa 2 ore fa.
La richiesta è quella di interagire e rispondere alle richieste e ai
commenti lasciati au changeset.
Saluti

[1] http://www.openstreetmap.org/user_blocks/
1296

Il 08/Apr/2017 00:24, "Andy Townsend"  ha scritto:

> On 07/04/2017 18:49, Daniele Gitto wrote:
>
>> Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con username
>> オプンストリトマップ.
>> Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella
>> "Fontanella" :-)
>>
>>
> Indeed, the editing style looks identical.  As before I'd suggest that
> people comment on any problems as they appear.  Thanks to those who have
> already done so:
>
> http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5624537
>
> Best Regards,
>
> Andy
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[carlo folini]

Ho scaricato gli shapefile dei fabbricati della provincia di Sondrio
(~200k), caricati in JOSM e, rispetto al PCN 2012 c'è uno spostamento di un
paio di metri.
Nessuna differenza (per lo meno nella zona che stò guardando) fra
"Ingombro_al_suolo_corpo_edificato" e "Massima_estensione_corpo_edificato".
Direi comunque che è meglio il primo...mi è capitato di trovare dei
fabbricati mappati attaccati quando invece avevano un percorso fra di essi.
La regola cosa consiglia?

Nell'immagine un esempio
https://drive.google.com/file/d/0B4W5XjbBjYypaUJWVUFFeDZEc2M/view?usp=sharing

Il mio primo obiettivo è di fare l'import di una decina di fabbricati, per
poi proseguire con 'tasselli' di circa un chilometro per coprire l'area del
mio comune (Chiuro-Sondrio).

Il dato è aggiornato

20160211
17151200
e le coordinate sembrano quelle corrette


Projected
GCS_WGS_1984
Linear Unit: Meter (1.00)
WGS_1984_UTM_Zone_32N

Non ho ancora provato ad applicare lo script python per la pulizia dei tag
e normalizzazione per l'import OSM

CR_EDF_CR=Null
CR_EDF_CT=edificio
CR_EDF_FN=-1
CR_EDF_ID=20010545
CR_EDF_ST=costruito
CR_EDF_UUI=20010545
EDFIC_MON=False
MD_POSACC=1:1000
MD_UPD_DT=2012-05-10
Shape_Area=103.674476505
Shape_Leng=40.9693953144
UPD_UUID=RLB-9a584862-ed06-4c84-b6b1-da3e094df074

E' meglio 'aggiustare' la disposizione rispetto al PCN, lasciarla invariata
o?

Il giorno 7 aprile 2017 18:52, Paolo Monegato  ha
scritto:

> Il 05/04/2017 23:44, Andrea Enzo Lattmann ha scritto:
>
> in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
> al meno questo era il piano ufficiale ;-)
>
> Accidenti! comunque sono rimasto colpito di come fosse stato fatto bene.
>
> Vero, han fatto un gran bel lavoro.
>
> Se non ricordo male però all'epoca ci furono rogne con il DWG, e alcuni
> mapper che avevano contribuito a quel bel lavoro furono pure sospesi per un
> po'... (questioni legate all'assurda regola dell'account dedicato*... molti
> non lo consideravano un import automatico visto che verificavano man mano
> ed aggiungevano pure roba, e per quello ed altri motivi non avevano
> intenzione di fare un account apposito)...
>
> ciao
>
> Paolo M
>
>
> * lo spauracchio della cavolata fatta con i dati tiger negli USA (con
> tutti i problemi che ha creato allo sviluppo della comunità locale) ha
> portato alle regole attuali. Peccato però che alcune come quella citata
> hanno potenzialmente l'effetto opposto perché favoriscono l'import di
> singole persone ed ostacolano i lavori distribuiti tra la comunità...
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.fol...@gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Doppia licenza di pesca

[Maurizio Napolitano]

Il 08 Apr 2017 10:44 AM, "Volker Schmidt"  ha scritto:

Maurizio, non avevi letto il titolo del post?
:-)


Non avevo visto i pesci: d"altronde è passata una settimana ;)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Doppia licenza di pesca

[Volker Schmidt]

Maurizio, non avevi letto il titolo del post?
:-)

2017-04-07 23:49 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :

> guarda bene la data dell'annuncio e capirai che non ne vale la pena ;)
>
> 2017-04-07 23:20 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> > A causa della modifica della licenza ODBl e del rilascio annunciato da
> parte
> > di OSMF del db OSM a Google [1], stavo per eliminare il mio utente dopo
> > quasi 7 anni di mappature.
> > Si tratterebbe di uno "sdoppiamento" della licenza che implica un "fork"
> a
> > favore di Google Maps.
> >
> > [1] http://www.weeklyosm.eu/leaked-news-big-osmf-deal
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Poi l'illuminazione: ho guardato la data della notizia.
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
>
>
> --
> Maurizio "Napo" Napolitano
> http://de.straba.us
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it