Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)
Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami" ha scritto: >Ciao Simone, >hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]? >Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più >come >una cosa a sé. Se ci penso non mi verrebbe da dire che due edifici >fisicamente separati sono in realtà uno unico, ma "sparso"... Non so se >mi >spiego. > >Lorenzo >[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Grazie, ma in questo caso non va bene, si tratta di unico edificio con due attività separate, come due appartamenti, per spiegarmi. --simone girardelli-- ## Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)
Il giorno 15 febbraio 2018 19:37, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu < liste.gira...@posteo.eu> ha scritto: > Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione, > va bene anche per edifici con più "outer"? > > Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di > edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio > multipoligono con più outer come membri. > > Se ho capito bene questo tipo di relazione area invece comprende più > aree/way per descrivere più elementi in un'unica area/way? > Ciao Simone, hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]? Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più come una cosa a sé. Se ci penso non mi verrebbe da dire che due edifici fisicamente separati sono in realtà uno unico, ma "sparso"... Non so se mi spiego. Lorenzo [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)
Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione, va bene anche per edifici con più "outer"? Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio multipoligono con più outer come membri. Se ho capito bene questo tipo di relazione area invece comprende più aree/way per descrivere più elementi in un'unica area/way? -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Imports] Fwd: Re: Sabbioneta buildings import
Il 11/02/2018 20:34, Andrea Musuruane ha scritto: .. BTW, no church has got a name tag. Will you add them? When? Hi, sorry, but I really don't see the point in not having the churches named. Is it mandatory in a import procedure? It's ok going into all the details, but sometimes I feel, maybe wrongly, we're digging too deep, isn't it? Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: via con due nomi
> > > Detto questo, visto che sono un novizio di OSM, vi chiedo gentilmente di > verificare il mio lavoro di mappatore, > in modo da poter proseguire con la massima serenità. > > > Es: se andare su Recanati, SP 106 o Strada dei Pali, ho aggiunto: > - le stradine che congiungono la strada principale con la casa, > chiamandole "strada di servizio" ... è corretto? > - ho delimitato il perimetro della casa (building:house) .. è corretto? > - ho messo un nodo esterno alla casa per indicare il numero civico, in > corrispondenza dell'ingresso dell'abitazione .. è corretto? > > Prometto di non apportare altre modifiche fino a quando non sarò > rassicurato sul lavoro fin'ora svolto, evitando futili errori. > Strade highway=service di solito per accedere ad un servizio; highway=unclassified è più adatta, se non addirittura track (ne ho viste parecchie che connettono case isolate con strade di scorrimento). Tutti questi casi comunque sono navigabili... solo alcuni navigatori potrebbero escudere di default le track. Attenzione alle sbarre, difficili da vedere con le img aeree. Case building=yes è più generico, se non sai se si tratti di abitazione, garage, fienile, capannone od altro. Civici OK per metterli all'ingresso. > > Ps ultima cosa: con quale Tag devo delimitare una contrada? (frazione, > borgo, quartiere, quarter, zona ... ) > Per contrada intendo una vasta area di campagna limitrofe al centro > urbano, con abitazioni sparse > > Se ne era parlato pochi giorni fa: se il civico non ha una classica "Via" di appartenenza, ma una zona , è importante valorizzare il tag addr:place=Contrada Pippo invece di addr:street ma deve esistere un nodo, più o meno centroide della zona, che contenga i tag place=(tipicamente hamlet oppure isolated_dwelling) name=Contrada Pippo Per altri dubbi, fa sapere in lista il tuo nome utente, cosicchà qualcuno ti possa seguire. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Imports] Fwd: Re: Sabbioneta buildings import
Hi Andrea,
> Hi Giorgio,
> I fixed some more spelling errors and other mistakes on the wiki page.
> Please review them.
Many thanks
Summarizing, OSM is authorized to derive works from the "Carta Tecnica
> Comunale" and to distribute them under the ODbL but you can't distribute
> the source data. If there's an argument against this, I believe it will be
> written in this ML.
yes...
Anyway the lack of the source data makes it impossible to verify the
> correct tagging. We have to trust your derived OSM file.
The OSM file has a source tag on each feature - please remove them. You'll
> tag the changeset with the source tag, not individual features.
Ok, done
You wrongly tagged history=memorial features as historic=monument.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
> Please look at this recent thread on the talk-it ML about correctly
> tagging an "oratorio" (e.g. the youth centre, not the church):
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2018-February/062020.html
> OK but I don't think bell towers are places of worship. Other opinions are
> welcome.
Done thanks
What is missing in your proposal is a good tagging plan (i.e. what tags
> will be places on different features). Right now I have to look for
> features and see if they are tagged correctly.
> An (old) example is the following:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sardegna/Import/Edificato#Tagging
Yes my tagging plan it's very simple because the import information are
poor. But I will improve the information after the import with a "classic"
mapping approach ;)
About 3D buildings
> There should be only one building tag on the outline. But you have two
> building=* and there isn't one on the building outline.
> Tags relevant for the complete building should be only on the building
> outline (e.g. amenity=place_of_worship + religion=* + denomination=* +
> name=*).
> If you want to specify different height and roof on the various parts, you
> must place a building:part tag on each of them.
> Thus 2D renderers will ignore building:part tags but they will show the
> overall building.
You right, I (think) understand that and I fixed the "not residential"
buildings
BTW, no church has got a name tag. Will you add them? When?
After the import, when I will start to search more information with some
surveys (the import it's just the first step of our work)
It is wrong to have two POI's - one as a building and one as a node.
> Anyway, I haven't understood how and when you will handle these duplicate
> features.
> BTW, what is wrong with the name "Teatro Olimpico"? You could tag the
> feature with name="Teatro all'Antica" ("all'Antica" and not "All'Antica")
> and alt_name=""Teatro Olimpico" (
> https://it.wikipedia.org/wiki/Teatro_all'Antica).
Yes, done.
Thanks again Andrea for your support.
Giorgio
2018-02-11 20:34 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
> Hi Giorgio,
> I fixed some more spelling errors and other mistakes on the wiki page.
> Please review them.
>
> On Fri, Feb 9, 2018 at 11:04 PM, Giorgio Limonta <
> giorgio.limont...@gmail.com> wrote:
>
>>
>> I am waiting clarification but I belive this doesn't stop the import (I
>> hope)
>>
>
> Summarizing, OSM is authorized to derive works from the "Carta Tecnica
> Comunale" and to distribute them under the ODbL but you can't distribute
> the source data. If there's an argument against this, I believe it will be
> written in this ML.
>
> Anyway the lack of the source data makes it impossible to verify the
> correct tagging. We have to trust your derived OSM file.
>
>
>> > The data still have some issue:
>>> >> - adjacent buildings that are not connected
>>> >> - a building has self-intersecting way
>>>
>>
>>
> The OSM file has a source tag on each feature - please remove them. You'll
> tag the changeset with the source tag, not individual features.
>
> You wrongly tagged history=memorial features as historic=monument.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
>
> Please look at this recent thread on the talk-it ML about correctly
> tagging an "oratorio" (e.g. the youth centre, not the church):
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2018-
> February/062020.html
>
>
>> This has been discussed in the past in the talk-it ML.
>>> The tag man_made=campanile is documented in the wiki but is used only 791
>>> times. Moreover the picture refers to the Swedish Klockstapel which is
>>> completely different from a "campanile". The normal tagging for a
>>> campanile
>>> is man_made=tower + tower:type= bell_tower (used 10595 times). Even the
>>> man_made=campanile wiki page suggest to use this tagging.
>>
>>
>> Ok, at the beginning when I found "Campanile" I said "this is
>> perfect!!" and I haven't search further...
>>
>
> OK but I don't think bell towers are places of worship. Other opinions are
> welcome.
>
> What is missing in your proposal is a good tagging plan (i.e. what tags
> will be places on different features). Right
Re: [Talk-it] via con due nomi
>non penso interessino alle ambulanze, ce l'hanno a bordo in versione >professionale. Se hai la sfortuna di trovarti con due arresti cardiaci interessa e come. Poi i dae non differiscono da quelli che ci sono sulle strade, perché si utilizzano i semiautomatici anche in ambulanza. Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: via con due nomi
Confermo che tutte le ambulanze di soccorso hanno il defibrillatore a bordo, ma mappare i punti dove sono presenti credo che sia di interesse per la comunità.Quindi si può fare, ma successivamente... Perché l'unica priorità per un soccorritore è arrivare sul posto prima possibile !!! Quindi in questa prima fase è fondamentale tracciare tutte le strade e i numeri civici, tutto il resto viene dopo.In particolar modo mappare le case di campagna che sono le più complicate da raggiungere, ed evitare strade "track" insidiose per l'ambulanza dove può rimanere impantanata... e a quel punto "addio tempi celeri". Detto questo, visto che sono un novizio di OSM, vi chiedo gentilmente di verificare il mio lavoro di mappatore, in modo da poter proseguire con la massima serenità. Es: se andare su Recanati, SP 106 o Strada dei Pali, ho aggiunto:- le stradine che congiungono la strada principale con la casa, chiamandole "strada di servizio" ... è corretto?- ho delimitato il perimetro della casa (building:house) .. è corretto?- ho messo un nodo esterno alla casa per indicare il numero civico, in corrispondenza dell'ingresso dell'abitazione .. è corretto? Prometto di non apportare altre modifiche fino a quando non sarò rassicurato sul lavoro fin'ora svolto, evitando futili errori. Ps ultima cosa: con quale Tag devo delimitare una contrada? (frazione, borgo, quartiere, quarter, zona ... )Per contrada intendo una vasta area di campagna limitrofe al centro urbano, con abitazioni sparse GrazieRiccardo Messaggio originale Da: dieterdre...@gmail.com Data: 15-feb-2018 9.24 A: "openstreetmap list - italiano" Ogg: Re: [Talk-it] via con due nomi 2018-02-15 8:46 GMT+01:00 Cascafico Giovanni : Per la tua attività direi che sono importanti principalmente: - strade - edifici - farmacie, stazioni delle ambulanze e simili punti - numeri civici defibrillatori non penso interessino alle ambulanze, ce l'hanno a bordo in versione professionale. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] via con due nomi
> > defibrillatori >> > > > non penso interessino alle ambulanze, ce l'hanno a bordo in versione > professionale. > > l'avevo considerato anch'io, poi mi sono immaginato una telefonata al 118 dove si chiede l'ambulanza per un arresto cardiaco... sapere se c'è un DAE non fa male,sopratutto se l'ambilanza ha >10' di ETA ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] via con due nomi
2018-02-15 8:46 GMT+01:00 Cascafico Giovanni : > > Per la tua attività direi che sono importanti principalmente: >> - strade >> - edifici >> - farmacie, stazioni delle ambulanze e simili punti >> - numeri civici >> > > defibrillatori > non penso interessino alle ambulanze, ce l'hanno a bordo in versione professionale. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
