[Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?
Un piccolo contributo all'argomento 1) Produrre un protocollo con Wikipedia affinché dalle sue pagine, molto consultate, sia semplice e diretto aprire la mappa Osm corrispndente; oggi la corrispondenza non è biunivoca, da Osm si va verso Wikipedia ma da lì non sempre si torna ad Osm. Si favorirebbe sia la conoscenza di Osm che il suo ampliamento. 2) Oltre alla convenzione con il Cai sarebbe utile aprire un canale con il mondo scout (Agsci, Cngei) che potrebbero contribuire in maniera significativa alla diffusione e all'arricchimento delle mappe sia in zone di montagna che di città, per motivi legati allo stesso metodo e agli obiettivi degli scout. ciao Lorenzo Pesci Con MyOpen hai Giga, SMS e i minuti che vuoi da 3€ al mese, per sempre. Cambi gratis quando e come vuoi e in più hai 10€ di credito omaggio! SCOPRI DI PIU’ http://tisca.li/myopen ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bar Trattoria opening times
Quello offerte plurime è un problema. Come dicevo in un mio vecchio post che riguardava i tabaccai che mappare se il negozio offre una moltitudine di offerte? Si rimane sulla principale anche se è difficile stabilire quale sia? Ciao Claudio Il gio 11 ott 2018, 16:50 Volker Schmidt ha scritto: > Dimenticavo di aggiungere: > opening_hours:kitchen è utilizzato 800 volte. > Ci sono altri approcci? > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bar Trattoria opening times
Un problema simile si ha quando si parla di tabaccai che sono anche bar, giornalai, vendita di biglietti lotteria etc. In un mio precedente post mi era stato detto di inserire la funzione principale cioè Bar ma non mi sembra sempre fattibile ciao Claudio -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Canale per centrale idroelettrica
sent from a phone > On 12. Oct 2018, at 21:50, Sergio Manzi wrote: > > "ditch" è propriamente un fosso e "drain" uno scolmatore. si, letteralmente si, ma se uno applica queste definizioni strettamente non ci sarebbero più tags per gli altri tipi di waterway artificiali. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Proposed features/mtb:type
sent from a phone > On 11. Oct 2018, at 19:37, suburbanstu...@runbox.com wrote: > > Mi riferisco tecnicamente a percorsi o tracce che sono create appositamente > per le discese (e non salite) in mtb nel puro stile enduro o freeride come si > usa dire oggi. ci sono cartelli? Com’è la situazione legale, ci posso camminare o no? Se si direi che i pedoni non vanno esclusi, ma si potrebbe segnalare il pericolo. Altrimenti foot=no Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bar Trattoria opening times
sent from a phone > On 11. Oct 2018, at 14:54, Lorenzo Beltrami wrote: > > Visto che esiste opening_hours:kitchen=* per indicare gli orari della cucina opening hours per una cucina mi sembra sbagliato (in casi normali), non si può entrare nella cucina di un ristorante. Sarebbe meglio usare service_times:kitchen Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Canale per centrale idroelettrica
Mah... a me sembra che il wiki [1] sia abbastanza chiaro su quali siano i casi in cui, per le waterway "man made" vanno usati "canal" (cielo aperto, acqua "utile"), "ditch" (cielo aperto, acqua "superflua", scavo in terra) o "drain" (cielo aperto, acqua "superflua", scavo "foderato"), insieme a millanta altri casi: non mi sembra corretto usare ditch/drain come casi "acchiappatutto", se è questo quello che intendevi dire... Ciao!! [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway On 2018-10-13 15:16, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > On 12. Oct 2018, at 21:50, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> > wrote: > >> "/ditch/" è propriamente un fosso e "/drain/" uno scolmatore. > > > si, letteralmente si, ma se uno applica queste definizioni strettamente non > ci sarebbero più tags per gli altri tipi di waterway artificiali. > > Ciao, Martin > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Canale per centrale idroelettrica
sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 15:51, Sergio Manzi wrote: > > Mah... a me sembra che il wiki [1] sia abbastanza chiaro su quali siano i > casi in cui, per le waterway "man made" vanno usati "canal" (cielo aperto, > acqua "utile"), "ditch" (cielo aperto, acqua "superflua", scavo in terra) o > "drain" (cielo aperto, acqua "superflua", scavo "foderato"), insieme a > millanta altri casi: non mi sembra corretto usare ditch/drain come casi > "acchiappatutto", se è questo quello che intendevi dire... no, quello che volevo dire erano 2 cose: - il wiki non descrive correttamente l’uso reale dei tags - una sola categoria canale per quasi tutti gli usi e tutte le grandezze è troppo poco e inconsistente con il resto degli waterways, che sono molto più differenziate già al primo livello. Io sarei per un sistema pensato meglio e più consistente ;-) Mi piace la differenziazione semplice dei waterways naturali (si può saltare sopra o meno?). Un canale di irrigazione largo 20cm è un’altra cosa rispetto ad un canale creato per il trasporto merci. Non li distingue solo la larghezza. Non sono per abusare i tag ditch e drain, sarei o per creare nuove classi aggiuntive e ritaggare gli oggetti, oppure per una ridefinizione del wiki secondo la realtà di OSM. Toglierei anche le specifiche costruttive (materiale dell’argine) dalla definizione. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?
On sab, 2018-10-13 at 09:49 +0200, Lorenzo Pesci wrote: > Un piccolo contributo all'argomento > 1) Produrre un protocollo con Wikipedia affinché dalle sue pagine, > molto consultate, sia semplice e diretto aprire la mappa Osm > corrispndente; oggi la corrispondenza non è biunivoca, da Osm si va > verso Wikipedia ma da lì non sempre si torna ad Osm. Si favorirebbe > sia la conoscenza di Osm che il suo ampliamento. Per queste cose si può lavorare sul database (che lato wiki è Wikidata) o sulla rappresentazione (quindi pagine di Wikipedia e mappa su openstreetmap.org) Dal punto dei vista dei dati, sarebbe logico collegare Wikidata e OpenStreetMap. Il collegamento da OpenStreetMap a Wikidata si può fare con il tag wikidata [1], che è usato su circa un milione di elementi (arrivando ad eguagliare il tag wikipedia, che esiste da più tempo ma ormai meno interessante). Il collegamento da Wikidata a OpenStreetMap è più problematico, perché in OpenStreetMap non esistono identificatori persistenti: potrei cancellare e ricreare un oggetto e allora ogni riferimento al precedente è inutile. Ad oggi esiste su Wikidata una proprietà per linkare le relazioni [2] ma non per nodi e way, secondo l'idea (che mi lascia un po' perplesso) che nella pratica siano più stabili. Per chi vuole approfondire: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:OpenStreetMap Dal punto di vista dell'interfaccia, i riferimenti da openstreetmap.org a wikipedia.org e viceversa sono limitati. Lato OSM, secondo me sarebbe una bella cosa inserire su openstreetmap.org la possibilità di mostrare le voci di Wikipedia (come un tempo faceva Google maps). Non dovrebbe essere nemmeno difficile da implementare. Lato Wikipedia, le mappe sono storicamente state un po' trascurate. Nelle voci che hanno una posizione geografica c'è un link con le coordinate in alto, ma è un'impostazione vecchia e lascia molto a desiderare. Da un po' di tempo con l'estensione Kartographer [2] (che usa OSM attraverso le tiles di maps.wikimedia.org) la situazione è molto migliorata, e si possono fare cose come: https://it.wikipedia.org/wiki/Liberty_a_Torino#Gli_edifici_di_maggiore_interesse ma l'uso è ancora limitato. Vedo quindi diverse cose su cui sarebbe interessante lavorare, con diversi livelli di difficoltà e di impatto: 1. aumentare il numero di tag wikidata in OSM: facile e utile, è più che altro lavoro di mappatura. 2. avere degli identificatori persistenti per gli oggetti di OSM: sarebbe enormemente utile in molti contesti, ma è al di fuori della nostra portata, temo. 3. inserire i link a Wikipedia su OpenStreetMap.org: è lavoro di sviluppo sul sito di OSM, non credo particolarmente difficile, ma deve essere approvato da OSMF. 4. migrare i template geografici di it.wikipedia verso le nuove mappe: è un lavoro tecnico, anche questo non particolarmente difficile, ma lungo perché sono usati in moltissime pagine e quindi ci sono molti casi da considerare. Lorenzo [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata [2] https://www.wikidata.org/wiki/Property:P402 [3] https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Kartographer ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?
On gio, 2018-10-11 at 17:35 +0200, Alfredo Gattai wrote: > Di questo me ne posso occupare io, mi basta avere il contatto di chi > firma per Wikimedia Italia adesso, quando abbiamo fatto la prima > convenzione c'era Simone Cortesi Firmo io, anche se non è che tutto debba passare da me :-) Sentiamoci! Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
