Re: [talk-au] Country / farm dams

[cleary]

I have mapped such areas intended for water storage as "landuse=reservoir". I 
don't think reservoirs need to be over a natural watercourse. Any water storage 
area is a reservoir.




On Wed, 1 May 2019, at 12:32 PM, Graeme Fitzpatrick wrote:
> Question that just came to mind after discussions on tagging list.
> 
> Just entered some details for a property in Western Qld, & started to include 
> a turkey nest dam 
> https://www.agric.wa.gov.au/water-management/excavated-tanks-farm-dams, but 
> then thought, what's it actually called?
> 
> Is it a waterway=dam? - not on waterway so wouldn't have thought so
> 
> natural=water + water=reservoir / landuse=reservoir? "A *reservoir* is an 
> artificial lake is used to store water. Usually formed by a dam over a 
> natural water course, water then backs up into a natural valley or 
> depression" so no, not really?
> 
> landuse=basin + basin=retention? "An area of land artificially graded to hold 
> water" "retention basin  
> catches storm water and retains it, forming an artificial pond" so I guess 
> that's the best solution, but it doesn't really describe what you're looking 
> at, because anybody looking for a turkey nest dam isn't going to be looking 
> for a retention basin & vice versa!
> 
> Oz guidelines don't mention them, just windmills & bores. 
> 
> Thanks
> 
> Graeme
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
> 
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 2. May 2019, at 23:46, Florian Lohoff  wrote:
> 
> Egal - Hier sind die Daten für NRW - Vielleicht findet die ja jemand
> anderes auch Spannend.


spannender wären die überhaupt nicht erschlossenen (in OSM). Soweit ich deine 
Ausführungen verstanden habe sind hier alle enthalten, die weiter als 75m von 
einer allgemein mit dem Kfz befahrbaren Straße liegen, also auch alle die über 
längere Privatzufahrten erschlossen sind oder in Fußgängerzonen liegen, usw.

Gruß, Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-ie] Meetup in Maynooth

[Dave Corley]

Looking forward to it, missed the others

On Thu 2 May 2019, 23:19 Ciarán Staunton,  wrote:

> Hi
> Just reminding you all that there is a meetup in *Maynooth this Saturday*
> morning.
>
> Sign up here using the eventbrite link: https://bit.ly/2GPVNKM
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-cl] Consulta: Cómo puedo visualizar una polilinea en openstreetmap?

[Pablo Silva]

Hola

  Muchas gracias Julio, ya realicé la labor de plotear los puntos al mapa,
usando un CSV + GeoSon

Atte., Pablo

On Wed, May 1, 2019 at 11:17 PM Julio Costa Zambelli <
julio.co...@openstreetmap.cl> wrote:

> Hola Pablo,
>
> Solo te recomendaría agregar los "-", quitar los cero iniciales y "°" a
> las coordenadas (Ej.: -70.6690639), y estructurar esto como GPX o GeoJSON,
> después de eso puedes visualizarlo sobre OSM con uMap (
> https://umap.openstreetmap.fr/es/) o http://geojson.io, no he logrado que
> uMap muestre una lista de coordenadas en CSV como una traza en lugar de
> marcadores individuales, el GPX me consta que ambos lo muestran perfecto.
>
> Saludos,
>
> Julio Costa Zambelli
> Fundación OpenStreetMap Chile
>
> julio.co...@openstreetmap.cl
>
> https://www.openstreetmap.cl/
> Cel: +56(9)89981083
>
>
> On Wed, 1 May 2019 at 19:04, Pablo Silva  wrote:
>
>> Tengo un archivo CSV, donde tanto la latitud como longitud estan
>> expresadas en  grados
>>
>> Por ejemplo:  33.2006806°, 070.6690639°
>>
>> Atte., Pablo
>>
>> On Wed, May 1, 2019 at 1:14 PM Julio Costa Zambelli <
>> julio.co...@openstreetmap.cl> wrote:
>>
>>> Hola Pablo,
>>>
>>> ¿En que formato tienes ese conjunto de coordenadas?
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Julio Costa Zambelli
>>> Fundación OpenStreetMap Chile
>>>
>>> julio.co...@openstreetmap.cl
>>>
>>> https://www.openstreetmap.cl/
>>> Cel: +56(9)89981083
>>>
>>>
>>> On Wed, 1 May 2019 at 11:09, Pablo Silva  wrote:
>>>
 Hola

  Tengo un conjunto de coordenadas que me gustaria visualizar en
 openstreetmap, no he logrado descubrir como hacerlo, asi que
 les pido apoyo por favor


 Atte., Pablo
 ___
 Talk-cl mailing list
 Talk-cl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

>>>
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [OSM-talk-ie] Meetup in Maynooth

[Ciarán Staunton]

Hi
Just reminding you all that there is a meetup in *Maynooth this Saturday*
morning.

Sign up here using the eventbrite link: https://bit.ly/2GPVNKM
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen

[Florian Lohoff]

Hi,
ich habe mal damit gespielt alle Adressen in einem OSM Ausschnitt zu
exportieren und dann für jede Adresse im OSRM den nearest point auf
routingfähigen Straßen gesucht. D.h. car profile.

Dann habe ich mir die Adressen die mehr als 75m von der nächsten
befahrbaren Straße entfernt sind angesehen. 

Von diesen Adressen gibt es alleine in NRW 26341 Adressen. 

Nachdem ich da durchgesehen habe gibt es so ein paar wiederkehrende
Kategorien:

Im Urbanen sind das:

- Große Industriegebäude von denen ich einen Geometrischen Centroid
  nehme, bzw große Industriekomplexe ohne Zufahrten/Service roads auf
  dem Gelände.
- Fußgängerzonen in den Innenstädten
- Nachverdichtung d.h. Bebauung in 2. Reihe 

Im ländlichen Bereich:

- Lange Zufahrten die mit access tags unbefahrbar gemacht worden sind.
  access=private, motor_vehicle=no etc etc 
- Kilometerlange Tracks die Wohngebäude und Hofstellen erschließen.
- Fehlende Hofzufahrten von abseits gelegenen Höfen, Forsthäusern etc.

Ich weiss das jetzt einige wieder mit Grundsatzdiskussionen zum Thema
access tags oder track vs. service anfangen. Defakto "verweigern"
die gängigen Routingengines Autos auf Tracks (Meiner Meinung nach zu
recht) so das hier diverse Höfe und ländliche Gebäude routingtechnisch
nicht wirklich "erreichbar" sind. Auch eine Hofzufahrt mit "Privatweg"
als access=private zu taggen halte ich für falsch. Postbote,
Lieferdienst, Schulbus, Müllabfuhr fahren da mitunter rein.

Den ländlichen Bereich finde ich persönlich viel spannender, da ein
Gebäude was 400m weit weg ist mitunter nicht einmal zu sehen ist
wenn OSMAnd oder OSRM meinen "Sie haben das Ziel erreicht". Ganz zu
schweigen davon das mit zunehmender Distanz die Fehlerquelle auf eine
völlig andere Straße/Zufahrt gemapped zu werden halt steigt.

Egal - Hier sind die Daten für NRW - Vielleicht findet die ja jemand
anderes auch Spannend.

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20190502-1837-nrw-maxdist-75.csv

Spalten sind:

id;object;postcode;city;street;housenumber;response;distance;wp lon;wp lat;addr 
lon;addr lat

id - OSM Objekt ID
object - way oder node je nachdem woher die Adresse kam 
postcode/city/street/housenumber - adresse
response - return code aus dem OSRM 
distance - Distanz zum nearest waypoint aus der OSRM response
wp lon/lat - Lon/Lat des Waypoints
addr lon/lat - Lon/Lat der Adresse

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Broken Style Sheet Issues?

[Adam Snape]

You do see this kind of thing periodically. It usually is caused by an
editor breaking the coastline and it's usually fixed pretty quickly but
tiles take a while to update. It's now only showing on the one layer so
will probably disappear completely when those tiles are re-rendered.

Kind regards

Adam

On Thu, 2 May 2019 at 22:23, Guy Collins via Talk-GB <
talk-gb@openstreetmap.org> wrote:

> I'm not sure if anyone can explain the apparent abundance of water in this
> area: https://www.openstreetmap.org/#map=14/50.7678/-3.5708. Is this a
> style sheet issue? Has there been a mistaken edit? I cannot see any
> evidence of a bad edit through the find features tool on the main web site
>
> Please assist explaining the apparent flood. It may have been raining but
> only a few showers and not enough to flood over the hills.
>
> Many thanks
>
> Guy
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Broken Style Sheet Issues?

[Guy Collins via Talk-GB]

I'm not sure if anyone can explain the apparent abundance of water in this 
area: https://www.openstreetmap.org/#map=14/50.7678/-3.5708. Is this a style 
sheet issue? Has there been a mistaken edit? I cannot see any evidence of a bad 
edit through the find features tool on the main web site

Please assist explaining the apparent flood. It may have been raining but only 
a few showers and not enough to flood over the hills.

Many thanks
Guy
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[Nogaro]

Dovrebbe assomigliare un po' a questo:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsnow_net

dunque un man_made. Qualcosa tipo man_made=rockfall_net

Alberto

-Original Message-
From: demon_box  
Sent: 02 May 2019 19:08
To: talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

dieterdreist wrote
> è mappabile, direi un attributo sulla parete,

tieni conto che dietro alla rete (a monte) non c'è una parete ma vegetazione e 
varie formazioni rocciose dalle quali possono distaccarsi dei massi...

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SNC senza numero civico

[Damjan Gerl]

Martin Koppenhoefer je 2.5.2019 ob 18:17 napisal:
In occassione di una visita all'isola ecologica di Roma Laurentina, 
sito AMA (nettezza urbana), abbastanza grande ma senza numero civico 
(sic!) mi sono ricordato il tag "nohousenumner", un adhoc tag che 
avevo già usato un'altra volta, e adesso l'ho anche documentato:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber

Se vi serve, aggiungete il tag a tutti i posti con "snc" 
nell'indirizzo invece del civico.


Buon divertimento,
Martin


Perfetto! Grazie

Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SNC senza numero civico

[Andrea Enzo]

Grazie! 
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-pt] Limites de Paróquias ( divisão geográfica de caracter religioso, principalmente católico)

[António Madeira]

Obrigado pelo útil esclarecimento.
Dado que estou de acordo com o que foi explicado pelo FH, e não havendo
ninguém que se oponha, tomei a liberdade de remover a área em questão.

Cumprimentos,
António Madeira.



Às 09:12 de 02-05-2019, FulanoHerminio escreveu:

Considero que se deva retirar esta área,

+1

Olá.

Na Alemanha o nosso consenso 2017 foi de não mapear os limites das
paróquias. Nem fronteiras históricas ou distritos eleitorais. O
argumento principal é que o OSM é um mapa do mundo físico. Apesar
disto não existem dados públicos, daí ninguém é capaz de confirmar se
aquilo que foi mapeado e correto ou não. O exemplo do mapa de pouca
resolução de Leiria-Fátima e a ausência (?) de outras fontes parece
confirmar esta situação para Portugal. Repito o que já mencionei no
caso dos imports do Pic4review.. estou convencido que "não mapear
nada" devia ter sempre preferência em vez de "mapear incertezas".

Na altura foi mencionado e discutido que os limites dos concelhos e
das freguesias, e também as delimitações de códigos postais, já
representam as maiores exceções da 'regra física'. O argumento pro
inclusão destas, o que não se aplica às paróquias, foi a
disponibilidade de dados verificáveis e a relevância para um
publico-alvo extenso (/use cases/!). Relativamente às paróquias houve
um consenso que as poucas que estavam no mapa foram colocadas no
âmbito de iniciativas especificas e deviam ter ficadas num GIS
particular em vez de serem mapeadas no OSM. Desde então, a maior parte
delas foram tiradas do OSM, igualmente as fronteiras históricas sem
marcos/ruinas visíveis.

Sei que na França estão pelo menos parcialmente a mapear as paróquias.
Se é resultado de uns mapeadores individuais ou de um consenso, não sei.

Pessoalmente sou ascético e evito multipóligotite e fronteiritite
sempre quando possível.

Até já

FH


Am 02.05.19 um 05:56 schrieb António Madeira:

Olá a todos.
Já tinha lido esta discussão aqui na mailing list, mas só ontem me
deparei com a situação no mapa.
 não só porque a tag está mal
utilizada, como a área definida não está correta.
Deixei uma mensagem ao mapeador, à qual se seguiu uma do Topo Lusitania,
mas duvido que haja resposta, uma vez que a pessoa em causa só fez
quatro edições, três delas como teste.
O mais próximo de uma fonte oficial que encontrei foi este mapa da
diocese de Leiria-Fátima:
https://www.leiria-fatima.pt/diocese/mapas-do-territorio/

Sem mais dados que estes, julgo não ser possível mapear com exatidão
estas áreas...


Às 09:33 de 11-04-2019, f.dos.san...@free.fr escreveu:

Olá,

Não  vejo nenhuma objeção em mapear os limites de divisões
religiosas, o que nao pode ser é, neste caseo, o uso do
landuse=religious :
- https://www.openstreetmap.org/way/682732158

Já existam boundary=religious_administration por este efeito :
-
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administration


E com admin_level para distinguir as diversas hierarquias. Nada de
bem definido ao nível internacional é apena uma discução que pode
servir para as paroquias portuguesas :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries


Francisco


- Mail original -
From: "Topo Lusitania Lusitania via Talk-pt"

To: "OSM Portugal" 
Cc: "Topo Lusitania Lusitania" 
Date: 11/04/2019 13:14:44
Subject: [Talk-pt] Limites de Paróquias ( divisão geográfica de
caracter religioso, principalmente católico)




Olá


Hoje a mapear na zona de Leiria, encontrei da autoria de
https://www.openstreetmap.org/user/Paulo%20Adriano os limites da
Paróquia da Cruz da Areia
https://www.openstreetmap.org/edit?relation=6410611#map=15/39.7247/-8.7990



A pergunta que se põe é: podemos / devemos mapear os limites de
divisões religiosas, sejam elas quais forem ?


Se em geral as paróquias católicas tendem a seguir as divisões
administrativas ao nível de freguesia (ou será ao contrário? ;-) ),
já as divisões superiores (Bispados) não seguem necessariamente as
divisões distritais.


Coloca-se pois a pergunta -


Limites de Paróquias ou outro ente religioso - Sim ou não ?
Cumprimentos




TopoLusitania
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[Francesco Pelullo]

Il giorno gio 2 mag 2019 alle ore 19:08 demon_box 
ha scritto:

>
>
> tieni conto che dietro alla rete (a monte) non c'è una parete ma
> vegetazione
> e varie formazioni rocciose dalle quali possono distaccarsi dei massi...
>
>
>
Quindi è come questa (scusa per il link):
https://goo.gl/maps/LAnj9LVzAze2nNHm9

In questo caso, per me è comunque un barrier=retaining_wall disegnato come
entità separata dalla parete rocciosa. Magari specificando
retaining_wall:type=fence.

Se invece è come questa:
https://goo.gl/maps/ruNhukZNS2zqXAgg6
allora è chiaramente un attributo della parete rocciosa, che non saprei
definire.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[demon_box]

dieterdreist wrote
> è mappabile, direi un attributo sulla parete, 

tieni conto che dietro alla rete (a monte) non c'è una parete ma vegetazione
e varie formazioni rocciose dalle quali possono distaccarsi dei massi...

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Dviguba ištisinė

[Aidas Kasparas]

On 2019-05-02 17:29, Tomas Straupis wrote:
>> Nes skaidyti 200 m. atkarpą į ŠEŠIAS dalis tam, kad būtų įmanoma uždėti 
>> turn-restrictions ranka nekyla. :-//
>   Kodėl nekyla? :-) Čia juk standartinė situacija... Mažos gausis
> atkarpos, bet nelabai yra kitų variantų (gatvę dalinti į dvi
> kiekvienai krypčiai būtų neteisinga).

Nu, jei jau viršininkas liepė, tai pakeičiau.
https://www.openstreetmap.org/changeset/69812216#map=17/54.91697/23.95348

Bet žymiai mieliau būčiau uždėjęs kokį nors
[route_]barrier=double_stright_line ant dviejų way'ų (jei kas nors tokį
tag'ą palaikytų). Duotų info net daugiau (mano sudėtus restrictionus dar
reikėtų padubliuoti pridedant no_turn_around), vietos užimtų mažiau,
route'us skaičiuojant elektronų mažiau reikėtų gainioti. Nedžiugina
pakeitimas's :-/ Bet gal jau ryt galėsiu sužinoti, kaip geriausiai į
darbą važiuoti.

O dėl dalinimo į dvi, tai kai kur praktikuoja. Bent jau wikyje apie tai
užuominų radau ne vieną.

-- 
Aidas Kasparas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-es] Fwd: Fwd: [SIG] Fwd: Training School in "Quality Control of OpenStreetMap Data" - 17/19 June 2019 in Coimbra (Portugal)

[Abelardo Lopez-Palacios]

Por posible interés. Al menos, para mí, curioso, e interesante.

GALoPaX



 Mensaje reenviado 
Asunto: 	[SIG] Fwd: Training School in "Quality Control of OpenStreetMap 
Data" - 17/19 June 2019 in Coimbra (Portugal)

Fecha:  Thu, 2 May 2019 11:52:50 +
De: Artur Gil 
Responder a: 	Sistemas de informaci ón Geográfica y Cartográfica 


Para:   s...@listserv.rediris.es





-- Forwarded message -

Training School in "Quality Control of OpenStreetMap Data" - 17/19 June 
2019 in Coimbra (Portugal)

https://www.cs-eu.net/events/internal/call-training-school-coimbra-portugal#overlay-context=events/internal/call-training-school-coimbra-portugal

We are inviting applications from researchers (priority will be given to 
Early-Career Investigators - individuals who are within a time span of 
up to 8 years from the date they obtained their Ph.D./doctorate); high 
education students in different fields (BSc, MSc or PhD); members of 
non- governmental organizations (NGOs), educators, entrepreneurs, civil 
servants or citizens that are interested in contributing to 
OpenStreetMap (we are especially targeting individuals with no or little 
prior knowledge on OpenStreetMap). Applicants must be based in COST 
Member and Cooperating States 
 or from 
Near-Neighboring Countries, 
 whose 
participation has been approved by the Action Management Committee of 
this Action.  At present, only applicants from Albania are eligible to 
apply, among the Near-Neighboring Countries. About 12-20 participants 
will be selected to participate in the training school with financial 
support from the Action.


Best regards!
Maria

Prof. Maria Antonia Brovelli
Professor of GIS and Digital Mapping
Politecnico di Milano


Los artículos de SIG son distribuidos gracias al apoyo y colaboración
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
--

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it-lazio] incontro

[pelatom via Talk-it-lazio]

Ciao a tutti.
Volevo provare a descrivere l'ultimo l'incontro del 29/04/2019.

Siamo riusciti ad incontrarci con Alexander venuto fin dall'Aquila per
incontrarci, (a cui chiedo scusa se siamo stati frettolosi) che ci ha
velocemente presentato il progetto molto interessante ed innovativo di 
Indoor Mapping del Comune dell'Aquila
   di cui si è parlato
nella lista Italia e delle problematiche legate alla navigazione ed alla
rappresentazione che ad ora la mappa Openstreetmap non riesce ad offrire.
/Comunque fico!/

Chi ci ha distratto è stato Mario. Che ci ha presentato i dati di  mappa
elaborati per il Sistema Bibliotecario del La Sapienza
  . Georeferenziare
tutte le biblioteche del sistema e condividerle con la piattaforma di
Openstreetmap.
Oltre ad elogiarne il lavoro ci siamo soffermati sui dati che la mappa può
condividere e come.
Il nodo che non siamo riusciti a sciogliere è come identificare/raggruppare
l'argomento tematico della singola biblioteca non sempre dettato dal
dipartimento in cui è inserita, e comunque dato importante che potrebbe
orientare gli utenti.
Nonché distinguere la singola biblioteca per la presenza di una sala lettura
interna, dalla sola sala lettura esterna la biblioteca ad essa collegata.

La chiacchierata si è protratta a lungo e spero possa proseguire con
entrambi, anche se per alcuni molto distante, per il prossimo incontro
previsto da calendario per il 27/05/2019 ore 20:00 al CSOA La Strada.

Ciao



-


M.P.
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Lazio-f5372285.html

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

[Talk-it] SNC senza numero civico

[Martin Koppenhoefer]

In occassione di una visita all'isola ecologica di Roma Laurentina, sito
AMA (nettezza urbana), abbastanza grande ma senza numero civico (sic!) mi
sono ricordato il tag "nohousenumner", un adhoc tag che avevo già usato
un'altra volta, e adesso l'ho anche documentato:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber

Se vi serve, aggiungete il tag a tutti i posti con "snc" nell'indirizzo
invece del civico.

Buon divertimento,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 2. May 2019, at 17:19, demon_box  wrote:
> 
> si, mi riferisco proprio a questo tipo di rete, quindi non la mappo
> nemmeno???


è mappabile, direi un attributo sulla parete, nello specifico da chiarire.
Esempio 
rock_fall_protection=yes 
(generico, non comprende solo reti)

oppure 
catch_fence=yes

etc.

Comunque concordo con l’idea di chiedere in tagging.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[Volker Schmidt]

Vale una domanda sulla lista tagging (rockfall net in inglese.
Steinschlag-Fangnetz in tedesco)

On Thu, 2 May 2019 at 17:20, demon_box  wrote:

> Federico Cortese wrote
> > Se ho ben capito ti riferisci alla rete di contenimento che si appone
> > sulla parete rocciosa per prevenire la caduta di massi o pietre che
> > dovessero distaccarsi;
>
> si, mi riferisco proprio a questo tipo di rete, quindi non la mappo
> nemmeno???
>
> --enrico
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Saltoniškių ir Vytauto gatvės

[Tomas Straupis]

2019-05-02, kt, 18:32 Nerijus Baliūnas rašė:
> Saltoniškių ir Vytauto gatvės Vilniuje nesutampa OSM ir maps.lt.
> Kieno informacija teisingesnė?

  Jei teisingai suprantu klausimą, tai kalba apie atkarpą tarp Sėlių
ir Upės gatvės.
  Tokiais atvejais reikia žiūrėti į pradinį duomenų šaltinį, kuris
šiuo atveju yra Vilniaus miesto savivaldybė. Taigi
https://maps.vilnius.lt
  Vilniaus savivaldybė sako, kad ten Saltoniškių gatvė, reiškia OSM
informacija buvo neteisinga.
  Pataisiau.

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-lt] Saltoniškių ir Vytauto gatvės

[Nerijus Baliūnas]

Sveiki,

Saltoniškių ir Vytauto gatvės Vilniuje nesutampa OSM ir maps.lt.
Kieno informacija teisingesnė?

Nerijus

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[demon_box]

Federico Cortese wrote
> Se ho ben capito ti riferisci alla rete di contenimento che si appone
> sulla parete rocciosa per prevenire la caduta di massi o pietre che
> dovessero distaccarsi; 

si, mi riferisco proprio a questo tipo di rete, quindi non la mappo
nemmeno???

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] barriera metallica di contenimento

[Federico Cortese]

On Thu, May 2, 2019 at 4:31 PM demon_box  wrote:
>
> ciao, come mappo una estesa barriera (=alta rete) metallica di contenimento,
> posata per trattenere la caduta di eventuali massi?
>
> barriere=retaining_wall + material=metal
>

barrier=retaining_wall è un muro di contenimento, non mi sembra
adeguato come tag per il caso specifico.
Se ho ben capito ti riferisci alla rete di contenimento che si appone
sulla parete rocciosa per prevenire la caduta di massi o pietre che
dovessero distaccarsi; secondo me questo tipo di rete non è nemmeno
considerabile come barriera (al limite la barriera è la parete
rocciosa in sé).

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] barriera metallica di contenimento

[demon_box]

ciao, come mappo una estesa barriera (=alta rete) metallica di contenimento,
posata per trattenere la caduta di eventuali massi?

in prima battuta ho pensato a 

barriere=retaining_wall + material=metal

ma non sono così sicuro.

voi che dite?

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Dviguba ištisinė

[Tomas Straupis]

> Nes skaidyti 200 m. atkarpą į ŠEŠIAS dalis tam, kad būtų įmanoma uždėti 
> turn-restrictions ranka nekyla. :-//

  Kodėl nekyla? :-) Čia juk standartinė situacija... Mažos gausis
atkarpos, bet nelabai yra kitų variantų (gatvę dalinti į dvi
kiekvienai krypčiai būtų neteisinga).

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-es] Datos IET - Xunta de Galicia

[Rafael Avila Coya]

Hola:

Estoy de acuerdo con Santiago. Lo que hay que hacer es conseguir un 
permiso explícito, pues la CC-by 4.0, aunque parezca raro, no es 
compatible con la ODbL, como ya dejó claro el LWG y la OSM Foundation.


Miguel: reitero que, si quieres, te puedo ayudar en este pequeño trámite 
que nos dará la tranquilidad de saber que todo el esfuerzo subsiguiente 
- escribir wiki, discutir con comunidad local (galega y estatal), 
discusión en imports - no va a chocar con el único obstáculo insalbable, 
que es el de no disponer de una licencia compatible. Además, ese permiso 
nos permitirá importar, no sólo los datos de parroquias, sino otros que 
consideremos de utilidad para OSM.


Si quieres y hace falta, no tengo problema incluso en desplazarme para 
reunirme con el personal del IET y contigo.


Un saludo y muchas gracias reiteradas por este trabajo preliminar,

Rafael Ávila Coya.

O 02/05/19 ás 13:32, Santiago Crespo escribiu:

Perdón, me colé. La licencia que tienen no es CC-BY 4.0, únicamente es
compatible con ella.

Imagino que habría que modificar un poco la plantilla de exención para
estos casos. Únicamente hace falta que acepten nuestra forma de dar
atribución, por lo que creo que con que firmen un texto como este sería
suficiente:

With respect to all IET data products available in its portal
http://mapas.xunta.gal, Instituto de Estudos do Territorio agrees that
attribution by OpenStreetMap and its users through
http://wiki.osm.org/wiki/Contributors with the formula "Cartografía
cedida por © Instituto de Estudos do Territorio. Xunta de Galicia" is
sufficient to provide attribution to IET.

Saludos y disculpa la confusión.
Santiago Crespo

On 5/2/19 1:16 PM, Santiago Crespo wrote:

Enhorabuena Miguel!

Hay un problema con la autorización que te han enviado, y es que la
forma en la que piden que les demos atribución no podemos cumplirla:

O usuario titular da licenza comprométese a citar ao Instituto de
Estudos do territorio (IET) mediante a fórmula: «Cartografía cedida por
© Instituto de Estudos do Territorio. Xunta de Galicia» como orixe e
propietario da información xeográfica fornecida ante calquera exhibición
ou difusión dela, ou de parte dela ou de calquera produto que, aínda
sendo de forma parcial, incorpórea ou derive dela.

Como la licencia de estos datos es CC-BY 4.0, la solución es conseguir
que firmen la plantilla de exención que preparó la OSMF (únicamente hace
falta la última página), en la que acepten que la atribución de
OpenStreetMap y sus usuarios a través de
http://wiki.osm.org/wiki/Contributors es suficiente para dar atribución
al Instituto de Estudos do territorio de una "manera razonable" de
acuerdo con la Sección 3(a)(1) de la licencia CC BY 4.0.

En inglés:
https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqeTdWR1l3SzJVcTg/view

O en español:
https://wiki.osm.org/wiki/File:PermisoCCBY.odt

Por otro lado, tenemos una página en la wiki en la que documentamos las
gestiones que vamos haciendo:
https://wiki.osm.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Contribuidores

Las autorizaciones las puedes subir a la wiki de OSM y añadirlas a la
categoría "ES:Autorizaciones para usar fuentes de datos de España":

https://wiki.osm.org/wiki/Category:ES:Autorizaciones_para_usar_fuentes_de_datos_de_Espa%C3%B1a

Tal y como dices, antes de empezar una importación hay que discutirlo en
la comunidad local, en este caso sería a través de esta misma lista de
correo (talk-es). El proceso sería algo así:

1.- Conseguir la autorización
2.- Documentar la posible importación en la wiki
3.- Discutirlo en talk-es, llegar a un consenso y modificar la
documentación si es necesario
4.- Discutirlo en la lista de imports
5.- Importación, usando cuentas que no sean las normales. Puedes tener
una cuenta aparte y usarla en varias importaciones

Comenta por aquí si te podemos ayudar con cualquiera de los pasos.

Gracias!
Santiago Crespo

On 5/2/19 9:46 AM, Miguel Branco wrote:

Os envío este correo para informar de una solicitud que realicé a la
administración gallega y que aceptaron positivamente. Espero que os
resulte de interés.

El Instituto de Estudos do Territorio (IET) da Xunta de Galicia,
dependiente de la Consellaría de Medio Ambiente e Ordenación do
Territorio, aloja en su página "mapas.xunto.gal" datos como los de
distribución de poblaciones, límites administrativos, hidrográficos o
espacios naturales gallegos. En el caso de los espacios naturales están
todos los actualmente declarados en Galicia, desde los Monumentos
Naturales a la Red Natura (ZECs, LICs y ZEPAs).

Un recurso publicado ahí, que entiendo que es de bastante interés para
los gallegos, son los límites administrativos de las parroquias de
Galicia. Ahora mismo esa fuente de la Xunta es la única y más completa
que nos permitiría cartografiar esa unidad territorial nuestra.
Aprovecho para resaltar que la parroquia (o freguesía) es una unidad
administrativa -civil- gallega, y de la cual se componen los Concellos
(Ayuntamientos). Está reconocida junto a las comarcas por 

Re: [Talk-pt] Limites de Paróquias ( divisão geográfica de caracter religioso, principalmente católico)

[FulanoHerminio]

Considero que se deva retirar esta área,

+1

Olá.

Na Alemanha o nosso consenso 2017 foi de não mapear os limites das 
paróquias. Nem fronteiras históricas ou distritos eleitorais. O 
argumento principal é que o OSM é um mapa do mundo físico. Apesar disto 
não existem dados públicos, daí ninguém é capaz de confirmar se aquilo 
que foi mapeado e correto ou não. O exemplo do mapa de pouca resolução 
de Leiria-Fátima e a ausência (?) de outras fontes parece confirmar esta 
situação para Portugal. Repito o que já mencionei no caso dos imports do 
Pic4review.. estou convencido que "não mapear nada" devia ter sempre 
preferência em vez de "mapear incertezas".


Na altura foi mencionado e discutido que os limites dos concelhos e das 
freguesias, e também as delimitações de códigos postais, já representam 
as maiores exceções da 'regra física'. O argumento pro inclusão destas, 
o que não se aplica às paróquias, foi a disponibilidade de dados 
verificáveis e a relevância para um publico-alvo extenso (/use cases/!). 
Relativamente às paróquias houve um consenso que as poucas que estavam 
no mapa foram colocadas no âmbito de iniciativas especificas e deviam 
ter ficadas num GIS particular em vez de serem mapeadas no OSM. Desde 
então, a maior parte delas foram tiradas do OSM, igualmente as 
fronteiras históricas sem marcos/ruinas visíveis.


Sei que na França estão pelo menos parcialmente a mapear as paróquias. 
Se é resultado de uns mapeadores individuais ou de um consenso, não sei.


Pessoalmente sou ascético e evito multipóligotite e fronteiritite sempre 
quando possível.


Até já

FH


Am 02.05.19 um 05:56 schrieb António Madeira:

Olá a todos.
Já tinha lido esta discussão aqui na mailing list, mas só ontem me
deparei com a situação no mapa.
 não só porque a tag está mal
utilizada, como a área definida não está correta.
Deixei uma mensagem ao mapeador, à qual se seguiu uma do Topo Lusitania,
mas duvido que haja resposta, uma vez que a pessoa em causa só fez
quatro edições, três delas como teste.
O mais próximo de uma fonte oficial que encontrei foi este mapa da
diocese de Leiria-Fátima:
https://www.leiria-fatima.pt/diocese/mapas-do-territorio/

Sem mais dados que estes, julgo não ser possível mapear com exatidão
estas áreas...


Às 09:33 de 11-04-2019, f.dos.san...@free.fr escreveu:

Olá,

Não  vejo nenhuma objeção em mapear os limites de divisões 
religiosas, o que nao pode ser é, neste caseo, o uso do 
landuse=religious :

- https://www.openstreetmap.org/way/682732158

Já existam boundary=religious_administration por este efeito :
- 
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administration


E com admin_level para distinguir as diversas hierarquias. Nada de 
bem definido ao nível internacional é apena uma discução que pode 
servir para as paroquias portuguesas :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries 



Francisco


- Mail original -
From: "Topo Lusitania Lusitania via Talk-pt" 
To: "OSM Portugal" 
Cc: "Topo Lusitania Lusitania" 
Date: 11/04/2019 13:14:44
Subject: [Talk-pt] Limites de Paróquias ( divisão geográfica de 
caracter religioso, principalmente católico)





Olá


Hoje a mapear na zona de Leiria, encontrei da autoria de 
https://www.openstreetmap.org/user/Paulo%20Adriano os limites da 
Paróquia da Cruz da Areia
https://www.openstreetmap.org/edit?relation=6410611#map=15/39.7247/-8.7990 




A pergunta que se põe é: podemos / devemos mapear os limites de 
divisões religiosas, sejam elas quais forem ?



Se em geral as paróquias católicas tendem a seguir as divisões 
administrativas ao nível de freguesia (ou será ao contrário? ;-) ), 
já as divisões superiores (Bispados) não seguem necessariamente as 
divisões distritais.



Coloca-se pois a pergunta -


Limites de Paróquias ou outro ente religioso - Sim ou não ?
Cumprimentos




TopoLusitania
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-lt] Dviguba ištisinė

[Aidas Kasparas]

Sveiki,

Prie kontoros gatvėje užbraukė dvigubą ištisinę per visą ilgį tarp
Savanorių pr. ir Partizanų g.
https://www.openstreetmap.org/way/167374173 Taigi visi kairi posūkiai
tampo nebegalimi. Ar turime mes kažkokį žymėjimą, kad taip nutiko. Nes
skaidyti 200 m. atkarpą į ŠEŠIAS dalis tam, kad būtų įmanoma uždėti
turn-restrictions ranka nekyla. :-//

-- 
Aidas Kasparas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-es] Datos IET - Xunta de Galicia

[Santiago Crespo]

Perdón, me colé. La licencia que tienen no es CC-BY 4.0, únicamente es
compatible con ella.

Imagino que habría que modificar un poco la plantilla de exención para
estos casos. Únicamente hace falta que acepten nuestra forma de dar
atribución, por lo que creo que con que firmen un texto como este sería
suficiente:

With respect to all IET data products available in its portal
http://mapas.xunta.gal, Instituto de Estudos do Territorio agrees that
attribution by OpenStreetMap and its users through
http://wiki.osm.org/wiki/Contributors with the formula "Cartografía
cedida por © Instituto de Estudos do Territorio. Xunta de Galicia" is
sufficient to provide attribution to IET.

Saludos y disculpa la confusión.
Santiago Crespo

On 5/2/19 1:16 PM, Santiago Crespo wrote:
> Enhorabuena Miguel!
> 
> Hay un problema con la autorización que te han enviado, y es que la
> forma en la que piden que les demos atribución no podemos cumplirla:
> 
> O usuario titular da licenza comprométese a citar ao Instituto de
> Estudos do territorio (IET) mediante a fórmula: «Cartografía cedida por
> © Instituto de Estudos do Territorio. Xunta de Galicia» como orixe e
> propietario da información xeográfica fornecida ante calquera exhibición
> ou difusión dela, ou de parte dela ou de calquera produto que, aínda
> sendo de forma parcial, incorpórea ou derive dela.
> 
> Como la licencia de estos datos es CC-BY 4.0, la solución es conseguir
> que firmen la plantilla de exención que preparó la OSMF (únicamente hace
> falta la última página), en la que acepten que la atribución de
> OpenStreetMap y sus usuarios a través de
> http://wiki.osm.org/wiki/Contributors es suficiente para dar atribución
> al Instituto de Estudos do territorio de una "manera razonable" de
> acuerdo con la Sección 3(a)(1) de la licencia CC BY 4.0.
> 
> En inglés:
> https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqeTdWR1l3SzJVcTg/view
> 
> O en español:
> https://wiki.osm.org/wiki/File:PermisoCCBY.odt
> 
> Por otro lado, tenemos una página en la wiki en la que documentamos las
> gestiones que vamos haciendo:
> https://wiki.osm.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Contribuidores
> 
> Las autorizaciones las puedes subir a la wiki de OSM y añadirlas a la
> categoría "ES:Autorizaciones para usar fuentes de datos de España":
> 
> https://wiki.osm.org/wiki/Category:ES:Autorizaciones_para_usar_fuentes_de_datos_de_Espa%C3%B1a
> 
> Tal y como dices, antes de empezar una importación hay que discutirlo en
> la comunidad local, en este caso sería a través de esta misma lista de
> correo (talk-es). El proceso sería algo así:
> 
> 1.- Conseguir la autorización
> 2.- Documentar la posible importación en la wiki
> 3.- Discutirlo en talk-es, llegar a un consenso y modificar la
> documentación si es necesario
> 4.- Discutirlo en la lista de imports
> 5.- Importación, usando cuentas que no sean las normales. Puedes tener
> una cuenta aparte y usarla en varias importaciones
> 
> Comenta por aquí si te podemos ayudar con cualquiera de los pasos.
> 
> Gracias!
> Santiago Crespo
> 
> On 5/2/19 9:46 AM, Miguel Branco wrote:
>> Os envío este correo para informar de una solicitud que realicé a la
>> administración gallega y que aceptaron positivamente. Espero que os
>> resulte de interés.
>>
>> El Instituto de Estudos do Territorio (IET) da Xunta de Galicia,
>> dependiente de la Consellaría de Medio Ambiente e Ordenación do
>> Territorio, aloja en su página "mapas.xunto.gal" datos como los de
>> distribución de poblaciones, límites administrativos, hidrográficos o
>> espacios naturales gallegos. En el caso de los espacios naturales están
>> todos los actualmente declarados en Galicia, desde los Monumentos
>> Naturales a la Red Natura (ZECs, LICs y ZEPAs).
>>
>> Un recurso publicado ahí, que entiendo que es de bastante interés para
>> los gallegos, son los límites administrativos de las parroquias de
>> Galicia. Ahora mismo esa fuente de la Xunta es la única y más completa
>> que nos permitiría cartografiar esa unidad territorial nuestra.
>> Aprovecho para resaltar que la parroquia (o freguesía) es una unidad
>> administrativa -civil- gallega, y de la cual se componen los Concellos
>> (Ayuntamientos). Está reconocida junto a las comarcas por el actual
>> Estatuto de Galicia. Digo eso para resaltar que este concepto de
>> parroquia no es sinónimo de parroquia eclesiástica (aunque sus orígenes
>> están ligados desde su aparición con el Reino Suevo en el S. VI-VII).
>> Como nota, las parroquias también están presentes en Asturies y Portugal.
>>
>> Dicho esto, ya que toda esa información me parecía de interés contacté
>> con el IET - Xunta de Galicia para conocer el permiso de uso de sus
>> datos. Mostraron una gran voluntad y interés en que los usáramos. Así
>> que, después de charlar, solicité una carta de autorización pública que
>> nos permitiese, a la comunidad, el uso de sus recursos; y nos lo han
>> enviado. El escrito sigue el modelo de la carta pública del IGN del
>> 2015. Como expresan que se cede su uso 

Re: [Talk-es] Datos IET - Xunta de Galicia

[Santiago Crespo]

Enhorabuena Miguel!

Hay un problema con la autorización que te han enviado, y es que la
forma en la que piden que les demos atribución no podemos cumplirla:

O usuario titular da licenza comprométese a citar ao Instituto de
Estudos do territorio (IET) mediante a fórmula: «Cartografía cedida por
© Instituto de Estudos do Territorio. Xunta de Galicia» como orixe e
propietario da información xeográfica fornecida ante calquera exhibición
ou difusión dela, ou de parte dela ou de calquera produto que, aínda
sendo de forma parcial, incorpórea ou derive dela.

Como la licencia de estos datos es CC-BY 4.0, la solución es conseguir
que firmen la plantilla de exención que preparó la OSMF (únicamente hace
falta la última página), en la que acepten que la atribución de
OpenStreetMap y sus usuarios a través de
http://wiki.osm.org/wiki/Contributors es suficiente para dar atribución
al Instituto de Estudos do territorio de una "manera razonable" de
acuerdo con la Sección 3(a)(1) de la licencia CC BY 4.0.

En inglés:
https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqeTdWR1l3SzJVcTg/view

O en español:
https://wiki.osm.org/wiki/File:PermisoCCBY.odt

Por otro lado, tenemos una página en la wiki en la que documentamos las
gestiones que vamos haciendo:
https://wiki.osm.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Contribuidores

Las autorizaciones las puedes subir a la wiki de OSM y añadirlas a la
categoría "ES:Autorizaciones para usar fuentes de datos de España":

https://wiki.osm.org/wiki/Category:ES:Autorizaciones_para_usar_fuentes_de_datos_de_Espa%C3%B1a

Tal y como dices, antes de empezar una importación hay que discutirlo en
la comunidad local, en este caso sería a través de esta misma lista de
correo (talk-es). El proceso sería algo así:

1.- Conseguir la autorización
2.- Documentar la posible importación en la wiki
3.- Discutirlo en talk-es, llegar a un consenso y modificar la
documentación si es necesario
4.- Discutirlo en la lista de imports
5.- Importación, usando cuentas que no sean las normales. Puedes tener
una cuenta aparte y usarla en varias importaciones

Comenta por aquí si te podemos ayudar con cualquiera de los pasos.

Gracias!
Santiago Crespo

On 5/2/19 9:46 AM, Miguel Branco wrote:
> Os envío este correo para informar de una solicitud que realicé a la
> administración gallega y que aceptaron positivamente. Espero que os
> resulte de interés.
> 
> El Instituto de Estudos do Territorio (IET) da Xunta de Galicia,
> dependiente de la Consellaría de Medio Ambiente e Ordenación do
> Territorio, aloja en su página "mapas.xunto.gal" datos como los de
> distribución de poblaciones, límites administrativos, hidrográficos o
> espacios naturales gallegos. En el caso de los espacios naturales están
> todos los actualmente declarados en Galicia, desde los Monumentos
> Naturales a la Red Natura (ZECs, LICs y ZEPAs).
> 
> Un recurso publicado ahí, que entiendo que es de bastante interés para
> los gallegos, son los límites administrativos de las parroquias de
> Galicia. Ahora mismo esa fuente de la Xunta es la única y más completa
> que nos permitiría cartografiar esa unidad territorial nuestra.
> Aprovecho para resaltar que la parroquia (o freguesía) es una unidad
> administrativa -civil- gallega, y de la cual se componen los Concellos
> (Ayuntamientos). Está reconocida junto a las comarcas por el actual
> Estatuto de Galicia. Digo eso para resaltar que este concepto de
> parroquia no es sinónimo de parroquia eclesiástica (aunque sus orígenes
> están ligados desde su aparición con el Reino Suevo en el S. VI-VII).
> Como nota, las parroquias también están presentes en Asturies y Portugal.
> 
> Dicho esto, ya que toda esa información me parecía de interés contacté
> con el IET - Xunta de Galicia para conocer el permiso de uso de sus
> datos. Mostraron una gran voluntad y interés en que los usáramos. Así
> que, después de charlar, solicité una carta de autorización pública que
> nos permitiese, a la comunidad, el uso de sus recursos; y nos lo han
> enviado. El escrito sigue el modelo de la carta pública del IGN del
> 2015. Como expresan que se cede su uso sin restricciones para OSM creo
> que despeja toda duda.
> 
> El texto de la carta y la podéis ver en este enlace (abajo el texto
> completo):
> https://eu.hostiso.cloud/index.php/s/nNyAHnnkxdF34mm
> 
> Decidme cómo puedo publicarla en la wiki, o si la publicáis.
> 
> Por lo que entiendo de "Import/Guidelines", hecho esto antes de comenzar
> cualquier importación (p.ej. límites de parroquias), tendríamos que
> abrir y comentar en la comunidad cualquier proyecto relacionado con
> estos datos y importarlos desde cuentas dedicadas. ¿Es así? ¿Se necesita
> informar de las importaciones en otro lugar? ¿lista de imports?
> 
> NB. Dende aquí, moitas grazas ao IET e á Xunta de Galicia!
> 
> Saúdos!
> Miguel
> 
> 
> [1] http://mapas.xunta.gal/centro-de-descargas
> [2] Carta abierta del IET:
> 
> "IET - Instituto de Estudos do Territorio
> Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Vivenda
> Xunta de 

Re: [talk-cz] Ikonky čerpacích stanic - Shell, OMV, MOL

[Marek]

Hello Marek,




Thank you for contacting us.




The Magic Earth app has a database with gas station icons which are then 
automatically displayed on the map. You do not need to set up something 
specific in the settings for that.





Can you please give us examples of what gas station icons are not displayed 
and in which locations? Screenshots would be ideal to have.





Also, if you have any other questions or suggestions, we are here to help. 
Safe travels!





Best regards,

RazvanMarek Polák
Jak pise Marek, mapy cca 2 mesice, ted to chvilu trva kvuli nove bete 
probihaji posledni 3 tydny (bugiku bylo povicero). Po vikendu by mohla byt 
nova verze, takze dalsi update map bude chvili trvat.


Podpora bezne reaguje do dvou pracovnich dnu - supp...@generalmagic.com

mahdi

marek wrote on 04/27/2019 08:07 PM:

Aktualizace ma probíhá cca jednou za 2 měsíce.
Podporu mají, tak jím zkusím napsat.

Marek Polák

__

Od: "Marián Kyral" 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 27.04.2019 19:21
Předmět: Re: [talk-cz] Ikonky čerpacích stanic - Shell, OMV, MOL
On 27. 04. 19 11:47, Vit Semenec via talk-cz wrote:
Ahoj,

popisuji jak umím :)

V navigaci Magic Earth se mě u některých benzínek zobrazuje ikonka
konkrétní značky u jiných ne.

Je to tím, že Shell, OMV a MOL mají v iD editoru vlastní skupinu (asi
dle brand:wikidata ?).


Možné to je. Dá se to odhadnout tak, že najdeš jednu benzínku, která
ikonu má a druhou, která ji nemám. Pak se porovnají tagy a chybějící se
dodají. Pak se jen počká, jestli se ta benzínka zobrazí i s ikonou. To
bude ale nějakou dobu trvat. Nevím jak často dělají aktualizaci mapových
dat. Bohužel nemají otevřené kódy, takže se to nedá zjistit analýzou kódu.
Nebo se jich můžeš zeptat. Asi budou mít nějakou podporu.


Uměl by někdo hromadně vyfiltrovat "Čerpací stanice" a ty co mají v
názvu Shell překlopit na typ "Shell Čerpací stanice". A obdobně OMV a MOL?


Ano, uměl ;-)
Začít lze u overpass-turbo.eu: http://overpass-turbo.eu/s/Ijm  Pak už
jen nějaká magie kolem ;-)
Ale hodně záleží, kolik by toho bylo. Ony jsou nějaká pravidla pro
strojové editace.


Benzina by si to také zasloužila, ale ta tam zavedena samostatně není.


Až zjistíme, jak to vlastně funguje, je možné to zkusit na tom správném
místě navrhnout.

Marián



Vítek - OK4VSA




___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-es] Datos IET - Xunta de Galicia

[Miguel Branco]

Os envío este correo para informar de una solicitud que realicé a la
administración gallega y que aceptaron positivamente. Espero que os resulte
de interés.

El Instituto de Estudos do Territorio (IET) da Xunta de Galicia,
dependiente de la Consellaría de Medio Ambiente e Ordenación do Territorio,
aloja en su página "mapas.xunto.gal" datos como los de distribución de
poblaciones, límites administrativos, hidrográficos o espacios naturales
gallegos. En el caso de los espacios naturales están todos los actualmente
declarados en Galicia, desde los Monumentos Naturales a la Red Natura
(ZECs, LICs y ZEPAs).

Un recurso publicado ahí, que entiendo que es de bastante interés para los
gallegos, son los límites administrativos de las parroquias de Galicia.
Ahora mismo esa fuente de la Xunta es la única y más completa que nos
permitiría cartografiar esa unidad territorial nuestra. Aprovecho para
resaltar que la parroquia (o freguesía) es una unidad administrativa
-civil- gallega, y de la cual se componen los Concellos (Ayuntamientos).
Está reconocida junto a las comarcas por el actual Estatuto de Galicia.
Digo eso para resaltar que este concepto de parroquia no es sinónimo de
parroquia eclesiástica (aunque sus orígenes están ligados desde su
aparición con el Reino Suevo en el S. VI-VII). Como nota, las parroquias
también están presentes en Asturies y Portugal.

Dicho esto, ya que toda esa información me parecía de interés contacté con
el IET - Xunta de Galicia para conocer el permiso de uso de sus datos.
Mostraron una gran voluntad y interés en que los usáramos. Así que, después
de charlar, solicité una carta de autorización pública que nos permitiese,
a la comunidad, el uso de sus recursos; y nos lo han enviado. El escrito
sigue el modelo de la carta pública del IGN del 2015. Como expresan que se
cede su uso sin restricciones para OSM creo que despeja toda duda.

El texto de la carta y la podéis ver en este enlace (abajo el texto
completo):
https://eu.hostiso.cloud/index.php/s/nNyAHnnkxdF34mm

Decidme cómo puedo publicarla en la wiki, o si la publicáis.

Por lo que entiendo de "Import/Guidelines", hecho esto antes de comenzar
cualquier importación (p.ej. límites de parroquias), tendríamos que abrir y
comentar en la comunidad cualquier proyecto relacionado con estos datos y
importarlos desde cuentas dedicadas. ¿Es así? ¿Se necesita informar de las
importaciones en otro lugar? ¿lista de imports?

NB. Dende aquí, moitas grazas ao IET e á Xunta de Galicia!

Saúdos!
Miguel


[1] http://mapas.xunta.gal/centro-de-descargas
[2] Carta abierta del IET:

"IET - Instituto de Estudos do Territorio
Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Vivenda
Xunta de Galicia

OPEN LETTER TO OPENSTREETMAP COMUNITY

The Galician Goverment (Xunta de Galicia) follows the recommendations in
terms of geographic data and services policy defined by the Spanish
National Cartographic System. IET is a Xunta de Galicia Institute dedicated
to Land Planning. At this sense, we inform you that the information
contained in all IET data products available in its portal
http://mapas.xunta.gal are published under a global, permanent and
non-revocable license, compatible with a CC BY 4.0 (Creative Commons
attribution 4.0), that allows all kind of exploitation and use.

Therefore the mentioned information can be integrated in OpenStreetMap
cartography without any limitation of restriction, with the only conditions
of attributing the authorship of IET. Xunta de Galicia, in the way stated
[in] the license published in Información Xeográfica de Galicia Download
Centre http://mapas.xunta.gal/visores/descargas/

Yours faithfully,

Santiago de Compostela, 26th April 2019

Guillermo Evia Pérez,
General Director of IET. Xunta de Galicia."
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es