Re: [Talk-ca] IGO : premier logiciel libre de l'Administration publique québécoise en géomatique!
Bonjour à tous et à toutes, En ce 13 août, le ministère de la Sécurité publique du Québec (MSP) est heureux d’annoncer officiellement dans un communiqué ( http://www.newswire.ca/fr/news-releases/igo-le-tout-premier-logiciel-libre-de-ladministration-publique-quebecoise-en-geomatique-521785081.html) la mise en ligne d’IGO (Infrastructure géomatique ouverte : http://igouverte.org/), le premier logiciel gratuit en géomatique utilisant une licence libre en français produite par l'administration publique québécoise : http://igouverte.org/information/2015/08/13/Lancement%20de%20IGO/ L'espace de partage du code source a été déposé dans un des sites d'hébergement les plus répandus au monde, soit GitHub : https://github.com/infra-geo-ouverte/igo notamment pour faciliter les contributions externes. N'hésitez pas à communiquer avec l'équipe d'IGO pour plus d'information : info(a)igouverte.org ou à vous inscrire à la liste courriel publique : http://listes.securitepublique.gouv.qc.ca/sympa/info/igo-publique. Pour en savoir plus sur IGO ou contribuer à son développement, vous pouvez consulter son site Web: www.igouverte.org/contribuer/ Mentionnons finalement qu’IGO respecte les standards ouverts internationaux en géomatique et s'appuie sur des logiciels libres existants dans l'industrie. Merci de votre collaboration. Au plaisir, Nicolas Gignac ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] DGH : inscription...
Bonjour, Une activité unique appelée Défi GéoHack 2014 (http://2014.defigeohack.org/) aura lieu à Québec la semaine prochaine le 8 octobre prochain à l'Hôtel Palace Royal, juste avant le GéoCongrès 2014 (http://www.geocongres2014.ca). Pour plus de détails, veuillez vous référer à cette page : http://www.quebecgeographique.gouv.qc.ca/alaune/2014-09-29.asp 3 équipes de projets sont déjà complètes sur 6 projets, mais il reste encore quelques places à combler sur les 3 autres défis (l'inscription se termine dimanche 5 octobre à minuit). Vous pouvez voir les détails des projets dans le tableau de bord : http://defigeohack.sparkboard.com Sachez que nous avons conclus des partenariats avec l'OSGéo-Qc, l'ACSG-Montréal et Hydro-Québec qui remettront 3 prix d'une valeur totale de 2500$ pour les meilleures réalisations, nous remettrons également un montant de base à tous les contributeurs (autour de 100$). Cette activité est une opportunité pour la communauté OSGeo-Qc et OpenStreetMap d'apprendre au contact d'autres personnes, de travailler en équipe, de partager vos idées et de montrer vos aptitudes à de futurs employeurs. L'inscription au projet sur le tableau de bord est gratuit (un lunch sera aussi fourni gratuitement), mais votre présence toute la journée (8h15 à 18h00) sera requise. Si vous êtes intéressés par un projet en particulier, nous vous conseillons de vous y inscrire dès que possible (sur le tableau de bord : http://defigeohack.sparkboard.com) et cela vous permettra de faire partie de cette journée unique. Afin de gérer la logistique lors de cette journée, l'inscription au Défi GéoHack est gratuite mais obligatoire sur le site du GéoCongrès: http://www.geocongres2014.ca/inscription/ À la dernière page du formulaire, choisissez un mode de paiement (facturation ou chèque). Ce choix n'a aucune importance, mais elle est nécessaire pour compléter l'inscription. Vous devrez amener vos portables et extensions pour l'événement. Le programme détaillé de la journée sera communiqué aux participants lundi. Nous espérons vous y voir comme participants. Nicolas Delffon, Nicolas Gignac et Simon Mercier Co-organisateurs du Défi GéoHack 2014. defigeoh...@gmail.com https://www.facebook.com/defigeohack ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Inscription: Défi GéoHack 2014...
Bonjour, L'édition 2014 du Défi GéoHack aura lieu bientôt en octobre : http://2014.defigeohack.org/ Nous aurons huit projets, soit le même nombre que l'édition 2013. Les différents donneurs d’ouvrage officiellement annoncé, sont : la Ville de Montréal, le ministère de la Culture et des Communications du Québec et le ministère de la Sécurité publique du Québec. L'Université Laval (Vice-rectorat exécutif et au développement de l’Université Laval) et la ville de Québec sont les deux derniers donneurs d'ouvrage qui ont confirmé leur présence dans le tableau de bord : http://defigeohack.sparkboard.com Les derniers projets devraient être déposés sous peu. Il est maintenant temps pour les participants à s'inscrire au projet. Si vous êtes intéressés par un projet en particulier, nous vous conseillons de vous y inscrire dès que possible (l'inscription est gratuite) et cela vous pemettra de faire partie de cette journée unique. Comme à l'édition 2013, des prix seront remis aux meilleurs projets et des prix pour tous les participants seront également remis. En marge de la conférence internationale GéoCongrès ( http://www.geocongres2014.ca/) à Québec le 8 octobre, nous proposons une autre journée avec formule de concours et d'innovation ouverte dédiée à l'utilisation des technologies géomatiques, des données ouvertes et des standards web de l'OGC. Nous espérons vous y voir comme participants, donneurs d'ouvrage, commanditaires ou bénévoles. N'hésitez pas à nous contacter pour toutes questions ou commentaires. Merci de nous tenir informé de votre ouverture à collaborer ensemble. Ouvertement vôtre, Nicolas Delffon, Nicolas Gignac et Simon Mercier Co-organisateurs du Défi GéoHack 2014. defigeoh...@gmail.com https://www.facebook.com/defigeohack ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Édition 2014 : Défi GéoHack...
Bonjour, Comme prévu, l'édition 2014 du Défi GéoHack aura lieu à l'automne prochain, mais dans la région de Québec cette fois. En marge de la conférence internationale GéoCongrès ( http://www.geocongres2014.ca/) à Québec le 8 octobre, nous proposons une autre journée avec formule de concours et d'innovation ouverte dédiée à l'utilisation des technologies géomatiques et des données ouvertes. Voici le site web pour plus d'information : http://2014.defigeohack.org/ http://defigeohack.org/ Une deuxième journée est en discussion, mais cela reste à confirmer. Pour 2014, nous proposons une activité similaire à l'édition 2013 ( http://2013.defigeohack.org http://2013.defigeohack.org)), mais avec plusieurs nouveautés pour assurer son originalité. Cette dernière édition 2013 fut couronnée de succès et a été considérée comme un événement unique ( http://journalmetro.com/actualites/montreal/378792/le-geohack-debarque-a-montreal/) avec plus de 40 participants et huit projets concrets soutenus par de vrais donneurs d'ouvrages, tels que la ville de Montréal, Radio-Canada, le gouvernement du Québec et Effgis. Nous espérons vous y voir comme participants, donneurs d'ouvrage, commanditaires ou bénévoles. N'hésitez pas à nous contacter pour toutes questions ou commentaires. Merci de nous tenir informé de votre ouverture à collaborer ensemble. Ouvertement vôtre, Nicolas Delffon, Nicolas Gignac et Simon Mercier Co-organisateurs du Défi GéoHack 2014. *defigeoh...@gmail.com defigeoh...@gmail.com* *https://www.facebook.com/defigeohack https://www.facebook.com/defigeohack* ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] ACFAS : discussion sur l'accès aux données...
Pour votre info, il y a actuellement une discussion en ligne et publique sur le site de l'ACFAS (chercheurs et étudiants du réseau de l'éducation) qui a été lancée le 13 février dernier sur l'accès aux données au Québec et spécialement sur les données géographiques : http://escarmouches.ca/debat/qui-appartiennent-les-donnees-gouvernementales Au plaisir, Nicolas Gignac ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Bilan : Défi GéoHack...
Bonjour à tous et à toutes, Il nous a fait plaisir de réunir dans un même espace plus de 40 participants (donneurs d'ouvrage, développeurs/géomaticien/géographe/citoyen, observateurs, juges et commanditaires, etc.) lors de l'événement du Défi GéoHack Montréal ( http://defigeohackmtl.org) en marge de Géomatique 2013 ( http://www.geomatique2013.com/) la semaine dernière. Huit équipes ont tenté de faire preuve ingéniosité dans ces projets d'innovation ouverte et coopétition en géomatique. Trois projets se sont mérités des prix de reconnaissance, sans négliger l'utilité et la qualité des cinq autres projets. Tous les participants, exception faite des coordonnateurs, se sont mérités un prix symbolique de 125 $. Le bilan des projets et leurs détails (dépôt de code source, présentation, lien fonctionnel, technologies utilisées, etc.) peuvent être accédés à cette adresse : http://defigeohackmtl.org/?page_id=26 Les photos de la journée ont été publiées ici : http://www.flickr.com/photos/92427303@N02/sets/72157636293050024/ et http://defigeohackmtl.org/?page_id=432 Nous tenons à remercier l'ensemble des participants ainsi que nos commanditaires : Techno-Montréal, la Ville de Montréal et le Centre de Recherche Informatique de Montréal (CRIM), nos partenaires/associatifs : ASCG (section Montréal), l'OSGeo-Québec et Démocratie Ouverte / CGQ ainsi que le support ponctuel d'Île sans fil. Le budget devrait nous permettre de dégager un léger surplus qui sera évidemment réinvesti dans une seconde édition en version améliorée. Nous avons eu d'excellents commentaires et d'autres constructifs pour améliorer un prochain événement. Si vous en avez, n'hésitez pas à nous les envoyer à defigeohack...@gmail.com Merci encore de votre participation ! Au plaisir de vous voir dans une prochaine édition, Nicolas Gignac, Simon Mercier et Nicolas Delffon Co-organisateurs du Défi GéoHack de Montréal ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Info : Défi GéoHack
Bonjour à tous et à toutes, Voici un courriel d'information sur l'événement Défi GéoHack de Montréal ( http://defigeohackmtl.org/) qui se tiendra la semaine prochaine le 2 octobre en marge de Géomatique 2013 (www.geomatique2013.com). Au total, 9 défis très intéressants sont maintenant lancés, dont le dernier par Radio-Canada, il reste encore plusieurs bonnes places comme développeur/designer/ intégrateur/géographe/participant/citoyen dans plusieurs projets, pour s'inscrire visitez le tableau de bord des défis : http://defigeohackmtl.sparkboard.org/ Des équipes ont déjà débuté l'échange d'idées et de discussions pour la préparation de leur journée. Le programme de la journée est disponible ici : http://defigeohackmtl.org/?page_id=102 Les récompenses pour tous les participants et les prix par les commanditaires des meilleurs projets ont également été diffusés : http://defigeohackmtl.org/?page_id=45 Pour l'occasion, la ville de Montréal va libérer de nouveaux jeu de données ouvertes. Le compte Facebook regorge également de ressources en ligne qui pourrait vous inspirer : https://www.facebook.com/pages/D%C3%A9fi-G%C3%A9ohack-Mtl/666729416687072 Pour toutes questions/commentaires, n'hésitez pas à nous contacter à defigeohack...@gmail.com PS : Pour ceux qui amèneront leur portable, pensez à amener une extension. Merci de votre participation et/ou de faire circuler l'information dans votre réseau ! Au plaisir de vous voir à la Maison Notman mercredi prochain ( http://notman.org), Nicolas Gignac Co-organisateur du Défi GéoHack de Montréal http://www.linkedin.com/pub/nicolas-gignac/20/690/a42 ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Ville de New-York, pourquoi pas ici ?
Comme cela a déjà échangé sur cette liste ( https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2013-June/005669.html), le site des données ouvertes du Québec appliquera sûrement la licence du gouvernement du Canada bientôt : http://donnees.gc.ca/fra/licence-du-gouvernement-ouvert-canada À ce moment, certains avaient exprimés des réserves sur la compatibilité des licences entre celles du fédéral et celles d'OSM dans l'optique d'une possible collaboration officielle et complète, comme celle avec la ville de New-York. Il faudrait voir si le partenariat VilledeNY-OSM peut être facilement refait ailleurs, quelles ont été les modalités/ententes de partenariat ($$) et si c'est possible ici, je pourrais trouver des interlocuteurs intéressés, en plus de ceux énumérés par Fabien. GeoThink.ca serait-il un endroit pour fédérer tout ce beau monde ou nous devons regarder vers une association comme AGMQ (http://www.agmq.qc.ca/) ? Au plaisir de se tenir au courant, Nicolas Note: j'ai mis en CC plusieurs groupes et listes sur ce courriel, ma suggestion serait de continuer la discussion sur le groupe OSM Montréal:http://www.openstreetmap-montreal.org/rejoindre/ Le 2013-09-24 22:28, Nicolas Gignac a écrit : * Bonjour,** ** Pouvez-vous me dire comment on ne peut pas faire de même avec les données** ouvertes du Québec (www.donnees.gouv.qc.ca) et du Canada (ex. GéoBase,** CanVec) comme le fait la ville de New-York et OSM :** http://www.mapbox.com/blog/nyc-and-openstreetmap-cooperating-through-open-data/#** !** Les données ouvertes de New-York dans OSM, ces mêmes données modifiées OSM** sont transférées à la ville de NY, pourquoi eux n'ont pas de problème de** licence et ont pu former un partenariat durable ? Ce projet de détection de** changement serait sûrement intéressant à faire ici (il a déjà eu un projet** au fédéral de ce type il me semble). Est-ce que c'est un partenariat** officiel entre OSM et les organismes publics qui doit être fait pour** construire un tel projet complet de collaboration qui inclut une synergie** autant les données ouvertes, la plate-forme OSM, les organismes publics,** l'entreprise privée et les citoyens ?** [...]* Ça prends du temps, et beaucoup d'information, à répétition, auprès des instances publiques et leurs représentants, mais il faut aussi connecter ceux et celles qui sont actifs dans ces dossiers, car on finit parfois par travailler dans un bulle sans remarquer nos voisins :) Il faut travailler localement, communiquer rapidement les progrès, sorties media et événements avec les gens impliqués. Il me semble qu'un bon départ serait de se retrouver sur la liste de discussion du groupe OSM Montréal (voir ci-bas). Au Québec, il y a quelques contributeurs OSM à Québec présents ici sur cette liste et il y a OSM Montréal avec plusieurs contributeurs montréalais aussi présents ici, qui organise maintenant les JOSM (Jeudis OSM), tous les derniers jeudis de chaque mois. ** Le prochain est DEMAIN ** :http://agendadulibre.qc.ca/event/665/http://osmtl.org FACIL (http://facil.qc.ca) organise aussi une journée de travail pour ses comités, ce samedi au CRIM, c'est un autre espace de travail possible:http://agendadulibre.qc.ca/event/659/ À la Ville de Montréal, on a la chance de compter sur Diane Mercier, membre du C.A. de FACIL, Chargée de projet principale en données ouvertes de la Ville de Montréal et Ambassadrice locale pour l'Open Knowledge Foundation (Canada). http;//ca.okfn.orghttp://dianemercier.com/http://blogs.montrealgazette.com/2012/04/28/interview-with-diane-mercier-montreals-open-data-coordinator/ Il y a aussi des groupes comme Montréal Ouvert et Québec Ouvert qui militent dans le même sens:http://montrealouvert.net/http://quebecouvert.org/ Je crois donc que les morceaux sont tous là, et les espaces de travail et les possibilités de collaborer maintenant pour ceux qui veulent et peuvent faire avancer ces dossiers sont plus clairs que jamais. Pour aller plus rapidement, votre présence physique et votre appui (par membership, temps ou diffusion) à chacune des organisations ci-haut est indispensable. A+ Fabian BCC: Diane Mercier CC: Montréal Ouvert, Québec Ouvert, Liste de discussion OSM Montréal, Liste de discussion FORUM de FACIL -- Fabián Rodríguezhttp://fsf.magicfab.ca Le 25 septembre 2013 08:43, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Bonjour Nicolas, L'éternel problème des licences. Ça fait longtemps que je veux utiliser les données ouvertes du Québec, notamment pour tracer les limites municipales et régionales. Cela est une information essentielle pour permettre une recherche par rue dans les municipalités. Si on pouvait enfin me confirmer que la licence est compatible ODbL. Pierre -- *De :* Nicolas Gignac gignac...@gmail.com *À :* Talk-CA OpenStreetMap talk-ca@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mardi 24 septembre 2013 22h28 *Objet :* [Talk-ca] Ville de New-York, pourquoi pas ici ? Bonjour, Pouvez-vous me
[Talk-ca] Ville de New-York, pourquoi pas ici ?
Bonjour, Pouvez-vous me dire comment on ne peut pas faire de même avec les données ouvertes du Québec (www.donnees.gouv.qc.ca) et du Canada (ex. GéoBase, CanVec) comme le fait la ville de New-York et OSM : http://www.mapbox.com/blog/nyc-and-openstreetmap-cooperating-through-open-data/# ! Les données ouvertes de New-York dans OSM, ces mêmes données modifiées OSM sont transférées à la ville de NY, pourquoi eux n'ont pas de problème de licence et ont pu former un partenariat durable ? Ce projet de détection de changement serait sûrement intéressant à faire ici (il a déjà eu un projet au fédéral de ce type il me semble). Est-ce que c'est un partenariat officiel entre OSM et les organismes publics qui doit être fait pour construire un tel projet complet de collaboration qui inclut une synergie autant les données ouvertes, la plate-forme OSM, les organismes publics, l'entreprise privée et les citoyens ? Au plaisir, Nicolas ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Licence fédérale et Défi GéoHack de Mtl
Après les discussions lors de la présentation du projet GeoThink.ca ( http://www.meetup.com/quebec-geo/events/122357162/), il existe bel et bien des exemples d'organisations publiques de la France (dans plusieurs municipalités) et du gouvernement du Brésil qui ont opté pour des licences de leurs données ouvertes de type ODBL ou CC BY-SA : - Paris : http://www.zdnet.fr/actualites/open-data-les-donnees-publiques-de-paris-ouvertes-sous-licence-libre-by-sa-39756961.htmet http://opendata.paris.fr/opendata/jsp/site/Portal.jsp?page_id=10 - Nantes : http://data.nantes.fr/licence/ - Brésil : http://dados.gov.br/ Un sujet qui pourra sûrement être traité par : http://geothink.ca/, à savoir si ce choix stimule la réutilisation publique et la coproduction dans le domaine public des données ouvertes ou non ... Au plaisir, Nicolas Le 23 juin 2013 16:59, Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com a écrit : Bonjour Nicolas, Sans avoir l'intention de pouvoir répondre totalement à ta question, je peux tout de même mentionner qu'en France l'administrations publiques (à différents niveaux: national, régional et municipal) ont largement (voir exclusivement) tendance à utiliser l'Open Licence (Licence ouverte) qui est encore moins restrictive qu'odbl, donc tout à fait compatible OSM. À noter qu'Open Licence, comme son nom l'indique, est une licence rédigée à la base en anglais, donc n'est pas une licence maison du gouv. français , mais bel et bien une licence standard de portée internationale, utilisée ailleurs en Europe (et peut-être ailleurs: je n'ai pas fait d'étude approfondie à ce sujet). Voilà mon grain de sel ;) Bruno Remy Le 2013-06-21 12:47, Nicolas Gignac gignac...@gmail.com a écrit : Merci Daniel de ces précisions. Existe-t-il, à part la façon de doubles licences, d'autres pistes de solutions pour mieux intégrer ces informations dans les deux sens entre OSM et les sites de données ouvertes d'organismes publics ? Est-ce que les administrations publiques devraient plutôt choisir seulement une seule licence, soit la BY-SA, dans leur site de données ouvertes ? Y-a-t-il des exemples dans le monde qui ont trouvé des façons innovatrices à ces problèmes et qui ont pu contourner ces petits détails, à part la double licence ? Je crois encore que, même s'il s'agit de la petite dernière des licence de données ouvertes au Canada, les incompatibilités de licences restes les mêmes encore aujourd'hui. Nicolas Le 21 juin 2013 11:01, Daniel Begin jfd...@hotmail.com a écrit : Nicolas, ** ** Pour être vraiment claire, l’utilisation de références (comme celles que tu mentionnes) aurait certainement un apport considérable. L’utilisation de pictogrammes est aussi d’un grand support. ** ** Concernant les données de type BY produites par l’agence ‘A’, importées dans OSM, puis récupérées par ‘A’ : À mon point de vue, l’intégration peut être faite mais avec certaines restrictions. Voici pourquoi… ** ** La donnée ouverte de ‘A’ (BY) est importée dans OSM. Une fois importée dans OSM la donnée devient ODbL (BY-SA) ‘A’ récupère ‘ses’ données de la BD OSM Les données récupérées sont cependant toujours ODbL (BY-SA)! ** ** ‘A’ peut donc les intégrer à son produit et rendre le produit disponible, mais avec potentiellement deux licences! La raison? Le produit de ‘A’ contient des données de type BY, et des données de type BY-SA.*** * ** ** ‘A’ doit donc distribuer ses données avec une licence spécifique à l’origine de chaque objet (BY ou BY-SA); ou ‘A’ tout distribuer avec une licence de type BY-SA. C’est le concept des licences virales (SA). ** ** Autre niveau de complexité : Une entreprise ne pourra pas vendre une version *à valeur ajoutée* des données de type BY-SA (obtenues de ‘A’) sans en rendre une version disponible à la communauté sans frais (à confirmer?). Ceci toujours en raison de la composante SA de la licence attachée aux données récupérées de la BD OSM. ** ** The devil is in the details! ** ** Daniel ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** *From:* Nicolas Gignac [mailto:gignac...@gmail.com] *Sent:* June-20-13 23:05 *To:* Daniel Begin *Cc:* Talk-CA OpenStreetMap *Subject:* Re: [Talk-ca] Licence fédérale et Défi GéoHack de Mtl ** ** Merci Daniel, mais justement, le bout de la licence de la ville de Montréal qui la lie à des licences mondiales bien connues du milieu ne devrait-il pas faire partie du texte des licences ? Justement pour que les communs des mortels puissent encore plus se référer à quelque chose de commun au lieu de faire des suppositions ou interprétations ? La clarté complète me semble une nécessité ici. Autre chose, même si je ne veux pas un avis juridique, si l'attribution y est inscrite (ex. aux contributeurs OSM) dans Canvec (ou toute autre données ouvertes en BY d'une administration publique), cela peut être récupéré de façon légale et être recontribué dans
Re: [Talk-ca] Licence fédérale et Défi GéoHack de Mtl
Merci Daniel de ces précisions. Existe-t-il, à part la façon de doubles licences, d'autres pistes de solutions pour mieux intégrer ces informations dans les deux sens entre OSM et les sites de données ouvertes d'organismes publics ? Est-ce que les administrations publiques devraient plutôt choisir seulement une seule licence, soit la BY-SA, dans leur site de données ouvertes ? Y-a-t-il des exemples dans le monde qui ont trouvé des façons innovatrices à ces problèmes et qui ont pu contourner ces petits détails, à part la double licence ? Je crois encore que, même s'il s'agit de la petite dernière des licence de données ouvertes au Canada, les incompatibilités de licences restes les mêmes encore aujourd'hui. Nicolas Le 21 juin 2013 11:01, Daniel Begin jfd...@hotmail.com a écrit : Nicolas, ** ** Pour être vraiment claire, l’utilisation de références (comme celles que tu mentionnes) aurait certainement un apport considérable. L’utilisation de pictogrammes est aussi d’un grand support. ** ** Concernant les données de type BY produites par l’agence ‘A’, importées dans OSM, puis récupérées par ‘A’ : À mon point de vue, l’intégration peut être faite mais avec certaines restrictions. Voici pourquoi… ** ** La donnée ouverte de ‘A’ (BY) est importée dans OSM. Une fois importée dans OSM la donnée devient ODbL (BY-SA) ‘A’ récupère ‘ses’ données de la BD OSM Les données récupérées sont cependant toujours ODbL (BY-SA)! ** ** ‘A’ peut donc les intégrer à son produit et rendre le produit disponible, mais avec potentiellement deux licences! La raison? Le produit de ‘A’ contient des données de type BY, et des données de type BY-SA. ** ** ‘A’ doit donc distribuer ses données avec une licence spécifique à l’origine de chaque objet (BY ou BY-SA); ou ‘A’ tout distribuer avec une licence de type BY-SA. C’est le concept des licences virales (SA). ** ** Autre niveau de complexité : Une entreprise ne pourra pas vendre une version *à valeur ajoutée* des données de type BY-SA (obtenues de ‘A’) sans en rendre une version disponible à la communauté sans frais (à confirmer?). Ceci toujours en raison de la composante SA de la licence attachée aux données récupérées de la BD OSM. ** ** The devil is in the details! ** ** Daniel ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** *From:* Nicolas Gignac [mailto:gignac...@gmail.com] *Sent:* June-20-13 23:05 *To:* Daniel Begin *Cc:* Talk-CA OpenStreetMap *Subject:* Re: [Talk-ca] Licence fédérale et Défi GéoHack de Mtl ** ** Merci Daniel, mais justement, le bout de la licence de la ville de Montréal qui la lie à des licences mondiales bien connues du milieu ne devrait-il pas faire partie du texte des licences ? Justement pour que les communs des mortels puissent encore plus se référer à quelque chose de commun au lieu de faire des suppositions ou interprétations ? La clarté complète me semble une nécessité ici. Autre chose, même si je ne veux pas un avis juridique, si l'attribution y est inscrite (ex. aux contributeurs OSM) dans Canvec (ou toute autre données ouvertes en BY d'une administration publique), cela peut être récupéré de façon légale et être recontribué dans Canvec ? Ce qui fait que ces deux licences seraient pleinement compatibles et qu'elles permettent la collaboration complètes entre OSM et la récupération de ces données (avec la condition de l'attribution) dans les portails de données ouvertes d'administration publique par la suite ? Une autre nécessité de clarté ici, mais peut-être que le projet Geothink.ca pourra y répondre, si on en es incapable... Clairement vôtre, Nicolas ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Licence fédérale et Défi GéoHack de Mtl
La nouvelle licence des données ouvertes du gouvernement fédéral est sortie officiellement cette semaine : http://donnees.gc.ca/fra/licence-du-gouvernement-ouvert-canada Comme il y aura d'autres provinces et territoires qui devraient suivre son adoption, est-elle compatible avec celle les données OSM ? Est-ce qu'avec cette licence le gouvernement fédéral peut réutiliser les modifications de leur données mises dans OSM (ex. routes de GoBase) et redistribuer (ces mêmes routes GeoBase modifiées par OSM) sous cette licence ? Manque-t-elle de clarté ? Celle de la ville de Montréal avec son ajout de clarté : *Elle est similaire à une licence Creative Commons CC-BY. Par exemple, elle est compatible avec les licences de type ODbl plus restrictives telles que celle d’OpenStreetMap*. ne devrait pas être un standard au Canada ? Autres informations complémentaires, un Défi GéoHack s'organise le 2 octobre prochain à Montréal : *http://defigeohackmtl.org/ *Restez aux aguets, les détails des inscriptions et l'appel aux contributeurs seront publiés prochainement.* * Au plaisir*, * Nicolas Gignac* *ca.linkedin.com/pub/nicolas-gignac/20/690/a42/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] GeoThink au Québec...
Pour faire suite aux commentaires de Fabien, Bruno et Simon, Stéphane Roche, le professeur de l'Université Laval derrière GeoThink, a répondu positivement à la demande de faire une rencontre ouverte sur son projet GeoThink. Cela sera prévu sûrement à Québec durant le mois de juin pour ceux qui pourront y être, on pourrait trouver un moyen virtuel de se lier à quelque part à Montréal aussi. Comme ce sera ouvert, restez aux aguets lors de la création de ce futur Meetup-Géo Québec ! Au plaisir, Nicolas Gignac -- Bonjour à tous Je trouve l'ide intressante en effet et sans doute plus pertinente. Je n'avais juste pas anticip un tel retour... Lors du montage du projet, le calendrier tait par ailleurs tellement serr que je n'avais pas eu le temps de tisser les partenariats ici Qubec et au Qubec. Alors oui je suis partant pour organiser une rencontre comme celle-ci, je pourrais sans doute trouver une salle pour cela sur le campus, moins que nous fassions cela ailleurs (Le Cercle: je peux voir avec Bruno Bernier par exemple). Une rencontre informelle: je fais une brve prsentation du projet et on discute des suites donner en ce qui concerne les partenariats possibles... La seconde quinzaine de juin serait faisable pour moi... Stéphane Roche -- Dr. Stphane Roche Professeur titulaire de sciences gomatiques Directeur scientifique du rseau GEOIDE Universit Laval, Qubec (QC), Canada www.scg.ulaval.ca www.geoide.ulaval.ca stephane.ro...@scg.ulaval.ca twitter: @Geodoc31 linkedin: http://ca.linkedin.com/in/stephroche skype: geodoc31 -- Le 2013-05-30 12:53, NICOLAS GIGNAC a crit : Bonjour Stphane, Vu la raction au Qubec suite la cration de votre initiative GeoThink, ton ide de faire une rencontre prive avec les gens intresss ne pourrait-elle pas tre revue ? Ne serait-il pas plus efficace et appropri de le faire plus ouvertement, comme cela a t propos par certains, soit un genre de Meetup Go Qubec (Universit Laval ?) avec un appel ouvert qui veut bien assister (organismes publics, entreprises prives, universits, ONG, etc.) et une prsentation de GeoThink, soit : ses objectifs, ses projets, ses possibles partenariats et alliances au Qubec ? L'ide t'es lance, toi de nous dire si tu es intress. Merci de nous tenir au courant. Au plaisir d'avoir de tes nouvelles, Nicolas Simon Mercier smerc...@mapgears.com 2013-05-30 12:20 pti Message original Sujet: Re: [Talk-ca] Fwd: [Okfn-ca] Fwd: GeoThink : donnes ouvertes... Date : Wed, 29 May 2013 18:28:28 -0400 De : Simon Mercier smerc...@mapgears.com smerc...@mapgears.com Pour : Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com bremy.qc...@gmail.com Copie : Fabian Rodriguez magic...@member.fsf.org magic...@member.fsf.org, talk-ca@openstreetmap.org Bruno, Fabian J'avais pens cet hiver lancer un groupe Meetup Go Qubec (genre 5@7) entre autres, pour ce genre d'changes/discussions. Par manque de temps, je n'ai pas donn suite, mais l'option est toujours l si d'autres sont intresss entretenir la communaut! J'imagine que Nicolas Gignac et/ou Stephane Roche (qui sont probablement aussi sur cette liste) pourront venir ce Meetup pour en discuter. Il s'agit simplement de trouver un endroit et dterminer une frquence de rencontres ... http://www.meetup.com/quebec-geo/ cheers Le 13-05-29 4:09 PM, Bruno Remy a crit : Merci Fabian! Nous avons vu passer la nouvelle sur les media sociaux, et allons probablement en parler avec des intervenants en particulier Stphane Roche Qubec, qui a manifest son interet pour notre prochain meetup. Je suggre la constitution d'un comit OSM qui pourrait faire l'interface entre OSM Canada et Geothink. Qu'en dites-vous? Bruno Remy Le 2013-05-29 15:52, Fabian Rodriguez magic...@member.fsf.org a crit : tl;dr: 2.4 million CDN$ over 5 years for Geo/Open Data - more at http://geothink.ca/ Original Message Subject:[Okfn-ca] Fwd: GeoThink : donnes ouvertes... Date: Wed, 29 May 2013 15:37:01 -0400 From: Diane Mercier diane.merc...@gmail.com Reply-To: diane.merc...@gmail.com To: okfn...@lists.okfn.org Message original Sujet: GeoThink : données ouvertes... Date : Wed, 29 May 2013 11:37:00 -0400 De : NICOLAS GIGNAC nicolas.gig...@msp.gouv.qc.ca Pour : joseedalla...@cgq.qc.ca, aho...@cmm.qc.ca, craig.franc...@gatineau.ca, diane.merc...@gmail.com, Patrick Parent patrick.par...@sct.gouv.qc.ca, an.thibod...@ville.laval.qc.ca, alexandre.briseb...@ville.quebec.qc.ca, dominic.sav...@ville.quebec.qc.ca, Pitre Patrice pit...@ville.repentigny.qc.ca, michael.how...@ville.sherbrooke.qc.ca Copie : steve.tout...@inspq.qc.ca, nathalie.mich...@mrn.gouv.qc.ca, GEOMSP geomsp.spsso...@msp.gouv.qc.ca, STÉPHANE CYR stephane@msp.gouv.qc.ca Pour votre info
Re: [Talk-ca] Tr : [OSGeo-qc] Données ouvertes : gouvernement du Québec...
Frank, Pour revenir au sujet de la licence de données ouvertes du site du gouvernement du Qc, j'ai transféré tes interrogations aux bonnes personnes en autorité, j'attends toujours de leurs nouvelles. 1) La partie non-transférable de la licence est assez unique, cela peut être changé. 2) Concernant les droits de propriétés intellectuelles, cela semble similaire aux autres sites de données ouvertes au Qc, que ce soit la ville de Qc (http://donnees.ville.quebec.qc.ca/licence.aspx) et Montréal ( http://donnees.ville.montreal.qc.ca/licence/licence-texte-complet/). D'un autre côté celle des produits Canvec est plus permissive, car les droits sont octroyés comme une licence non exclusive, sans frais ni redevances exigibles, et le droit d'exercer tous les Droits de propriété intellectuelle sur les Données. Je me rappelle qu'il y avait un litige aussi d'utiliser des données CanVec dans OSM et qu'après modification dans OSM de les réintégrer dans CanVec, cela causait aussi des incompatibilités de licence : http://www.mail-archive.com/talk-ca@openstreetmap.org/msg02749.html Ce genre de problème est majeur pour la suite des choses et de la mise en valeur des données ouvertes dans OSM et vice-versa, car je crois si les deux licences autant OSM que les sites de données ouvertes pouvaient être complémentaires, je crois que ce serait le mieux pour tous. On se tient au courant. Nicolas Le 29 juin 2012 16:50, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Je fais suivre le courriel de Nicolas Gignac adressé à la liste OSGeo-qc concernant le nouveau site de données ouvertes du gouvernement du Québec. Nous ne retrouvons pas les données de limites administratives (ville, MRC, régions administratives). Pourquoi ne pas les demander? I forward the email sent to the OSGeo-qc list by Nicolas Gignac relatively to the Government of Québec Open Data site newly created. We do not find the administrative boundaries data (city, RCM, administrative region). Why not ask? Pierre - Mail transféré - *De :* Nicolas Gignac gignac...@gmail.com *À :* OSGeo-Quebec que...@lists.osgeo.org *Envoyé le :* Vendredi 29 juin 2012 15h17 *Objet :* [OSGeo-qc] Données ouvertes : gouvernement du Québec... Pour votre info, le site de données ouvertes du gouvernement du Québec est maintenant officiellement en ligne depuis hier : http://donnees.gouv.qc.ca La partie géomatique du site : http://donnees.gouv.qc.ca/?node=/applications-geomatique est supportée par le projet GOLOC qui intègre OpenLayers / GeoExt et les couches WMS sont diffusées par UMN MapServer http://mapserver.org/. Des données brutes sont également disponibles en format Shapefile et KML. L'url du getcapabilities pour le WMS qui inclue certaines des données ouvertes géographiques est le suivant : http://geoegl.msp.gouv.qc.ca/cgi-wms/gouvouvertqc?request=getcapabilitiesservice=wmsversion=1.1.1 Le site web en tant que tel est supporté par du code en JQuery / Php, avec un service de catalogue normé (Catalog Service for the Web) : http://en.wikipedia.org/wiki/Catalog_Service_for_the_Web supporté par le projet international GeoNetwork (http://geonetwork-opensource.org/), une base de données PostgreSQL (www.postgresql.org/) et ses fonctionnalités PG de full text searching comme tsvector et trigram pour la recherche du catalogue, tout cela est monté sur deux serveurs Linux : OpenSuse et Ubuntu Server ( pour GeoNetwork). Si vous avez des données géographiques que vous aimeriez voir sur le site de données ouvertes produites par le gouvernement du Québec et qu'elles ne s'y retrouvent pas, veuillez faire une demande de données en utilisant le formulaire disponible en ligne sur le site : http://donnees.gouv.qc.ca/?node=/demande-donnees Au plaisir, Nicolas ___ Quebec mailing list que...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/quebec ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Tr : [OSGeo-qc] Données ouvertes : gouvernement du Québec...
Pour votre info, il y a des données géographiques administratives sur le site de données ouvertes du Qc, voir ce jeu de données : http://donnees.gouv.qc.ca/?node=/donnees-detailsid=d6c535cb-b508-4cab-9a15-bdccd9433da4 Sur la page de téléchargement, voir la section *Découpages administratifs**(mise à jour mai 2012) * : http://www.mrnf.gouv.qc.ca/territoire/portrait/portrait-donnees-mille.jsp Évidemment, l'échelle de cette donnée est au 1 : 1 000 000. Au plaisir, Nicolas Le 29 juin 2012 16:50, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Je fais suivre le courriel de Nicolas Gignac adressé à la liste OSGeo-qc concernant le nouveau site de données ouvertes du gouvernement du Québec. Nous ne retrouvons pas les données de limites administratives (ville, MRC, régions administratives). Pourquoi ne pas les demander? I forward the email sent to the OSGeo-qc list by Nicolas Gignac relatively to the Government of Québec Open Data site newly created. We do not find the administrative boundaries data (city, RCM, administrative region). Why not ask? Pierre - Mail transféré - *De :* Nicolas Gignac gignac...@gmail.com *À :* OSGeo-Quebec que...@lists.osgeo.org *Envoyé le :* Vendredi 29 juin 2012 15h17 *Objet :* [OSGeo-qc] Données ouvertes : gouvernement du Québec... Pour votre info, le site de données ouvertes du gouvernement du Québec est maintenant officiellement en ligne depuis hier : http://donnees.gouv.qc.ca La partie géomatique du site : http://donnees.gouv.qc.ca/?node=/applications-geomatique est supportée par le projet GOLOC qui intègre OpenLayers / GeoExt et les couches WMS sont diffusées par UMN MapServer http://mapserver.org/. Des données brutes sont également disponibles en format Shapefile et KML. L'url du getcapabilities pour le WMS qui inclue certaines des données ouvertes géographiques est le suivant : http://geoegl.msp.gouv.qc.ca/cgi-wms/gouvouvertqc?request=getcapabilitiesservice=wmsversion=1.1.1 Le site web en tant que tel est supporté par du code en JQuery / Php, avec un service de catalogue normé (Catalog Service for the Web) : http://en.wikipedia.org/wiki/Catalog_Service_for_the_Web supporté par le projet international GeoNetwork (http://geonetwork-opensource.org/), une base de données PostgreSQL (www.postgresql.org/) et ses fonctionnalités PG de full text searching comme tsvector et trigram pour la recherche du catalogue, tout cela est monté sur deux serveurs Linux : OpenSuse et Ubuntu Server ( pour GeoNetwork). Si vous avez des données géographiques que vous aimeriez voir sur le site de données ouvertes produites par le gouvernement du Québec et qu'elles ne s'y retrouvent pas, veuillez faire une demande de données en utilisant le formulaire disponible en ligne sur le site : http://donnees.gouv.qc.ca/?node=/demande-donnees Au plaisir, Nicolas ___ Quebec mailing list que...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/quebec ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] OpenStreetMap.ca
For your info : the *Centre de géomatique du Québec* (www.cgq.qc.ca) has decided to host the Quebec OpenData-OSM site. We would discuss the project during the Rendez-vous OSGeo-Qc 2010 in Saguenay in June 2010 : http://rendez-vous-osgeo-qc.org/2010/english/ Cheers, Nicolas 2010/4/27 Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com Well, I'm no expert on this. All i know is that before 2 days ago, it was registered to user:Dshpak (he's the OSM mapper who did all the nations coastline) or made the conversion program or something? It then time lapsed, and it looks like it got picked up my a domain collecting thing. DomainsAtCost Corp. http://www.domainsearch.com/cgi-bin/Domain_Search?action=whoisDomainName=openstreetmap.caAdCode=infobox2 Jason Reed hosts the data, but does't have access to editing the website. I reached him on facebook (i don't know what his email address is, he's not active in OSM right now) and Nicolas Gignac is interested in editing the page, so it includes french (and update it more probably) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2010-March/002294.html http://www.domainsatcost.ca/Whois.aspx So you'll need to contact Jason Reed call Domainsatcost.ca (it's a 613 number) I dont know, would they have access to the history of the domain? I'll message him on facebook asking to contact you. I'm no good at this stuff. Its especially difficult if you register a domain with Google... then nothing can be done on the website (see acrosscanadatrails.com) you dont even get ftp access it isn't linked to other Google services. .. which is rather annoying. Cheers, Sam On Tue, Apr 27, 2010 at 4:15 AM, ty...@egunn.com wrote: On 2010-04-27, at 2:29 AM, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com wrote: Hey all, a quick reminder that the website domain has expired, and its past the renew date. I havent been able to get contact with user:Dshpak (who is the owner) So if he let it laps, it maybe available. Anyone want to purchaise it? Im sure whoever does will be willing to allow for multiple admins, so this wont happen again. :-) Any takers? Sam I just looked at the Whois and it appears to be renewed until next year now. Hopefully the right person renewed it. Tyler ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] openstreetmap.ca : français/québ écois...
Dear, It is just to let you know that since I did not received any news from the work of French translation I have done one month earlier in the openstreetmap.ca web page, as a member of the OSGeo Local Chapter of Quebec (http://wiki.osgeo.org/wiki/Chapitre_qu%C3%A9b%C3%A9cois), I post my initial idea for an openstreetmap Quebec or French Canada : http://lists.osgeo.org/pipermail/quebec/2010-March/000270.html as well as other project I had in mind (loading script unique to quebec datasets, cloud services over OSM, labaratoty environment for school / research / development area in Quebec, etc.). In this post, many persons in Quebec expressed their support to my initial idea and one of the member offered his help within his organisation as a hosting service for : osm-qc site, open raw datasets specific to Quebec, French documentation unique to Canada / Quebec, loading script, mapping party news in Quebec and so on. Everything that will be unique to Canada an din English will be linked to the actual openstreetmap.ca site, everything that is unique to the French language will be linked to openstreetmap.fr and everything general to OSM will be linked to the osm world site. So, we are open to all French Canadian outside Quebec to be part of our project as well, just be sure you follow the discussion on the OSGeo-Quebec mailing list. My last question would be : if we want to use the word openstreetmap in our domain name, do we need to be supported by some people, organization or we can process with this : openstreetmap.qc.ca domain without any problem ? Thanks for letting us know and we will keep you all in touch with our project. Cheers, Nicolas Le 24 mars 2010 11:40, Richard Weait rich...@weait.com a écrit : 2010/3/24 Nicolas Gignac gignac...@gmail.com: It is just to know what is going on with the French part of openstreetmap.ca? I send an email with all the corrections and I still did not received any update... If it cannot be made quickly, can I have write access and do the editing by my self? I haven't seen Jason reply on this thread. Did he indicate to anybody that he would make these changes, or that he would accept help to do so? I haven't seen confirmation that Jason still runs openstreetmap.ca either. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] openstreetmap.ca : français/québ écois...
It is just to know what is going on with the French part of openstreetmap.ca? I send an email with all the corrections and I still did not received any update... If it cannot be made quickly, can I have write access and do the editing by my self? *C'est un rappel pour savoir ce qui se passe avec la mise à jour en français du site openstreetmap.ca ? J'ai envoyé les corrections il y a plus de 3 semaines. Sinon, est-ce possible d'avoir les droits sur le site et le faire moi-même ? Merci de me tenir au courant dès que possible. Au plaisir,* Nicolas Le 19 mars 2010 11:49, Nicolas Gignac gignac...@gmail.com a écrit : Bonjour, C'est un rappel pour savoir ce qui se passe avec la mise à jour en français du site openstreetmap.ca ? J'ai envoyé les corrections il y a plus de 3 semaines. Sinon, est-ce possible d'avoir les droits sur le site et le faire moi-même ? It is just to know what is going on with the French part of openstreetmap.ca? I send an email with all the corrections and I still did not received any update... If it cannot be made quickly, can I have write access and do the editing by my self Merci de me tenir au courant dès que possible. Au plaisir, Nicolas Le 7 mars 2010 16:09, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com a écrit : Hi, Sorry, i guess i forgot to cc' the list, it's Jason Reid who owns the openstreetmap.ca website, hopefully he can give you write access to the website to get the french version up running Cheers, Sam 2010/3/7 Nicolas Gignac gignac...@gmail.com: Ok, who is supposed to do the update on the web site openstreetmap.ca? Thanks for letting me know. Nicolas Le 5 mars 2010 19:41, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com a écrit : No sorry, no news yet. But i include the talk-ca@ list on this message. Sam BTW, i like how there is more translations on the wiki pages. Great work! Ya, it would be great to see a custom style direct from the osm.cawebsite :) 2010/3/5 Nicolas Gignac gignac...@gmail.com: Any news for the requested I made to you below (translation of openstreetmap.ca) Thanks for letting me know. Nicolas Le 27 février 2010 19:21, Nicolas Gignac gignac...@gmail.com a écrit : Bonjour à vous les cartographes ! Here as attachment the main page openstreetmap.ca translated in French. If you could generate a tag English/Français somewhere on the main site which will be link to the English or French content it would be just great. After that, Francophone will be able to understand easily the Openstreetmap.ca page. I put in red the actual English wording in the document. I put the link to openstreetmap.fr from France for more documentation in French at the end. However, be careful once you link some of openstreetmap general wiki page for the French content of this openstreetmap.ca, be aware that you should link them to French (with the FR: tag), as an exemple the section online editor tag in the main page is linked to : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing , but it should be replaced by this one : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Editing , and so on for all other links to wiki pages in French... Thanks for doing this French integration to the OSM.ca site. Please keep me informed once the version is online. Merci. Au plaisir, Nicolas ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] openstreetmap.ca : français/québ écois...
Bonjour, C'est un rappel pour savoir ce qui se passe avec la mise à jour en français du site openstreetmap.ca ? J'ai envoyé les corrections il y a plus de 3 semaines. Sinon, est-ce possible d'avoir les droits sur le site et le faire moi-même ? It is just to know what is going on with the French part of openstreetmap.ca? I send an email with all the corrections and I still did not received any update... If it cannot be made quickly, can I have write access and do the editing by my self Merci de me tenir au courant dès que possible. Au plaisir, Nicolas Le 7 mars 2010 16:09, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com a écrit : Hi, Sorry, i guess i forgot to cc' the list, it's Jason Reid who owns the openstreetmap.ca website, hopefully he can give you write access to the website to get the french version up running Cheers, Sam 2010/3/7 Nicolas Gignac gignac...@gmail.com: Ok, who is supposed to do the update on the web site openstreetmap.ca? Thanks for letting me know. Nicolas Le 5 mars 2010 19:41, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com a écrit : No sorry, no news yet. But i include the talk-ca@ list on this message. Sam BTW, i like how there is more translations on the wiki pages. Great work! Ya, it would be great to see a custom style direct from the osm.cawebsite :) 2010/3/5 Nicolas Gignac gignac...@gmail.com: Any news for the requested I made to you below (translation of openstreetmap.ca) Thanks for letting me know. Nicolas Le 27 février 2010 19:21, Nicolas Gignac gignac...@gmail.com a écrit : Bonjour à vous les cartographes ! Here as attachment the main page openstreetmap.ca translated in French. If you could generate a tag English/Français somewhere on the main site which will be link to the English or French content it would be just great. After that, Francophone will be able to understand easily the Openstreetmap.ca page. I put in red the actual English wording in the document. I put the link to openstreetmap.fr from France for more documentation in French at the end. However, be careful once you link some of openstreetmap general wiki page for the French content of this openstreetmap.ca, be aware that you should link them to French (with the FR: tag), as an exemple the section online editor tag in the main page is linked to : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing , but it should be replaced by this one : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Editing , and so on for all other links to wiki pages in French... Thanks for doing this French integration to the OSM.ca site. Please keep me informed once the version is online. Merci. Au plaisir, Nicolas ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] openstreetmap.ca : français/québ écois...
Ok, who is supposed to do the update on the web site openstreetmap.ca ? Thanks for letting me know. Nicolas Le 5 mars 2010 19:41, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com a écrit : No sorry, no news yet. But i include the talk-ca@ list on this message. Sam BTW, i like how there is more translations on the wiki pages. Great work! Ya, it would be great to see a custom style direct from the osm.ca website :) 2010/3/5 Nicolas Gignac gignac...@gmail.com: Any news for the requested I made to you below (translation of openstreetmap.ca) Thanks for letting me know. Nicolas Le 27 février 2010 19:21, Nicolas Gignac gignac...@gmail.com a écrit : Bonjour à vous les cartographes ! Here as attachment the main page openstreetmap.ca translated in French. If you could generate a tag English/Français somewhere on the main site which will be link to the English or French content it would be just great. After that, Francophone will be able to understand easily the Openstreetmap.ca page. I put in red the actual English wording in the document. I put the link to openstreetmap.fr from France for more documentation in French at the end. However, be careful once you link some of openstreetmap general wiki page for the French content of this openstreetmap.ca, be aware that you should link them to French (with the FR: tag), as an exemple the section online editor tag in the main page is linked to : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing , but it should be replaced by this one : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Editing , and so on for all other links to wiki pages in French... Thanks for doing this French integration to the OSM.ca site. Please keep me informed once the version is online. Merci. Au plaisir, Nicolas ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Administrative boundaries of Québec
Bonjour, I sent your comments to the person (managing the Administrative boundaries) I know on how to contribute their datasets to OSM. After talking to him, I was woundering if a WMS connection of their datasets can be used and integrated directly in openstreetmap.ca as context layer (if they are agreed to), the same as the one built by Frank : http://mijndev.openstreetmap.nl/~fsteggink/quebec_admin.htmlhttp://mijndev.openstreetmap.nl/%7Efsteggink/quebec_admin.html or the same context as Yahoo Imagery layer that can be used for data editing ? So both organisation can benefit from each other : OSM could use outsourcing data to improve its own map and data producer can contribute to OSM but still securing their own datasets. Is there any possibilities for that kind of option or agreement for an outsourcing context layer as WMS to be integrated in OSM ? Au plaisir, Nicolas 2010/2/5 Yves Moisan yves.moi...@boreal-is.com Le jeudi 04 février 2010 à 20:40 -0500, Frank Steggink a écrit : Hi Nicolas, Nicolas Gignac wrote: The contact I had in the government of Quebec have raised issues on delivering up-to-date datasets in OSM, such as the Administrative boundaries of Québec (BDGA). Could someone help this person to understand quickly the advantage for his organisation to share its data with the OSM community. I'm not sure if there will be a direct advantage to his organization, but making this data publicly available would be hugely advantageous to the people of Quebec and others who have interest in it. In my opinion this is actually a public service. Just the kind of comment I was waiting to plug this great blog post from Paul Ramsey : http://blog.opengeo.org/2010/02/04/why-we-do-what-we-do/ It's about the free software tools the organization he's with makes available to folks in general : These are all folks who have used the tools that our team members build and maintain, to do good in the world. They don’t have to ask permission, and they don’t have to pay us, and the world is a little more understandable after they are finished than it was before. And that’s the point. That should be the spirit of *any* public or para-public service IMHO : These are all folks who have used the **data** that our team members build and maintain ... Yves ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Administrative boundaries of Québec
The contact I had in the government of Quebec have raised issues on delivering up-to-date datasets in OSM, such as the Administrative boundaries of Québec (BDGA). Could someone help this person to understand quickly the advantage for his organisation to share its data with the OSM community. Here are some of his reserve : - He does not want his administration to be wrongly identified as the contributor if someone of OSM edit his data that has been integrated in OSM; - He does want an attribution somewhere; - He does not want someone to call his administration because their is an error in the data when it was someone of OSM that has edited the data, not his organisation; - He is willing to cooperate, but he has issue when users edit his data and his organisation is wrongly identified has the producer. Thanks for your help. Cheers, Nicolas 2010/1/25 Bégin, Daniel daniel.be...@rncan-nrcan.gc.ca Hi Frank, You're asking if the community should wait for that?!! I can't answer for you guys but here is some information that might help ... Administrative boundaries of Québec is ... - the result of a generalisation process to 1:1 000 000 - available now! The GeoBase Administrative boundaries product will ... - cover the entire contry. - not be the result of a generalisation process. - be available later this year. - have a boundaries classification similar to the one from Québec. Bonne réflexion! Daniel -Original Message- From: Frank Steggink [mailto:stegg...@steggink.org] Sent: 22 janvier 2010 23:43 To: Bégin, Daniel Cc: Talk-CA OpenStreetMap Subject: Re: [Talk-ca] Administrative boundaries of Québec Hi Daniel, Great to hear that :) Do you think we are able to wait for that? It might be interesting to pursue to see if the gov't has more interesting stuff available. Frank Bégin wrote: Hi, just a short message concerning administrative boundaries... We are working on it for a while with the provinces. It should be made available on GeoBase later this year. Cheers, Daniel -- -- *From:* talk-ca-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ca-boun...@openstreetmap.org] *On Behalf Of *Nicolas Gignac *Sent:* 19 janvier 2010 13:41 *To:* Talk-CA OpenStreetMap *Subject:* Re: [Talk-ca] Administrative boundaries of Québec For electoral boundaries, see these links: - Federal levels : http://geogratis.cgdi.gc.ca/geogratis/fr/download/electoral.html - Provincial levels : http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/carte-electorale/ geometrie-des-circonscriptions-provinciales-du-quebec.php Nicolas 2010/1/19 stegg...@steggink.org mailto:stegg...@steggink.org Hi Pierre-Luc, Thank you for your insights. I was under the impression that the Communautés métropolitaines had less authority than MRCs, although I didn't look into it. If it weren't for these comets (as this dataset is called), there wouldn't be a problem. However, when looking at the extent of the Communauté métropolitaine de Québec ([1]), it turns out that it spans multiple regions (Capitale-Nationale and Chaudière-Appalaches), so it doesn't fit nicely in the hierarchy. I think it would be better to treat them as a different entity, and admin_level=6 can be used for the MRCs. The Montreal comet contains municipalities of even more regions (Montreal, Laval, Montérégie, Laurentides, Lanaudière). Regarding MRCs vs urban areas: I'll check in the data if that information can be disseminated. Because they and MRCs are mutually exclusive, they can have the same admin_level, but their designations should properly reflect the situation. Wikipedia has an overview of the agglomerations: [2]. I wonder if this list is really complete, and I don't think that all of them are MRC equivalents. In Quebec City there are also the enclaves of Wendake (First Nations) and Notre-Dame-des-Anges (covering only the Hôpital général de Québec). Anyways, I'll use the information from the geodata, and not base anything on Wikipedia. The borough map of Quebec is already outdated. Things got change on Nov 1st last year. La Cité and Limoilou have merged, and Laurentides has been divided over other boroughs. See [3]. Anyways, a minor detail :) For the other types of boundaries (electorial districts, schoolboards), other values for the boundary keys should be used. [4] For electorial boundaries boundary=political is used (boundary=electorial would be better imho). Regards, Frank [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_m%C3%A9tropolitaine_de_Qu%C3%A9bec [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_agglomerations_of_Quebec [3] http://www.ville.quebec.qc.ca/temp/modifications_arrondissements
Re: [Talk-ca] Administrative boundaries Quebec
Yeah, I know, but as an overlays it is still showing what it can be integrated into OSM, it is a good start!!! What is your strategy to clear legal details? If you need help stay in touch with me, because I am working in the government of Quebec and I know really well the people at the Ministère des Ressources Naturelles du Québec. I will send them the link of Frank this week and explain to them the possibility it can bring to free some of their data. Cheers, Nicolas 2010/1/23 Pierre-Luc Beaudoin pierre-...@pierlux.com On Sat, 2010-01-23 at 16:18 -0500, Nicolas Gignac wrote: they will happy to know that some of their data has been used in OSM! They might think of freeing other datasets... Note that this data is NOT part of OSM (yet)! it's only an overlay of the data over OSM. It hasn't been incorporated into the OSM database until all legal details have been cleared :) ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Administrative boundaries Quebec
Nice work Frank! I will post this topic to some of the people I know in the government of Quebec (e.g. Ministère des Ressources Naturelles et Faune), they will happy to know that some of their data has been used in OSM! They might think of freeing other datasets... Cheers, Nicolas 2010/1/22 Frank Steggink stegg...@steggink.org Frank Steggink wrote: Frank Steggink wrote: Hi, As a bit of a challenge I've looked at the administrative data pointed out by Nicolas Gignac: [1]. I know there are some doubts about the accuracy, but this was also meant as an exercise to deal with this kind of data. Maybe it can be reused for other purposes, although I haven't written the tool I used in a generic way. I also hope that the more accurate (1:20k) data uses the same structure. First I converted this data to SHP (with an ESRI tool called Import71, and then ogr2ogr). Then it was converted to OSM with shp-to-osm.jar. However, the data has a topological structure, so it has not much value if it would be imported into OSM directly. The set of administrative boundaries contains municipalities, MRCs, administrative regions (17) and urban agglomerates. The municipal data contains also information about MRC, admin. regions and agglomerates, so I decided to examine this further. Now the topological structure was a benefit, because this is how administrative boundaries should also be entered in OSM. The boundaries only contain attributes like from-node, to-node, left-poly and right-poly. However, this is enough to compose relationships (type=multipolygon/boundary, boundary=administrative, etc.) out of them. Because I ended with an ArcInfo coverage as a result of the conversion by Import71, I decided to extract data from the file pat.adf to get the municipality and other relevant names, codes, etc. So far I have only created relationships, including the municipality name. I would like to share it with you, in order to gather feedback. The result can be found here: [2]. PLEASE do NOT upload this data to OSM! The ways are sorted in the relationship, so they form closed chains. Also the nodes where multiple ways meet have been deduplicated, otherwise JOSM (and also OSM itself) won't recognize the ways as being connected. The deduplication was based on the actual coordinates, not the node IDs used in the topology. Things to do: * Detect which boundary is the outer boundary, and which ones are the inner boundaries. Obviously, the ring with the biggest surface area is the outer boundary, and the rest are inner boundaries. * Add multiple municipalities in the same relationship. * Create MRCs, administrative regions, and urban agglomerates. More information about administrative boundaries can be found in [3]. For Canadian provinces admin_level=4 should be used, for regional municipalities (MRCs in Quebec) admin_level=6, and actual municipalities admin_level=8. I would like to propose to use admin_level=5 for the regions. They have at least a semi-offical status. Others might be able to elaborate on it more. This leaves the urban agglomerates (Montreal and Quebec only), for which admin_level=7 would be a natural choice, although I'm not sure if they have any official status. What do you guys think? Regards, Frank [1] http://www.mrnf.gouv.qc.ca/territoire/portrait/portrait-donnees-mille.jsp [2] http://www.steggink.org/osm/Quebec/quebec_munic.zip [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca A clarification on this: Add multiple municipalities in the same relationship. Several municipalities have exclaves, like outlying islands. They are divided over multiple polygons, so I created multiple relations for them. For the higher-level administrative boundaries, I intend to use information from the AAT file which was generated by Import71. This file contains records describing the boundary type. Although there is specific data for each level, in OSM it would be best to reuse the same set of nodes and ways, and that can best be done by using the same source data. Frank ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca Hi all, The last days I've flexed my Mapnik / osm2pgsql skills, and was able to put a visualization of the tiles online. They can be found here: [1]. The tiles themselves are generated as transparent PNGs, so they didn't have to be integrated into the data. Note that I also adjusted the zoomlevels, so they are visible earlier than they would be normally. Levels 6 - 13 are available, but the last level is still rendering as I write this. I haven't take care of any labeling yet
Re: [Talk-ca] Administrative boundaries of Québec
For electoral boundaries, see these links: - Federal levels :http://geogratis.cgdi.gc.ca/geogratis/fr/download/electoral.html - Provincial levels : http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/carte-electorale/geometrie-des-circonscriptions-provinciales-du-quebec.php Nicolas 2010/1/19 stegg...@steggink.org Hi Pierre-Luc, Thank you for your insights. I was under the impression that the Communautés métropolitaines had less authority than MRCs, although I didn't look into it. If it weren't for these comets (as this dataset is called), there wouldn't be a problem. However, when looking at the extent of the Communauté métropolitaine de Québec ([1]), it turns out that it spans multiple regions (Capitale-Nationale and Chaudière-Appalaches), so it doesn't fit nicely in the hierarchy. I think it would be better to treat them as a different entity, and admin_level=6 can be used for the MRCs. The Montreal comet contains municipalities of even more regions (Montreal, Laval, Montérégie, Laurentides, Lanaudière). Regarding MRCs vs urban areas: I'll check in the data if that information can be disseminated. Because they and MRCs are mutually exclusive, they can have the same admin_level, but their designations should properly reflect the situation. Wikipedia has an overview of the agglomerations: [2]. I wonder if this list is really complete, and I don't think that all of them are MRC equivalents. In Quebec City there are also the enclaves of Wendake (First Nations) and Notre-Dame-des-Anges (covering only the Hôpital général de Québec). Anyways, I'll use the information from the geodata, and not base anything on Wikipedia. The borough map of Quebec is already outdated. Things got change on Nov 1st last year. La Cité and Limoilou have merged, and Laurentides has been divided over other boroughs. See [3]. Anyways, a minor detail :) For the other types of boundaries (electorial districts, schoolboards), other values for the boundary keys should be used. [4] For electorial boundaries boundary=political is used (boundary=electorial would be better imho). Regards, Frank [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_m%C3%A9tropolitaine_de_Qu%C3%A9bec [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_agglomerations_of_Quebec [3] http://www.ville.quebec.qc.ca/temp/modifications_arrondissements/index.aspx [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary Quoting Pierre-Luc Beaudoin pierre-...@pierlux.com: Hi, Let's start a thread to create an official organization of the administrative divisions in regards with the numbering in OSM [1]. Skipping levels higher than 4 (reserved for things greater than Québec). Here's my first shot based on all the info I could find on the Ministère des affaires minicipales, des régions de l'Occupation du territoire (gosh they like the long names!) [3]: Level 4: Provinces and territories Level 5: Région administratives / Administrative regions (Level 5.5: Here would fit L'Agence métropolitaine de transport, not worth mapping) Level 6: Communautés métropolitaines / Urbans or metropolitan communities Level 7: Municipalités régionales de compté (MRCs) (Level 7.5: Here would fit the Conférences régionales des élus of Montérégie (which is divided in 3), other CRÉ match their MRC boundaries, but I believe this information is not worth of mapping. Maps [4]). Level 8: Municipalités et villes / Municipalities, Cities Level 9: Arrondissements / Boroughs Level 10: Quartier / Quarter This list does not contain federal electoral districts, provincial electoral districts, municipal electoral districts, school boards, Régions municipales de recensement and Agglomérations de recensement [5] (what are theses?). Should we include all of them? Now if you look closely at the wiki table, my suggestion doesn't fit with the rest of Canada: Québec's MRCs would be one level down compared to Ontario. That's because we have 2 levels between the province and the cities. A real life example would be for the place I used to live in Québec City: Level 4: Québec Level 5: Capitale-Nationale (ref=03) Level 6: Communauté urbaine de Québec Level 7 is N/A (Québec is not part of an MRC, being a big city) Level 8: Québec Level 9: La cité (Map of the borough [2]) Level 10: Montcalm I believe it would make sens for all those names show up on a map as they are commonly used. Are there other opinions? Pierre-Luc NB: I believe there was a report from the OCDE stating that Montréal was being over administrated. I agree :) [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative [2]: http://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/portrait/arrondissements/lacite/plan.aspx [3] http://www.mamrot.gouv.qc.ca [4] http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/cartotheque/CRE.pdf [5] http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/cartotheque/atlas_AR_RMR.pdf
Re: [Talk-ca] Import mess in southern Québec
Allo, Si vous voulez des données gratuites pour le Québec pour améliorer OSM, voir ici : http://www.mrnf.gouv.qc.ca/territoire/portrait/portrait-donnees-mille.jsp If you want free data for the province of Quebec to improve OSM, there is free datasets available here: http://www.mrnf.gouv.qc.ca/territoire/portrait/portrait-donnees-mille.jsp Cheers, Nicolas 2010/1/15 Pierre-Luc Beaudoin pierre-...@pierlux.com Hi! :) There are some places just south of Montréal that have duplicated data for every ways. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3085lon=-73.5243zoom=12layers=B000FTF That include Saint-Constant, Delson, down to Saint-Rémi (following the 209). The overpasses of the 15,.30 and 132 are particularly ugly right now. I had started a manual clean up but gave up, I am sure there is a better tool for that! Can someone have a look? Thanks, Pierre-Luc ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] OSM server...
Dear, I sent this message below to the OpenStreetMap user discussion and I did not get any answer or feedback. I am sending this message to the canadian OSM list for anothe rtry and because I am from Canada, maybe it was not the right list (OSM user discussion) I sent my message... I am looking at the best implementation of OSM local server for a public GIS organisation anywhere in the world dealing with street data update everyday? I am from Canada and I have heard about the Canvec project. However, I am looking at success stories which OSM server ( http://weait.com/content/build-your-own-openstreetmap-server) and code ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Rails_Port) have been locally implemented and used for internal web applications. In my own public organisation, we do have some legal issues with different GIS datasets (e.g. street, aerial, thematic maps) from third parties, but we would like to build an internal web mapping application using the OSM philosophy and base maps, combining OSM data and our third-party datasets (that is not GPL licence) without breaking the legal agreement we have. After building a viable OSM internal server and once it for all dealt with our legal issues, we could be able to transfer some street datasets into OSM external site (www.openstreetmap.ca). We do have very good datasets in PostGIS, we are using UMN MapServer, OpenLayers (to combine OSM and other datasets), tilecache.org, web service and MapFish already for our internal apps, but we would like to avoid developing a complex WFS-T server and applications to monitor, validate and update our street datasets, that is why OSM local server option might be a good idea (example: using Merkatoor or other web OSM editing project for low-level editing users in our organisation). Thanks for letting me know good stories of this kind, options available or critical information I might need before building a OSM local server project involving other none-OSM datasets. Cheers, Nicolas ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk] OSM server...
Dear, I am looking at the best implementation of OSM local server for a public GIS organisation anywhere in the world dealing with street data update everyday? I am from Canada and I have heard about the Canvec project. However, I am looking at success stories which OSM server ( http://weait.com/content/build-your-own-openstreetmap-server) and code ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Rails_Port) have been locally implemented and used for internal web applications. In my own public organisation, we do have some legal issues with different GIS datasets (e.g. street, aerial, thematic maps) from third parties, but we would like to build an internal web mapping application using the OSM philosophy and base maps, combining OSM data and our third-party datasets (that is not GPL licence) without breaking the legal agreement we have. After building a viable OSM internal server and once it for all dealt with our legal issues, we could be able to transfer some street datasets into OSM external site (www.openstreetmap.ca). We do have very good datasets in PostGIS, we are using UMN MapServer, OpenLayers (to combine OSM and other datasets), tilecache.org, web service and MapFish already for our internal apps, but we would like to avoid developing a complex WFS-T server and applications to monitor, validate and update our street datasets, that is why OSM local server option might be a good idea (example: using Merkatoor or other web OSM editing project for low-level editing users in our organisation). Thanks for letting me know good stories of this kind, options available or critical information I might need before building a OSM local server project involving other none-OSM datasets. Cheers, Nicolas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
