@Florian
Ce n'est pas toujours le cas mais souvent les ruches sont sur des
propriétés privés, ensuite elles sont déplacées au cours de l'année
Je comprend très bien le cas de Mickaël qui n'a pas forcement envie que
ses ruches se retrouve dans osm!!
Cela pose la légitimité de ce qui doit être mis dans osm
On peut ainsi pourquoi pas tager le barbecue du voisin, le portique de
la belle mère, ...
On s'arrête ou?
Cordialement
Thierry
On 05/07/2012 16:17, Florian LAINEZ wrote:
@michaël, je pense que ton débat est similaire à un vieux débat sur la
légitimité d'indiquer des lieux 'sensibles comme militaires,
électriques, ... ou encore d'indiquer la religion des cimetières, ou
les radars routiers.
Même si dans chaque cas, il y a des justifications qui méritent d'être
entendues, pour ma part, je suis désolé de t'en informer, j'ai fait
mon choix : je taggue le terrain.
Et puis l'utilisation qui peut être faite de ces informations n'est
pas que négative ! à toi d'imaginer les applications que l'on peut
tirer d'une carte des ruches en France : calcul de trajet d'abeilles ? ^^
Quels sont les tags que l'on pourrait rajouter d'après toi et qui
seraient pertinents : type d'abeilles, qualité du miel ... je ne
connais pas du tout le métier, à toi de nous orienter !
cordialement
Le 5 juillet 2012 09:53, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr
mailto:m.gue...@free.fr a écrit :
Salut Florian,
En tant qu'apiculteur amateur, je ne souhaite pas que mes emplacements
de ruches apparaissent sur une carte. Une ruche c'est relativement
facile à emporter : les vols sont assez courants, et je pense que ça
peut les faciliter si l'information de leur emplacement est disponible
sur internet...
En tant que mapper, je ne mets donc pas cette information dans la
base.
Après, on peut en discuter.
Cordialement,
Mika_Gueret
Le jeudi 05 juillet 2012 à 09:39 +0200, Ab_fab a écrit :
Une proposition dans le
wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/apiary
C'est tout frais, la page ayant été créée hier.
man_made=beehive est la description la plus populaire (35
occurences)
Le 5 juillet 2012 09:33, Florian LAINEZ winner...@free.fr
mailto:winner...@free.fr a écrit :
salut,
je relance ce tread 6 mois plus tard : j'aimerai tagguer des
ruches.
J'ai cru comprendre que man_made=beehive a été retenu.
Pierre-Alain est-ce toujours comme ça que tu les taggue ? Y
a-t-il plus de précisions à apporter ?
merci
Le 11 décembre 2011 19:19, Pierre-Alain Dorange
pdora...@mac.com mailto:pdora...@mac.com a écrit :
Vincent Pottier vpott...@gmail.com
mailto:vpott...@gmail.com
wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/lavoir
Le proposed_feature propose le service
lavoir (clef 'amenity') et
suggère le bâtit par le tag shelter=yes, ce qui me
semble un peu court.
S'il s'agit d'indiquer le bâtiment building=lavoir
(wash_house semble
peu usité en anglais).
Tellement peu usité que la version anglaise de
wikipédia propose
lavoir par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir
---
Comment tagger les pigonniers ?
Pigionnier, colombier (dovecote in english), je
trouve rien de très
probant...
Sur taginfo : building=dovecote (30),
man_made=dovecote (18)
Si c'est un bâtiment isolé, building va bien.
Si c'est intégré dans un autre bâtiment : man_made
Ce qui induit que pour un rendu il faut extraire
à la
fois les man_made
et les building pour récupérer tout les pigeonniers
lors d'une
extraction ?
De plus si ça me semble logique (building/man_made)
dans la réalité
c'est pas clair : pour les moulins par exemple c'est
man_made qui est
utilisé alors que la plupart des moulins sont
dans un
bâtiment dont la
fonction est celle là uniquement (ça devrait
donc être
des
building=windmill par exemple)...
Mon objectif est de bien comprendre le schéma pour
bien tagger et
ensuite créer des outils pour réaliser des cartes
perso.
---
Des marchés couverts ?
J'aurai tendance a proposer :
amenity=market_place
