Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Volker Schmidt]

Mi era scappato questo, grazie.


On Fri, 9 Nov 2018 at 11:37, Sergio Manzi  wrote:

> Volker,
>
> mi sembra proprio che ci sia: data_rilie -> survey:date
>
> On 2018-11-09 11:31, Volker Schmidt wrote:
>
> Giovanni,
> mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione
> essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero
> cresce in continuazione. L'altezza non ha nessun valore senza la data della
> misura o stima.
> Volker
>
> On Wed, 17 Oct 2018 at 11:30, Cascafico Giovanni 
> wrote:
>
>> Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un
>> po' d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto
>> cercando di capire qualse sia la licenza applicata.
>>
>> Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che
>> le regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno
>> alla licenza.
>>
>> Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia
>> Giulia nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG
>> (public data).
>>
>> Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG:
>> quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori
>> alberi.
>>
>> Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?
>>
>> Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non
>> rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè
>> almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture
>> excel) parrebbe usare gli stessi campi.
>>
>> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
>>
>>
>> [1]
>> https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
>> [2]
>> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
>> [3]
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Sergio Manzi]

Volker,

mi sembra proprio che ci sia: data_rilie -> survey:date


On 2018-11-09 11:31, Volker Schmidt wrote:
> Giovanni,
> mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione 
> essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero 
> cresce in continuazione. L'altezza non ha nessun valore senza la data della 
> misura o stima.
> Volker
>
> On Wed, 17 Oct 2018 at 11:30, Cascafico Giovanni  > wrote:
>
> Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un 
> po' d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto cercando 
> di capire qualse sia la licenza applicata.
>
> Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che 
> le regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno 
> alla licenza.
>
> Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia 
> Giulia nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG 
> (public data).
>
> Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG: 
> quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori 
> alberi.
>
> Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?
>
> Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non 
> rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè 
> almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture 
> excel) parrebbe usare gli stessi campi.
>
> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
>
>
> [1] 
> https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
> [2] 
> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
> [3] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Volker Schmidt]

Giovanni,
mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione
essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero
cresce in continuazione. L'altezza non ha nessun valore senza la data della
misura o stima.
Volker

On Wed, 17 Oct 2018 at 11:30, Cascafico Giovanni 
wrote:

> Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un
> po' d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto
> cercando di capire qualse sia la licenza applicata.
>
> Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che le
> regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno
> alla licenza.
>
> Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia
> Giulia nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG
> (public data).
>
> Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG:
> quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori
> alberi.
>
> Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?
>
> Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non
> rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè
> almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture
> excel) parrebbe usare gli stessi campi.
>
> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
>
>
> [1]
> https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
> [2]
> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
> [3]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Andrea Musuruane]

Ciao,

On Sat, Oct 20, 2018 at 6:36 PM Cascafico Giovanni 
wrote:

> Il giorno ven 19 ott 2018 alle ore 15:36 Andrea Musuruane <
> musur...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Non mi sembra corretto usare il tag name per indicare il nome volgare
> dell'albero.
> +1
> mappare nome volgare come genus:it?
>

species:it?


> > Inoltre, l'uso del tag source sui dati è deprecato. Meglio usare solo
> quello sul changeset, magari fornendo anche altre info.
>
> Forse mi è sfuggito qualcosa: dove leggi che va sui dati? Ho aggiuto i
> suggerimenti per i tag del changeset
>

L'avevo visto sulla mappa di audit. Noto però che ora non c'è più.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Cascafico Giovanni]

Il giorno ven 19 ott 2018 alle ore 15:36 Andrea Musuruane <
musur...@gmail.com> ha scritto:

> Non mi sembra corretto usare il tag name per indicare il nome volgare
dell'albero.
+1
mappare nome volgare come genus:it?

> Inoltre, l'uso del tag source sui dati è deprecato. Meglio usare solo
quello sul changeset, magari fornendo anche altre info.

Forse mi è sfuggito qualcosa: dove leggi che va sui dati? Ho aggiuto i
suggerimenti per i tag del changeset


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 19. Oct 2018, at 15:35, Andrea Musuruane  wrote:
> 
> Non mi sembra corretto usare il tag name per indicare il nome volgare 
> dell'albero. Il  tag name deve essere usato per nomi propri, non per quelli 
> comuni (infatti non scriviamo name=Fontanella o name=Bar).


si usa species:it
in realtà la cosa migliore è mettere la specie in latino con “species”, e 
volendo un link a wikidata.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Andrea Musuruane]

Ciao,
innanzitutto grazie per proporre questo import.

On Wed, Oct 17, 2018 at 11:30 AM Cascafico Giovanni 
wrote:

> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
> [3]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
>


-
>
> *Data source site:* RAFVG
> 


Il link è errato. Manca www.

-
>
> *Data license:* public as defined in Regione Autonoma Friuli Venezia
> Giulia site
> 


Qui è scritto che la licenza è la IODLv2.
http://irdat.regione.fvg.it/consultatore-dati-ambientali-territoriali/chooseOperation.do

3 nome_volga nome volgare name Leccio name:it
>

Non mi sembra corretto usare il tag name per indicare il nome volgare
dell'albero. Il  tag name deve essere usato per nomi propri, non per quelli
comuni (infatti non scriviamo name=Fontanella o name=Bar).

Inoltre, l'uso del tag source sui dati è deprecato. Meglio usare solo
quello sul changeset, magari fornendo anche altre info. Ad esempio:

   - source=Regione Friuli-Venezia Giulia
   - source:license=IODLv2
   - type=import
   - url=
   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG-opendata

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Cascafico Giovanni]

Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un po'
d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto cercando di
capire qualse sia la licenza applicata.

Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che le
regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno
alla licenza.

Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia Giulia
nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG (public
data).

Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG:
quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori
alberi.

Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?

Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non
rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè
almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture
excel) parrebbe usare gli stessi campi.

Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].


[1]
https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
[2]
https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
[3]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it