Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
Il 11/04/2011 13:13, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/4/11 Paolo Monegato : > >> "bridge:name=x" mi sembra migliore di "bridge_name=x", anche per gestire >> i vari old_name, alt_name, loc_name etc... >> > in teoria è valido, nella realtà interessa quello che viene usato. > > 2 117 bridge_name > 72 bridge:name > 27 name:bridge > > 179 078 alt_name > 11 alt:name > 13 843 name:alt > > se volete cambiare le convenzioni per il tagging dovete usare le > proposte alternative in maniera più massicia ;-) > Provo a spiegarmi meglio. Intendo dire che "bridge:name", rispetto a "bridge_name" si adatta meglio a gestire gli altri nomi relativi al ponte (con le forme "bridge:old_name", "bridge:alt_name", "bridge:loc_name" etc...). Scrivere "bridge_old_name" può generare confusione. E comunque bridge_name è una proposta, alt_name una convenzione. > non lo capisco. Perchè non name:old:bridge? O bridge:name:old? O > bridge:old:name? > > ciao, > Martin > name:old:bridge -> a cosa si riferisce old? Al ponte o al nome? Scritto così sembra si riferisca al ponte. Tenderei ad usare "bridge:old_name=x" perché è più chiaro a cosa ci si riferisce (il ponte), e la seconda parte del tag rispecchia le convenzioni (i tag di tipo "old_name=x", "alt_name=x" etc). ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
2011/4/11 Paolo Monegato : > "bridge:name=x" mi sembra migliore di "bridge_name=x", anche per gestire > i vari old_name, alt_name, loc_name etc... in teoria è valido, nella realtà interessa quello che viene usato. 2 117 bridge_name 72 bridge:name 27 name:bridge 179 078 alt_name 11 alt:name 13 843 name:alt se volete cambiare le convenzioni per il tagging dovete usare le proposte alternative in maniera più massicia ;-) > Riassumendo direi che nel mio caso la soluzione migliore pare essere: > "name=nome della via" + "bridge:name=nome del ponte" + > "bridge:old_name=vecchio nome del ponte" non lo capisco. Perchè non name:old:bridge? O bridge:name:old? O bridge:old:name? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
"bridge:name=x" mi sembra migliore di "bridge_name=x", anche per gestire i vari old_name, alt_name, loc_name etc... Riassumendo direi che nel mio caso la soluzione migliore pare essere: "name=nome della via" + "bridge:name=nome del ponte" + "bridge:old_name=vecchio nome del ponte" ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
Il giorno dom, 10/04/2011 alle 14.22 +0200, Stefano Droghetti ha scritto: > Il giorno sab, 09/04/2011 alle 20.39 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha > scritto: > > secondome non ci si vuole una relazione solo per il nome. La relazione > > potrebbe essere una cosa in più, ma il nome / i nomi consiglio di > > mettere direttamente allo way. > > > Io finora non ho messo nemmeno la relazione. Ho messo, per esempio: > > name=ponte tal dei tali > ref=via tal dei tali Il ref andrebbe per riferimenti "codificati" alfanumerici tipo sigla e numero delle strade statali/regionali/provinciali. Fra l'altro il tuo schema non è utilizzabile nelle autostrade dove i il ref contiene già degli altri dati. Personalmente sarei per l'utilizzo di bridge:name=nome del ponte e dell'analogo tunnel:name=nome della galleria per le gallerie stradali. -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
Il giorno sab, 09/04/2011 alle 20.39 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > secondome non ci si vuole una relazione solo per il nome. La relazione > potrebbe essere una cosa in più, ma il nome / i nomi consiglio di > mettere direttamente allo way. Io finora non ho messo nemmeno la relazione. Ho messo, per esempio: name=ponte tal dei tali ref=via tal dei tali ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
secondome non ci si vuole una relazione solo per il nome. La relazione potrebbe essere una cosa in più, ma il nome / i nomi consiglio di mettere direttamente allo way. Quale nome si mette nel name tag dipende dalla situazione. Se c'è un cartello mettrei quello che dice il cartello (ponte Marconi / via Marconi), se non c'è cartello decide il mappatore, probabilmente il nome della via è più sensato per "name", perchè bridge_name è previsto per il ponte, street_name non usa nessuno. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
2011/4/9 Simone Saviolo : > Il giorno 09 aprile 2011 12:07, Alberto Nogaro ha > scritto: >> >> >ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, >> >old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non >> >mi convince per niente. >> >> Anch'io ho fatto così fino ad ora (in realtà non sapevo delle proposte). >> >> Se devo inserire una relazione, mi sembrerebbe più utile per la strada >> piuttosto che per il ponte/tunnel, ma nulla vieta di inserirle entrambe. > > Io farei esattamente il contrario (evvai! community consensus ftw!). Direi > che ciò che disegniamo come way è la via, intesa come strada su cui si > passa, e quindi il name dovrebbe essere quello della via. Secondariamente, > la via passa su una struttura (il ponte o la galleria) che a sua volta ha un > nome. In pratica io concepisco via Garibaldi che attraversa la galleria > Monte Scuro, ed è la galleria, IMHO, che avrebbe bisogno della relazione. Io invece direi completamente il contrario. La via e' composta dalle strutture che attraversa, quindi mette in relazione le varie strutture... -- "E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine" Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) "Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento" John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
Il giorno 09 aprile 2011 12:07, Alberto Nogaro ha scritto: > >ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, > >old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non > >mi convince per niente. > > Anch'io ho fatto così fino ad ora (in realtà non sapevo delle proposte). > > Se devo inserire una relazione, mi sembrerebbe più utile per la strada > piuttosto che per il ponte/tunnel, ma nulla vieta di inserirle entrambe. > Io farei esattamente il contrario (evvai! community consensus ftw!). Direi che ciò che disegniamo come way è la via, intesa come strada su cui si passa, e quindi il name dovrebbe essere quello della via. Secondariamente, la via passa su una struttura (il ponte o la galleria) che a sua volta ha un nome. In pratica io concepisco via Garibaldi che attraversa la galleria Monte Scuro, ed è la galleria, IMHO, che avrebbe bisogno della relazione. > Ciao, > Alberto Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via
>-Original Message- >From: Paolo Monegato [mailto:gato.selvad...@gmail.com] >Sent: sabato 9 aprile 2011 0.36 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via >esiste un tag tipo bridge_name=x o bridge:name=x? Stavo inserendo alcuni C'è una proposta per la chiave bridge_name [1]. Alternativamente, c'è la proposta di usare una relazione [2], ed il nome andrebbe sui tag della relazione. >ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, >old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non >mi convince per niente. Anch'io ho fatto così fino ad ora (in realtà non sapevo delle proposte). Se devo inserire una relazione, mi sembrerebbe più utile per la strada piuttosto che per il ponte/tunnel, ma nulla vieta di inserirle entrambe. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_Name [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels#Ta gs Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nome del ponte e nome della via
Ciao a tutti esiste un tag tipo bridge_name=x o bridge:name=x? Stavo inserendo alcuni ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non mi convince per niente. Ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
