Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
Il 10/27/2011 10:08 PM, Federico Cozzi scrisse: Secondo me chi ha fatto questa mappatura va fermato. OSM, allo stato attuale, non permette di mappare le corsie delle strade. E la mappatura dei singoli binari non è dissimile. Mi sono perso il seguito della vicenda... I binari ci sono ancora. Come procediamo? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
Durante una rilevazione su strada di oggi ci siamo resi conto che una via di Milano a doppio senso, con carreggiata non separata [1,2] e' stata tracciata con 2 way in senso opposto. I tag nei 2 sensi sono identici, a parte il tag lit (quindi la strada e' illuminata solo in un senso?) L'unico motivo che mi viene in mente e' che si sia ecceduto in precisione per tracciare i binari del tram. Ma ragionando allo stesso modo allora bisognerebbe duplicare anche tutte le strade a 2 sensi di marcia. Mi pare che fosse implicito nell'assenza del tag oneway=yes il fatto che un tag (highway o tram) vada inteso valere in entrambi i sensi. Serve essere cosi' dettagliati? grazie maxx [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/134018142 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/32226291 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
Il tram non dovrebbe essere il problema. Vedi l'esempio di Monaco di Baviera: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.139671lon=11.565279zoom=18layers=M Tram e strade sono disaccoppiati. Volker 2011/10/27 emmexx emm...@tiscalinet.it Durante una rilevazione su strada di oggi ci siamo resi conto che una via di Milano a doppio senso, con carreggiata non separata [1,2] e' stata tracciata con 2 way in senso opposto. I tag nei 2 sensi sono identici, a parte il tag lit (quindi la strada e' illuminata solo in un senso?) L'unico motivo che mi viene in mente e' che si sia ecceduto in precisione per tracciare i binari del tram. Ma ragionando allo stesso modo allora bisognerebbe duplicare anche tutte le strade a 2 sensi di marcia. Mi pare che fosse implicito nell'assenza del tag oneway=yes il fatto che un tag (highway o tram) vada inteso valere in entrambi i sensi. Serve essere cosi' dettagliati? grazie maxx [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/134018142 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/32226291 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Volker SCHMIDT Via Vecchia 18/ter 35127 Padova Italy mailto:vosc...@gmail.com office phone: +39-049-829-5977 office fax +39-049-8700718 home phone: +39-049-851519 personal mobile: +39-340-1427105 skype: volker.schmidt ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
Il 10/27/2011 08:07 PM, Volker Schmidt scrisse: Il tram non dovrebbe essere il problema. Vedi l'esempio di Monaco di Baviera:http://www.openstreetmap.org/?lat=48.139671lon=11.565279zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.139671lon=11.565279zoom=18layers=M Tram e strade sono disaccoppiati. Ok, ma li' dove passa il tram non passano le auto. In questo caso parliamo di carreggiata in cui passano tutti i mezzi. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
Il 10/27/2011 08:04 PM, Simone Saviolo scrisse: No, anzi. Ho notato che sono state raddoppiate le way dei tram in quasi tutta Milano; probabilmente in alcuni casi (tutti?) si è copiata la way con tutti i tag, senza togliere quelli non relativi al tram. Se la strada è a carreggiata singola, elimina pure ciò che non riguarda il tram. Temo di non aver capito. La strada in questione, ma ad occhio parecchie altre sono cosi' e' costituita da un'unica carreggiata a 2 sensi di marcia. Per ogni senso di marcia sono presenti anche i binari del tram. Secondo il mio punto di vista e' ridondante inserire una doppia way, visto che tutti i renderer interpretano correttamente i relativi tag. Immagino anche che chi ha fatto la modifica ai tag avesse uno scopo: mappare i binari. Ma se questo era l'intento probabilmente e' corretto cosi' come e' stato fatto. O forse sarebbe stato meglio creare 3 way: 1 per la strada e 2 per il tram. In fin dei conti, ad esempio al fine del routing, su una strada un'auto puo' fare inversione, un tram no. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
Alle volte capita, spesso a causa di una transazione JOSM non completata (interruzione del upload), che la geometria viene doppiata (due way sovraposte). In questo caso è chiaramente un errore dei dati, in altri casi potrebbe essere voluto, ma cmq. secondome nella maggior parte dei casi 2 way sovraposte sono un errore. Toglierei uno dei way (stando attento di non perdere informazioni). Da l'altra parte nel caso di un tram sopra una strada 2 way sovraposte potrebbero avere anche un certo senso per distinguere le due entità (anche nel futuro se adesso non ci sono ancora dei tags). Per esempio se metti operator=xy non sarebbe chiaro se quello è l'operatore del tram o della strada. La stessa cosa con un width=x. Si potrebbe mettere un railway:width ecc., ma non è quello que di solito faciamo. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
2011/10/27 emmexx emm...@tiscalinet.it: Immagino anche che chi ha fatto la modifica ai tag avesse uno scopo: mappare i binari. Ma se questo era l'intento probabilmente e' corretto cosi' come e' stato fatto. O forse sarebbe stato meglio creare 3 way: 1 per la strada e 2 per il tram. In fin dei conti, ad esempio al fine del routing, su una strada un'auto puo' fare inversione, un tram no. Secondo me chi ha fatto questa mappatura va fermato. OSM, allo stato attuale, non permette di mappare le corsie delle strade. E la mappatura dei singoli binari non è dissimile. Mi spiego meglio. La strada vera e propria deve essere una sola way (oneway=no) perché ad esempio è ammessa l'inversione a U (che non è possibile con due way separate) Ma i binari del tram, in questo caso, sono annegati nella carreggiata e non possono quindi generare due diverse way. Ad esempio se si usa una sola way con il tag highway=unclassified + railway=tram un ipotetico router per biciclette (visto che ne stiamo parlando...) potrebbe penalizzare la way perché è difficile pedalare in una way con i binari del tram. Se invece sdoppiamo le way, perdiamo un'informazione (cioè che carreggiata e binari coincidono). Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quando inserire 2 way in senso opposto
2011/10/27 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: Ma i binari del tram, in questo caso, sono annegati nella carreggiata e non possono quindi generare due diverse way. Ad esempio se si usa una sola way con il tag highway=unclassified + railway=tram un ipotetico router per biciclette (visto che ne stiamo parlando...) potrebbe penalizzare la way perché è difficile pedalare in una way con i binari del tram. dipende anche la strada. Quando è ad una corsia e stretta si, quando è larga probabilmente con la mia bici ne anche mi avvicino ai binari... Con una way come in osm che può essere anche 6 corsie=20m nella realtà è sempre un approsimazione. Se invece sdoppiamo le way, perdiamo un'informazione (cioè che carreggiata e binari coincidono). quella informazione si mantiene se i nodi e la loro sequenza sono gli stessi (ma diventa più difficile a capire questo fatto con 2 way sovraposte). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
