Re: [Talk-it] R: Tag place

[Max1234Ita]

Andy Townsend wrote
> On 19/03/2019 15:43, Andrea Musuruane wrote:
>>
>>
>> I'm happy with the editing done but I cannot comment on the following 
>> places which are still not reverted:
>>
> (...)
>> Sondrio
>> 
*
> Varzi
*
>> Verbania
>> Vipiteno
>>
>>
> 
> Does anything need to be done with those?
> 
> Qualcosa deve essere fatto con quelli?
> 
> Best Regards,
> 
> Andy


In my opinion, Varzi should be classified as Town: it only has 3300
inhabitants but is the reference center for the whole "Alta valle Staffora".
Infrastructures present:
 - marketplace
 - various shops (not only for essential goods)
 - 2 pharmacies
 - schools (elementary, lower secondary)
 - hospital


[same in Italian]

Secondo me Varzi dovrebbe essere Town: ha solo 3300 abitanti ma è il centro
di riferimento per tutta l'"Alta valle Staffora".

Infrastrutture presenti:
 - mercato
 - vari negozi (non solo di beni di prima necessità)
 - 2 farmacie
 - Scuole elementari e medie inferiori
 - ospedale


"My cent".
Max.




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andy Townsend]

On 19/03/2019 15:43, Andrea Musuruane wrote:



I'm happy with the editing done but I cannot comment on the following 
places which are still not reverted:


Cannobio
Canosa di Puglia
Carbonia
Casarano
Chiusa
Figline Valdarno
Incisa in Val d'Arno
Lana
Nuoro
Oristano
Ortisei
Ponte nelle Alpi
Ranica
Sedico
Silandro
Sondrio
Varzi
Verbania
Vipiteno




Does anything need to be done with those?

Qualcosa deve essere fatto con quelli?

Best Regards,

Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andrea Musuruane]

Hi Andy,

On Fri, Mar 15, 2019 at 5:35 PM Andy Townsend  wrote:

> On 24/02/2019 12:11, Andy Townsend wrote:
>
> On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote:
>
> A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue
> modifiche, quindi dico di non fare il revert.
>
>
> OK - we'll wait a bit and give him time to do that.
>
> ("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di farlo.")
>
>
> Just following up this mail from a few weeks ago - have these places now
> been resolved so that the community is happy, or is there more work to do?
>

I recently found out this changeset by fayor - which was unannounced here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67586798

It solved some problems we raised about these two changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609

I'm happy with the editing done but I cannot comment on the following
places which are still not reverted:

Cannobio
Canosa di Puglia
Carbonia
Casarano
Chiusa
Figline Valdarno
Incisa in Val d'Arno
Lana
Nuoro
Oristano
Ortisei
Ponte nelle Alpi
Ranica
Sedico
Silandro
Sondrio
Varzi
Verbania
Vipiteno

Bye,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andy Townsend]

On 24/02/2019 12:11, Andy Townsend wrote:

On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote:
A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue 
modifiche, quindi dico di non fare il revert.


OK - we'll wait a bit and give him time to do that.

("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di farlo.")


Just following up this mail from a few weeks ago - have these places now 
been resolved so that the community is happy, or is there more work to do?


Best Regards,

Andy

(traduzione automatica per comodità)

Seguendo questa mail di poche settimane fa, questi posti sono stati 
risolti in modo che la comunità sia felice o ci sia ancora del lavoro da 
fare?


I migliori saluti,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andrea Albani]

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno  ha
scritto:

> La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna
> parte.
> Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza
> anche di modifiche non contestate.
> C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la
> maggior parte dei tag place modificati e non vedo tutta questa urgenza che
> giustifica un tale ultimatum.
>
>
Visto che è passato un po' di tempo... ci sono aggiornamenti su questa
attività di revisione dei tag ?
grazie

Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andy Townsend]

On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote:
A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue 
modifiche, quindi dico di non fare il revert.


OK - we'll wait a bit and give him time to do that.

("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di farlo.")

Best Regards,

Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[mbranco2]

A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue
modifiche, quindi dico di non fare il revert.

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 23:19 Sergio Manzi  ha
scritto:

> Mi associo.
>
> Susate la brevità e... all'altro thread risponderò più tardi.
>
> Questo mi sembrava urgente.
>
> Sergio
>
>
> On 2019-02-23 23:15, Simone Saviolo wrote:
>
> Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno 
> ha scritto:
>
>> La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna
>> parte.
>> Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza
>> anche di modifiche non contestate.
>> C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la
>> maggior parte dei tag place modificati e non vedo tutta questa urgenza che
>> giustifica un tale ultimatum.
>>
>
> Tutto sommato sono d'accordo. Almeno aspettiamo ancora un po' prima di
> revertare.
>
> Ciao,
>
> SImone
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Sergio Manzi]

Mi associo.

Susate la brevità e... all'altro thread risponderò più tardi.

Questo mi sembrava urgente.


Sergio


On 2019-02-23 23:15, Simone Saviolo wrote:
> Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno  > ha scritto:
>
> La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna 
> parte.
> Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza 
> anche di modifiche non contestate.
> C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la 
> maggior parte dei tag place modificati e non vedo tutta questa urgenza che 
> giustifica un tale ultimatum.
>
>
> Tutto sommato sono d'accordo. Almeno aspettiamo ancora un po' prima di 
> revertare. 
>
> Ciao,
>
> SImone
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Simone Saviolo]

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno  ha
scritto:

> La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna
> parte.
> Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza
> anche di modifiche non contestate.
> C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la
> maggior parte dei tag place modificati e non vedo tutta questa urgenza che
> giustifica un tale ultimatum.
>

Tutto sommato sono d'accordo. Almeno aspettiamo ancora un po' prima di
revertare.

Ciao,

SImone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Tag place

[Fayor Uno]

La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna parte.
Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza anche 
di modifiche non contestate.
C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la 
maggior parte dei tag place modificati e non vedo tutta questa urgenza che 
giustifica un tale ultimatum.




Da: Andy Townsend 
Inviato: sabato 23 febbraio 2019 16:43
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place

On 17/02/2019 11:37, Andrea Musuruane wrote:

These two changesets definitely need to be reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779


Thanks.I've followed the discussion (by automatic translation) for the last few 
days and it does seem that the only thing that everyone is agreed upon is that 
the discussion isn't going anywhere.  I'll revert these two tonight, unless a 
majority of people here say not to in the meantime.  As no-one has mentioned 
any other changesets I'll assume that it is just these two.


For some unknown reason I can't do it myself using the JOSM reverter plugin. So 
your assistance is really welcome.


The JOSM reverter plugin can get tripped up where there have been lots of 
changes since the change being reverted, and it can get unfeasible to reconcile 
changes.

Best Regards,

Andy

PS - automatic translations for convenience:

"Grazie. Ho seguito la discussione (con la traduzione automatica) per gli 
ultimi giorni e sembra che l'unica cosa su cui tutti sono d'accordo è che la 
discussione non sta andando da nessuna parte. Riporterò questi due stasera, a 
meno che la maggioranza della gente qui non dica nel frattempo. Come nessuno ha 
menzionato altri changeset, suppongo che siano solo questi due."

"Il plug-in di riverbero JOSM può essere attivato quando sono state apportate 
molte modifiche da quando il cambiamento è stato ripristinato e può non essere 
possibile riconciliare le modifiche."



[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Mail priva di virus. 
www.avast.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Fra Mauro]

Mi permetto di far notare alcuni punti:

1) Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente 
sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta

- più di un utente ha cercato di spiegare perché non è "a prescindere" ma 
proprio secondo le linee guida di OSM. La comunità italiana e quella 
internazionale sembrano essere d'accordo a riguardo. Mai possibile che abbiano 
ragione...?
- (qualche modifica "giusta" ) sposta il lavoro di verifica da chi sembra non 
abbia seguito le regole a chi se ne è accorto. Si può revertare e poi discutere 
nel merito le cose "giuste"

2) io rimango chiaramente contrario lo stesso ma a quanto pare c'è stata 
l'approvazione "dall'alto", in barba al tanto invocato spirito di 
"collaborazione"

- collaborazione significa lavorare insieme. Se qualcuno dice che è contrario e 
basta e che gli altri eventualmente devono riportare il tutto alla situazione 
precedente perché lui non è disponibile a "collaborare" nel selezionare le cose 
 "giuste", come fanno gli altri a collaborare con lui?

3) lacrime nella pioggia, 

- Apprezzo anche io la citazione :)



Il 17 Febbraio 2019 16:24:39 CET, Fayor Uno  ha scritto:
>Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente
>sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta",
>suggerisco ad Andrea, Martin o chi altri di perdere un minimo di tempo
>(lo stesso tempo che ho perso io, anzi di meno perché loro sanno già
>cosa ho modificato) a modificare i nodi che non gli piacciono, che non
>sono poi così tanti.
>
>È solo un suggerimento, lacrime nella pioggia, io rimango chiaramente
>contrario lo stesso ma a quanto pare c'è stata l'approvazione
>"dall'alto", in barba al tanto invocato spirito di "collaborazione".
>
>
>Da: Andrea Musuruane 
>Inviato: domenica 17 febbraio 2019 12:37
>A: openstreetmap list - italiano
>Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place
>
>Hi Andy,
>
>On Sat, Feb 16, 2019 at 3:31 PM Andy Townsend
>mailto:ajt1...@gmail.com>> wrote:
>(apologies for posting in English; Italian auto-translation follows)
>
>Obviously, we've been here before with this user.  I've asked at
>https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609 where that mechanical
>edit was first discussed.  I'm guessing, from reading this thread, that
>it wasn't.  It also seems that people here are broadly in favour of
>reverting these changes.
>
>If the community would like help with reverting these changes then the
>DWG will be able to assist, but what would be really useful would be a
>full list of changes that need to be reverted.
>
>These two changesets definitely need to be reverted:
>https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
>https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779
>
>For some unknown reason I can't do it myself using the JOSM reverter
>plugin. So your assistance is really welcome.
>
>Thanks for your support.
>
>Bye,
>
>Andrea
>
>
>
>[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>Mail priva di virus.
>www.avast.com

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 17. Feb 2019, at 18:12, mbranco2  wrote:
> 
> Fayor, per me il revert è evitabile se sei disposto a reimpostare i valori 
> precedenti sui tag=place che hai modificato (potresti farci sapere qui il/i 
> changeset relativi).


per me di queste modifiche sono anche da revertare le cancellazioni delle aree 
place / conversioni in residential landuse. Non mi sono guardato tutto però.

In generale ho un’impressione “punta dell’iceberg”. Da anni le discussioni 
(edit meccanici non discussi, import non discussi, modifiche a tappeto in 
remoto senza conoscenza del luogo e coinvolgimento dei mappatori locali) si 
ripetono, e non mi sembra ci sia progresso. 

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[mbranco2]

Fayor, per me il revert è evitabile se sei disposto a reimpostare i valori
precedenti sui tag=place che hai modificato (potresti farci sapere qui il/i
changeset relativi).

P.S. lo ammetto, con "lacrime nella pioggia" hai toccato un mio punto
debole :-)

Il giorno dom 17 feb 2019 alle ore 16:25 Fayor Uno  ha
scritto:

> Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente
> sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta", suggerisco ad
> Andrea, Martin o chi altri di perdere un minimo di tempo (lo stesso tempo
> che ho perso io, anzi di meno perché loro sanno già cosa ho modificato) a
> modificare i nodi che non gli piacciono, che non sono poi così tanti.
>
> È solo un suggerimento, lacrime nella pioggia, io rimango chiaramente
> contrario lo stesso ma a quanto pare c'è stata l'approvazione "dall'alto",
> in barba al tanto invocato spirito di "collaborazione".
>
> --
> *Da:* Andrea Musuruane 
> *Inviato:* domenica 17 febbraio 2019 12:37
> *A:* openstreetmap list - italiano
> *Oggetto:* Re: [Talk-it] Tag place
>
> Hi Andy,
>
> On Sat, Feb 16, 2019 at 3:31 PM Andy Townsend  wrote:
>
> (apologies for posting in English; Italian auto-translation follows)
>
> Obviously, we've been here before with this user.  I've asked at
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609 where that mechanical
> edit was first discussed.  I'm guessing, from reading this thread, that it
> wasn't.  It also seems that people here are broadly in favour of reverting
> these changes.
>
> If the community would like help with reverting these changes then the DWG
> will be able to assist, but what would be really useful would be a full
> list of changes that need to be reverted.
>
>
> These two changesets definitely need to be reverted:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779
>
> For some unknown reason I can't do it myself using the JOSM reverter
> plugin. So your assistance is really welcome.
>
> Thanks for your support.
>
> Bye,
>
> Andrea
>
>
>
>
> 
>  Mail
> priva di virus. www.avast.com
> 
> <#m_-6634581669992540472_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Tag place

[Fayor Uno]

Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente sospettare 
che possa esserci anche qualche modifica "giusta", suggerisco ad Andrea, Martin 
o chi altri di perdere un minimo di tempo (lo stesso tempo che ho perso io, 
anzi di meno perché loro sanno già cosa ho modificato) a modificare i nodi che 
non gli piacciono, che non sono poi così tanti.

È solo un suggerimento, lacrime nella pioggia, io rimango chiaramente contrario 
lo stesso ma a quanto pare c'è stata l'approvazione "dall'alto", in barba al 
tanto invocato spirito di "collaborazione".


Da: Andrea Musuruane 
Inviato: domenica 17 febbraio 2019 12:37
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place

Hi Andy,

On Sat, Feb 16, 2019 at 3:31 PM Andy Townsend 
mailto:ajt1...@gmail.com>> wrote:
(apologies for posting in English; Italian auto-translation follows)

Obviously, we've been here before with this user.  I've asked at 
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609 where that mechanical edit was 
first discussed.  I'm guessing, from reading this thread, that it wasn't.  It 
also seems that people here are broadly in favour of reverting these changes.

If the community would like help with reverting these changes then the DWG will 
be able to assist, but what would be really useful would be a full list of 
changes that need to be reverted.

These two changesets definitely need to be reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779

For some unknown reason I can't do it myself using the JOSM reverter plugin. So 
your assistance is really welcome.

Thanks for your support.

Bye,

Andrea



[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Mail priva di virus. 
www.avast.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 14. Feb 2019, at 19:55, Luigi Toscano  wrote:
> 
> che devia in maniera significativa da quanto fatto e scritto altrove. Si 
> tratta di questo, e non è il primo caso, aggiungerei io.


si, è già il momento dove uno pensa che una quantità di oggetti significativi 
(come 50 città), siano tutti sbagliati, (perché dopo la modifica unilaterale 
che uno ha fatto al wiki italiano non corrispondo più con la definizione), e 
invece di sollevare la questione per sentire altri pareri si mette a fare un 
edit “semi-automatico” da solo.

Ovviamente se uno facesse 50 edit piccoli per nascondere che stia facendo un 
tale edit, sarebbe ancora peggio :)

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Alessandro P. via Talk-it]

  
  
Il 14/02/19 22:04, Fayor Uno ha
  scritto:


  
  
  
Ci sono dei criteri per il tag place sul wiki italiano. Criteri
che non ho inventato io ma che sono frutto di una decisione
comune di questa lista di qualche anno fa.
  
Se questi criteri adesso sono diventati una "cavolata enorme"
direi che è il caso di cambiarli, ma finché ci sono vanno
seguiti.
  
  

  




Ciao,
chi opera abitualmente su OSM può decidere di far parte o meno della
comunità. Quando però si eseguono modifiche di un certo tipo, sia
per il numero che per il tipo, almeno un avviso andrebbe dato.
Leggo che invece prima hai modificato la wiki poi hai iniziato ad
eseguire modifiche sui tag place.
Una mail qui sopra non farebbe male. Eviterebbe tutte le mail che
stanno circolando adesso. A maggior ragione che sei sicuro di essere
nel giusto, bastava segnalare che stavi modificando (o avevi
modificato) la wiki e che eri intenzionato ad eseguire un numero
sostanziale di modifiche.

Alessandro
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Tag place

[Fayor Uno]

Ci sono dei criteri per il tag place sul wiki italiano. Criteri che non ho 
inventato io ma che sono frutto di una decisione comune di questa lista di 
qualche anno fa.
Se questi criteri adesso sono diventati una "cavolata enorme" direi che è il 
caso di cambiarli, ma finché ci sono vanno seguiti.


Da: Samuele Battarra 
Inviato: giovedì 14 febbraio 2019 21:01
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place

In data giovedì 14 febbraio 2019 16:44:34 CET, Andrea Musuruane ha scritto:
> Ciao,
> complice l'assenza di WHODIDIT, mi sono accorto solo ora del seeguente
> changeset, dove i place vengono classificati esclusivamente in base al
> numero di abitanti.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
>
> Credo sia una cavolata enorme.
>
> Poco tempo fa sulla mailing list internazionale, ripreso anche da
> osmweekly, era stato discusso come etichettare i tag place in modo corretto
> non basandosi sulla popolazione.
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-January/041735.html
>

Ciao, proprio in questi giorni mi sto occupando di tradurre in italiano tutte
le pagine del wiki dedicate ai tag place, e devo dire che l'indicazione della
popolazione come discriminante per decidere quale usare è presente in diverse
pagine anche nella versione inglese.
Per le pagine in italiano i principali riferimenti sono soprattutto qui [1] e
qui [2].
Nel pagine italiane che ho creato ho mantenuto le indicazioni preesistenti in
modo che fossero tutte coerenti tra di loro.

Forse è il caso di modificarle?


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Generic:Map_Features:place


--
Samuele Battarra
batta...@email.it

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Mail priva di virus. 
www.avast.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[mbranco2]

non vanno bene nessuna delle due, solo che la prima è più facile da
scoprire :-)

Il motivo è semplice: per quanto una modifica sia ragionevole, "giusta",
condivisibile, ecc.  nel momento che è applicata massivamente fa una
modifica profonda al database.
Non per niente, ovunque nella wiki, nella sezione "Possible tagging
mistakes" è sempre riportato:
"If you know places with this tag, verify if it could be tagged with
another tag.
Automated edits are *strongly discouraged* unless you really know what you
are doing!"

Questo sempre, anche quando il "mistake" non è "possible" ma proprio
evidente e certissimo (ehm... bisognerebbe avere sempre l'umiltà di
aggiungere "secondo me").

Quindi dovrebbe venire spontaneo, prima di mettere mano a Josm, pensare
"ehi, che macro-cavolata ho scoperto; sentiamo un po' cosa ne pensano gli
altri": lo spirito di comunità è (anche) questo.





Mail
priva di virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Il giorno gio 14 feb 2019 alle ore 19:40 Fayor Uno  ha
scritto:

> Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi
> non va bene, mentre cinquanta changeset singoli sì?
>
> --
> *Da:* mbranco2 
> *Inviato:* giovedì 14 febbraio 2019 19:33
> *A:* openstreetmap list - italiano
> *Oggetto:* Re: [Talk-it] Tag place
>
> +1
>
> Qualsiasi modifica massiva fatta senza preventiva discussione per me è
> sempre e comunque da revertare, senza neanche entrare nel merito di quanto
> "giusta" o "sbagliata" sia la modifica. .
>
> Voglio credere alla buona fede di chi l'ha fatto (anche se dopo 3.785
> changeset uno dovrebbe avere una vaga idea di come funziona la faccenda), e
> l'ho appena invitato a partecipare qui in ML alla discussione.
>
> Il giorno gio 14 feb 2019 alle ore 17:54 Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> sent from a phone
>
> > On 14. Feb 2019, at 16:44, Andrea Musuruane  wrote:
> >
> > Per questo motivo, sarei favorevole a revertare il changeset sopra
> riportato.
>
>
> +1
>
> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> 
>  Mail
> priva di virus. www.avast.com
> 
> <#m_4373188353321635061_x_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Luigi Toscano]

Fayor Uno ha scritto:
Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi non 
va bene, mentre cinquanta changeset singoli sì?




No, nessuno dei due.

Non è quello il punto della discussione. Si parla della modifica in sè: una 
modifica (effettuata in uno o più changeset) che devia in maniera 
significativa da quanto fatto e scritto altrove. Si tratta di questo, e non è 
il primo caso, aggiungerei io.


--
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Ivo Reano]

> Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi
> non va bene, mentre cinquanta changeset singoli sì?
>
>
>
Non credo che sia questa la questione.
La "tirata d'orecchi"  riguarda la modifica di valori che sono stati
discussi in lista.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Tag place

[Fayor Uno]

Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi non va 
bene, mentre cinquanta changeset singoli sì?


Da: mbranco2 
Inviato: giovedì 14 febbraio 2019 19:33
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place

+1

Qualsiasi modifica massiva fatta senza preventiva discussione per me è sempre e 
comunque da revertare, senza neanche entrare nel merito di quanto "giusta" o 
"sbagliata" sia la modifica. .

Voglio credere alla buona fede di chi l'ha fatto (anche se dopo 3.785 changeset 
uno dovrebbe avere una vaga idea di come funziona la faccenda), e l'ho appena 
invitato a partecipare qui in ML alla discussione.

Il giorno gio 14 feb 2019 alle ore 17:54 Martin Koppenhoefer 
mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha scritto:


sent from a phone

> On 14. Feb 2019, at 16:44, Andrea Musuruane 
> mailto:musur...@gmail.com>> wrote:
>
> Per questo motivo, sarei favorevole a revertare il changeset sopra riportato.


+1

Ciao, Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Mail priva di virus. 
www.avast.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it