Mi permetto di far notare alcuni punti:
1) Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente
sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta
- più di un utente ha cercato di spiegare perché non è "a prescindere" ma
proprio secondo le linee guida di OSM. La comunità italiana e quella
internazionale sembrano essere d'accordo a riguardo. Mai possibile che abbiano
ragione...?
- (qualche modifica "giusta" ) sposta il lavoro di verifica da chi sembra non
abbia seguito le regole a chi se ne è accorto. Si può revertare e poi discutere
nel merito le cose "giuste"
2) io rimango chiaramente contrario lo stesso ma a quanto pare c'è stata
l'approvazione "dall'alto", in barba al tanto invocato spirito di
"collaborazione"
- collaborazione significa lavorare insieme. Se qualcuno dice che è contrario e
basta e che gli altri eventualmente devono riportare il tutto alla situazione
precedente perché lui non è disponibile a "collaborare" nel selezionare le cose
"giuste", come fanno gli altri a collaborare con lui?
3) lacrime nella pioggia,
- Apprezzo anche io la citazione :)
Il 17 Febbraio 2019 16:24:39 CET, Fayor Uno <fay...@hotmail.com> ha scritto:
>Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente
>sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta",
>suggerisco ad Andrea, Martin o chi altri di perdere un minimo di tempo
>(lo stesso tempo che ho perso io, anzi di meno perché loro sanno già
>cosa ho modificato) a modificare i nodi che non gli piacciono, che non
>sono poi così tanti.
>
>È solo un suggerimento, lacrime nella pioggia, io rimango chiaramente
>contrario lo stesso ma a quanto pare c'è stata l'approvazione
>"dall'alto", in barba al tanto invocato spirito di "collaborazione".
>
>________________________________
>Da: Andrea Musuruane <musur...@gmail.com>
>Inviato: domenica 17 febbraio 2019 12:37
>A: openstreetmap list - italiano
>Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place
>
>Hi Andy,
>
>On Sat, Feb 16, 2019 at 3:31 PM Andy Townsend
><ajt1...@gmail.com<mailto:ajt1...@gmail.com>> wrote:
>(apologies for posting in English; Italian auto-translation follows)
>
>Obviously, we've been here before with this user. I've asked at
>https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609 where that mechanical
>edit was first discussed. I'm guessing, from reading this thread, that
>it wasn't. It also seems that people here are broadly in favour of
>reverting these changes.
>
>If the community would like help with reverting these changes then the
>DWG will be able to assist, but what would be really useful would be a
>full list of changes that need to be reverted.
>
>These two changesets definitely need to be reverted:
>https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
>https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779
>
>For some unknown reason I can't do it myself using the JOSM reverter
>plugin. So your assistance is really welcome.
>
>Thanks for your support.
>
>Bye,
>
>Andrea
>
>
>
>[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>Mail priva di virus.
>www.avast.com<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
