Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
2012/1/16 Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it: aggiornamento: applicando i tag boundary ed admin_level, il rendering risulta abbastanza corretto, tranne il fatto che viene disegnato il confine pure lungo l'edificio interno (che quindi continua ad essere considerato come inner). Meglio di niente. Secondo me la soluzione giusta è quella indicata da Martin nella mail che ha inoltrato. Ci vogliono due relazioni: 1. una relazione di tipo multipolygon o boundary dove metti *solo* le way che compongono il perimetro del *confine* 2. un'altra relazione con (almeno) due elementi: la relazione 1 (con ruolo border) e il secondo poligono con ruolo admin_centre In pratica OSM non ha i poligoni come enti geometrici e li simula con le relazioni multipolygon / boundary. Tu lo stai incasinando perché hai aggiunto alla geometria del confine un altro poligono che *non* fa parte della geometria. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
On Tue, 17 Jan 2012, Federico Cozzi wrote: Secondo me la soluzione giusta è quella indicata da Martin nella mail che ha inoltrato. Ci vogliono due relazioni: 1. una relazione di tipo multipolygon o boundary dove metti *solo* le way che compongono il perimetro del *confine* 2. un'altra relazione con (almeno) due elementi: la relazione 1 (con ruolo border) e il secondo poligono con ruolo admin_centre perfettamente d'accordo su questo. In pratica OSM non ha i poligoni come enti geometrici e li simula con le relazioni multipolygon / boundary. Tu lo stai incasinando perché hai aggiunto alla geometria del confine un altro poligono che *non* fa parte della geometria. Io sto solo cercando di risolvere il problema, non l'ho creato :-) . Stando così le cose, allora il wiki porta alla confusione: alla pagina delle relazioni di tipo boundary [1], c'è una tabella in cui viene indicato di aggiungere un punto (d'accordo, non un percorso chiuso) con ruolo admin_centre. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary Saluti! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it ==___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
2012/1/17 Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it: Stando così le cose, allora il wiki porta alla confusione: alla pagina delle relazioni di tipo boundary [1], c'è una tabella in cui viene indicato di aggiungere un punto (d'accordo, non un percorso chiuso) con ruolo admin_centre. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary Si, il wiki è un po' sbagliato in questo punto (secondo me) e dovrebbe essere cambiato (sempre secondo me). Qualcuno ha deciso di suggerire questo modo di mappatura, ma non è mai stato votato o pensato alla fine. Comunque non è un punto dove tutti sono d'accordo e quindi si dovrebbe discuterne in lista internazione (propongo [tagging]). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
Salve lista, ho riscontrato oggi guardando la mappa un altro problema di mapnik con i multipoligoni, solo che stavolta non ho idea di come possa essere risolto. Questa relazione http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1970835 è renderizzata come se fosse un gigantesco building! guardate qui [1]. Il problema nasce da questo oggetto: http://www.openstreetmap.org/browse/way/63249794 possibili soluzioni? cambiare il ruolo, da admin_centre ad inner? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8017lon=10.1294zoom=13layers=M Saluti! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it ==___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
Credo che dovresti impostare nella relation di che tipo di multipoligono si tratti, tipo boundary=administrative o simile: in questo caso però non saprei cosa impostare. Credo che mapnik se trova tipo vuoto prenda come riferimento il primo oggetto che trova in relazione, in questo caso il building... Ciao Damjan Enrico Piccinelli, on 16/01/2012 15.57, wrote: Salve lista, ho riscontrato oggi guardando la mappa un altro problema di mapnik con i multipoligoni, solo che stavolta non ho idea di come possa essere risolto. Questa relazione http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1970835 è renderizzata come se fosse un gigantesco building! guardate qui [1]. Il problema nasce da questo oggetto: http://www.openstreetmap.org/browse/way/63249794 possibili soluzioni? cambiare il ruolo, da admin_centre ad inner? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8017lon=10.1294zoom=13layers=M Saluti! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it == ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
2012/1/16 Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it: Questa relazione http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1970835 è renderizzata come se fosse un gigantesco building! guardate qui [1]. Il problema nasce da questo oggetto: http://www.openstreetmap.org/browse/way/63249794 +1, il problema nasce in realtà dal fatto che lavoriamo un po sporco con i multipoligoni (non funziona ereditare dei tags di outer ways al multipoligono, crea disagio e ambiguità anche in altri casi). In più credo che sia proprio un bug che qui si prende il tag da un way che non è ne anche un outer way. possibili soluzioni? cambiare il ruolo, da admin_centre ad inner? -1, dato che quel way fa parte della comunità non lo devi escludere (sarebbe un errore). Un quick and dirty hack potrebbe essere quello di usare un nodo (per esempio uno del edificio) come centro anzichè un poligono. Forse poi si prende un altro tag da un altro outer way però ;-). Prima di questo potresti anche vedere cosa succede quando aggiungi un tag per dire di cosa si tratta (boundary=administrative e admin_level=8(? non sono sicuro qual'è il livello) ciao, Martin PS: Ho scritto anche a osm-dev nel merito. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
On Mon, 16 Jan 2012, Martin Koppenhoefer wrote: In più credo che sia proprio un bug che qui si prende il tag da un way che non è ne anche un outer way. io credo che mapnik consideri come inner l'edificio, ma ancora non capisco perchè assegna al percorso esterno i tag. possibili soluzioni? cambiare il ruolo, da admin_centre ad inner? -1, dato che quel way fa parte della comunità non lo devi escludere (sarebbe un errore). ecco perchè mi sono rivolto in lista :-) Un quick and dirty hack potrebbe essere quello di usare un nodo (per esempio uno del edificio) come centro anzichè un poligono. Forse poi si prende un altro tag da un altro outer way però ;-). Adoperando un nodo non sorgono problemi, ho già provato. Però mi sembra un poco un taggare per il rendering. Come hack avevo pensato di assegnare i tag al building con una relazione multipolygon, con un unico membro outer (l'edificio), ma non so se funziona. Prima di questo potresti anche vedere cosa succede quando aggiungi un tag per dire di cosa si tratta (boundary=administrative e admin_level=8(? non sono sicuro qual'è il livello) ho provato cambiando il tipo di relazione da multipolygon a boundary, ma non fa differenza. Adesso provo come dici tu. ciao, Martin PS: Ho scritto anche a osm-dev nel merito. grazie mille. Saluti! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it ==___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
aggiornamento: applicando i tag boundary ed admin_level, il rendering risulta abbastanza corretto, tranne il fatto che viene disegnato il confine pure lungo l'edificio interno (che quindi continua ad essere considerato come inner). Meglio di niente. Ciao! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it == ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
Ah, scusate la doppia mail, ma mi sono dimenticato: cosa metto per admin_level? 8 è usato per i comuni, ma (leggo da wikipedia [1]): Le comunità montane sono unioni di comuni, enti locali costituiti fra comuni montani e parzialmente montani, anche appartenenti a province diverse, per la valorizzazione delle zone montane per l'esercizio di funzioni proprie, di funzioni conferite e per l'esercizio associato delle funzioni comunali. non sono importanti come le provincie, ma raggruppano più comuni: uso admin_level=8 ? [1] http://it.wikipedia.org/wiki/Comunit%C3%A0_montana Saluti! Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it ==___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
2012/1/16 Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it: Ah, scusate la doppia mail, ma mi sono dimenticato: cosa metto per admin_level? 8 è usato per i comuni, ma (leggo da wikipedia [1]): Le comunità montane sono unioni di comuni, enti locali costituiti fra comuni montani e parzialmente montani, anche appartenenti a province diverse, per la valorizzazione delle zone montane per l'esercizio di funzioni proprie, di funzioni conferite e per l'esercizio associato delle funzioni comunali. non sono importanti come le provincie, ma raggruppano più comuni: uso admin_level=8 ? in questo caso potresti forse usare admin_level=7? Le province sono level 6. Se ci mettiamo d'accordo su questo dovremmo anche aggiornare questa pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level Ma questi entità poi contengono altri entità con admin_level=8 (=comuni)? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapnik ed i multipoligoni (ancora)
On Mon, 16 Jan 2012, Martin Koppenhoefer wrote: in questo caso potresti forse usare admin_level=7? Le province sono level 6. Se ci mettiamo d'accordo su questo dovremmo anche aggiornare questa pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level Ma questi entità poi contengono altri entità con admin_level=8 (=comuni)? si. I confini delle comunità montane comprendono vari tratti di confine di comuni diversi. ciao, Martin Ciao, Enrico Piccinelli picc...@tiscali.it ==___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
