[Talk-it] village senza strade
Pascal Neis ha fatto una nuova versione della sua mappa unmapped places: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=42.40758lon=15.64641layers=B0FTFFT E qui sono i dati: http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-/ ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
On Mon, Nov 14, 2011 at 14:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Pascal Neis ha fatto una nuova versione della sua mappa unmapped places: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=42.40758lon=15.64641layers=B0FTFFT E qui sono i dati: http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-/ moltissimi nella mia zona sono falsi positivi. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
2011/11/14 Simone Cortesi sim...@cortesi.com On Mon, Nov 14, 2011 at 14:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Pascal Neis ha fatto una nuova versione della sua mappa unmapped places: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=42.40758lon=15.64641layers=B0FTFFT E qui sono i dati: http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-/ moltissimi nella mia zona sono falsi positivi. Lo stesso da me. Sbaglio o il check era qualcosa del tipo non ci sono residential né service né pedestrian né footway nel raggio di X metri dal nodo place? Siamo sicuri che sia adeguato? Va considerata non mappata la classica frazione con la statale che passa in mezzo, nel caso in cui non siano stati segnati i vicoletti che portano ai cancelli (che a volte sono l'unica cosa che c'è)? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
2011/11/14 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: 2011/11/14 Simone Cortesi sim...@cortesi.com On Mon, Nov 14, 2011 at 14:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Pascal Neis ha fatto una nuova versione della sua mappa unmapped places: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=42.40758lon=15.64641layers=B0FTFFT E qui sono i dati: http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-/ moltissimi nella mia zona sono falsi positivi. Lo stesso da me. Sbaglio o il check era qualcosa del tipo non ci sono residential né service né pedestrian né footway nel raggio di X metri dal nodo place? Siamo sicuri che sia adeguato? Va considerata non mappata la classica frazione con la statale che passa in mezzo, nel caso in cui non siano stati segnati i vicoletti che portano ai cancelli (che a volte sono l'unica cosa che c'è)? si, credo il test viene eseguito come hai descritto. Siete sicuri che questi posti senza nessuna strada (service, residential) sono d'avvero village? Avete un esempio o due? grazie, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
2011/11/14 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Lo stesso da me. Sbaglio o il check era qualcosa del tipo non ci sono residential né service né pedestrian né footway nel raggio di X metri dal nodo place? Siamo sicuri che sia adeguato? Va considerata non mappata la classica frazione con la statale che passa in mezzo, nel caso in cui non siano stati segnati i vicoletti che portano ai cancelli (che a volte sono l'unica cosa che c'è)? esatto, le stradine laterali della provinciale sono tutte sterrate nel mio caso, se non la tipica sfilza singola di case ebbasta. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
Il giorno 14 novembre 2011 15:36, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2011/11/14 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: 2011/11/14 Simone Cortesi sim...@cortesi.com On Mon, Nov 14, 2011 at 14:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Pascal Neis ha fatto una nuova versione della sua mappa unmapped places: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=42.40758lon=15.64641layers=B0FTFFT E qui sono i dati: http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-/ moltissimi nella mia zona sono falsi positivi. Lo stesso da me. Sbaglio o il check era qualcosa del tipo non ci sono residential né service né pedestrian né footway nel raggio di X metri dal nodo place? Siamo sicuri che sia adeguato? Va considerata non mappata la classica frazione con la statale che passa in mezzo, nel caso in cui non siano stati segnati i vicoletti che portano ai cancelli (che a volte sono l'unica cosa che c'è)? si, credo il test viene eseguito come hai descritto. Siete sicuri che questi posti senza nessuna strada (service, residential) sono d'avvero village? Avete un esempio o due? Un esempio di falso positivo è questo: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=16lat=45.26893lon=8.35799layers=B0FTFFT Non ho indagato, ma credo sia per via del fatto che le strade che vedi sono tutte unclassified. Questo può essere considerato un errore di mappatura, ma almeno in Italia l'abitudine è di segnare tutto unclassified, e solo a volte usare residential. È sbagliato e andrebbe corretto. Per quanto riguarda invece la tua vera domanda (cioè se un centro come quello che ho descritto sia meritevole di essere chiamato village), hai ragione tu. Ma credo che il check non riguardi solo i place=village, ma anche place=hamlet e forse qualcos'altro. grazie, Martin Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
2011/11/14 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Un esempio di falso positivo è questo: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=16lat=45.26893lon=8.35799layers=B0FTFFT si, quello sembra veramente un village, non un hamlet. Ho scritto a Pascal indicando che pare che ci sia un problema (con riferimento del tuo esempio). Mi ha già risposto: dice che si tratta di un problema della mappatura (perchè i residentials sono mappate come unclassified), e lo do anche ragione. Credo che abbiamo tanti di questi casi perchè la gente usa unclassified come non ancora classificato in OSM e probabilmente viene anche incuraggiato dalla mappatura del paese a canto se noi non aggiustiamo... Non ho indagato, ma credo sia per via del fatto che le strade che vedi sono tutte unclassified. Questo può essere considerato un errore di mappatura, ma almeno in Italia l'abitudine è di segnare tutto unclassified, e solo a volte usare residential. È sbagliato e andrebbe corretto. +1 Per quanto riguarda invece la tua vera domanda (cioè se un centro come quello che ho descritto sia meritevole di essere chiamato village), hai ragione tu. Ma credo che il check non riguardi solo i place=village, ma anche place=hamlet e forse qualcos'altro. nono, sono d'accordo con la mappa: questo posto linkato da te non è un hamlet, è un village. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
Il giorno 14 novembre 2011 16:15, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2011/11/14 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Un esempio di falso positivo è questo: http://resultmap.neis-one.org/?zoom=16lat=45.26893lon=8.35799layers=B0FTFFT si, quello sembra veramente un village, non un hamlet. Ho scritto a Pascal indicando che pare che ci sia un problema (con riferimento del tuo esempio). Mi ha già risposto: dice che si tratta di un problema della mappatura (perchè i residentials sono mappate come unclassified), e lo do anche ragione. Credo che abbiamo tanti di questi casi perchè la gente usa unclassified come non ancora classificato in OSM e probabilmente viene anche incuraggiato dalla mappatura del paese a canto se noi non aggiustiamo... Non ho indagato, ma credo sia per via del fatto che le strade che vedi sono tutte unclassified. Questo può essere considerato un errore di mappatura, ma almeno in Italia l'abitudine è di segnare tutto unclassified, e solo a volte usare residential. È sbagliato e andrebbe corretto. +1 Attenzione però! Da un lato, è sbagliato segnare tutte le vie urbane come unclassified. A Vercelli ho ristrutturato un po', lasciando unclassified alcune strade un po' meno principali delle tertiary e segnano residential tutte le altre. Dall'altro però mi chiedo se l'assenza di residential debba segnalare un posto come non mappato, quando magari ci sono diverse unclassified. Non mi riferisco alla situazione di Desana (che ti ho linkato su), dove *effettivamente* solo due o tre andrebbero unclassified. L'idea del check è che, se vicino ad un paese (cioè al suo nodo) c'è soltanto un'autostrada o una primary, allora quel paese non è mappato: abbiamo segnato sulla mappa che esiste, è lì, ma non ci abbiamo perso un minuto di più. Quello su cui non sono molto d'accordo è che il discrimine tra strada troppo importante per essere un dettaglio e strada piccola che indica che il posto è mappato debba stare tra unclassified e residential. Poi è chiaro: questo è un tool. Fa un check automatico che ci dà un indizio riguardo ad una certa situazione. Come tale dobbiamo prenderlo, come un indizio e non una diagnosi. Mica tutti quelli che hanno la glicemia alta sono diabetici. Per quanto riguarda invece la tua vera domanda (cioè se un centro come quello che ho descritto sia meritevole di essere chiamato village), hai ragione tu. Ma credo che il check non riguardi solo i place=village, ma anche place=hamlet e forse qualcos'altro. nono, sono d'accordo con la mappa: questo posto linkato da te non è un hamlet, è un village. Questo sì, ma altri no. Può darsi che mi sia sbagliato e abbia messo village a delle frazioncine, ma a occhio non ci sono solo dei village. ciao, Martin Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
Sul sito di statistiche di GFOSS [1] c'è qualcosa di simile. Scegliete una regione e cliccate su Località senza strade. in [2] e [3] alcuni esempi per Lombardia e Lazio. La query utilizza tutte le località ISTAT (anche quelle non importate in OSM) e segnala quelle località che non hanno nessuna strada nel raggio di 300 metri. La banca dati si aggiorna settimanalmente il venerdì. Ciao, Diego [1] http://www.gfoss.it/osm/stat/http://www.gfoss.it/osm/stat/?loc=no_roadcod_reg=3 [2] http://www.gfoss.it/osm/stat/?loc=no_roadcod_reg=3 [3] http://www.gfoss.it/osm/stat/?loc=no_roadcod_reg=12 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
Il giorno 14 novembre 2011 16:56, Diego Guidotti - Aedit s.r.l. guido...@aedit.it ha scritto: Sul sito di statistiche di GFOSS [1] c'è qualcosa di simile. Scegliete una regione e cliccate su Località senza strade. in [2] e [3] alcuni esempi per Lombardia e Lazio. La query utilizza tutte le località ISTAT (anche quelle non importate in OSM) e segnala quelle località che non hanno nessuna strada nel raggio di 300 metri. La banca dati si aggiorna settimanalmente il venerdì. Interessante, non l'avevo mai notata. Per curiosità: perché è stato definito un raggio pari a 300m ? Dipende dalla distribuzione della serie? Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
2011/11/14 niubii f.pelu...@gmail.com Per curiosità: perché è stato definito un raggio pari a 300m ? Dipende dalla distribuzione della serie? Il dato Istat spesso non è precisissimo, inoltre la riproiezione del dato ISTAT l'ho effettuata senza i parametri di correzione ed ha quindi un errore di un centinaio di metri. Con un buffer inferiore avevo dei falsi positivi. In futuro dovremmo migliorare la qualità e testare, per ogni località, anche la presenza dei nomi delle strade. Ciao, Diego ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] village senza strade
2011/11/14 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: usare residential. È sbagliato e andrebbe corretto. +1 Da un lato, è sbagliato segnare tutte le vie urbane come unclassified. A Vercelli ho ristrutturato un po', lasciando unclassified alcune strade un po' meno principali delle tertiary e segnano residential tutte le altre. è discutibile, ma si può fare (di solito direi che tertiary non fa male per strade di collegamento anche quando sono meno importante). Dall'altro però mi chiedo se l'assenza di residential debba segnalare un posto come non mappato, quando magari ci sono diverse unclassified. +1, ho scritto anche questo adesso a Pascal, e in teoria si potrebbe pure ipotizzare una città che consiste di una (o alcuni) strade solo (non molto probabile, ma per esempio nel ovest degli USA un po di tempo fa, pensate allo strip di Las Vegas), che sono tutti importanti (secondary/primary). che, se vicino ad un paese (cioè al suo nodo) c'è soltanto un'autostrada o una primary, allora quel paese non è mappato: abbiamo segnato sulla mappa che esiste, è lì, ma non ci abbiamo perso un minuto di più. bo, un village con solo una primary potrebbe esistere. Pensa a condizioni (geografici) molto particolari (in montagna). Poi è chiaro: questo è un tool. Fa un check automatico che ci dà un indizio riguardo ad una certa situazione. Come tale dobbiamo prenderlo, come un indizio e non una diagnosi. Mica tutti quelli che hanno la glicemia alta sono diabetici. +1 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
