Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-09 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 9. Sep 2017, at 15:49, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> C'era in qualche wiki l'esempio schematico per il site di una scuola, dove si 
> assegnava amenity=school al poligono che la conteneva, poi vari annessi e gli 
> entrance (principali e/o secondari).


entrance=yes e main sui nodi di ingresso, non richiede una relazione nel caso 
normale.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-09 Per discussione angelo mornata 
Mi sa che ha ragione Martin, in quanto su josm il punto è evidenziato in 
giallo, ha un segno di divieto e un punto esclamativo.

Comunque per curiosità, degli uffici distaccati ma inerenti al parco, come si 
dovrebbero taggare office=

P.s. Avvisate anche l'autore Dante Spinelli che magari conosce meglio la 
situazione di questi uffici.


Grazie

Angelo


Da: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>
Inviato: sabato 9 settembre 2017 11:30
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124



2017-09-09 10:21 GMT+02:00 girarsi_liste 
<liste.gira...@gmail.com<mailto:liste.gira...@gmail.com>>:

Io ho due esempi, un albergo con edifici separati in un paese, una serie
di entrate a gallerie militari facente parte dello stesso sito.


l'albergo postresti mappare anche con un multipoligono, se hai le componenti 
come poligoni.

Avevo dimenticato i nodi, la relazione site serve sempre quando devi legare 
nodi o ways ad un oggetto.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-09 Per discussione Cascafico Giovanni 
C'era in qualche wiki l'esempio schematico per il site di una scuola, dove
si assegnava amenity=school al poligono che la conteneva, poi vari annessi
e gli entrance (principali e/o secondari).
Mi sembrava un metodo acquisito dalla comunità OSM.

Se non sbaglio ci sono anche schemi per stazioni ferroviarie.

Il 09/set/2017 12:01, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
>
> 2017-09-09 10:21 GMT+02:00 girarsi_liste :
>
>>
>> Io ho due esempi, un albergo con edifici separati in un paese, una serie
>> di entrate a gallerie militari facente parte dello stesso sito.
>
>
>
> l'albergo postresti mappare anche con un multipoligono, se hai le
> componenti come poligoni.
>
> Avevo dimenticato i nodi, la relazione site serve sempre quando devi
> legare nodi o ways ad un oggetto.
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-09 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-09-09 10:21 GMT+02:00 girarsi_liste :

>
> Io ho due esempi, un albergo con edifici separati in un paese, una serie
> di entrate a gallerie militari facente parte dello stesso sito.



l'albergo postresti mappare anche con un multipoligono, se hai le
componenti come poligoni.

Avevo dimenticato i nodi, la relazione site serve sempre quando devi legare
nodi o ways ad un oggetto.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-09 Per discussione girarsi_liste 
Il 09/09/2017 09:16, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> On 8. Sep 2017, at 19:54, Federico Cortese  wrote:
>>
>> solo che serve "to group elements of a site such as a school together."
> 
> 
> tipicamente non serve questa relazione, quasi sempre si può ottenere la 
> stessa informazione con un multipoligono. I casi dove un "site" potrebbe 
> avere senso forse sono per esempio:
> 

Io ho due esempi, un albergo con edifici separati in un paese, una serie
di entrate a gallerie militari facente parte dello stesso sito.

C'era una discussione tempo fà a riguardo in particolare l'uso di questa
relazione per un B dislocato in vari edifici di un paese:

http://gis.19327.n8.nabble.com/Albergo-diffuso-td5760010.html#a5760282

Anche se mi rendo conto che la relazione multipoligono con outer e
relazione site sono un pò macchinose nel loro uso.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-09 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 8. Sep 2017, at 19:54, Federico Cortese  wrote:
> 
> solo che serve "to group elements of a site such as a school together."


tipicamente non serve questa relazione, quasi sempre si può ottenere la stessa 
informazione con un multipoligono. I casi dove un "site" potrebbe avere senso 
forse sono per esempio:

- quando si vuole utilizzare ruoli specifici tra il site ed un suo membro 
(esempio: "è biglietteria per questo", "è il parcheggio per questo", ecc.)

- quando la relazione tra i membri non è spaziale/non sono insieme, per esempio 
il parcheggio per un sito si trova staccato da un altra parte

- forse altro 

Ciao, Martin 

francamente non ho utilizzato il site da tanti anni, mai avuto bisogno 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-08 Per discussione Federico Cortese 
2017-09-08 21:12 GMT+02:00 angelo mornata :
> Scusate, la relazione non l'ho fatta io e non so com'è procedere.

Sì l'autore è https://www.openstreetmap.org/user/Dante%20Spinelli

che sta mappando da pochi giorni quindi probabilmente potrebbe
essergli utile qualche consiglio.

Forse sarebbe opportuno che lo contattasse qualcuno del posto (Sovico
- Monza e Brianza).

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-08 Per discussione angelo mornata 
Scusate, la relazione non l'ho fatta io e non so com'è procedere.
Grazie
Angelo



Inviato da smartphone Samsung Galaxy.

 Messaggio originale 
Da: Federico Cortese <cortese...@gmail.com>
Data: 08/09/17 19:58 (GMT+01:00)
A: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org>
Oggetto: Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-08 19:54 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>:
>
> Tra l'altro il tag del nodo è sicuramente sbagliato, invece di
> leisure=park potrebbe andare office=government, come discusso in lista
> proprio qualche giorno fa.
>

Credevo fosse la sede di un ente parco, guardando meglio la description:

"Sede uffici del Centro Tecnico Naturalistico e del Dipartimento di
Riqualificazione Fluviale del Parco Regionale della Valle del Lambro"

Non so se è adatto office=government o qualcos'altro, ma credo sempre
un office=*.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-08 Per discussione Federico Cortese 
2017-09-08 19:54 GMT+02:00 Federico Cortese :
>
> Tra l'altro il tag del nodo è sicuramente sbagliato, invece di
> leisure=park potrebbe andare office=government, come discusso in lista
> proprio qualche giorno fa.
>

Credevo fosse la sede di un ente parco, guardando meglio la description:

"Sede uffici del Centro Tecnico Naturalistico e del Dipartimento di
Riqualificazione Fluviale del Parco Regionale della Valle del Lambro"

Non so se è adatto office=government o qualcos'altro, ma credo sempre
un office=*.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-08 Per discussione Federico Cortese 
2017-09-08 18:39 GMT+02:00 Simone :
>
> Intendi dire se esiste la relazione tipo site?
> Si, guarda sulla wiki semmai.
>

Per esistere esiste: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation

solo che serve "to group elements of a site such as a school together."

Nel caso specifico si può tranquillamente eliminare secondo me, visto
che contiene solo il nodo e non raggruppa nulla.

Tra l'altro il tag del nodo è sicuramente sbagliato, invece di
leisure=park potrebbe andare office=government, come discusso in lista
proprio qualche giorno fa.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

2017-09-08 Per discussione Simone 
Il 08 settembre 2017 16:53:12 CEST, angelo mornata  
ha scritto:
>
>
>
>
>Da: angelo mornata 
>Inviato: venerdì 8 settembre 2017 15:50
>A: talk-it-requ...@openstreetmap.org
>Oggetto: Relazione 7527124
>
>
>Ma questa relazione è giusta?
>
>
>Grazie
>
>Angelo

Potresti spiegati meglio?

Intendi dire se esiste la relazione tipo site?
Si, guarda sulla wiki semmai.


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it