Re: [Talk-it] R: Re: Validazione dei dati
Edoardo Marascalchi ha scritto: non sarebbe neanche male perdere quel paio di giorni a consultare l'archivio di dev@ e di talk@ per capire a che punto siano arrivate le discussioni che sono già state fatte anche li.. Non sono iscritto, come facevo a saperlo? Già seguire solo talk:it sta diventando davvero un'impresa... Non è che qualche anima pia potrebbe fare un miniriassunto sui punti chiave? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Validazione dei dati
Carlo Stemberger wrote: Edoardo Marascalchi ha scritto: non sarebbe neanche male perdere quel paio di giorni a consultare l'archivio di dev@ e di talk@ per capire a che punto siano arrivate le discussioni che sono già state fatte anche li.. Non sono iscritto, come facevo a saperlo? Già seguire solo talk:it sta non era una critica.. intendevo che prima di lanciarsi nel discorso internazionale sarebbe meglio facessimo (tutti) un riassunto di quanto già detto nelle ML internazionali.. EDo -- Edoardo Marascalchi ICT Consultant Tel +39.347.008.00.02 website: http://www.edoardomarascalchi.it skype: My status skype:asca_edom?call ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Validazione dei dati
Carlo Stemberger ha scritto: Sotto queste ipotesi, io gli darei fiducia e non solo gli consentirei di modificare l'entita' gia' certificata, ma gli permetterei di ricertificarla a sua volta. Autocertificarsi non ha alcun senso: anche il migliore può sbagliare, se aggiungere il lucchetto diventa automatico è come non averlo. L'intervento di un certificatore esterno (un altro utente esperto di OSM) deve per forza essere necessario. Non sarei cosi' categorico. Se mi chiedessero di certificare una strada di Andria (km. 30 da dove abito io) avrei certamente piu' difficolta' a farlo che non l'utente vincivis che invece abita ad Andria. La certificazione di un mapper diverso e' certamente auspicabile, ma abbastanza difficile da ottenere (salvo il caso di grandi centri abitati come Milano o Roma). Eventualmente, possiamo definire tre livelli di verifica: 1. livello base: quello che c'e' ora, nessun lucchetto, chiunque puo' modificare. 2. livello intermedio: certificato da almeno un mapper (presumibilmente lo stesso che ha editato), un lucchetto di sola lettura che puo' essere rimosso da chi carica una traccia GPX piu' recente della data di certificazione 3. livello avanzato: livello intermedio piu' la conferma di almeno un altro mapper (diverso dall'editore), lucchetto di sola lettura e lucchetto ISO9000 che possono essere aperti da chi carica una traccia GPX piu' recente e sotto la supervisione di un tutor. (dopo tre - quattro popup minacciosi) No, please :-) Niente pup-up, tanto non li legge nessuno e si fa avanti -- avanti -- avanti -- fine sempre e comunque, del tutto soprapensiero (molto windows style). :-) Basta inserire nel pop-up uno slideshow, in primo piano, di tanti push-up... poi vediamo se non ti fermi a leggere... magari non capisci niente, pero' ti fermi. Al limite, invece di usare l'etichetta annulla per il pulsante omonimo, usiamo l'etichetta chiedi un appuntamento. Funzionera'. Ovviamente per le signorine l'immagine la personalizziamo. :-) Ciao a tutti /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Validazione dei dati
secondome 1) non è ancora il punto in Italia, dovè serve di rendere i cambiamenti difficile 2) qualcuno chi vuole danneggiare i dati lo po sempre fare (aprendo un 2° account) 3) potrebbe essere utile questo sistema per evitare il danneggiamento per sbaglio (sensa volerlo), per essempio che qc. sposta una strada sensa volerlo. 4) non servono delle regole come caricare una traccia più precisa/attuale/... o la certificazione di una seconda persona (vedi 2) per modificare. Basta un lucchetto che si apre cliccandolo (vedi 3). 5) è una discussione da trattare internationalmente Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Validazione dei dati
Il 29 ottobre 2008 19.32, Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] ha scritto: secondome 1) non è ancora il punto in Italia, dovè serve di rendere i cambiamenti difficile ok però è da pensarci..ho sollevato un problema che mi è stato posto, che condivido, e perciò volevo pensare ad una soluzione insieme a voi... 3) potrebbe essere utile questo sistema per evitare il danneggiamento per sbaglio (sensa volerlo), per essempio che qc. sposta una strada sensa volerlo. oltre a questo è per dare una maggior ufficialità, se si può considerare come qualità dei dati 4) non servono delle regole come caricare una traccia più precisa/attuale/... o la certificazione di una seconda persona (vedi 2) per modificare. Basta un lucchetto che si apre cliccandolo (vedi 3). 5) è una discussione da trattare internationalmente concordo, infatti mi farebbe piacere uscire con una proposta da proporre alla lista internazionale e da inserire sul wiki nelle map features... Martin Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
