Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-21 Per discussione Sergio Manzi 
Eccola, un'isola: 
https://www.openstreetmap.org/relation/2146941#map=16/44.9375/12.2613

Ri-ciao!


On 2018-11-21 13:20, Sergio Manzi wrote:
>
> :-) Hai ragione, spesso nei delta i vari rami prendono nomi differenti, ma 
> ciò non toglie che comunque facciano parte dello stesso fiume "principale": 
> guarda per esempio la relazione che descrive il Po [1].
>
> A parte i delta, penso che lo stesso discorso possa valere per un fiume che 
> "/si divide e poi si ricongiunge/" perché... c'è un'isola in mezzo. Di 
> questo, però non ho trovato esempi.
>
> Ciao!
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/relation/2146941#map=10/44.9677/11.8817
>
>
> On 2018-11-21 06:47, Ivo Reano wrote:
>> Hei! Non ci avevo pensato. Dev'essere colpa dell'abitare in montagna e di 
>> essere abituato a vedere solo piccoli corsi d'acqua!
>> Ma mi pare che anche le divisioni foceali prendano una diversificazione nel 
>> nome (mi viene in mente il Po di Goro)
>> E rimango dell'idea che il nome sia di un corso d'acqua e se ho il dubbio 
>> sui rami più piccoli li lascio senza nome.
>> Salvo sapere che se da una zona ricca di sorgenti nasce un rio di una 
>> qualche importanza metterò un nodo con locality e name "Sorgenti del rio ..."
>>
>>
>> Il giorno mer 21 nov 2018 alle ore 00:18 Sergio Manzi > > ha scritto:
>>
>> Mah... credo che tutti gli estuari a "delta" del mondo non siano molto 
>> d'accordo...
>>
>> Ciao!
>>
>> Sergio
>>
>>
>> On 2018-11-20 20:26, Ivo Reano wrote:
>>> Scrivo a proposito dell'utilizzo di una relazione per "unire" diversi 
>>> rami di un corso d'acqua.
>>> Se non vengo smentito penso che non sia corretto.
>>> Un corso d'acqua ha un nome sul suo intero percorso, un ramo secondario 
>>> può avere un nome diverso, ma non dovrebbe avere lo stesso nome del corso 
>>> principale!
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org 
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-21 Per discussione Sergio Manzi 
:-) Hai ragione, spesso nei delta i vari rami prendono nomi differenti, ma ciò 
non toglie che comunque facciano parte dello stesso fiume "principale": guarda 
per esempio la relazione che descrive il Po [1].

A parte i delta, penso che lo stesso discorso possa valere per un fiume che 
"/si divide e poi si ricongiunge/" perché... c'è un'isola in mezzo. Di questo, 
però non ho trovato esempi.

Ciao!

[1] https://www.openstreetmap.org/relation/2146941#map=10/44.9677/11.8817


On 2018-11-21 06:47, Ivo Reano wrote:
> Hei! Non ci avevo pensato. Dev'essere colpa dell'abitare in montagna e di 
> essere abituato a vedere solo piccoli corsi d'acqua!
> Ma mi pare che anche le divisioni foceali prendano una diversificazione nel 
> nome (mi viene in mente il Po di Goro)
> E rimango dell'idea che il nome sia di un corso d'acqua e se ho il dubbio sui 
> rami più piccoli li lascio senza nome.
> Salvo sapere che se da una zona ricca di sorgenti nasce un rio di una qualche 
> importanza metterò un nodo con locality e name "Sorgenti del rio ..."
>
>
> Il giorno mer 21 nov 2018 alle ore 00:18 Sergio Manzi  > ha scritto:
>
> Mah... credo che tutti gli estuari a "delta" del mondo non siano molto 
> d'accordo...
>
> Ciao!
>
> Sergio
>
>
> On 2018-11-20 20:26, Ivo Reano wrote:
>> Scrivo a proposito dell'utilizzo di una relazione per "unire" diversi 
>> rami di un corso d'acqua.
>> Se non vengo smentito penso che non sia corretto.
>> Un corso d'acqua ha un nome sul suo intero percorso, un ramo secondario 
>> può avere un nome diverso, ma non dovrebbe avere lo stesso nome del corso 
>> principale!
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-21 Per discussione Andrea Albani 
Il giorno mer 21 nov 2018 alle ore 09:53 Roberto Brazzelli <
geom.brazze...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao Andrea,
> per prossimità intendi che il nodo del canale sta vicino o sopra alla way
> della strada?
> In relazione non metterei nulla.
>
> Ciao Roberto,

intendo dire che sta vicino e che coincide con il  punto in cui il canale
comincia il suo percorso nel sottosuolo, ovviamente con la precisione
consentita dai mezzi che abbiamo a disposizione.
Se ti può essere utile vedi ad esempio questo caso [0] dove la Roggia
Speziana si insinua sotto Via Cairoli e prosegue in "sotterranea".

Ciao

[0] https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.18902/9.27665
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-21 Per discussione Roberto Brazzelli 
Ciao Andrea,
per prossimità intendi che il nodo del canale sta vicino o sopra alla way
della strada?
In relazione non metterei nulla.

Grazie



Il giorno mar 20 nov 2018 alle ore 18:13 Andrea Albani 
ha scritto:

> Il giorno mar 20 nov 2018 alle ore 15:30 Roberto Brazzelli <
> geom.brazze...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ho guardato le mappature in zone attive e direi di no,
>> aggiungo però un dubbio...se il canale a cielo aperto finisce
>> su una strada (ovviamente prosegue in canale coperto ma non ho
>> dati per mappare), è giusto interrompere la way del canale sulla way
>> della strada? credo di si..e in questo caso serve relazione?
>>
>
> In assenza di informazioni il canale lo interrompi in prossimità della
> strada (ovvero i due elementi non devono condividere nodi). Al limite metti
> un fixme=continue sul nodo terminale.
> Nel caso di piccoli centri abitati a volte si riesce a stimare il percorso
> dalle ortofoto o da sopralluogo visto che se il fosso/canale va sottoterra
> poi (tipicamente) ne esce anche. La logica è che normalmente il suo
> percorso non avviene sotto gli edifici, ma in prossimità degli stessi
> ovvero la sua tombinatura è diventata parte di una strada oppure piccole
> strisce di terreno fra proprietà/edifiici.
> Non ho però capito cosa intendi mettere in relazione in questo caso che
> hai citato visto che il fosso con la strada c'entra poco e, nel caso
> disegnassi anche la parte tombinata, avresti comunque una way distinta
> rispetto a quella della highway.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-20 Per discussione Ivo Reano 
Hei! Non ci avevo pensato. Dev'essere colpa dell'abitare in montagna e di
essere abituato a vedere solo piccoli corsi d'acqua!
Ma mi pare che anche le divisioni foceali prendano una diversificazione nel
nome (mi viene in mente il Po di Goro)
E rimango dell'idea che il nome sia di un corso d'acqua e se ho il dubbio
sui rami più piccoli li lascio senza nome.
Salvo sapere che se da una zona ricca di sorgenti nasce un rio di una
qualche importanza metterò un nodo con locality e name "Sorgenti del rio
..."


Il giorno mer 21 nov 2018 alle ore 00:18 Sergio Manzi  ha
scritto:

> Mah... credo che tutti gli estuari a "delta" del mondo non siano molto
> d'accordo...
>
> Ciao!
>
> Sergio
>
>
> On 2018-11-20 20:26, Ivo Reano wrote:
>
> Scrivo a proposito dell'utilizzo di una relazione per "unire" diversi rami
> di un corso d'acqua.
> Se non vengo smentito penso che non sia corretto.
> Un corso d'acqua ha un nome sul suo intero percorso, un ramo secondario
> può avere un nome diverso, ma non dovrebbe avere lo stesso nome del corso
> principale!
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-20 Per discussione Sergio Manzi 
Mah... credo che tutti gli estuari a "delta" del mondo non siano molto 
d'accordo...

Ciao!

Sergio


On 2018-11-20 20:26, Ivo Reano wrote:
> Scrivo a proposito dell'utilizzo di una relazione per "unire" diversi rami di 
> un corso d'acqua.
> Se non vengo smentito penso che non sia corretto.
> Un corso d'acqua ha un nome sul suo intero percorso, un ramo secondario può 
> avere un nome diverso, ma non dovrebbe avere lo stesso nome del corso 
> principale!
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-20 Per discussione Ivo Reano 
Scrivo a proposito dell'utilizzo di una relazione per "unire" diversi rami
di un corso d'acqua.
Se non vengo smentito penso che non sia corretto.
Un corso d'acqua ha un nome sul suo intero percorso, un ramo secondario può
avere un nome diverso, ma non dovrebbe avere lo stesso nome del corso
principale!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-20 Per discussione Andrea Musuruane 
Ciao,

Il giorno mar 20 nov 2018, 00:30 Andrea Albani  ha
scritto:

> Il giorno lun 19 nov 2018 alle ore 21:01 Eros Rasetto 
> ha scritto:
>
>> Ciao, vorrei sapere se esiste un metodo abbastanza semplice per inserire
>> i corsi d'acqua minori su Openstreetmap tramite Josm,
>>
>> Ciao,
>
> trovo molto utile sfruttare il ricalco dalle carte tecniche regionali
> quando possibile in funzione della licenza e sempre con un confronto con
> immagini satellitari ove la vegetazione lo consenta.
> Nel caso del Piemonte mi sembra che le BDTRE siano utilizzabili a tale
> scopo.
>

Purtroppo BDTRE, come tutti gli altri dati messi a disposizione dalla
Regione Piemonte, non sono utilizzabili.

La licenza usata è la CC-BY 2.5.

Il discorso è vecchio. In sintesi, la OSM Foundation richiede una manleva
sul tipo di attribuzione che fa OSM da parte del titolare dei dati.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-20 Per discussione Andrea Albani 
Il giorno mar 20 nov 2018 alle ore 15:30 Roberto Brazzelli <
geom.brazze...@gmail.com> ha scritto:

> Ho guardato le mappature in zone attive e direi di no,
> aggiungo però un dubbio...se il canale a cielo aperto finisce
> su una strada (ovviamente prosegue in canale coperto ma non ho
> dati per mappare), è giusto interrompere la way del canale sulla way
> della strada? credo di si..e in questo caso serve relazione?
>

In assenza di informazioni il canale lo interrompi in prossimità della
strada (ovvero i due elementi non devono condividere nodi). Al limite metti
un fixme=continue sul nodo terminale.
Nel caso di piccoli centri abitati a volte si riesce a stimare il percorso
dalle ortofoto o da sopralluogo visto che se il fosso/canale va sottoterra
poi (tipicamente) ne esce anche. La logica è che normalmente il suo
percorso non avviene sotto gli edifici, ma in prossimità degli stessi
ovvero la sua tombinatura è diventata parte di una strada oppure piccole
strisce di terreno fra proprietà/edifiici.
Non ho però capito cosa intendi mettere in relazione in questo caso che hai
citato visto che il fosso con la strada c'entra poco e, nel caso disegnassi
anche la parte tombinata, avresti comunque una way distinta rispetto a
quella della highway.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-20 Per discussione Roberto Brazzelli 
Ho guardato le mappature in zone attive e direi di no,
aggiungo però un dubbio...se il canale a cielo aperto finisce
su una strada (ovviamente prosegue in canale coperto ma non ho
dati per mappare), è giusto interrompere la way del canale sulla way
della strada? credo di si..e in questo caso serve relazione?

Attendo conferme dai più esperti

Saluti


Il giorno lun 19 nov 2018 alle ore 21:15 Sergio Manzi  ha
scritto:

> Perdonatemi se dirò una sciocchezza da neofita, ma... visto che il Rio Ser
> (mappato nel changeset citato) in qualche modo si biforca ed è identificato
> da due way distinte, non sarebbe stato il caso di unire le due way in una
> relazione?
>
> Ciao,
>
> Sergio
>
>
> On 2018-11-19 21:09, Cascafico Giovanni wrote:
>
> Può essere utile cercare qualche servizio wms/tms Lidar. Evidenzia
> piuttosto bene i greti, ma ovviamente non può dirti se c'è l'acqua
>
> Il lun 19 nov 2018, 21:01 Eros Rasetto  ha scritto:
>
>> Ciao, vorrei sapere se esiste un metodo abbastanza semplice per inserire
>> i corsi d'acqua minori su Openstreetmap tramite Josm,
>>
>> per adesso ne ho inseriti alcuni partendo da delle tracce gpx realizzate
>> sul posto.
>>
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/56663460
>>
>> Grazie.
>>
>> Eros Rasetto
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-19 Per discussione Andrea Albani 
Il giorno lun 19 nov 2018 alle ore 21:01 Eros Rasetto 
ha scritto:

> Ciao, vorrei sapere se esiste un metodo abbastanza semplice per inserire
> i corsi d'acqua minori su Openstreetmap tramite Josm,
>
> Ciao,

trovo molto utile sfruttare il ricalco dalle carte tecniche regionali
quando possibile in funzione della licenza e sempre con un confronto con
immagini satellitari ove la vegetazione lo consenta.
Nel caso del Piemonte mi sembra che le BDTRE siano utilizzabili a tale
scopo.

Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-19 Per discussione Sergio Manzi 
Perdonatemi se dirò una sciocchezza da neofita, ma... visto che il Rio Ser 
(mappato nel changeset citato) in qualche modo si biforca ed è identificato da 
due way distinte, non sarebbe stato il caso di unire le due way in una 
relazione?

Ciao,

Sergio


On 2018-11-19 21:09, Cascafico Giovanni wrote:
> Può essere utile cercare qualche servizio wms/tms Lidar. Evidenzia piuttosto 
> bene i greti, ma ovviamente non può dirti se c'è l'acqua
>
> Il lun 19 nov 2018, 21:01 Eros Rasetto  > ha scritto:
>
> Ciao, vorrei sapere se esiste un metodo abbastanza semplice per inserire
> i corsi d'acqua minori su Openstreetmap tramite Josm,
>
> per adesso ne ho inseriti alcuni partendo da delle tracce gpx realizzate
> sul posto.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56663460
>
> Grazie.
>
> Eros Rasetto
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rete idrografica minore

2018-11-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Può essere utile cercare qualche servizio wms/tms Lidar. Evidenzia
piuttosto bene i greti, ma ovviamente non può dirti se c'è l'acqua

Il lun 19 nov 2018, 21:01 Eros Rasetto  ha scritto:

> Ciao, vorrei sapere se esiste un metodo abbastanza semplice per inserire
> i corsi d'acqua minori su Openstreetmap tramite Josm,
>
> per adesso ne ho inseriti alcuni partendo da delle tracce gpx realizzate
> sul posto.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56663460
>
> Grazie.
>
> Eros Rasetto
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it