Re: [Talk-it] addr:housenumber, nuova mappa e blog di Frederik
dimenticavo: il blog post di Frederik (versione inglese): http://osm.gryph.de/2012/12/1000-addresses/#more-172 una mappa alternativa di Simon Poole che visualizza edifici senza nome (dovete scegliere la view no address): http://qa.poole.ch/ con il suo blogpost: http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary una mappa alternativa di ITO: http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/ ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
2012/6/21 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: I civici multipli non sono frequenti, ma capitano: ad esempio vicino a casa mia c'è un cancello da cui si entra per accedere a 3 ville, ognuna col suo civico. Sul cancello ci sono 3 targhette, una sopra l'altra; in quel caso ho messo sul cancello un nodo unico con i 3 numeri separati da ;. secondome la soluzione più coretta sarebbe di mettere ad ogni villa il suo civico. E' più preciso e viene anche interpretato da tutti gli applicazioni standard. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 22/06/2012 12:39, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/6/21 Carlo Stembergercarlo.stember...@gmail.com: I civici multipli non sono frequenti, ma capitano: ad esempio vicino a casa mia c'è un cancello da cui si entra per accedere a 3 ville, ognuna col suo civico. Sul cancello ci sono 3 targhette, una sopra l'altra; in quel caso ho messo sul cancello un nodo unico con i 3 numeri separati da ;. secondome la soluzione più coretta sarebbe di mettere ad ogni villa il suo civico. E' più preciso e viene anche interpretato da tutti gli applicazioni standard. Lo so che tu la pensi così; io al momento no. In ogni caso non saprei che numero assegnare a ciascuna villa... Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Ciao Martin Il 22/06/2012 12.39, Martin Koppenhoefer ha scritto: secondome la soluzione più coretta sarebbe di mettere ad ogni villa il suo civico. E' più preciso e viene anche interpretato da tutti gli applicazioni standard. ciao, Martin Anch'io ho avuto situazioni simili... ma come si fa? mi viene in mente suono al campanello delle 3 ville per sapere di chi è il numero civico... ma non è socialmente fattibile. Altre idee? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
2012/6/22 Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it: Il 22/06/2012 12.39, Martin Koppenhoefer ha scritto: Anch'io ho avuto situazioni simili... ma come si fa? mi viene in mente suono al campanello delle 3 ville per sapere di chi è il numero civico... ma non è socialmente fattibile. Altre idee? vale un tentativo. Non ti costa niente che un po' di corraggio e credo che non sia vietato ;-) Purtroppo sono anch'io un po' approssimativo e probabilmente mettrei 4 nodi in questo caso (uno per il cancello e 3 per i civici). Di solito comunque non dovrebbe essere molto difficile di capire come funziona la numerazione e quindi connoscendo i numeri e quelli accanto dovresti essere in grado di dedurre come sono assegnati. ciao, Martin PS: Rilevando ultimamente nel Lazio ho incontrato delle situazioni molto strani. Gia in 3 paesi ho visto che hanno cambiato i civici in grande scala. In 2 paesi avevano cancellato il vecchio civico (di marmor) con vernice rossa e dipinto uno nuovo, nel altro caso avevano attacato adesivi apparentemente ufficiali ad ogni porta. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Perdona la mia inesperienza... ma si dovrebbero aggiungere 3 nodi solo perché non si vuole adottare (o scegliere a livello internazionale) un separatore standard? Se i 3 civici sono uno sopra l'altro non vedo perché creare 3 nodi... se il separatore standard di OSM è ; sarei per mantenerlo. Eventualmente si potrebbero mettere più chiavi addr:housenumber sullo stesso nodo ma non so se questo crei altri problemi... Il 22/06/2012 13.39, Martin Koppenhoefer ha scritto: potresti anche mettere tre nodi con un numero ciascuno al cancello. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 22/06/2012 13:49, Stefano Fraccaro ha scritto: Se i 3 civici sono uno sopra l'altro non vedo perché creare 3 nodi... Assolutamente d'accordo. Non si andrebbe a rappresentare la realtà, e la realtà che crea meno problemi è senza dubbio la posizione delle targhette. Se le targhette sono una sopra l'altra, la cosa più ovvia e rappresentarle con un unico nodo. In realtà credo che adotterei lo stesso approccio anche se le targhette fossero una di fianco all'altra, perché l'accesso sarebbe comunque unico per tutti e tre i civici. Aggiungo un altro vantaggio ad assegnare addr:housenumber alle targhette invece che agli edifici: dalle mie parti ci sono moltissimi casi opposti al precedente, ovvero numerosi edifici con un unico cancello ed un unico civico. Mappare la targhetta è una cosa immediata; altrimenti, seguendo l'altro metodo, bisognerebbe: 1) assegnare lo stesso tag a numerosi building (orribile), oppure 2) creare un'area che includa tutta la superficie a cui appartiene quel civico, comprendente oltre ai vari edifici anche giardini, cortili, ecc. (un lavoro enorme), oppure 3) creare una relazione che raggruppi i vari edifici con lo stesso civico (non credo che valga la pena) In tutti e tre i casi, inoltre, è spesso difficile capire quali siano questi edifici: guardando solo un'ortofoto non si è mai sicuri di quali siano esattamente questi edifici con lo stesso civico; senza poter accedere alla proprietà è quasi impossibile fare un rilievo sufficientemente preciso, quindi IMHO tanto vale non farlo. Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
2012/6/22 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 22/06/2012 13:49, Stefano Fraccaro ha scritto: Assolutamente d'accordo. Non si andrebbe a rappresentare la realtà, e la realtà che crea meno problemi è senza dubbio la posizione delle targhette. Se le targhette sono una sopra l'altra, la cosa più ovvia e rappresentarle con un unico nodo. se si volesse taggare le targhette sarebbe da mettere layer=1, 2 e 3 su nodi distinti ;-) però no tagghiamo (generalmente) i cartelli (per esempio quelli dei nomi delle strade), ma ciò che implicano, quindi non vedo differenza tra 3 civici ad un cancello sopra o accanto. In realtà credo che adotterei lo stesso approccio anche se le targhette fossero una di fianco all'altra, perché l'accesso sarebbe comunque unico per tutti e tre i civici. si, qui sono d'accordo Aggiungo un altro vantaggio ad assegnare addr:housenumber alle targhette invece che agli edifici: dalle mie parti ci sono moltissimi casi opposti al precedente, ovvero numerosi edifici con un unico cancello ed un unico civico. Mappare la targhetta è una cosa immediata; altrimenti, seguendo l'altro metodo, bisognerebbe: 2) creare un'area che includa tutta la superficie a cui appartiene quel civico, comprendente oltre ai vari edifici anche giardini, cortili, ecc. (un lavoro enorme), si, sarebbe da fare quello. Si guadagnerebbe anche gli appezzamenti. 3) creare una relazione che raggruppi i vari edifici con lo stesso civico (non credo che valga la pena) si potrebbe impiegare multipoligoni per riutilizzare le divisioni tra le aree (2) più volte. Una site-relation non mi sembra una buona idea (sopratutto per la manutenzione). Però se si tratta di ways di 2 o 3 nodi credo il più semplice è sovraporre i ways. In tutti e tre i casi, inoltre, è spesso difficile capire quali siano questi edifici: certo, si deve connoscere molto bene la situazione, altrimenti si procede in maniera approssimativa, (volendo anche con dei tags con valori multipli al cancello). La cosa più importante è avere questi civici, poi il resto è dettaglio. Procedi pure. C'è ovviamente un abisso tra l'ottimo e la realtà dove ci troviamo in questo momento (mancano ancora tante strade / interi paesi) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 21/06/2012 14.07, Carlo Stemberger ha scritto: Effettivamente i dati già inseriti andrebbero possibilmente uniformati, però passo volentieri la palla a qualche coraggioso volontario, pronto ad incassare l'ira dei tedeschi :) Aldilà delle ire funeste :-P e premesso che non so come viene manutenuto il database... non basta una classica update query? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Ciao Alberto Il 17/05/2012 20.39, Alberto Nogaro ha scritto: Anche se in generale il separatore standard in OSM è il ;, lo schema Karlsruhe [1] ha sempre indicato (e tuttora indica) di usare , come separatore. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe _Schema OK Considerato che seconto taginfo ci sono più di seimila casi di uso della virgola, e neppure 300 di uso del punto e virgola, credo che il template del wiki (da cui taginfo prende la definizione) sia stato cambiato in seguito per prescrivere il punto e virgola al posto della virgola. Anche se la convenzione originale è strana, non so quanto abbia senso cambiare la regola senza adeguare gli oggetti già inseriti. Ma i dati mi sa che andranno adeguati lo stesso per difformità di codifica, in un senso o nell'altro. Siccome sto inserendo quasi solo numeri civici in questo periodo, continuo con lo stile OSM o passo a quello strano Karlsruhe? Più che altro se dite di continuare con la virgola sarebbe meglio aggiornare il wiki in modo che anche gli altri mapper utilizzino lo stesso metodo... altrimenti fra 6 mesi siamo al punto di partenza. Stefano PS: non ho idea di come si possano aggiornare i dati esistenti e quindi spero che qualcuno possa intervenire in tal senso ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il giorno 18 maggio 2012 10:42, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: Certamente, il wiki attualmente è contradditorio. Oltre a renderlo uniforme, se davvero si passa al nuovo schema OSM, a mio parere andrebbero inserite delle note su come comportarsi in presenza di dati difformi, che per il momento sono la netta maggioranza. Il problema di come comportarsi se lo deve porre l'utilizzatore, non il 'taggatore'... Io ho preferito il punto e virgola... In questo caso forse è meglio fidarsi della wiki, è sicuramente più aggiornata.. Ciao, Alberto Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Ciao Stefano Il 18/05/2012 10.50, sabas88 ha scritto: Il problema di come comportarsi se lo deve porre l'utilizzatore, non il 'taggatore'... Io ho preferito il punto e virgola... In questo caso forse è meglio fidarsi della wiki, è sicuramente più aggiornata.. Ok allora mi fido della wiki. Cmq come programmatore non posso essere d'accordo sul fatto che il problema sia tutto a carico dell'utilizzatore. Se il tagging è uniforme, è più semplice (per tutti) utilizzare i dati presenti del database. Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18 maggio 2012 11:06, Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it ha scritto: Ciao Stefano ciao Ok allora mi fido della wiki. Cmq come programmatore non posso essere d'accordo sul fatto che il problema sia tutto a carico dell'utilizzatore. Se il tagging è uniforme, è più semplice (per tutti) utilizzare i dati presenti del database. +1, attualmente i dati di OSM sono abbastanza difficili da utilizzare :-( Stefano -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il wiki è stato aggiornato solo in parte. Chi fa riferimento alla pagina dello schema Karlsruhe trova ancora lindicazione di usare come separatore dei numeri civici la virgola. Se proprio si vuole cambiare la convenzione storica per i civici, le modifiche andrebbero fatte in maniera coerente. Capisco che in alcuni casi sia opportuno cambiare dei tag già in uso che si sono rivelati inadeguati. Ma in questo caso credo che la modifica di una prescrizione ampiamente usata abbia portato più confusione che vantaggi. Alla fine si tratta della sostituzione di un separatore con un diverso separatore, nulla di più. Ciao, Alberto From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Sent: venerdì 18 maggio 2012 10:50 To: bartosom...@yahoo.it; openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] addr:housenumber Il giorno 18 maggio 2012 10:42, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: Certamente, il wiki attualmente è contradditorio. Oltre a renderlo uniforme, se davvero si passa al nuovo schema OSM, a mio parere andrebbero inserite delle note su come comportarsi in presenza di dati difformi, che per il momento sono la netta maggioranza. Il problema di come comportarsi se lo deve porre l'utilizzatore, non il 'taggatore'... Io ho preferito il punto e virgola... In questo caso forse è meglio fidarsi della wiki, è sicuramente più aggiornata.. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Ciao Luca Il 18/05/2012 11.08, Luca Delucchi ha scritto: +1, attualmente i dati di OSM sono abbastanza difficili da utilizzare :-( per esempio, per le scuole sto buttando giù un documento in cui spiego come mappare gli oggetti proposti. Per esempio per mappare un numero civico: 1. selezionare il nodo più appropriato presente nella costruzione. Solo se strettamente necessario, aggiungerne uno nuovo lungo una parete (vedi Inserimento nuovo punto su costruzione esistente) 2. inserire il tag addr:housenumber 3. inserire il numero di casa. Se ci sono più valori, separarli con punto e virgola 4. inserire il tag addr:street 5. inserire il nome della via E avanti così. Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il giorno 18 maggio 2012 11:06, Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it ha scritto: Ciao Stefano Il 18/05/2012 10.50, sabas88 ha scritto: Il problema di come comportarsi se lo deve porre l'utilizzatore, non il 'taggatore'... Io ho preferito il punto e virgola... In questo caso forse è meglio fidarsi della wiki, è sicuramente più aggiornata.. Ok allora mi fido della wiki. Cmq come programmatore non posso essere d'accordo sul fatto che il problema sia tutto a carico dell'utilizzatore. Se il tagging è uniforme, è più semplice (per tutti) utilizzare i dati presenti del database. Lo so bene, ma è una mission impossible, ci ho provato varie volte in Tagging :D Purtroppo bisogna costruirsi i vari casi da sè, se vuoi uniformare il DB di OSM devi prepararti ad enormi flame war e parlarne in Tagging, io ti supporto! Stefano __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Devo dire a me non sono mai capitato più civici insieme (non ho mai visto un ingresso con 2 civici su una targa). Ovvio che ci sono case con più civici, ma non mappo 2 civici ad una entità, ma mappo 2 entità con un civico ciascuna. Ammetto che non mappo interpolazioni (forse serve lì?) Ho anche visto situazioni dove un complesso aveva un civico composto in una seria (per esempio 153-158), e in questi casi se non riesco a spezzare i civici uso il trattino (metto 153-158, non metto 153,154,155,156,157,158). Nel caso che sono 2 o 3 civici consiglio di mettere 2 o 3 nodi invece di combinarli in uno (se possibile). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18 maggio 2012 12:06, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Devo dire a me non sono mai capitato più civici insieme (non ho mai visto un ingresso con 2 civici su una targa). Ovvio che ci sono case con più civici, ma non mappo 2 civici ad una entità, ma mappo 2 entità con un civico ciascuna. Ammetto che non mappo interpolazioni (forse serve lì?) Ho anche visto situazioni dove un complesso aveva un civico composto in una seria (per esempio 153-158), e in questi casi se non riesco a spezzare i civici uso il trattino (metto 153-158, non metto 153,154,155,156,157,158). Nel caso che sono 2 o 3 civici consiglio di mettere 2 o 3 nodi invece di combinarli in uno (se possibile). +1 ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Non +1 ma +1000 sul cercare di uniformare i dati; i discorsi 'mappiamo come ci pare' e poi sono problemi dei programmatori non mi piacciono. Io cerco di posizionarli proprio dove si trova il portone o, nel caso di negozi e box, l'entrata; mi pare più preciso. Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i civici: http://osm.org/go/xX0MtHGxh-- Per le scuole ho notato che un utente ha inserito un codice REF ad una scuola http://www.openstreetmap.org/browse/way/107736911 Googolando il codice ho trovato un link ad un DB opendata! http://data. linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 http://www.linkedopendata.it/ Alessandro Da: stefano.fracc...@libero.it Data: 18/05/2012 11.21 per esempio, per le scuole sto buttando giù un documento in cui spiego come mappare gli oggetti proposti. Per esempio per mappare un numero civico: selezionare il nodo più appropriato presente nella costruzione. Solo se strettamente necessario, aggiungerne uno nuovo lungo una parete (vedi Inserimento nuovo punto su costruzione esistente) inserire il tag addr:housenumber inserire il numero di casa. Se ci sono più valori, separarli con punto e virgola inserire il tag addr:street inserire il nome della via E avanti così. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
2012/5/18 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it: Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i civici: http://osm.org/go/xX0MtHGxh-- complimenti! Per le scuole ho notato che un utente ha inserito un codice REF ad una scuola http://www.openstreetmap.org/browse/way/107736911 ha usato (per evitare che non si capisce più nel archivio e che tutti fanno quella richiesta sull'API): ref=GEEE004014 Googolando il codice ho trovato un link ad un DB opendata! http://data. linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 http://www.linkedopendata.it/ Interessante ed utile (anche se il specifico link sopra mi sostituisce un 400 not found). Non sono sicuro del tag in particolare: potrebbe andare bene, ma forse qualcosa più specifico sarebbe meglio, per poter creare una apposita pagina nel Wiki e distinguere il ref da altri ref. Qualcosa del tipo: ref:IT:GEEE=004014 ? O fa parte del valore anche GEEE? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il giorno 18 maggio 2012 12:43, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: 2012/5/18 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it: Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i civici: http://osm.org/go/xX0MtHGxh-- complimenti! Per le scuole ho notato che un utente ha inserito un codice REF ad una scuola http://www.openstreetmap.org/browse/way/107736911 ha usato (per evitare che non si capisce più nel archivio e che tutti fanno quella richiesta sull'API): ref=GEEE004014 Googolando il codice ho trovato un link ad un DB opendata! http://data. linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 http://www.linkedopendata.it/ Interessante ed utile (anche se il specifico link sopra mi sostituisce un 400 not found). http://data.linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 http://data.linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 Non sono sicuro del tag in particolare: potrebbe andare bene, ma forse qualcosa più specifico sarebbe meglio, per poter creare una apposita pagina nel Wiki e distinguere il ref da altri ref. Qualcosa del tipo: ref:IT:GEEE=004014 ? O fa parte del valore anche GEEE? Se si vogliono usare dati di questo tipo sarebbe bene farne un censimento sulla wiki e per ognuno stabilire dei metodi di utilizzo (ad esempio una conversione a formato osm e normalizzazione dei tag). +1 sul ref:IT:GEEE, vale come soddisfazione dell'attribuzione? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Posto nuovamente il link http://data.linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 Restituisce tutti questi campi: PropertyValuevcard:adr http://data.linkedopendata.it/scuole/resource/Address_CORSO_FIRENZE__1_GENOVA_GENOVA_LIGURIA edu:appartieneAIstituto http://data.linkedopendata.it/scuole/resource/GEEE004003 edu:codiceMeccanografico GEEE004014 vcard:fax 0102725332 rdfs:label CD CASTELLETTO (c.m.GEEE004014) vcard:tel 0102722375 edu:tipoDiScuola http://data.linkedopendata.it/scuole/resource/scuola_primaria rdf:type edu:Scuola vcard:url http://www.circolocastelletto.it Comunque non so dove l'utente abbia preso quel dato, io ho giusto fatto una ricerca ed ho trovato questo link.Bisogna poi vedere se questi opendata siano compatibili con la nostra licenza, a volte sono licenze che contengono NC (non commerciale). Alessandro Messaggio originale Da: dieterdre...@gmail.com Data: 18/05/2012 12.43 ref=GEEE004014 Googolando il codice ho trovato un link ad un DB opendata! http://data. linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014 http://www.linkedopendata.it/ Interessante ed utile (anche se il specifico link sopra mi sostituisce un 400 not found). Non sono sicuro del tag in particolare: potrebbe andare bene, ma forse qualcosa più specifico sarebbe meglio, per poter creare una apposita pagina nel Wiki e distinguere il ref da altri ref. Qualcosa del tipo: ref:IT:GEEE=004014 ? O fa parte del valore anche GEEE? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18/05/2012 12:36, ale_z...@libero.it ha scritto: Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i civici: http://osm.org/go/xX0MtHGxh-- Ecco un esempio del perché sostengo l'uso delle relazioni: c'è una Via Leonardo Da Vinci, volevo mettere il da minuscolo. Mi sono però immediatamente reso conto che così facendo avrei rotto tutti i civici di quella via. Ho messo un appunto su OpenStreetBugs; appena ho un attimo di tempo sistemerò il nome e ne approfitterò per spazzar via tutti gli addr:street di quella via, sostituendoli con una semplice relazione. Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
From: ale_z...@libero.it [mailto:ale_z...@libero.it] Sent: venerdì 18 maggio 2012 13:22 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] addr:housenumber Comunque non so dove l'utente abbia preso quel dato, io ho giusto fatto una ricerca ed ho trovato questo link. Bisogna poi vedere se questi opendata siano compatibili con la nostra licenza, a volte sono licenze che contengono NC (non commerciale). Gli stessi dati si possono scaricare dal sito del ministero dell'istruzione [1] con licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 (CC-BY). [1] http://archivio.pubblica.istruzione.it/scuola_in_chiaro/open_data/index.html Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Un attimo di calma... se si vuole sostituire Leonardo Da Vinci con Leonardo da Vinci lo si può fare in un minuto con Josm o in diversi altri modi. L'uso della relazione VS l'uso di addr:street PER IL MOMENTO è solo un approccio diverso alla mappatura e, sempre per il momento, sono entrambi ufficialmente riconosciuti. Un paio di settimane fa ci fu la discussione su quale dei metodi era il migliore ma, come nel 99% dei casi, non ci fu un accordo; io stesso scrissi che l'uso della relazione lo ritenevo un'aberrazione preferendo l'approccio KISS (keep it simple stupid). Venendo al caso in esame ti pregherei di non modificare nulla, esattamente come faccio io quando trovo una strada mappata con la relazione; come io rispetto il punto di vista altrui pregherei che fosse usato lo stesso metro. Spero altresì che prima o poi (meglio prima) si arrivi ad una standardizzazione a livello mondiale, se si sceglierà la relazione personalmente inizierò ad usare le relazioni. Tornando alla mappatura di Arenzano ti prego di non modificare nulla, anche perchè l'utente che ha mappato tutta Arenzano e parte della Riviera sino a Savona (penso che) vedendo stravolto il suo lavoro (e non per una mappatura errata ma solo per un punto di vista diverso, visto che entrambi i metodi sono riconosciuti) potrebbe decidere d'interrompere la sua collaborazione a OSM che qui in Liguria risulta oltremodo preziosa causa carenza di mappatori. Alessandro Messaggio originale Da: carlo.stember...@gmail.com Data: 18/05/2012 14.23 Ecco un esempio del perché sostengo l'uso delle relazioni: c'è una Via Leonardo Da Vinci, volevo mettere il da minuscolo. Mi sono però immediatamente reso conto che così facendo avrei rotto tutti i civici di quella via. Ho messo un appunto su OpenStreetBugs; appena ho un attimo di tempo sistemerò il nome e ne approfitterò per spazzar via tutti gli addr:street di quella via, sostituendoli con una semplice relazione. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
18.05.2012 - 12:36 - ale_z...@libero.it: Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i civici: http://osm.org/go/xX0MtHGxh-- In riguardo a questo ero a conoscenza che in Italia i numeri civici siano composti dal numero vero e proprio e dove necessario, dalla barra e dalla lettera e/o numero dopo la barra, per. es. 55/E. Perciò questi numeri senza la barra (55E) mi suonano un po' sbagliati. E' così oppure le mie informazioni sono sbagliate e si usa entrambe le diciture? Ciao e grazie Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18 maggio 2012 14:51, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Un attimo di calma... se si vuole sostituire Leonardo Da Vinci con Leonardo da Vinci lo si può fare in un minuto con Josm o in diversi altri modi. L'uso della relazione VS l'uso di addr:street PER IL MOMENTO è solo un approccio diverso alla mappatura e, sempre per il momento, sono entrambi ufficialmente riconosciuti. Un paio di settimane fa ci fu la discussione su quale dei metodi era il migliore ma, come nel 99% dei casi, non ci fu un accordo; io stesso scrissi che l'uso della relazione lo ritenevo un'aberrazione preferendo l'approccio KISS (keep it simple stupid). Venendo al caso in esame ti pregherei di non modificare nulla, esattamente come faccio io quando trovo una strada mappata con la relazione; come io rispetto il punto di vista altrui pregherei che fosse usato lo stesso metro. +1, anche secondo me le relation per le strade hanno poco senso ma non mi permetto di cancellarle a meno di errori Spero altresì che prima o poi (meglio prima) si arrivi ad una standardizzazione a livello mondiale, se si sceglierà la relazione personalmente inizierò ad usare le relazioni. +1 Tornando alla mappatura di Arenzano ti prego di non modificare nulla, anche perchè l'utente che ha mappato tutta Arenzano e parte della Riviera sino a Savona (penso che) vedendo stravolto il suo lavoro (e non per una mappatura errata ma solo per un punto di vista diverso, visto che entrambi i metodi sono riconosciuti) potrebbe decidere d'interrompere la sua collaborazione a OSM che qui in Liguria risulta oltremodo preziosa causa carenza di mappatori. +1 soprattutto perchè chi l'ha caricate le utilizza quotidianamente per lavoro!! Alessandro Messaggio originale Da: carlo.stember...@gmail.com Data: 18/05/2012 14.23 Ecco un esempio del perché sostengo l'uso delle relazioni: c'è una Via Leonardo Da Vinci, volevo mettere il da minuscolo. Mi sono però immediatamente reso conto che così facendo avrei rotto tutti i civici di quella via. Ho messo un appunto su OpenStreetBugs; appena ho un attimo di tempo sistemerò il nome e ne approfitterò per spazzar via tutti gli addr:street di quella via, sostituendoli con una semplice relazione. non cancellarle e aggiungi le relazioni. -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18 maggio 2012 14:51, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Tornando alla mappatura di Arenzano ti prego di non modificare nulla, anche perchè l'utente che ha mappato tutta Arenzano e parte della Riviera sino a Savona (penso che) vedendo stravolto il suo lavoro (e non per una mappatura errata ma solo per un punto di vista diverso, visto che entrambi i metodi sono riconosciuti) potrebbe decidere d'interrompere la sua collaborazione a OSM che qui in Liguria risulta oltremodo preziosa causa carenza di mappatori. A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti posso garantire per conoscenza del posto che sono in larga parte sbagliati, con buchi e spazi che non esistono e vertici piazzati in maniera quantomeno imprecisa. Da dove vengono quei dati? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18 maggio 2012 15:07, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti posso garantire per conoscenza del posto che sono in larga parte sbagliati, con buchi e spazi che non esistono e vertici piazzati in maniera quantomeno imprecisa. Da dove vengono quei dati? direi bing! la sovrapposizione è perfetta. puoi indicarmi una zona? ho controllato e mi sembra tutto ok... Ciao, Simone -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
+1 Se prima di modificare il lavoro altrui avessimo la buona abitudine di contattarlo per concordare le eventuali modifiche ci eviteremmo un sacco di lavoro di correzione di correzioni. ;-) Il 18 maggio 2012 14:51, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Un attimo di calma... se si vuole sostituire Leonardo Da Vinci con Leonardo da Vinci lo si può fare in un minuto con Josm o in diversi altri modi. L'uso della relazione VS l'uso di addr:street PER IL MOMENTO è solo un approccio diverso alla mappatura e, sempre per il momento, sono entrambi ufficialmente riconosciuti. Un paio di settimane fa ci fu la discussione su quale dei metodi era il migliore ma, come nel 99% dei casi, non ci fu un accordo; io stesso scrissi che l'uso della relazione lo ritenevo un'aberrazione preferendo l'approccio KISS (keep it simple stupid). Venendo al caso in esame ti pregherei di non modificare nulla, esattamente come faccio io quando trovo una strada mappata con la relazione; come io rispetto il punto di vista altrui pregherei che fosse usato lo stesso metro. Spero altresì che prima o poi (meglio prima) si arrivi ad una standardizzazione a livello mondiale, se si sceglierà la relazione personalmente inizierò ad usare le relazioni. Tornando alla mappatura di Arenzano ti prego di non modificare nulla, anche perchè l'utente che ha mappato tutta Arenzano e parte della Riviera sino a Savona (penso che) vedendo stravolto il suo lavoro (e non per una mappatura errata ma solo per un punto di vista diverso, visto che entrambi i metodi sono riconosciuti) potrebbe decidere d'interrompere la sua collaborazione a OSM che qui in Liguria risulta oltremodo preziosa causa carenza di mappatori. Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Molti edifici erano già presenti, l'utente 'prezioso' :-) è mcheck Alessandro Messaggio originale Da: lucadel...@gmail.com Data: 18/05/2012 15.11 Il 18 maggio 2012 15:07, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti posso garantire per conoscenza del posto che sono in larga parte sbagliati, con buchi e spazi che non esistono e vertici piazzati in maniera quantomeno imprecisa. Da dove vengono quei dati? direi bing! la sovrapposizione è perfetta. puoi indicarmi una zona? ho controllato e mi sembra tutto ok... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Ciao Damjan, in effetti si usano entrambi i metodi, penso dipenda dal comune. Nella mia città sono tutti senza la barra e c'è pure un civico 9AB Stefano Il 18/05/2012 14.56, Damjan Gerl ha scritto: In riguardo a questo ero a conoscenza che in Italia i numeri civici siano composti dal numero vero e proprio e dove necessario, dalla barra e dalla lettera e/o numero dopo la barra, per. es. 55/E. Perciò questi numeri senza la barra (55E) mi suonano un po' sbagliati. E' così oppure le mie informazioni sono sbagliate e si usa entrambe le diciture? Ciao e grazie Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il 18 maggio 2012 15:11, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Il 18 maggio 2012 15:07, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti posso garantire per conoscenza del posto che sono in larga parte sbagliati, con buchi e spazi che non esistono e vertici piazzati in maniera quantomeno imprecisa. Da dove vengono quei dati? direi bing! la sovrapposizione è perfetta. puoi indicarmi una zona? ho controllato e mi sembra tutto ok... Non mi sembra si sovrappongano tanto a Bing!... a meno di non guardarli da molto, molto lontano. Come zona guarda ad esempio qui (http://www.openstreetmap.org/?lat=44.360366lon=8.576567zoom=18layers=M), intorno a piazza Beato Jacopo, o anche intorno a piazza Madre Teresa di Vallerga (quella col parcheggio, a est del Teiro; non sono sicuro che il nome ci sia / sia visibile). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] addr:housenumber
-Original Message- From: Stefano Fraccaro [mailto:stefano.fracc...@libero.it] Sent: giovedì 17 maggio 2012 18:01 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] addr:housenumber Ho trovato una incongruenza. Sul wiki viene detto che il tag addr:housenumber può contenere più valori separati da ; [1] Su taginfo viene indicato di separarli con , [2] . E' più corretto il wiki vero? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr [2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:housenumber Anche se in generale il separatore standard in OSM è il ;, lo schema Karlsruhe [1] ha sempre indicato (e tuttora indica) di usare , come separatore. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe _Schema Considerato che seconto taginfo ci sono più di seimila casi di uso della virgola, e neppure 300 di uso del punto e virgola, credo che il template del wiki (da cui taginfo prende la definizione) sia stato cambiato in seguito per prescrivere il punto e virgola al posto della virgola. Anche se la convenzione originale è strana, non so quanto abbia senso cambiare la regola senza adeguare gli oggetti già inseriti. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
Izskatās ka to sadarījis OK1. Tik velns, nekādu komentāru chanegesetā par to no kurienes dati ņemti :(. http://www.openstreetmap.org/user/ok1/edits Viesturs On Mon, Oct 31, 2011 at 12:54 AM, Rich ric...@nakts.net wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=**17lat=56.948631lon=24.10988http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=**15lat=56.97298lon=24.18575http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) -- Rich __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem nevienā zūmā On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
Es labprātāk nosaukumus redzētu atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu padara nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs neļauj nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami. http://osm.org/go/0wJddoCKU- 2011/10/31 N.R. nor...@sapnis.com stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem nevienā zūmā On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=**17lat=56.948631lon=24.10988http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=**15lat=56.97298lon=24.18575http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
iespējams jā. bet tur nav arī visādu citu objektu, uz ātro pamanīju ka netiek attēloti nekādi tūristu objekti, visādi apskates punkti, piknika vietas, tāpat nav bērnu laukumu, sporta laukumu utt. tā ir tīrā ielu karte On 2011.10.31. 9:51, Jānis Ročāns wrote: Es labprātāk nosaukumus redzētu atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu padara nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs neļauj nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami. http://osm.org/go/0wJddoCKU- 2011/10/31 N.R. nor...@sapnis.com mailto:nor...@sapnis.com stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem nevienā zūmā On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=__17lat=56.948631lon=24.10988 http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=__15lat=56.97298lon=24.18575 http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) _ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-lv http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
nu pag, openstreetmap.org standarta mapņikā tas viss ir virsū un nevienam netraucē. bet es joprojām piekrītu, ka baltkrieviem ir ļoti smuks stils, vismaz krāsas man patīk, un tas, ka ēkas ir redzamas ne tikai tuvākajos zoom līmeņos N. On 2011.10.31. 10:14, Jānis Ročāns wrote: Nu, ko uz sitiena vajag? Tādas bērnu jaukumu kartes un tūrisma objektu kartes, kā arī visu sīko krodziņu kartes jau varāk derētu sīkākas detalizācijas pilsētu kartēm, piemēram riga.lv http://riga.lv 2011/10/31 N.R. nor...@sapnis.com mailto:nor...@sapnis.com iespējams jā. bet tur nav arī visādu citu objektu, uz ātro pamanīju ka netiek attēloti nekādi tūristu objekti, visādi apskates punkti, piknika vietas, tāpat nav bērnu laukumu, sporta laukumu utt. tā ir tīrā ielu karte On 2011.10.31. 9:51, Jānis Ročāns wrote: Es labprātāk nosaukumus redzētu atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu padara nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs neļauj nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami. http://osm.org/go/0wJddoCKU- 2011/10/31 N.R. nor...@sapnis.com mailto:nor...@sapnis.com mailto:nor...@sapnis.com mailto:nor...@sapnis.com stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem nevienā zūmā On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.__10988 http://openstreetmap.by/?zoom=__17lat=56.948631lon=24.10988 http://openstreetmap.by/?__zoom=17lat=56.948631lon=24.__10988 http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 http://openstreetmap.by/?zoom=__15lat=56.97298lon=24.18575 http://openstreetmap.by/?__zoom=15lat=56.97298lon=24.__18575 http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.__org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv http://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-lv http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns _ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-lv http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
On 10/31/11 09:51, Jānis Ročāns wrote: Es labprātāk nosaukumus redzētu atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu padara nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs neļauj nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami. http://osm.org/go/0wJddoCKU- cerams, par kothic js te visi zina ? :) tas buus ruiigs pasaakums. kaut kad... 2011/10/31 N.R. nor...@sapnis.com mailto:nor...@sapnis.com stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem nevienā zūmā On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=__17lat=56.948631lon=24.10988 http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=__15lat=56.97298lon=24.18575 http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
On 10/31/11 09:39, Viesturs Zarins wrote: Izskatās ka to sadarījis OK1. Tik velns, nekādu komentāru chanegesetā par to no kurienes dati ņemti :(. http://www.openstreetmap.org/user/ok1/edits hmm, es it kaa pienjeemu, ka bing + survey... bet vari jau pajautaat :) Viesturs On Mon, Oct 31, 2011 at 12:54 AM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=__17lat=56.948631lon=24.10988 http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=__15lat=56.97298lon=24.18575 http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
Es domāju kad Bing + Rīgas domes atļauja lietot mājas nr no viņu kartes :) 2011. gada 31. oktobris 21:30 Rich ric...@nakts.net rakstīja: On 10/31/11 09:39, Viesturs Zarins wrote: Izskatās ka to sadarījis OK1. Tik velns, nekādu komentāru chanegesetā par to no kurienes dati ņemti :(. http://www.openstreetmap.org/**user/ok1/editshttp://www.openstreetmap.org/user/ok1/edits hmm, es it kaa pienjeemu, ka bing + survey... bet vari jau pajautaat :) Viesturs On Mon, Oct 31, 2011 at 12:54 AM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=**__17lat=56.948631lon=24.**10988http://openstreetmap.by/?zoom=__17lat=56.948631lon=24.10988 http://openstreetmap.by/?**zoom=17lat=56.948631lon=24.**10988http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=**__15lat=56.97298lon=24.18575http://openstreetmap.by/?zoom=__15lat=56.97298lon=24.18575 http://openstreetmap.by/?**zoom=15lat=56.97298lon=24.**18575http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) -- Rich -- Rich __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Ginc ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] addr:housenumber renderings
On 10/31/11 00:37, Rich wrote: http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988 ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau no komzpas var paluugt ;) vai http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575 uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis :) -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-de] addr:housenumber Sonderfälle.
On Thu, Nov 20, 2008 at 08:06:45PM +0100, Thomas Drebert wrote: Hallo, wie soll man den die Hausnummern mit sonder Schreibweise taggen? Z.B. 39/40 oder 10-13 oder 18+20 Einfach so wie sie sind in den Key schreiben? Jo- ich habe auch so einen fall - Ein Haus - mit einem Eingang - das 2 Hausnummern hat - 44a und 54 - Da scheint mal neu durchnummeriert worden zu sein. Das Haus auf der anderen Straßenseite hat 44 ... Im moment habe ich nur die 44a drin und nen note:FIXME ... Ansonsten die Hausnummer x-y Geschichte habe ich mich auch schon gefragt. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:housenumber Sonderfälle.
On Thu, Nov 20, 2008 at 08:06:45PM +0100, Thomas Drebert wrote: wie soll man den die Hausnummern mit sonder Schreibweise taggen? Z.B. 39/40 oder 10-13 oder 18+20 Einfach so wie sie sind in den Key schreiben? Ja. Wobei sie dann nicht als Ende einer Interpolation dienen können. Also wenn Du z.B. die geraden Hausnummern 10-28/30 hast. Dann musste die Taggen als node1: addr:housenumber=10 node2: addr:housenumber=26 node3: addr:housenumber=28/30 Plus einen way, der node1 und node2 verbindet und dort addr:interpolation=even drauf. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
