Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
Il 09/02/2013 04:52 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: > si, in realtà quella pagina non è esautiva, per valori formalizzati non > usiamo maiuscoli, non conosco altri esempi oltre a "Verona_rack", come > non usiamo spazi (diventano "_" e ci sono altre convenzioni (i due punti > servono come delimitatore per gerachie). Ok, forse meglio scriverlo da qualche parte. Io ho cercato nel wiki ma di queste convenzioni non c'e' traccia. > > Al proposito: "Verona_rack" non si trova (ancora) nella parte inglese > del wiki (per me sarebbe bello metterlo, visto che è uno dei valori più > utilizzati per bicycle_parking, e probabilmente usano anche in altre > città cose simili). Appena posso lo aggiungo. > mi dispiace. Forse si possono ancora cambiare quei > 122 utilizzi del tag, se nessuno si oppone? Potrei oppormi io. :-) Ma se non e' un problema anche per altri, modifico i tag gia' inseriti ed i software. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
2013/9/1 Aury88 ...anzi credo proprio che sia la > proposta e l'adozione di un nuovo tag più pertinente a rendere deprecato il > vecchio. > non è un automatismo, certi tags rimangono come doppioni, vedi landuse=farm, o il discorso highway=path con designated/official vs. footway/cycleway/... > bisognerebbe spulciare tra le discussioni di proposta di nuovi tag e sono > sicuro si troverà qualche caso ;) si, troverai (tra altro) che anche in casi dove il proponente aveva esplicitato nella sua proposta che un certo tipo di tagging era da considerare "deprecated" e dopo che è stato votato a favore di quella proposta (con i soliti 15-30 persone che hanno votate), quindi anche in questi casi non era automaticamente una deprecazione di un tag molto usato. L'unico vero modo è di convincere tante persone (e chi fa i presets dei editori e chi fa le regole dei renderings) di non usare più un certo tag e di usare invece un altro. Al solito rimangono comunque 2 tags dopo un processo del genere, (vedi farm o contact:phone vs. phone ecc.), quindi quasi mai si ottiene il risultato desiderato dell'operazione (tagging più consistente). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
2013/8/31 emmexx > Il 08/31/2013 11:39 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: > >> > ps: quando un utente qui in lista ha proposto il nuovo valore > >> > bicycle_parking=Verona_rack nessuno ha detto a. Non è che tra qualche > >> > anno ci se ne esce, ma va tutto minuscolo o tutto maiuscolo? > > > > minuscolo per valori formali > > "Both the key and value are free format text fields..." [1] > si, in realtà quella pagina non è esautiva, per valori formalizzati non usiamo maiuscoli, non conosco altri esempi oltre a "Verona_rack", come non usiamo spazi (diventano "_" e ci sono altre convenzioni (i due punti servono come delimitatore per gerachie). Al proposito: "Verona_rack" non si trova (ancora) nella parte inglese del wiki (per me sarebbe bello metterlo, visto che è uno dei valori più utilizzati per bicycle_parking, e probabilmente usano anche in altre città cose simili). > Quando ho aggiunto il nuovo valore e modificato il wiki, lo avevo > scritto in lista ma nessuno mi ha segnalato di usare solo minuscolo. > mi dispiace. Forse si possono ancora cambiare quei 122 utilizzi del tag, se nessuno si oppone? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
in qualche maniera è possibile visto che l'ho incontrato un paio di volte nel wiki (la definizione, se non ricordo male, è "altamente sconsigliato" più che deprecato con un link al nuovo tag da utilizzare)...non saprei come farlo diventare deprecato ma credo che il procedimento non sia molto dissimile dalla proposta di un nuovo tag...anzi credo proprio che sia la proposta e l'adozione di un nuovo tag più pertinente a rendere deprecato il vecchio. bisognerebbe spulciare tra le discussioni di proposta di nuovi tag e sono sicuro si troverà qualche caso ;) Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-con-disused-yes-a-disused-amenity-ERA-Re-aeroporto-tp5775300p5775763.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
Il 08/31/2013 11:39 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: >> > ps: quando un utente qui in lista ha proposto il nuovo valore >> > bicycle_parking=Verona_rack nessuno ha detto a. Non è che tra qualche >> > anno ci se ne esce, ma va tutto minuscolo o tutto maiuscolo? > > minuscolo per valori formali "Both the key and value are free format text fields..." [1] Verona e' un nome proprio e come tale secondo me sarebbe meglio fosse maiuscolo. Quando ho aggiunto il nuovo valore e modificato il wiki, lo avevo scritto in lista ma nessuno mi ha segnalato di usare solo minuscolo. Io a Milano ho usato il maiuscolo sia in OSM sia in qualche software di importazione e visualizzazione. Non so se altri lo hanno usato... ciao maxx [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Values ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
Il giorno 31/ago/2013, alle ore 11:02, Martin Koppenhoefer ha scritto: > e come si fa diventare un tag "deprecato"? intendevo: come si può deprecare un tag? ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
Il giorno 30/ago/2013, alle ore 14:18, Fabri ha scritto: > > Mi riferivo più che altro a sport=model_aerodrome. Nella pagina della > proposta, ci sono diverse opinioni; alcuni preferiscono leisure, per > altri va bene sport visto che descrive un luogo dovrebbe essere leisure, mentre sport è per tipi di sport > Allora perchè aggiungere il predefinito in josm sotto sport? sono anche lì dei individui che s'impegnano ma alle volte sbagliano, io lo segnerei come Bug ai sviluppatori di Josm > Così si > iniziano a inserire tutti i campetti rc con quel tag, che diventa il più > usato. Poi è un po' complicato cambiare. +1 > > > per disused, se il sistema è migliore, si può iniziare a taggare nel > nuovo modo, ma non bisognerebbe anche qui aggiornare le pagine wiki? si, al meno parzialmente si trova anche nel wiki > > > tempo fa si era deciso di taggare le entrate con entrance=yes invece di > amenity=entrance, che dice taginfo a riguardo? era prima building=entrance, adesso entrance=main yes ecc. > ci sono ancora entrambi i > tag in giro? penso di si > > c'è anche un tag amenity=diving_center attualmente in uso, ma non si > doveva usare "centre" ? si > > ps: quando un utente qui in lista ha proposto il nuovo valore > bicycle_parking=Verona_rack nessuno ha detto a. Non è che tra qualche > anno ci se ne esce, ma va tutto minuscolo o tutto maiuscolo? minuscolo per valori formali ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
Il giorno 31/ago/2013, alle ore 09:24, Aury88 ha scritto: > appena un tag diviene deprecato dovrebbe venire modificato di conseguenza il > wiki e possibilmente segnalato il cambio a chi gestisce i predefiniti di > josm. e come si fa diventare un tag "deprecato"? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
appena un tag diviene deprecato dovrebbe venire modificato di conseguenza il wiki e possibilmente segnalato il cambio a chi gestisce i predefiniti di josm. per correggere questi nodi con i tag deprecati poi dovrebbe essere abbastanza facile...groppo8 ha già sviluppato una pagina per trovare gli errori in italia e tramite controllo remoto permetterne la correzione da parte degli utenti su josm...ha anche fatto un plugin (Quality Assurance Tools script) che permette di apportare correzioni di fila molto velocemente...in pochi giorni venivano corretti decine di migliaia di nodi con tag sbagliati nella sola italia.Penso che lo sfruttare strumenti come questo diventerà sempre più una necessità e quindi una routine per permettere di migliorare la qualità e la coerenza della mappa nonostante l'aumento degli edit e degli elementi. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-con-disused-yes-a-disused-amenity-ERA-Re-aeroporto-tp5775300p5775722.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
Il 28/08/2013 15:11, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2013/8/28 Fabri > >> bump! >> >> ecco un altro caso alla amenity=bicycle_rental. >> >> si parte con un tag, tutti lo usano, si inseriscono i predefiniti nei >> vari editor, in alcuni casi viene anche renderizzato...poi dopo qualche >> anno...ops forse era meglio amenity=bike_sharing? >> >> non è meglio trovare un vero accordo prima su come fare? o dobbiamo ogni >> volta cambiare in corsa il modo di taggare da amenity con disused=yes a >> disused:amenity a chissà quale altra forma? >> > > E' uno dei casi dove si ha capito durante gli anni che disused=yes non era > sensato, e quindi si è evoluto lo schema. Il problema è che non c'è solo > disused, ci sono vari stati di abandono, smantellamento, disuso, guasto, > chiusura, costruzioni, ecc. e non è fattibile che chiunque chi vuole usare > i dati di OSM debba controllare per ciascun' oggetto che non ci sia > attacato anche uno di questi tags (alla fine infinite, perché se ne > aggiungono sempre di più per nuovi motivi di disuso o stato di > degradazione) per invertire il significato. > > Invece si antepone un prefisso e non dà più fastidio a nessuno, chi si > interessa per oggetti storici o non funzionanti può ancora trovare i dati, > ma chi invece non ha fatto una particolare regola nel suo stylesheet di > conversione non li vede più nel suo db (suppongo che si filtra con una > whitelist). > > ciao, > Martin > Mi riferivo più che altro a sport=model_aerodrome. Nella pagina della proposta, ci sono diverse opinioni; alcuni preferiscono leisure, per altri va bene sport, poi non si è votato, la pagina è rimasta inattiva. Allora perchè aggiungere il predefinito in josm sotto sport? Così si iniziano a inserire tutti i campetti rc con quel tag, che diventa il più usato. Poi è un po' complicato cambiare. Per questo dicevo, meglio trovare un accordo prima, piuttosto che iniziare in un modo e poi dover ricambiare i tag e i predefiniti negli editor. Da controllare anche le altre voci in josm se vanno bene come sport (automobili radiocomandate, kart, corso di guida sicura,...) per disused, se il sistema è migliore, si può iniziare a taggare nel nuovo modo, ma non bisognerebbe anche qui aggiornare le pagine wiki? se no si portano avanti due modi di taggare contemporaneamente. un bot che trasforma gli elementi con disused=yes a disused:x ? tempo fa si era deciso di taggare le entrate con entrance=yes invece di amenity=entrance, che dice taginfo a riguardo? ci sono ancora entrambi i tag in giro? c'è anche un tag amenity=diving_center attualmente in uso, ma non si doveva usare "centre" ? ps: quando un utente qui in lista ha proposto il nuovo valore bicycle_parking=Verona_rack nessuno ha detto a. Non è che tra qualche anno ci se ne esce, ma va tutto minuscolo o tutto maiuscolo? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
