Re: [Talk-it] waterway_layer
2013/7/25 Stefano Salvador > A quanto ne so il tag tunnel=culvert non viene considerato dallo stile di > default di osm.org, funziona solo tunnel=yes. Credo esista anche un > ticket a riguardo. Comunque è giusto usare culvert sperando che prima o poi > sistemino. > in questi giorni è stato messo il nuovo stile basato su carto (traduzione fatta da Andy Allan) che sostituisce lo stile xml (visivamente dovrebbe rimanere uguale). Forse adesso continua lo sviluppo dello stile "principale" che è stato quasi fermo da oramai anni. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
2013/7/25 marco bra > Hei, mannaggia, sono stato io, che ne dite di fare un revert sul > changeset...? dipende quando l'hai fatto, se non è passato troppo tempo e quindi non sono ancora stato modificato gli oggetti contenuti lo puoi fare, altrimenti ti troverai davanti ad un mare di conflitti... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
allora se passa su un tubo che passa sotto la strada applico alla waterway > tunnel=culvert e layer=-1 in quanto passa sotto, se invece passa su un > ponticello allora applico alla highway bridge=yes e layer=1 > A quanto ne so il tag tunnel=culvert non viene considerato dallo stile di default di osm.org, funziona solo tunnel=yes. Credo esista anche un ticket a riguardo. Comunque è giusto usare culvert sperando che prima o poi sistemino. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Am 25/lug/2013 um 16:08 schrieb bredy : > spero che nessuno > metta un incrocio tra highway e waterway, anche se l'ho visto (spero un > errore) al meno che non si tratta di un "ford" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
allora se passa su un tubo che passa sotto la strada applico alla waterway tunnel=culvert e layer=-1 in quanto passa sotto, se invece passa su un ponticello allora applico alla highway bridge=yes e layer=1 se non si imposta il layer su una delle due (highway o waterway) si ha un errore perchè ci sono due percorsi che si incrociano, spero che nessuno metta un incrocio tra highway e waterway, anche se l'ho visto (spero un errore) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-layer-tp5770579p5771366.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Hei, mannaggia, sono stato io, che ne dite di fare un revert sul changeset...? mcheck Il 25 luglio 2013 15:53, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > Am 25/lug/2013 um 13:59 schrieb bredy : > >> come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque >> visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che >> fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe >> confondere nella lettura della carta. > > si, certo. Quale tag stai usando per indicare che sono sotterranei? > > ciao, > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945&lon=8.6798&zoom=15&layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Am 25/lug/2013 um 13:59 schrieb bredy : > come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque > visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che > fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe > confondere nella lettura della carta. si, certo. Quale tag stai usando per indicare che sono sotterranei? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
mettere layer -1 o non metterlo (equivale layer=0) non dovrebbe avere importanza l'importante è che sia rispettato chi è sopra e chi è sotto se ne è già parlato molti usano mettere per i fiumi , fossi ecc layer -1 per esempio nella mia zona ho tracciato i numerosi canali di cui molti passano uno sotto l'altro e avevo messo i layer ai vari tunnel in modo da rispettare chi è sopra e chi è sotto a partire dai canali più sopra senza un layer specificato (layer=0) e i ponti delle strade layer=1 un utente poco attento ha cambiato tutti i layer dei canali a -1 combinando un pasticcio! il tag layer è relativo quindi non è detto che qualcosa sotto il livello del terreno deve essere per forza -1 serve solo a indicare che qualcosa sta sotto o sopra ad un'altra Il 20/07/2013 14:29, Mario Pichetti ha scritto: Ciao a tutti Come mi ha fatto notare Bredy, non si usa layer -1 nei waterway. Ho fatto un giro nei principali fiumi e nessuno lo usa. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.63822&lon=10.48771&zoom=16 (Oder) http://www.openstreetmap.org/?lat=46.5108&lon=8.69543&zoom=15 (Ticino) Ma anche Tamigi, Reno, ecc... Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it http://www.email.it/f Sponsor: Soggiorna ALMENO 6 giorni fra il 27 luglio ed il 4 agosto e avrai un biglietto gratis a persona per un parco a scelta fra AQUAFAN e OLTREMARE valido 2 giorni!Sistemazione in hotel Tre Rose di Riccione Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=12990&d=25-7 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe confondere nella lettura della carta. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-layer-tp5770579p5771341.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Io nella mia zona sto riportando le cose alla normalità inserendo ponti e tunnel e mettendo il layer corretto. Da: Stefano Salvador A: openstreetmap list - italiano Inviato: Giovedì 25 Luglio 2013 9:49 Oggetto: Re: [Talk-it] waterway_layer Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei >dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. > > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. Comunque, con o senza layer=-1, bisogna spezzare le way in corrispondeza di ponti e tunnel. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
> > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora >> deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. >> >> > > avete importato prima del 2/2008? > http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Layer&oldid=80595 ;-) > touché ;-) L'import è del 2010. La cosa interessante è che nell'import non c'era il tag layer=-1, è stato aggiunto dopo a mano dagli utenti (anche perché in ML c'erano varie scuole di pensiero). ad esempio: http://www.openstreetmap.org/browse/way/51920795/history ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
2013/7/25 Stefano Salvador > > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora > deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. > > avete importato prima del 2/2008? http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Layer&oldid=80595 ;-) > Comunque, con o senza layer=-1, bisogna spezzare le way in corrispondeza > di ponti e tunnel. > +1 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei > dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. > > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. Comunque, con o senza layer=-1, bisogna spezzare le way in corrispondeza di ponti e tunnel. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Am 24/lug/2013 um 19:34 schrieb bredy : > Dalle regole del wiki sui layer questo non sarebbe corretto, però mi rendo > conto che mettendo -1 al layer si evita di dover inserire un'infinità di > ponti o cunicoli e di spezzettare i corsi in una marea di parti. quando c'è un ponte si deve spezzare la strada. Il punto è che vogliamo proprio questi ponti e cunicoli, ma con tutto il waterway a layer=-1 diventa più difficile da trovare quelli che mancano. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway_layer
Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. Dalle regole del wiki sui layer questo non sarebbe corretto, però mi rendo conto che mettendo -1 al layer si evita di dover inserire un'infinità di ponti o cunicoli e di spezzettare i corsi in una marea di parti. Però giustamente sarebbe da chiarire la cosa. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-layer-tp5770579p5771267.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
