[OSM-talk-nl] www.Openfietskaart.nl geeft vreemde kleuren

2009-01-29 Thread Ronald 
Ik weet niet wat er verandert is bij www.openfietskaart.nl,
maar de achtergrond is verandert in een vreemde kleur, dit geldt voor een
aantal lagen:
straten grijs
poi zwart
fietsroutes zwart
fietsroutes(nationaal) goed
fietsroutes(lokaal) goed
fietsroutes(regionaal) goed
wandelroutes goed
openbaar vervoer zwart (alleen de stukken met busroutes)
openbaar vervoer zones goed
plaatsnamen goed

Ik hoop dat iemand tijd vind om te kijken wat er aan de hand is.

Ronald


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

2009-01-29 Thread Ronald 
op de volgende plek:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen

wordt de volgende eigenschap genoemd:
boundary civil
dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
Dit komt goed uit, dan kunnen we 
landuse residential
gaan gebruiken voor wijken (met naam).
Ik heb dit getest op de volgende locatie:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
Echter, ik krijg weinig of niets te zien op de verschillende plattegronden.
Is dit de bedoeling, of heb ik iets fout gedaan?

ronald


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

2009-01-29 Thread Martijn van Exel 
Ronald,
Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor
experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een sandbox-omgeving voor
willen gebruiken?
Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker worden
geboden.

Als je wilt weten welke dingen wel en niet gerenderd worden door mapnik moet
je de stylesheet er even op naslaan. Volgens mij is dat deze :
http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml . Is
misschien wat meer gepuzzel maar er komt in elk geval geen rommel in de
database.

Martijn

2009/1/29 Ronald 

> op de volgende plek:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen
>
> wordt de volgende eigenschap genoemd:
> boundary civil
> dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
> Dit komt goed uit, dan kunnen we
> landuse residential
> gaan gebruiken voor wijken (met naam).
> Ik heb dit getest op de volgende locatie:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
> Echter, ik krijg weinig of niets te zien op de verschillende plattegronden.
> Is dit de bedoeling, of heb ik iets fout gedaan?
>
> ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

2009-01-29 Thread Eugene van der Pijll 
Ronald schreef:
> boundary civil
> dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.

Dat is voor mij nieuw. Geen enkele andere taal die ik gecheckt hebt,
heeft deze uitleg. Bij de meeste versies van de Map Features pagina is
de uitleg leeg; alleen de Italiaanse pagina heeft een omschrijving:
"zona di CAP", hetgeen waarschijnlijk postcodegebied betekent.

Ik denk dus niet dat boundary=civil "bebouwde kom" betekent, en dat de
NL Map Features pagina niet juist is. Beter niet gebruiken dus.

groeten,
Eugene

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] www.Openfietskaart.nl geeft vreemde kleuren

2009-01-29 Thread Lennard 
Ronald wrote:
> Ik weet niet wat er verandert is bij www.openfietskaart.nl,
> maar de achtergrond is verandert in een vreemde kleur, dit geldt voor een
> aantal lagen:
> straten grijs
[...]
> Ik hoop dat iemand tijd vind om te kijken wat er aan de hand is.

Ik meen toch dat ik vanochtend al een seintje kreeg dat het weer goed 
aangepast was. Oorzaak: nieuwe mapnik versie. Ik zie nu ook de stukken 
die gisteravond jouw verschijnselen hadden, nu weer goed. Misschien 
zitten er nog wat tiles in je browser cache. Zie je het nog steeds als 
je de pagina herlaad (evt met CTRL+F5 of gelijkwaardige combinatie) ?

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

2009-01-29 Thread Milo van der Linden 
Nou nou! Wat een hostility!

Martijn, het maken van fouten is menselijk.
Het uitgangspunt van openstreetmap is totale vrijheid voor iedereen in 
het maken, verwijderen en aanpassen van openstreetmapdata. Ik ben in 
ieder geval blij met het feit dat Ronald de moeite neemt om zijn 
bewegingen hier te melden.

Ik vind dat we mensen niet bij de eerste stappen moeten afbranden, maar 
met steun moeten leren hoe het beter kan. Ofwel:

"Ces't la tone qui fair du musique" of "Vliegen vang je met stroop, niet 
met azijn"


Beste Ronald,

Provincies, gemeenten, buurten en wijken zijn zogenaamde 
"administratieve grenzen". Administratieve grenzen kenmerken zich door 
het feit dat ze niet fysiek zijn waar te nemen in het terrein,

Het is daarom niet aan te raden om "landuse" te gebruiken omdat dit 
benamingen zijn die wél voor fysieke elementen gelden. Landuse "Civil" 
geldt echt specifiek voor bebouwde kom, deze valt in de praktijk zelden 
écht samen met gemeente, wijk of buurtgrenzen.

Volgens mij kun je volgens de internationale conventie het beste gebruiken:

boundary=administrative

In dit hoofdstuk [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary] op de 
wiki vind je een eerste aanzet, maar zoals duidelijk blijkt worden zijn 
er nog levels beschikbaar, maar is niet voor alle levels een 
overeenstemming. Ik denk dat Skywave en PaulBe het meest actief zijn op 
dit gebied.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary

Veel succes!


Martijn van Exel wrote:
> Ronald,
> Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor 
> experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
> Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een 
> sandbox-omgeving voor willen gebruiken?
> Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker worden 
> geboden.
>
> Als je wilt weten welke dingen wel en niet gerenderd worden door 
> mapnik moet je de stylesheet er even op naslaan. Volgens mij is dat 
> deze : 
> http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml . 
> Is misschien wat meer gepuzzel maar er komt in elk geval geen rommel 
> in de database.
>
> Martijn
>
> 2009/1/29 Ronald mailto:stroe...@zonnet.nl>>
>
> op de volgende plek:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen
>
> wordt de volgende eigenschap genoemd:
> boundary civil
> dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
> Dit komt goed uit, dan kunnen we
> landuse residential
> gaan gebruiken voor wijken (met naam).
> Ik heb dit getest op de volgende locatie:
> 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
> 
> 
> Echter, ik krijg weinig of niets te zien op de verschillende
> plattegronden.
> Is dit de bedoeling, of heb ik iets fout gedaan?
>
> ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
>
> -- 
> martijn van exel -+- mve...@gmail.com  -+- 
> http://www.schaaltreinen.nl/
> 
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

2009-01-29 Thread Milo van der Linden 
In de algemene osm.xml geldt:
boundary=administrative
admin_level 2, 3, 4, 5, 6, 8 en 10 worden expliciet gerenderd. de 
overige levels worden met een paarse, 80% transparante lijn van dikte 1 
gerenderd.

Milo van der Linden wrote:
> Nou nou! Wat een hostility!
>
> Martijn, het maken van fouten is menselijk.
> Het uitgangspunt van openstreetmap is totale vrijheid voor iedereen in 
> het maken, verwijderen en aanpassen van openstreetmapdata. Ik ben in 
> ieder geval blij met het feit dat Ronald de moeite neemt om zijn 
> bewegingen hier te melden.
>
> Ik vind dat we mensen niet bij de eerste stappen moeten afbranden, maar 
> met steun moeten leren hoe het beter kan. Ofwel:
>
> "Ces't la tone qui fair du musique" of "Vliegen vang je met stroop, niet 
> met azijn"
>
>
> Beste Ronald,
>
> Provincies, gemeenten, buurten en wijken zijn zogenaamde 
> "administratieve grenzen". Administratieve grenzen kenmerken zich door 
> het feit dat ze niet fysiek zijn waar te nemen in het terrein,
>
> Het is daarom niet aan te raden om "landuse" te gebruiken omdat dit 
> benamingen zijn die wél voor fysieke elementen gelden. Landuse "Civil" 
> geldt echt specifiek voor bebouwde kom, deze valt in de praktijk zelden 
> écht samen met gemeente, wijk of buurtgrenzen.
>
> Volgens mij kun je volgens de internationale conventie het beste gebruiken:
>
> boundary=administrative
>
> In dit hoofdstuk [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary] op de 
> wiki vind je een eerste aanzet, maar zoals duidelijk blijkt worden zijn 
> er nog levels beschikbaar, maar is niet voor alle levels een 
> overeenstemming. Ik denk dat Skywave en PaulBe het meest actief zijn op 
> dit gebied.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
>
> Veel succes!
>
>
> Martijn van Exel wrote:
>   
>> Ronald,
>> Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor 
>> experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
>> Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een 
>> sandbox-omgeving voor willen gebruiken?
>> Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker worden 
>> geboden.
>>
>> Als je wilt weten welke dingen wel en niet gerenderd worden door 
>> mapnik moet je de stylesheet er even op naslaan. Volgens mij is dat 
>> deze : 
>> http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml . 
>> Is misschien wat meer gepuzzel maar er komt in elk geval geen rommel 
>> in de database.
>>
>> Martijn
>>
>> 2009/1/29 Ronald mailto:stroe...@zonnet.nl>>
>>
>> op de volgende plek:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen
>>
>> wordt de volgende eigenschap genoemd:
>> boundary civil
>> dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
>> Dit komt goed uit, dan kunnen we
>> landuse residential
>> gaan gebruiken voor wijken (met naam).
>> Ik heb dit getest op de volgende locatie:
>> 
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
>> 
>> 
>> Echter, ik krijg weinig of niets te zien op de verschillende
>> plattegronden.
>> Is dit de bedoeling, of heb ik iets fout gedaan?
>>
>> ronald
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org 
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> martijn van exel -+- mve...@gmail.com  -+- 
>> http://www.schaaltreinen.nl/
>> 
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>   
>> 
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

2009-01-29 Thread Martijn van Exel 
Er zit geen vijandigheid in mijn antwoord besloten, alleen stelligheid. Het
gaat hier niet om fouten maar om opzettelijke verminking van de kaart. Ik
vind OSM belangrijk en zie graag dat de kaart zo goed en foutloos mogelijk
is. Daar passen wat mij betreft geen tagging-speeltuintjes in. Het is al
moeilijk genoeg om een goede kaart te maken zonder dat mensen willens en
wetens zaken gaan mappen die er niet zijn. We zijn niet alleen als OSM-ers
onder elkaar met deze kaart en deze data bezig; er zijn ook professionele
gebruikers van OSM en ons doel is toch dat dat er meer worden, dat OSM als
vrij geodataplatform serieus genomen wordt? Dan moeten wij de database dus
ook serieus nemen.

Martijn

2009/1/29 Milo van der Linden 

> Nou nou! Wat een hostility!
>
> Martijn, het maken van fouten is menselijk.
> Het uitgangspunt van openstreetmap is totale vrijheid voor iedereen in
> het maken, verwijderen en aanpassen van openstreetmapdata. Ik ben in
> ieder geval blij met het feit dat Ronald de moeite neemt om zijn
> bewegingen hier te melden.
>
> Ik vind dat we mensen niet bij de eerste stappen moeten afbranden, maar
> met steun moeten leren hoe het beter kan. Ofwel:
>
> "Ces't la tone qui fair du musique" of "Vliegen vang je met stroop, niet
> met azijn"
>
>
> Beste Ronald,
>
> Provincies, gemeenten, buurten en wijken zijn zogenaamde
> "administratieve grenzen". Administratieve grenzen kenmerken zich door
> het feit dat ze niet fysiek zijn waar te nemen in het terrein,
>
> Het is daarom niet aan te raden om "landuse" te gebruiken omdat dit
> benamingen zijn die wél voor fysieke elementen gelden. Landuse "Civil"
> geldt echt specifiek voor bebouwde kom, deze valt in de praktijk zelden
> écht samen met gemeente, wijk of buurtgrenzen.
>
> Volgens mij kun je volgens de internationale conventie het beste gebruiken:
>
> boundary=administrative
>
> In dit hoofdstuk [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary] op de
> wiki vind je een eerste aanzet, maar zoals duidelijk blijkt worden zijn
> er nog levels beschikbaar, maar is niet voor alle levels een
> overeenstemming. Ik denk dat Skywave en PaulBe het meest actief zijn op
> dit gebied.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
>
> Veel succes!
>
>
> Martijn van Exel wrote:
> > Ronald,
> > Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor
> > experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
> > Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een
> > sandbox-omgeving voor willen gebruiken?
> > Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker worden
> > geboden.
> >
> > Als je wilt weten welke dingen wel en niet gerenderd worden door
> > mapnik moet je de stylesheet er even op naslaan. Volgens mij is dat
> > deze :
> > http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml .
> > Is misschien wat meer gepuzzel maar er komt in elk geval geen rommel
> > in de database.
> >
> > Martijn
> >
> > 2009/1/29 Ronald mailto:stroe...@zonnet.nl>>
> >
> > op de volgende plek:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen
> >
> > wordt de volgende eigenschap genoemd:
> > boundary civil
> > dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
> > Dit komt goed uit, dan kunnen we
> > landuse residential
> > gaan gebruiken voor wijken (met naam).
> > Ik heb dit getest op de volgende locatie:
> >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
> > <
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
> >
> > Echter, ik krijg weinig of niets te zien op de verschillende
> > plattegronden.
> > Is dit de bedoeling, of heb ik iets fout gedaan?
> >
> > ronald
> >
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org 
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> >
> >
> >
> > --
> > martijn van exel -+- mve...@gmail.com  -+-
> > http://www.schaaltreinen.nl/
> > 
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl