Re: [OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood

[Martijn van Exel]

Mijn gedachte, en volgens mij de strekking van de omschrijving in de  
wiki, is dat natural=wood is gereserveerd voor die paar oerbossen die  
we in Europa nog hebben. Daarmee wordt het onderscheid wel een beetje  
academisch. Op wereldschaal is het wellicht wel een zinnig onderscheid.
Zo redenerend is al het bos in Nederland landuse=forest, als er niets  
aan wordt gedaan door SBB of de proviniciale landschappen of wie dan  
ook verantwoordelijk is, dan is dat eveneens een bewuste keuze.  
Laissez-faire is ook een managementstijl ;) Dat maakt in elk geval het  
taggen wel een stuk makkelijker. En ik vind de kleur in mapnik van  
landuse=forest mooier dan van natural=wood, en je ziet het al op  
lagere zoomlevels. Maar, ik weet het, mapnik-argumenten zijn geen  
argumenten. Mooi meegenomen is het dan toch.

-- 
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/

Op 9 feb 2009, om 13:52 heeft Gert Gremmen het volgende geschreven:

>
> Heel informatief.
> Maar voor het taggen is dat moeilijk.
> Het verschil is subtiel, en vaak niet
> eenvoudig te zien in het veld.
> maintained forest, kan in de praktijk
> natural forest worden zonder dat je dat ziet ,
> simpelweg doordat SBH stopt met onderhoud.
>
> Waar e.a. bekend is  kan dat natuurlijk correct
> getagged worden. Blijft de vraag, hoe weet je dat
> zonder copyrights te schenden.
> Het staat er niet opgeschreven met een bordje.
>
> Gert Gremmen
> -
> 
> Openstreetmap.nl  (alias: cetest)
> P Before printing, think about the environment.
>
>
> Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
> ] Namens Martijn van Exel
> Verzonden: Monday, February 09, 2009 1:43 PM
> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> Onderwerp: [OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood
>
> Hi all,
>
> Ik zag bij een casual inspectie dat bosgebieden bij de AND-import  
> zijn geimporteerd als natural=wood, in plaats van landuse=forest.
> Dat strookt wat mij betreft niet met de beschrijvingen op de  
> betreffende wikipagina's, en ook niet met het gebruik bij onze  
> oosterburen. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
>
> Quote:
> When tagging woodland, use this approach which is the commonly  
> adopted one:
>
> §  Check if the area is "managed maintained or industrial used  
> forest". This is almost always the case in Europe, with an emphasis  
> on "managed maintained". Only very small areas are really left  
> untouched and can be considered wild boondocks, primeval forest,  
> virgin wood, national parks etc.
>
> §  If it is managed forest, set just landuse=forest
>
> §  If it is really primeval forest with absolutely no forestry use,  
> where nobody removes dead trees, plants new trees etc, set just  
> natural=wood
>
>
> Is hier al eens over gediscussieerd? Ik kon niets vinden op 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data/AND-tag-mapping-to-OSM
> Op basis van de hierboven beschreven conventie zou ik pleiten voor  
> het hertaggen van de AND-geimporteerde data die nu natural=wood is  
> als landuse=forest.
>
> -- 
> martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood

[Theun]

Hm, ik zie dat ik dit ook niet erg consequent gebruik.

En dan zijn er natuurlijk nog bosgebieden die spontaan in nieuwe
natuurgebieden ontstaan. Zou je dan weer als natural=wood kunnen benoemen,
is immers nooit aangelegd. Zoals Gert al schrijft is het een lastige grens
met een groot grijs gebied .

Ik vond de rendering van de bosgebieden er al apart uitzien, maar dat komt
door dit verschil. Zie bijvoorbeeld het Drents-Friese wold tussen Appelscha
en Diever. Of het bos op de leusderhei t.o.v. het omringende bos. Het
suggereert een verschil wat er niet is. Dan maar beter hetzelfde taggen.

Bij de AND import is bij mij in de buurt (Noord-oost Friesland), is een
groot aantal kleine bosjes, door SBB in de jaren zeventig aangelegd, getagd
als leisure=park. Lijkt mij zowiezo een goede kandidaat voor landuse=forest.
Ga ik wel even aanpassen.

Grtz Theun,



2009/2/9 Martijn van Exel 

> Hi all,
> Ik zag bij een casual inspectie dat bosgebieden bij de AND-import zijn
> geimporteerd als natural=wood, in plaats van landuse=forest.
> Dat strookt wat mij betreft niet met de beschrijvingen op de betreffende
> wikipagina's, en ook niet met het gebruik bij onze oosterburen. Zie
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
>
> Quote:
>
> When tagging woodland, use this approach which is the commonly adopted one:
>
>- Check if the area is "managed maintained or industrial used forest".
>This is almost always the case in Europe, with an emphasis on "managed
>maintained". Only very small areas are really left untouched and can be
>considered wild boondocks, primeval forest, virgin wood, national parks 
> etc.
>   - If it is managed forest, set just 
> landuse
>   =forest 
>   - If it is really primeval forest with absolutely no forestry use,
>   where nobody removes dead trees, plants new trees etc, set just
>   natural =*wood*
>
>
> Is hier al eens over gediscussieerd? Ik kon niets vinden op
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data/AND-tag-mapping-to-OSM 
> 
> Op basis van de hierboven beschreven conventie zou ik pleiten voor het
> hertaggen van de AND-geimporteerde data die nu natural=wood is als
> landuse=forest.
>
> --
> martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood

[Gert Gremmen]

 

Heel informatief.

Maar voor het taggen is dat moeilijk.

Het verschil is subtiel, en vaak niet 

eenvoudig te zien in het veld.

maintained forest, kan in de praktijk

natural forest worden zonder dat je dat ziet ,

simpelweg doordat SBH stopt met onderhoud.

 

Waar e.a. bekend is  kan dat natuurlijk correct

getagged worden. Blijft de vraag, hoe weet je dat

zonder copyrights te schenden.

Het staat er niet opgeschreven met een bordje.

 

Gert Gremmen

-

 

Openstreetmap.nl  (alias: cetest)

P Before printing, think about the environment. 

 

 

Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Martijn van Exel
Verzonden: Monday, February 09, 2009 1:43 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: [OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood

 

Hi all,

 

Ik zag bij een casual inspectie dat bosgebieden bij de AND-import zijn 
geimporteerd als natural=wood, in plaats van landuse=forest.

Dat strookt wat mij betreft niet met de beschrijvingen op de betreffende 
wikipagina's, en ook niet met het gebruik bij onze oosterburen. Zie 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood

 

Quote:

When tagging woodland, use this approach which is the commonly adopted one:

§  Check if the area is "managed maintained or industrial used forest". This is 
almost always the case in Europe, with an emphasis on "managed maintained". 
Only very small areas are really left untouched and can be considered wild 
boondocks, primeval forest, virgin wood, national parks etc.

§  If it is managed forest, set just landuse 
 =forest 
 

§  If it is really primeval forest with absolutely no forestry use, where 
nobody removes dead trees, plants new trees etc, set just natural 
 =wood

 

Is hier al eens over gediscussieerd? Ik kon niets vinden op 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data/AND-tag-mapping-to-OSM  
 

Op basis van de hierboven beschreven conventie zou ik pleiten voor het 
hertaggen van de AND-geimporteerde data die nu natural=wood is als 
landuse=forest.

 

-- 
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/

<>___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] landuse=forest versus natural=wood

[Martijn van Exel]

Hi all,
Ik zag bij een casual inspectie dat bosgebieden bij de AND-import zijn
geimporteerd als natural=wood, in plaats van landuse=forest.
Dat strookt wat mij betreft niet met de beschrijvingen op de betreffende
wikipagina's, en ook niet met het gebruik bij onze oosterburen. Zie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood

Quote:

When tagging woodland, use this approach which is the commonly adopted one:

   - Check if the area is "managed maintained or industrial used forest".
   This is almost always the case in Europe, with an emphasis on "managed
   maintained". Only very small areas are really left untouched and can be
   considered wild boondocks, primeval forest, virgin wood, national parks etc.
  - If it is managed forest, set just
landuse
  =forest 
  - If it is really primeval forest with absolutely no forestry use,
  where nobody removes dead trees, plants new trees etc, set just
  natural =*wood*


Is hier al eens over gediscussieerd? Ik kon niets vinden op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data/AND-tag-mapping-to-OSM

Op basis van de hierboven beschreven conventie zou ik pleiten voor het
hertaggen van de AND-geimporteerde data die nu natural=wood is als
landuse=forest.

-- 
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] MozCamp Utrecht

[Armijn Hemel]

*,

voor degenen die geinteresseerd zijn in webdingen:


MozCamp-serie trapt op 6 maart af in Utrecht

Het Mozilla-project houdt in 2009 binnen Europa een aantal MozCamps en
trapt af op 6 maart in Utrecht. MozCamp is een serie van lokaal
georganiseerde bijeenkomsten van mensen die gepassioneerd zijn en raken
over het Open Web. Het is de bedoeling dat de MozCamp-bijeenkomsten
ruimte bieden voor discussie, hands-on demo's en het gezamenlijk
bedenken en uitvoeren van activiteiten om het open en participatieve
karakter van het internet te behouden.

In Utrecht zullen verscheidene leden van het Mozilla-project aanwezig
zijn, onder wie Tristan Nitot. De Fransman is oprichter en voorzitter
van Mozilla Europe, een non-profit organisatie verantwoordelijk voor de
ontwikkeling en marketing van de open source webbrowser Firefox en
andere Mozilla-gerelateerde projecten. Daarnaast zullen ook Olivier
Gambier en Paul Rouget aanwezig zijn. Gambier is ontwikkelaar van een
groot aantal Firefox-extensies en is verder actief binnen de
W3C-werkgroep CSS-standaardisatie. Paul Rouget is Mozilla Tech
Evangelist, met veel veel kennis over de verschillende
Mozilla-technologieen en over Webkit.

'MozCamp Utrecht' heeft een sterk informeel karakter en is een brede
uitnodiging om deel te nemen aan de verschillende discussies,
brainstormsessies en workshops die voor deze dag gepland staan. Iedereen
is welkom om mee te helpen in de organisatie van deze Nederlandse
MozCamp. Het organiserend team is te bereiken op het
mozcamp2...@nllgg.nl of meld je gegevens op onderstaande website. De
volgende partijen hebben zich verbonden aan de organisatie van 'MozCamp
Utrecht': Internet Society Nederland (ISOC), de NLUUG, de Nederlandse
Linuxgebruikersgroep (NLLGG) en het programmabureau NOIV.

Meer informatie over MozCamp Utrecht op
https://wiki.mozilla.org/MozCamp/Utrecht


-- 
-
arm...@uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group
-


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Fwd: [persbericht] State of the Map 2009 komt naar Amsterdam

[Ante]

--  Forwarded Message  --

Subject: [persbericht] State of the Map 2009 komt naar Amsterdam
Date: Monday 09 February 2009
From: Ante 
To: n...@vrijschrift.org

 - PERSBERICHT -


State of the Map 2009 komt naar Amsterdam

Amsterdam, 9 Februari 2009 – De jaarlijkse conferentie "State of the Map" 
wordt dit jaar in Amsterdam gehouden van 10 t/m 12 Juli. De "State of the Map" 
wordt voor de derde maal georganiseerd door de OpenStreetMap Foundation en 
brengt de internationale OpenStreetMap community bij elkaar. OpenStreetMap 
maakt vrije geografische data zoals plattegronden beschikbaar voor iedereen.

Vrijdag 10 Juli zal de inzet van OpenStreetMap kaarten in professionele en 
commerciële toepassingen centraal staan. Zaterdag en zondag brengt de 
internationale OpenStreetMap-community en geïnteresseerden in open geodata 
samen. De voortgang van de kaart zal worden bediscussieerd, de toepassingen en 
mogelijke verbeteringen.

De State of the Map 2009 zal plaats vinden in het Concern Congres Centrum 
Amsterdam (CCC). Dit gloednieuwe congrescentrum is gevestigd in het centrum 
(Weesperstraat) van Amsterdam, met prachtig uitzicht over de stad. Het CCC 
ligt vlak bij het Waterlooplein en is en eenvoudig te bereiken voor 
congresbezoekers.

Voor meer informatie over de State of the Map 2009 kijk op de conferentie 
website: www.stateofthemap.org.
Voor meer informatie over OpenStreetMap check www.openstreetmap.org

Over OpenStreetMap

Het OpenStreetMap-project maakt vrije geografische data zoals plattegronden 
beschikbaar voor iedereen. Het project is begonnen omdat de meeste kaarten 
waarvan je denkt dat ze vrij zijn eigenlijk wettelijke of technische 
beperkingen hebben op het gebruik. Daardoor worden mensen geremd om de data te 
gebruiken op creatieve, productieve en verrassende manieren. Voor meer 
informatie over OpenStreetMap check www.openstreetmap.org en 
www.openstreetmap.nl


(niet voor publicatie)
Contact:
Henk Hoff
Bestuurslid OpenStreetMap Foundation
henk.h...@osmfoundation.org
tel: +31 6 4808 8925





___
News mailing list
n...@vrijschrift.org
http://mailman.vrijschrift.org/listinfo/news

---
-- 
vriendelijke groet,
cordialmente,

Ante

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSMF fondsen & hardware

[Lambertus]

Stefan de Konink wrote:
> Grant Slater wrote:
>> Sorry I cannot write Dutch; I am only able to write in Afrikaans and 
>> English.
> 
> No problem, I wonder who pointed you on this thread anyway. Please take 
> this text as constructive, it is not intended to be written as troll, 
> flame or whatever. It is written between 2:45 and 3:30am so... not the 
> time these mails should be written anyway.
> 
That was me, Stefan, I tried to get some figures to match or counter the 
statements you made.



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl