Re: [OSM-talk-nl] openstreetmap.nl stuk?

[ivom]

ddos attack, wordt aangewerkt. als je wilt kan je via het irc ook mee 
luisteren...

On Sat, 11 Jul 2009, Armijn Hemel wrote:

> hiya,
>
> heeft iemand openstreetmap.nl stuk gemaakt?
>
> armijn
>
> --
> -
> arm...@uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group
> -
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] openstreetmap.nl stuk?

[Milo van der Linden]

Ik kan me voorstellen dat het SOTM09 team een hoop Gb aan video data aan
het uploaden is. Stefan had dat beloofd ;-)

Morgenochtend opnieuw proberen denk ik?

Armijn Hemel wrote:
> hiya,
>
> heeft iemand openstreetmap.nl stuk gemaakt?
>
> armijn
>
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] openstreetmap.nl stuk?

[Armijn Hemel]

hiya,

heeft iemand openstreetmap.nl stuk gemaakt?

armijn

-- 
-
arm...@uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group
-


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] keep right issue

[Milo van der Linden]

Eigenlijk iets anders, maar

Vandaag gezien op SOTM09:

http://osmose.openstreetmap.fr/

Ik kende het nog niet en het feit dat het in het frans is maakt het niet
makkelijker, maar ze controleren b.v. ook met behulp van
spellingscontrole of een straatnaam enigzins logisch lijkt en of niet
per ongeluk een ref in de name zit etc.

Leuke tool, wellicht (deels) te adopteren/integreren met keepright

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] keep right issue

[Hans van Wijk]

Yep. Hoezo?

> -Original Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Rejo Zenger
> Sent: 11 July 2009 21:39
> To: talk-nl@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] keep right issue
> 
> ++ 11/07/09 20:10 +0200 - Hans van Wijk:
> >Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb 
> ik al vaker 
> >gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer 
> inmiddels een mail 
> >gestuurd erover.
> 
> Specifiek hierover?
> 
> 
> 
> 
> --
> Rejo Zenger .  . 0x21DBEFD4 . 
>  GPG encrypted e-mail prefered. 
> 


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] keep right issue

[Rejo Zenger]

++ 11/07/09 20:10 +0200 - Hans van Wijk:
>Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb ik al vaker
>gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer inmiddels een mail
>gestuurd erover.

Specifiek hierover?




-- 
Rejo Zenger .  . 0x21DBEFD4 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] keep right issue

[Hans van Wijk]

Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb ik al vaker
gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer inmiddels een mail
gestuurd erover.

> -Original Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Rejo Zenger
> Sent: 11 July 2009 15:30
> To: OpenStreetMap NL discussion...
> Subject: [OSM-talk-nl] keep right issue
> 
> Hi,
> 
> Kan iemand mij vertellen waarom Keep Right voor het 
> voetgangerspad een issue aangeeft:
> 
>   
> 
&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180
> =1&ch190=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch200=1&ch201=1&ch2
02=1&ch203=1&ch204=1&ch210=1&ch220=1&show_ign=1&show_tmpign=1>
> 
> De history van die way staat hier:
> 
>   
> 
> Ik denk zelf dat het een fout van Keep Right is, maar ik 
> wilde graag een third opinion. :)
> 
> 
> -- 
> Rejo Zenger .  . 0x21DBEFD4 . 
> GPG encrypted e-mail prefered. 
> 


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] keep right issue

[Rejo Zenger]

Hi,

Kan iemand mij vertellen waarom Keep Right voor het voetgangerspad een 
issue aangeeft:

  


De history van die way staat hier:

  

Ik denk zelf dat het een fout van Keep Right is, maar ik wilde graag een 
third opinion. :)


-- 
Rejo Zenger .  . 0x21DBEFD4 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] SOTM 2008

[ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen]

Is er nog iemand die vandaag en/of morgen naar SOTM wil, en
geen kaart heeft ? Ik ben ziek en heb mijn kaart over.
Laat  me weten als ej belangstelling hebt en ik mail je de
bevestiging.

Gert

-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Matthijs Laan
Verzonden: vrijdag 10 juli 2009 15:22
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] de plattegrond is van ons allemaal

Milo van der Linden schreef:
> Matthijs Laan wrote:
>   
>> Milo van der Linden schreef:
>>   
>> 
>>> Heer Hoff is duidelijk geen voetballer...
>>>
>>> Terwijl Grontmij de voorzet geeft dat er geen garantie is voor
>>> continuiteit pakt Henk de pass niet op om met de opmerking "de stichting
>>> OpenGeo biedt sponsor-mogelijkheden om garantie op continuiteit aan te
>>> bieden voor afgeleide producten van openstreetmap"
>>>   
>>> 
>>>   
>> Ehh die uitspraak ging juist om de continuiteit van Google of 
>> Microsoft. Terwijl je dus bij OSM wel zelf de regie kan houden.
>>   
>> 
> Alleen als je kopietjes trekt.. en kopietjes garanderen nog steeds geen
> continuiteit..
> Journalisten zijn ook niet altijd handig met hun uitspraken... het hele
> verhaal is gewoonweg wat fuzzy.
>   

Inderdaad, als je nu een kopie maakt heb je de data van dit moment en 
heb je zelf in de hand of je applicatie het er mee blijft doen. Bij 
Google kan er zoals genoemd opeens een advertentie bij staan. Dat is wat 
de spreker van Grontmij bedoelde en de journalist goed heeft 
opgeschreven... Echter bestaat er ook zoiets als 
http://www.google.nl/enterprise/maps/

Over de andere dingen die je beschrijft (uiteraard ook belangrijk) gaat 
de laatste alinea heel kort, met denk ik de kern van de zaak goed 
neergezet door Hoff :)

Matthijs

>
> Een van de belangrijkste voorwaarden om initiatieven een succes te maken
> is "belang".
>
> Succesvolle commerciële bedrijven hebben altijd een belang inzake
> continuiteit. Bij communities is dit veel onduidelijker. Een community
> kan in theorie van de ene op de andere dag ophouden met bestaan zonder
> dat er een enkele partij juridisch in staat is om geleden "schade" te
> verhalen.
>
> Dus; hoe garandeer je potentiële "groot gebruikers" van openstreetmap
> continuiteit?
> - Blijven de grootgebruikers meeliften op de community?
> - Gaan grootgebruikers doneren aan OSMF?
> - Zoeken grootgebruikers naar commerciële partijen die voor hen
> openstreetmap-data gebaseerde oplossingen bieden?
> - En hoe reageert de community daar op?
>
> Ik denk dat dit een gat is dat een stichting met een ANBI keurmerk hier
> een goede invulling zou kunnen geven met de garantie dat de community
> net zoveel of meer profiteert dan de grootgebruikers.
>
> Maar uiteraard is dat mijn persoonlijke mening en ben ik erg
> nieuwsgierig naar wat anderen hiervan vinden!
>   



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Een toegangelijker OSM, deel 2

[Andre Engels]

2009/7/11 Rejo Zenger :
> ++ 08/07/09 13:33 +0200 - Philip Homburg:
>>
>>- In Nederland wordt een vrijliggend fietspad getagd als een losse cycleway.
>>  Maar dan weet de navigatie software niet dat je daar wel verplicht bent
>>  om te fietsen.
>
> Een vrijliggend fietspad wordt taaged als "highway:cycleway" [1]. Waarom
> zou het niet duidelijk zijn voor navigatiesoftware dat je daar verplicht
> bent om te fietsen [2]?

Omdat navigatiesoftware erg moeilijk het verschil kan zien tussen een
fietspad langs een weg en een fietspad dichtbij maar onafhankelijk van
een weg. En omdat een dergelijk fietspad niet altijd verplicht is.


-- 
André Engels, andreeng...@gmail.com

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl