Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
Goede morgen, De grootste hoeveelheid AND nodes zijn netjes opgeschoond. Met andere woorden Nederland ziet er nu een stuk rustiger uit in menig editor. Wat er nu gedaan? De nodes met enkel, een subset van, de volgende tags zijn omgezet naar "lege" nodes. nodes zonder tags dus. * source=AND * AND_nodes=* * created_by=* * AND_nosr_p=* Even voor de statistieken. Dit houd in dat wij nog slechts: 1.4M tags op nodes in planet-benelux hebben. Hiervoor zaten we rond de 4M. Hiervan even de top 10: created_by | 524603 source | 262328 name| 74022 amenity| 43739 height | 38084 technology | 37992 addr:housenumber| 31415 highway| 30834 addr:street | 24916 man_made | 23513 Zoals jullie zien zijn er nog vele nutteloze tags (vooral de created_by). Maar laten we nog even naar source=* kijken. Hoeveel tags met source=AND er nog zijn. v2 ; cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2009 | 64856 cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2009 | 63075 cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2009 | 48118 AND | 28426 Antennebureau | 16630 PGS(could be inacurately) | 8233 Met andere woorden nog slechts 28.5K nodes met source=AND. Dat is dus een mooie kerst schoonmaak geweest! Groet, --Roeland On Saturday 12 December 2009 11:49:50 Roeland Douma wrote: > Goede morgen, > > Vrijwel iedereen komt ze tegen tijdens het mappen, nodes met source=AND. > Als ik er aan denk knal ik het er meestal af vanwege de simpele reden dat > ik vaak de node heb verplaats. > > Nu gaf een simpele query mij terug dat er in planet-benelux ruim 3,3 > Miljoen nodes zitten met source=AND. Dit lijkt mij persoonlijk niet heel > erg nuttig. > > Mijn voorstel is dan ook om de source=AND van alle nodes af te slopen. > Iemand met principiële bezwaren hiertegen? > > Ik ben nog niet van plan alle AND tags van wegen af te slopen (al kan die > discussie wat mij betreft ook weer eens gevoerd worden). > > Groet, > --Roeland > signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data - werkelijkheid of planning?
On Sun, Dec 27, 2009 at 02:33:56PM +0100, Lennard wrote: > Vergeet niet dat zowel de AND-data van hoogstens 2007 is, en de > 3dShapes-data op veel plekken niet veel recenter zal zijn, dus bij > nieuwbouwwijken tellen zelf gemaakt traces erg mee. Bedankt voor je duidelijke antwoord. Ik denk dat ik de volgende keer dat we op bezoek gaan wat meer traces maak, en dan alles in 1x bijwerk. Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/portfolio signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data - werkelijkheid of planning?
Sybren A. Stüvel wrote: > Denken jullie dat één GPS trace genoeg is om de data in OSM te gaan > aanpassen? Of zijn er toch meerdere traces nodig om de AND en 3dshapes > data te gaan "tegenspreken"? Jij bent zelf het beste in staat om te kunnen vaststellen dat die sloot (Mannezeesche Watergang) er echt nog ligt. Je trace loopt netjes langs de sloot, en steekt 2 keer over. Naar ik dan aanneem liggen daar dan bruggen, en loopt de nieuwe weg verder vlak langs dat bestaande water. Voor wat betreft die rotonde zou ik wat meer data verzamelen, ook van de ventwegen die langs de Schroeweg lopen, want die zullen ook verlegd zijn ter hoogte van de rotonde. En als laatste de Bluesroute. Die zou ik gewoon aanpassen aan de hand van de trace. Zelf verzamel ik van complexere situaties (zoals die rotonde+ventwegen) wat meer traces, zodat ik een compleet plaatje op mijn scherm heb als ik het ga aanpassen. Wegen in wijken zelf wil ik best van een enkele goed uitziende trace doen. Vergeet niet dat zowel de AND-data van hoogstens 2007 is, en de 3dShapes-data op veel plekken niet veel recenter zal zijn, dus bij nieuwbouwwijken tellen zelf gemaakt traces erg mee. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND data - werkelijkheid of planning?
Hallo OSM'ers, De data die we van AND hebben gekregen, reflecteert dat altijd de werkelijkheid of is een deel ook slechts planning? Mijn schoonzus woont in Middelburg in een wijk waarvan de eerste huizen in 2006 opgeleverd zijn. Er wordt nog steeds aan de wijk gebouwd. We hebben zitten zoeken naar de ingang van de wijk (dat is ongeveer elke week anders) en wilde een nieuwe straat en een nieuwe rotonde in OSM zetten. Onze GPS trace loopt prachtig over de bestaande OSM data, tot we bij die wijk komen. Daar wijkt onze GPS-data af van een sloot en paar wegen in OSM. De sloot komt uit de 3dshapes import, en die is waar ik heb gezien erg precies. Sloten kunnen echter ook verplaatst worden. Ik weet de precieze geschiedenis van het gebied niet, ik kan alleen op m'n GPS afgaan. De trace is te vinden op [1] en het betreffende gebied op [2]. Ik heb expres wat meer data in de trace gehouden, zodat je kan zien dat het voor het grootste deel heel goed overeenkomt met de OSM-data. De GPS die ik heb gebruikt is een OpenMoko Neo Freerunner met externe GPS-antenne. [1] http://www.openstreetmap.org/trace/590808/view [2] http://osm.org/go/0EmHYrUN-- Denken jullie dat één GPS trace genoeg is om de data in OSM te gaan aanpassen? Of zijn er toch meerdere traces nodig om de AND en 3dshapes data te gaan "tegenspreken"? Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
