Re: [OSM-talk-nl] Staat licentie van top10nl importeren toe ?
Bedankt voor alle reacties. Mijn naam is Tycho Strijk (vanwege het speciale account/email-adres had ik dat er expliciet bij moeten zetten). Ik ben het met Frank eens dat de meeste verharde autowegen er al in zitten. Voor onverharde wegen is dat niet zo. Op de OSM kaart kun je meestal door de witruimte tussen twee percelen afleiden dat daar een weg loopt, maar er staat geen weg ingetekend en bij export naar bijvoorbeeld Garmin formaat zijn die zandwegen dan nauwelijks zichtbaar. Het doel is voornamelijk het toevoegen vanuit Top10nl van ontbrekende onverharde wegen en paden. Dit zie ik als een eenmalige actie om een landsdekkende basis te creeren, waarna de OSM community dit zelf up-to-date kan houden. Het goed integreren en aansluiten bij de bestaande wegen en behouden van relaties en tags is erg belangrijk. Alleen is dat in voldoende mate lukt, heeft importeren zin. Wat betreft de licentie lijkt het me belangrijk dat er duidelijk wordt of er wel of niet toestemming komt om data uit Top10nl/BRT te importeren. Niet alleen voor import van wegen maar ook voor mogelijk andere data (wat een OSM wens was toen deze data werd vrijgegeven). ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Staat licentie van top10nl importeren toe ?
Het goed integreren en aansluiten bij de bestaande wegen en behouden van relaties en tags is erg belangrijk. Alleen is dat in voldoende mate lukt, heeft importeren zin. Dat lijkt me inderdaad een belangrijke voorwaarde. Is de meeste recente Top10 ergens te online te bekijken? Ik zag net een plaatje van de 2012 versie van Amsterdam en daar mist toch vooral veel nieuwbouw, op het Science Park bijvoorbeeld. Maar een extra bron die handig te gebruiken is lijkt me altijd welkom. Hou ons op de hoogte en ga niet opeens van alles importeren zonder overleg. Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Dode link op Nederlandse portaal, poging 2
Idee voor een workshop? Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On 02/12/2013 11:01 AM, Lambertus wrote: Bedankt Stefan! Misschien is het niet zo'n raar idee om meer mensen te kunnen laten bewerken. Ook ik moest diep in mijn geheugen graven hoe dit ook al weer bewerkt moest worden. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Dode link op Nederlandse portaal, poging 2
On 02/16/2013 12:24 PM, Robert Elsenaar wrote: Idee voor een workshop? Zo moeilijk was het ook niet, maar een webmaster die zich wil opwerpen om de site inhoudelijk te beheren heeft uiteraard mijn zegen. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Dode link op Nederlandse portaal, poging 2
Inhoudelijk wil ik zeker meedenken. Technisch breek ik in jullie geweld geen potten. Als we dus eens een avondje plannen gaan maken, dan zal er een hoop duidelijk zijn. Florists, geef even een PMMETJE dan maken wel een afspraak. Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Floris Looijesteijn o...@floris.nu schreef: Ik wil dat wel doen, maar ik wil eigenlijk ook die hele site eens herzien. Uiteraard niet in m'n eentje... Groet, Floris 2013/2/16 Stefan de Konink ste...@konink.de On 02/16/2013 12:24 PM, Robert Elsenaar wrote: Idee voor een workshop? Zo moeilijk was het ook niet, maar een webmaster die zich wil opwerpen om de site inhoudelijk te beheren heeft uiteraard mijn zegen. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
