[OSM-talk-nl] Sites met OSM zonder attribution

[Frank Fesevur]

Hoi,

Als ik het goed zie gebruikt de website http://www.zwemwater.nl
OSM-data om zijn kaart te renderen, maar ik kan nergens een
attribution vinden. Ook zijn er geen contactgegevens van de beheerder
van de website te vinden op de site. Alleen een verwijzing naar de
algemene nummers van de diverse provincies.

Daarnaast is sinds kort (nog in beta) een nieuwe site van de makers
van Buienradar verschenen: http://www.routeradar.nl/ Ook die gebruiken
volgens mij op OSM gebaseerde tiles maar ook hier zonder attribution.
Ze stellen zelf uitgebreide gebruiksvoorwaarden op, maar de toch niet
heel ingewikkelde gebruiksvoorwaarden van OSM respecteren ze niet.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Terry Jones’ Great Map Mystery

[Frank Fesevur]

Voor wie de eerste twee afleveringen gemist heeft:

E1: https://www.youtube.com/watch?v=ibM-C6qDWRw
E2: https://www.youtube.com/watch?v=8cCwcMH0sr8

En voor wie niet kan wachten op de nog komende uitzendingen:

E3: https://www.youtube.com/watch?v=x62DvhEygQU
E4: https://www.youtube.com/watch?v=BBs56vGxTy0

Gegroet,
Frank



Op 14 juni 2014 10:19 schreef  :
> Ter info:
>
> "Vanaf zondag 8 juni kun je op NPO Doc kijken naar Terry Jones’ Great Map
> Mystery. Deze vierdelige serie voert je kriskras door Wales, aan de hand van
> de eerste wegenatlas die ooit gemaakt is: John Ogilby’s Britannia uit 1675.
> Gids op deze reis is ex-Monty Python-acteur Terry Jones, die de serie met
> veel humor presenteert. "
>
> http://www.hollanddoc.nl/projecten/geschiedenis-op-holland-doc-24/nieuws/2014/terry-jones.html?npo_cc_skip_wall=1&npo_cc=na&npo_rnd=516638089
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Terry_Jones%27_Great_Map_Mystery
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 'Toch straatnamen voor Rottumeroog en Rottumerplaat'

[Frank Fesevur]

Op 24 januari 2014 12:36 schreef fabermich...@planet.nl
:
>> http://www.nu.nl/binnenland/3683639/toch-straatnamen-rottumeroog-en-rottumerplaat.html

Ik zie dat iemand al aan de slag is gegaan n.a.v. het artikel ;-)
http://www.openstreetmap.org/way/54293469/history

> En er staan toch paden op? Beide paden vanuit het zuiden naar het noorden 
> naar de bebouwing zijn de "hoofd"wegen.

Je hebt gelijk. Ik haalde de twee eilanden door elkaar. Hun namen
worden ook niet gerenderd op osm.org ;-S

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 'Toch straatnamen voor Rottumeroog en Rottumerplaat'

[Frank Fesevur]

2014/1/24 Bas :
> De eerste Rottumerplaat en Rottumeroog mapping party's kunnen beginnen. ;-)
>
> http://www.nu.nl/binnenland/3683639/toch-straatnamen-rottumeroog-en-rottumerplaat.html

Kan geen kwaad, want dat pad waar ze het over hebben staat er niet op.
De namen van het eilanden worden niet getoond. Ik heb niet gekeken of
er wel namen is ingevoerd.

Dus genoeg te doen nog, zelfs aan twee kleine onbewoond eilanden ;-)

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Navigatieapparatuur

[Frank Fesevur]

Op 29 mei 2013 09:49 heeft Maarten Deen het volgende geschreven:
>> Maar waaruit blijkt dat het OSM-kaarten zijn. Ik zie in ieder geval
>> geen vermelding op hun website of in de Nederlandse handleiding.
>> Mogelijk staat het wel ergens in het apparaat...
>
> Dat weet ik van iemand die dat ding gekocht heeft.

Stond het er netjes in  of was
dat jouw conclusie op basis van wat je op het scherm zag?

Misschien is dit apparaat iets voor de "Weekly OSM Summary" op
http://blog.openstreetmap.org/

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Navigatieapparatuur

[Frank Fesevur]

Op 29 mei 2013 07:43 heeft Maarten Deen het volgende geschreven:
> De eerste keer dat ik het zie: een dedicated autonavigatieapparaat met OSM
> kaarten: . O.a. te koop bij de action:
> 

Maar waaruit blijkt dat het OSM-kaarten zijn. Ik zie in ieder geval
geen vermelding op hun website of in de Nederlandse handleiding.
Mogelijk staat het wel ergens in het apparaat...

>> Huisnummers zijn niet voor alle straten in de MapFactor-kaarten
>> beschikbaar.
>
> Dat is imho nog de grootste makke om OSM in navigatie te gebruiken.

Dat klopt helemaal. En tot tot die tijd zullen commerciële kaartmakers
het voordeel blijven houden wat betreft (auto)navigatie IMHO.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] maps

[Frank Fesevur]

Henk,

Als ik je vraag goed begrijp wil je OpenStreetMap-kaarten gebruiken op
je Mio autonavigatie?

Volgens mij gaat dat niet. Mio staat hier, net als alle andere
fabrikanten, niet om te springen want dat scheelt ze een hoop
inkomsten omdat hun eigen kaarten minder verkocht worden. Voor Garmin
hebben mensen het interne mapformaat ontcijferd en nagemaakt, maar
voor zover ik weet is dat voor de andere fabrikanten niet gedaan.

Gegroet,
Frank

Op 12 sep. 2012 17:04 schreef "Henk Drenth"  het volgende:
>
> Hoi,
> Hoe kom ik er achter of deze maps ook met een gewone gps zijn te gebruiken 
> die werkt met maps.fbl?
> Henk
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Oude topografische kaarten

[Frank Fesevur]

Op 12 september 2012 08:01 heeft Maarten Deen het volgende geschreven:
> Ik weet niet of het hier al een keer genoemd is, maar op
> http://www.topomapper.com kun je oude topografische kaarten zien, en ook
> split-screen vergelijken met de huidige situatie in o.a. OSM.

Zijn inderdaad oude kaarten, ik gok jaren 80. Dan pas zie je hoeveel
er bijvoorbeeld in en om Den Haag is bijgebouwd.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] za 29 september mapping party op ICT voor de Stad in Den Haag?

[Frank Fesevur]

Op 28 augustus 2012 20:18 heeft Gert-Jan van der Weijden het volgende
geschreven:
> De programma-opzet biedt ook ruimte voor bijvoorbeeld een OSM mapping party.
>
> Mochten er OSM-ers zijn die interesse hebben om naar verwachting 1500
> burgers en pakweg 100 ambtenaren bekend te maken met, en enthousiast te
> maken voor OSM dan kan dat op deze dag.

Wat jammer. Ik had best bij een mapping party in Den Haag willen zijn
en andere lokale mappers ontmoeten. Maar ik ben dat weekend in
Lissabon.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht en Google MapMaker

[Frank Fesevur]

Ik heb ook een reactie op die G+-pagina geplaatst. Zal wel niet veel
helpen, maar niet geschoten...

Gegroet,
Frank

Op 7 augustus 2012 13:23 heeft Floris Looijesteijn  het
volgende geschreven:
> Linktip van Bas:
>
> http://m.rtvu.nl/nieuws-en-sport/844035
>
> en bijbehorend:
>
> http://www.mapuputrecht.nl
>
> Groet,
> Floris Looijesteijn
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Geo Freedom Day

[Frank Fesevur]

Op 30 november 2011 23:47 heeft Stefan de Konink 
het volgende geschreven:
> Uiteraard kom ik :) Maar mochten er mensen uit de regio Den Haag
> komen, ben ik zeer benieuwd.

Ik ga er niet heen, maar woon wel in Den Haag. Maar was die vraag met
een speciale reden?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] kleuren openfietskaart

[Frank Fesevur]

Patrick,

Ik weet niet of Minko (de man achter de OFM) deze mailinglist leest,
maar anders kun je het altijd rechtstreeks proberen:
http://sites.google.com/site/openfietsmap/contact

Gegroet,
Frank

Op 4 november 2011 08:58 heeft Patrick Coenen  het
volgende geschreven:
> Kan ik hier ook een issue neerleggen over de kleuren van openfietskaart?
>
> Als men (als voorbeeld) in de openfietskaart inzoomt op zuid limburg is goed
> te zien dat de MTB-routes dezelfde kleur hebben als de locale fietsroutes,
> hier de mergellandroute bijvoorbeeld. Er ontstaat nu een wirwar van lijntjes
> van de zelfde kleur. wie regelt die kleurtjes en hoe is hier een aanpassing
> in te regelen, zodat de tagcombi lcn/mtb een andere kleur krijgt dan
> lcn/bicycle?
>
> Patrick
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Naam Euromast niet op de kaart

[Frank Fesevur]

Hoi,

Ik heb vandaag de POI-info van de Euromast van een losse node naar de
shape verplaatst en nu valt het me op dat de name-tag helemaal niet
weergegeven wordt. Ik weet niet zeker meer of de naam voor mijn
wijziging wel of niet getoond werd. Doe ik iets fout, of is dit een
onvolkomenheid in Mapnik?

http://osm.org/go/0EtZpgHcC-

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Merge ways?

[Frank Fesevur]

Nico,

Ik voeg geregeld wegen samen. Maar let op als de diverse delen van de
straat/weg/laan/etc onderdeel van een relatie zijn (bijvoorbeeld OV of
fietsroute).

Gegroet,
Frank

Op 30 augustus 2011 21:47 heeft Nico Witteman  het
volgende geschreven:
> Dank voor de reacties op mijn vorige vragen. Ik heb ook wat aangehaald met
> mijn vraag over de BAG merk ik.
>
>
>
> Nog eentje dan:
>
> Wat is het beleid met betrekking tot “merge ways”? Soms zijn straten
> ingetekend als vele losse onderdelen, zodanig dat de straatnaam steeds
> herhaald wordt, op andere plekken zijn het juist langere straten.
>
>
>
> Hartelijke groet,
>
> Nico Witteman
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Diverse vragen

[Frank Fesevur]

Ervan uitgaan dat de spelling op de straatnaamborden de officiële
spelling staat (je moet toch ergens van uitgaan ;-) klopt dit
inderdaad voor de straten in Den Haag. Al hebben we niet zoveel
"1e/2e" straten. Een 3e zou ik helemaal niet weten.

Zie bijvoorbeeld deze StreetView beelden:
http://maps.google.nl/?ll=52.073124,4.270779&spn=0.000857,0.002293&z=19&vpsrc=6&layer=c&cbll=52.073124,4.270779&panoid=Sr2yVWtSWzBG3OVPErQUzg&cbp=12,216.07,,1,-3.16

http://maps.google.nl/?ll=52.079241,4.301098&spn=0.000857,0.002293&z=19&vpsrc=6&layer=c&cbll=52.079241,4.301098&panoid=czW_yU3Kk0J8R-fn-lBpEA&cbp=12,20.39,,1,-2.68

En deze straten staan goed op OSM.

Gegroet,
Frank


Op 29 augustus 2011 10:26 heeft Robert Elsenaar 
het volgende geschreven:
> 1) Met zo'n mooie lijst zou ik de controle handmatig doen en wijzigen waar
> het daadwerkelijk letters moeten zijn. Ik weet van DenHaag dat veel van de
> straat namen WEL met cijfers worden geschreven.
>
> Groet
> ZMWandelaar
>
> -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel
> Sent: Sunday, August 28, 2011 7:04 PM
> To: OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Diverse vragen
>
> 2011/8/28 Nico Witteman :
>>
>> Hallo allen,
>>
>> Ik ben nieuw in deze groep, met meteen maar een aantal vragen:
>>
>>
>>
>> 1.       In Amsterdam zijn sommige straten genoteerd als “1e
>> Helmersstraat”,  enzovoorts, terwijl ze officieel “Eerste Helmersstraat”
>> heten. Iemand bezwaar als ik dat corrigeer? En is daar dan een handige
>> geautomatiseerde manier voor?
>
> Ik zou er niet van uit gaan dat de officiële benaming altijd 'Eerste'
> in plaats van '1e' is. Ik herinner me dat de rangtelwoorden op de
> straatnaamborden ook niet consequent voluit worden geschreven, als da
> tenminste enige indicatie is.
>
> Pas altijd op met automatische correcties. Er zijn vele manieren om
> dit te doen, maar evenzovele om het verkeerd te doen. Eén belangrijke
> misser maak je alvast niet, en dat is het doen zonder het eerst te
> overleggen. Maar er zijn meestal wel uitzonderingsgevallen waar je bij
> het maken van je script niet aan gedacht hebt. Oefen in elk geval
> eerst droog op een lokale dataset, doe dit soort acties met een
> afzonderlijke user en documenteer op de wiki.
>
> Ik heb een snelle check gedaan op het voorkomen van 1e/2e/3e/etc voor
> een ruime BBOX rond Amsterdam:
> namen in cijfers: 59
> namen in letters: 84
>
> Dit is het aantal unieke namen, niet het aantal objecten.
>
> Namen in cijfers:
> 1e Breeuwersstraat
> 1e Constantijn Huygensstraat
> 1e Glanshof
> 1e Guiswegdwarsstraat
> 1e Harenmakersdwarsstraat
> 1e Heidestraat
> 1e Helmersstraat
> 1e Hugo de Grootstraat
> 1e J C Mensinglaan
> 1e Jacob van Campenstraat
> 1e Jan Steenstraat
> 1e Jan van der Heijdenstraat
> 1e Kekerstraat
> 1e Kostverlorenkade
> 1e Loswal
> 1e Montessorischool
> 1e Nieuwstraat
> 1e Oosterparkstraat
> 1e Oosterstraat
> 1e Rijksbinnenhaven
> 1e Schinkelstraat
> 1e Sweelinckstraat
> 1e Weteringplantsoen
> 1e van der Helststraat
> 2e Breeuwersstraat
> 2e Coentunnel
> 2e Constantijn Huygensstraat
> 2e Glanshof
> 2e Helmersstraat
> 2e Hugo de Grootstraat
> 2e J C Mensinglaan
> 2e Jacob van Campenstraat
> 2e Jan Steenstraat
> 2e Jan van der Heijdenstraat
> 2e Katsloot
> 2e Kekerstraat
> 2e Kostverlorenkade
> 2e Leeghwaterstraat
> 2e Loswal
> 2e Montessori
> 2e Nieuwstraat
> 2e Oosterparkstraat
> 2e Oosterstraat
> 2e Rijksbinnenhaven
> 2e Schinkelstraat
> 2e Sweelinckstraat
> 2e Weteringplantsoen
> 2e van der Helststraat
> 3e Havenarm
> 3e Helmersstraat
> 3e Hugo de Grootstraat
> 3e Kekerstraat
> 3e Kostverlorenkade
> 3e Kruisstraat
> 3e Oosterparkstraat
> 3e Oosterstraat
> 3e Rijksbinnenhaven
> 3e Schinkelstraat
>
>
> Namen in letters:
> Derde Diem
> Derde Egelantiersdwarsstraat
> Derde Goudsbloemdwarsstraat
> Derde Leliedwarsstraat
> Derde Looiersdwarsstraat
> Derde Oosterparkstraat
> Derde Vogelstraat
> Derde Weteringdwarsstraat
> Derde Wittenburgerdwarsstraat
> Derde Zijweg
> Eerste Anjeliersdwarsstraat
> Eerste Atjehstraat
> Eerste Bloemdwarsstraat
> Eerste Boerhaavestraat
> Eerste Boomdwarsstraat
> Eerste Ceramstraat
> Eerste Christelijk Lyceum
> Eerste Coehoornstraat
> Eerste Diem
> Eerste Disteldwarsstraat
> Eerste Egelantiersdwarsstraat
> Eerste Emmastraat
> Eerste Goudsbloemdwarsstraat
> Eerste Hasselaerstraat
> Eerste Hoefweg
> Eerste Hogerwoerddwarsstraat
> Eerste Jan Steenstraat
> Eerste Jan van der Heijdenstraat
> Eerste Keucheniusstraat
> Eerste Laurierdwarsstraat
> Eerste Leeghwaterstraat
> Eerste Leliedwarsstraat
> Eerste Lindendwarsstraat
> Eerste Looiersdwarsstraat
> Eerste Marnixdwarsstraat
> Eerste Marnixplantsoen
> Eerste Nassaustraat
> Eerste Passeerdersdwarsstraat
> Eerste Ringdijkstraat
> Eerste Rozendwarsstraat
> Eerste Tuindwarsstraat
> Eerste Velddwarsweg
> Eerste Vogelstraat
> Eerste Weteringdwarsstraat
> Eerste Zijweg
> Eerste van Swindenstraat
> Tweede Anjeliersdwarsstraat
> Tweede Atjehstraat
> Tweede Bloemdwarsstraat
> Tweede Boerhaavestraat
> Tweede Boomdwar

Re: [OSM-talk-nl] Paden Scheveningse Bosjes

[Frank Fesevur]

Op 11 juli 2011 20:27 heeft Lennard  het volgende geschreven:
> De reverter plugin is inderdaad wat je nodig hebt.
>
> - Download een ruim gebied om die paden.
> - Met JOSM Search:
> -- changeset:8582281 (replace selection)
> -- type:node | type:relation (remove from selection)
> - Verwijder handmatig alle overige ways uit de selectie die niet met die
> paden in de Scheveningse Bosjes te maken hebben.
> - Blijven 3 ways over: 67331247, 119629626, 39018904
> - JOSM Search: child selected (add to selection)
> - Nu heb je die 3 ways en alle nodes daarvan geselecteerd.
> - Start de reverter plugin, voer 8582281 in en kies de laatste optie: Revert
> selection and restore deleted objects
> - Controleer, upload.

Dank!!! Ook voor de uitleg hoe een deel-revert te doen. De paden zien
er weer een stuk beter uit zo. Ik zal er nog eens een rondje gaan
lopen daar om wat paden vs shapes na te kijken.

Gegroet
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Paden Scheveningse Bosjes

[Frank Fesevur]

Ik heb inmiddels een antwoord. Hij had diverse POI's toegevoegd, maar
de wijzingen van de paden was niet de bedoeling. Ik heb ook de xml van
zijn changeset bekeken (download-link onderaan changeset pagina)  en
er staan inderdaad best veel POIs in. Het zou waarschijnlijk fijn zijn
om die te behouden.

Ik neem aan dat ik met de revert changeset plugin in JOSM de boel
ongedaan kan maken, maar hoe krijg ik dan die POIs weer terug? Is dat
handwerk (dan vrees ik dat ook die info zal verdwijnen) of is er wat
slimmers te bedenken.

Gegroet,
Frank

Op 10 juli 2011 21:51 heeft Frank Fesevur 
het volgende geschreven:
> De vriendelijk, hulp aanbiedende mail is verstuurd. Nu even afwachten.
>
> Gegroet,
> Frank
>
> Op 10 juli 2011 20:50 heeft Lennard  het volgende geschreven:
>> On 10-7-2011 20:33, Frank Fesevur wrote:
>>
>>> Wat is het handigste om te doen?
>>
>> Terugdraaien is niet het moeilijkste. Er zitten wel veel meer edits in die
>> changeset dan het commentaar "Memorial place added" doet vermoeden. Er zijn
>> ook veel POI's toegevoegd (versie 1) of gewijzigd (v2+).
>>
>> Het beste kun je met de gebruiker contact opnemen om te vragen wat de kern
>> van zijn edit was, voordat we de hele changeset gaan reverten. Ik vraag me
>> hierbij dan af of een gebruiker in zijn allereerste changeset daadwerkelijk
>> zoveel nieuwe POI info toevoegt, of dat er iets anders gespeeld heeft.
>> Wellicht is hij aan het speledingen geweest in Potlatch, zonder het idee dat
>> dat allemaal toegevoegd zal worden aan OSM.
>>
>> --
>> Lennard
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Paden Scheveningse Bosjes

[Frank Fesevur]

De vriendelijk, hulp aanbiedende mail is verstuurd. Nu even afwachten.

Gegroet,
Frank

Op 10 juli 2011 20:50 heeft Lennard  het volgende geschreven:
> On 10-7-2011 20:33, Frank Fesevur wrote:
>
>> Wat is het handigste om te doen?
>
> Terugdraaien is niet het moeilijkste. Er zitten wel veel meer edits in die
> changeset dan het commentaar "Memorial place added" doet vermoeden. Er zijn
> ook veel POI's toegevoegd (versie 1) of gewijzigd (v2+).
>
> Het beste kun je met de gebruiker contact opnemen om te vragen wat de kern
> van zijn edit was, voordat we de hele changeset gaan reverten. Ik vraag me
> hierbij dan af of een gebruiker in zijn allereerste changeset daadwerkelijk
> zoveel nieuwe POI info toevoegt, of dat er iets anders gespeeld heeft.
> Wellicht is hij aan het speledingen geweest in Potlatch, zonder het idee dat
> dat allemaal toegevoegd zal worden aan OSM.
>
> --
> Lennard
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Paden Scheveningse Bosjes

[Frank Fesevur]

Hallo,

Het valt me op dat de paden in de Scheveningse Bosjes in Den Haag op
zijn zachts gezegd een rommeltje zijn. Zie bijvoorbeeld
http://osm.org/go/0E4Btyj1x- Opeens dat kaarsrechte pad? Of al die
paden kriskras over elkaar?

Het lijkt erop dat een deel van de problemen in dat park/bos komt door
deze changeset. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8582281

Ik heb zelf weinig ervaring met het terugdraaien wat changesets, maar
deze lijkt me meer kwaad dan goed gedaan te hebben. Het is de enige
wijziging van die gebruiker en die omvat een flink gebied.

Wat is het handigste om te doen?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Node en shape samenvoegen

[Frank Fesevur]

Willem,

Dat is inderdaad heel eenvoudig, maar je moet het even weten. Bedankt.

Gegroet,
Frank

Op 22 juni 2011 22:37 heeft Willem Sonke  het
volgende geschreven:
> Mij lijkt een handige manier: node selecteren, kopiëren met Ctrl+C, shape
> selecteren en tags plakken met Ctrl+Shift+V. Daarna kan de node verwijderd
> worden.
>
> Met vriendelijke groeten,
> Willem Sonke
>
> On 22-6-2011 22:31, Frank Fesevur wrote:
>>
>> Hoi,
>>
>> Weet iemand een handige methode om een enkele node en een shape samen te
>> voegen.
>>
>> Na de 3dshapes-import zijn er veel plekken waar een "oude" poi-node
>> staat waar nu een gebouw ingetekend is. Vaak wil je die informatie nu
>> aan dat gebouw hangen en de losse node weghalen. Wat is de handigste
>> manier om dit te doen met JOSM?
>>
>> Gegroet,
>> Frank
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Node en shape samenvoegen

[Frank Fesevur]

Hoi,

Weet iemand een handige methode om een enkele node en een shape samen te voegen.

Na de 3dshapes-import zijn er veel plekken waar een "oude" poi-node
staat waar nu een gebouw ingetekend is. Vaak wil je die informatie nu
aan dat gebouw hangen en de losse node weghalen. Wat is de handigste
manier om dit te doen met JOSM?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Spoorkaart

[Frank Fesevur]

Hoi,

Ik kwam vandaag deze site tegen, die ik even met jullie wilde delen.
Een mooi voorbeeld van creatief gebruik van de NS-data i.c.m. OSM.
http://kubus.mailspool.nl/spoorkaart/

En met zicht op station Zoetermeer vanaf mijn werkplek kloppen de
treinen best aardig. Ook niet onbelangrijk ;-) Geeft ook een mooi
beeld hoe druk het Nederlandse spoornet is.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] bulletin

[Frank Fesevur]

Ik heb de afgelopen periode ook niet veel tijd gehad (gemaakt) om het
bulletin bij te werken, maar ik ga ook weer proberen mijn steentje bij
te dragen.

Gegroet,
Frank

Op 4 maart 2011 14:34 heeft Martijn van Exel  het
volgende geschreven:
> Hoi,
>
> Ik geef weer een zwengel aan het weekbulletin. Het is wel een hoop
> gezwengel. Ik vind het zelf leuk om te doen maar vind niet altijd de tijd.
> Nu weer wel, maar ik zie dat er al een paar weken bijna niks gebeurd is.
>
> Wat is de beste vorm hiervoor? Een onregelmatig bulletin? Gewoon posten op
> de blog zodra je iets te melden hebt? Misschien moeten we het blog
> laagdrempeliger maken (een posterousblog zoals opengeodata.org is - daar kun
> je gewoon naartoe mailen?)
>
> Ik ga nu in elk geval weer wat nieuwtjes posten :)
> --
> Martijn van Exel
> Senior Researcher
> -
> Geodan S&R
> President Kennedylaan 1
> 1079 MB Amsterdam (NL)
> -
> Tel: +31 (0)20 - 5711 318
> Fax: +31 (0)20 - 5711 333
> -
> E-mail: mart...@geodan.nl
> Website: www.geodan.nl
> KvK-nummer: 33 247475
> Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
> -
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Weekbulletin

[Frank Fesevur]

Op 7 februari 2011 09:55 heeft Martijn van Exel het volgende geschreven:
> Ik heb erg weinig tijd gehad voor het bijhouden van het weekbulletin en ik
> zie dat er ook niemand anders tijd voor heeft gehad, dat is jammer. De
> komende week ben ik op reis en heb ik ook geen tijd.
>
> Moeten we de frequentie verlagen naar eens per twee weken? Andere ideeën om
> dit levend te houden?

Tweeweekelijks lijkt mij, gezien het aantal nieuwsitems op dit
ogenblik een prima voorstel.

Ik had de afgelopen week niet veel nieuws gezien, maar dit weekend wel
wat leuke dingen langs zien komen, maar nog geen tijd gehad ze op te
nemen. Ik zal straks in mijn pauze een poging doen om te publiceren.
Ik zal het onderwerp ook "nieuwsbulletin" noemen i.p.v. weekbulletin,
en een verwijzing opnemen naar jouw bovenstaande mail en uiteraard het
document.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Weekbulletin week 3 gepubliceerd

[Frank Fesevur]

Goedemorgen,

Ik heb zojuist het weekbulletin van afgelopen week gepubliceerd.
http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2011/01/24/weekbulletin-–-week-3-17-–-23-januari-2011/

Zoals altijd, alle hulp is welkom dus schrijf mee:
https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?authkey=CIqZu-QG&hl=nl

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Shapes en paden

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik kom regelmatig tegen dat de geïmporteerde 3dshapes duidelijk de
loop van paden aangeven in een bosgebied.

Alleen zijn dan het dan meerdere shapes die tegen elkaar aanliggen en
een flink aantal nodes delen. De raakvlakken van die shapes zijn dan
precies de paden.

Ook gisteren in Zoetermeer ben ik weer door een aantal van dit soort
gebiedjes (stadsgroen) gelopen. Mijn GPS-track ligt vrijwel op deze
lijn. De paden zijn er nog niet als zodanig gemapt, maar zijn in bijv
JOSM wel herkenbaar. Wat is de meest praktische methode om op basis
van deze informatie dit beter op de kaart te krijgen?

Ik heb nu simpelweg een nieuw pad getekend tussen deze bestaande
nodes. Maar ik vraag me af of dit het meest verstandige is om te doen?

Of moet ik ook de aangrenzende shapes combineren? Dat lijkt me best
veel werk en ik vraag me af of dat loont? Maar als ik alleen die weg
overtrek, blijft het dan nog wel onderhoudbaar? Want er lopen nu drie
ways over elkaar (2x shape + pad).

Het stukje waar ik dit gedaan heb:
http://maps.openstreetmap.nl/?lon=4.50698&lat=52.06984&zoom=17
Het voetpad van het Havikveld naar de halte Leidsewallen

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Weekbulletin week 2011/1 gepubliceerd

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik heb zojuist de weekbulletin van de afgelopen week gepubliceerd.
http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2011/01/10/weekbulletin-%E2%80%93-week-1-3-%E2%80%93-9-januari-2011/

Voor iedereen die wil meehelpen met het vullen van ons aller
weekbulletin: Plaats je tekst in dit document en dan wordt het op
zondagavond of maandagochtend gepubliceerd.
https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=nl&authkey=CIqZu-QG

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] weekbulletin

[Frank Fesevur]

Ik zal hem in mijn pauze publiceren.

Gegroet,
Frank

Op 10 januari 2011 09:13 heeft Martijn van Exel  het
volgende geschreven:
> Frank,
>
> Ik heb gezien dat je regelmatig meeschrijft, natuurlijk :)
> Het leek alleen een beetje ingezakt de laatste week, vandaar maar even
> een mailtje naar de lijst.
> Kun jij vandaag publiceren?
>
> Martijn
>
> Martijn van Exel +++...@rtijn.org
> laziness – impatience – hubris
> http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/
> twitter / skype: mvexel
> flickr: rhodes
>
>
>
> 2011/1/10 Frank Fesevur :
>> Martijn,
>>
>> Ik heb deze week niets toegevoegd aan het document, maar ik doe dat
>> wel regelmatig. Zelf houd ik deze en de internationale mailing list en
>> een aantal blogs in de gaten. Dat deed ik toch al, dus de highlights
>> eruit pikken en even vastleggen is een kleine moeite. Maar op die
>> bronnen deze week eigenlijk niet zoveel noemenswaardig gebeurd. Het
>> "in je eentje trekken" is volgens mij niet het geval, al zie ik ook
>> wel in de revisiegeschiedenis dat het prettig zou zijn als nog meer
>> mensen mee zouden helpen.
>>
>> Gegroet,
>> Frank
>>
>> 2011/1/9 Martijn van Exel :
>>> Ha allemaal,
>>>
>>> Iemand nog wat voor het weekbulletin?
>>> Ik wil en kan het niet in mijn eentje trekken, graag dus ieders input.
>>> Hoe was bijvoorbeeld die homepage-dag vandaag?
>>>
>>> Schrijft mee!
>>> https://docs1.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=en&authkey=CIqZu-QG#
>>>
>>> Martijn
>>>
>>> Martijn van Exel +++...@rtijn.org
>>> laziness – impatience – hubris
>>> http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/
>>> twitter / skype: mvexel
>>> flickr: rhodes
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] weekbulletin

[Frank Fesevur]

Martijn,

Ik heb deze week niets toegevoegd aan het document, maar ik doe dat
wel regelmatig. Zelf houd ik deze en de internationale mailing list en
een aantal blogs in de gaten. Dat deed ik toch al, dus de highlights
eruit pikken en even vastleggen is een kleine moeite. Maar op die
bronnen deze week eigenlijk niet zoveel noemenswaardig gebeurd. Het
"in je eentje trekken" is volgens mij niet het geval, al zie ik ook
wel in de revisiegeschiedenis dat het prettig zou zijn als nog meer
mensen mee zouden helpen.

Gegroet,
Frank

2011/1/9 Martijn van Exel :
> Ha allemaal,
>
> Iemand nog wat voor het weekbulletin?
> Ik wil en kan het niet in mijn eentje trekken, graag dus ieders input.
> Hoe was bijvoorbeeld die homepage-dag vandaag?
>
> Schrijft mee!
> https://docs1.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=en&authkey=CIqZu-QG#
>
> Martijn
>
> Martijn van Exel +++...@rtijn.org
> laziness – impatience – hubris
> http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/
> twitter / skype: mvexel
> flickr: rhodes
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] gemeentelijke herindeling

[Frank Fesevur]

Het CBS heeft kaarten beschikbaar gesteld:
http://twitter.com/statistiekcbs/status/21128028578910208 Misschien
heeft iemand er wat aan.

Gegroet,
Frank



Op 3 januari 2011 13:04 heeft Rob  het volgende
geschreven:
>
>
> Op 2 januari 2011 23:52 schreef Lennard  het volgende:
>>
>> On 2-1-2011 12:19, Rob wrote:
>>>
>>> Per 1 januari zijn er weer verschillende gemeenten samengevoegd.
>>> De vraag is nu gaan we dit individueel oppakken of is er iemand die
>>> dit al op z'n todo lijst heeft staan ?
>>
>> Het stond op mijn todo, maar jij mag ook hoor.
>
> Neuh, be my guest ;)
> Toevallig zitten hier om de hoek 2 gemeentes die samengaan.
>
> Groeten
> Rob
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Bossen bij Hilversum

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik ben plaatselijk totaal niet bekend, maar ik vraag me af of er in de
bossen bij Hilversum (Hoge en Lage Vuursche) de paden er dubbel op
staan, of is het een "optical illusion" door de geimporteerde
3dshapes?

http://osm.org/go/0E6P18Fh

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] geen weekbulletin?

[Frank Fesevur]

Martijn,

Is is bijna niets gebeurd in het document, dus er valt ook niet veel
te publiceren. Als ik de revisiegeschiedenis bekijk ben ik de enige
die de afgelopen week iets in het document heeft geplaatst, maar de
tweede helft van de week geen tijd gehad om dingen bij te houden. Werk
en privé vragen soms ook tijd... Dus er staan drie items in en na de
7e niets meer.

En ik heb trouwens nog geen inlog voor de blog en daar heb ik ook nog
geen moeite voor gedaan zeg ik er direct bij (reden: zie alinea
hierboven ;-)

Gegroet,
Frank

Op 13 december 2010 12:37 heeft Martijn van Exel 
het volgende geschreven:
> Ha allemaal,
>
> Ik zie dat er nog geen weekbulletin is gepubliceerd?
> Wie gaat dat ff doen?
>
> Martijn
>
> --
> Martijn van Exel
> Senior Researcher / Software Engineer
> -
> Geodan S&R
> President Kennedylaan 1
> 1079 MB Amsterdam (NL)
> -
> Tel: +31 (0)20 - 5711 318
> Fax: +31 (0)20 - 5711 333
> -
> E-mail: mart...@geodan.nl
> Website: www.geodan.nl
> KvK-nummer: 33 247475
> Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
> -
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] New Community Updates Newsletter

[Frank Fesevur]

Op 1 december 2010 19:43 heeft Martijn van Exel het volgende geschreven:
> Onderstaand de link naar de nieuwe 'community updates', eenzelfde idee als
> ons eigen Weekbulletin.
> Neem eruit over wat je denkt dat leuk is voor het Nederlandse bulletin.

De periode van de internationale community update loopt gelijk met de
onze dus heel veel valt er niet over te nemen.

> Hoe zorgen we ervoor dat het NL-bulletin niet gewoon een kopie wordt van het
> internationale?

Door de teksten zelf te schrijven en ook de Nederlandse kant ervan te
blijven belichten. En doordat we onze eigen keuzes maken, wat al
gebeurt trouwens. Als je naar de Duitse versie kijkt, staat daar nog
meer dan in de internationale. Een overlapt houdt je toch altijd, daar
is geen ontkomen aan.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Weekbulletin

[Frank Fesevur]

2010/11/21 Martijn van Exel :
> Wie heeft er tijd om vanavond het weekbulletin te posten?
> Misschien nog een klein beetje editten en hop!

Ik lees je bericht nu pas dus gisteravond had ik het niet kunnen doen,
maar ik heb geen mogelijkheid om het op de blog te plaatsen, dus dan
wordt het sowieso lastig.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] MappingParties 2011

[Frank Fesevur]

Op 19 november 2010 08:39 heeft   het volgende geschreven:
> Kijk en daar wordt ik dan weer blij van. Zo hebben we er al drie.
> Ik ben benieuwd wie de drie overige locaties gaat alloceren?
> Zeeland en/of Zuid Holland zou toch geen probleem moeten zijn?
> Ook Brabant kan net echt moeilijk zijn.

In de Haagse regio zal ook best wel een leuke klus voor een mapping
party te vinden zijn. Er is sowieso nog genoeg te in NL.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz

[Frank Fesevur]

Als je een weekoverzicht van week 43 wilt doen, is zondagavond het
meest logische tijdstip om te publiceren. Anders moeten we het
weeknummer niet noemen en er gewoon van x-nov tot y-nov bij vermelden.

Gegroet,
Frank

Op 14 november 2010 18:15 heeft Martijn van Exel  het
volgende geschreven:
> Het wordt al een leuke eerste poging vind ik.
> Op Talk roept iemand dat woensdag de beste dag is om te publiceren, wat 
> denken julliie?
> Mijn idee was plaatsen op de blog maar ook op de mailinglijst en ook een 
> wikipagina aanmaken waarin alles wordt gearchiveerd.
> Ik probeerde net in te loggen in de blog maar dat lukte niet, als iemand 
> anders het wil / kan doen, prima.
>
> Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
> Laziness – Impatience – Hubris
>
> http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | 
> http://oegeo.wordpress.com/
> twitter: mvexel
> skype: mvexel
> flickr: rhodes
>
> On Nov 14, 2010, at 5:31 PM, Frank Fesevur wrote:
>
>> Ik heb de afgelopen week ook wat dingetjes in dat document gezet. Wie
>> doet de eindredactie en gaat het op de blog plaatsen?
>>
>> Een link naar het bewuste document er (iedere week?) bij plaatsen
>> lijkt me geen slecht idee.
>>
>> Ben trouwens benieuwd hoe lang we als nl-community dit gaan volhouden.
>>
>> Gegroet,
>> Frank
>>
>> Op 9 november 2010 23:00 heeft Martijn van Exel 
>> het volgende geschreven:
>>> In Duitsland hebben ze een team dat die Wochennotiz onderhoudt. Ik zal eens 
>>> vragen hoe zij het organiseren (IRC-meetings? Skype? Of een Google Doc 
>>> waarin iedereen tips aandraagt?) Dat laatste lijkt mij een hele goede 
>>> manier. Kunnen we allemaal ons steentje bijdragen en dat gewoon op 
>>> zondagavond (ofzo) publiceren. Eens kijken of dat werkt?
>>>
>>> Doe je ding!
>>>
>>> https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=en&authkey=CIqZu-QG
>>>
>>> Martijn
>>>
>>> --
>>> Martijn van Exel
>>> Senior Researcher / Software Engineer
>>> -
>>> Geodan S&R
>>> President Kennedylaan 1
>>> 1079 MB Amsterdam (NL)
>>> -
>>> Tel: +31 (0)20 - 5711 318
>>> Fax: +31 (0)20 - 5711 333
>>> -
>>> E-mail: martijn.van.e...@geodan.nl
>>> Website: www.geodan.nl
>>> KvK-nummer: 33 247475
>>> Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
>>> -
>>>
>>> On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote:
>>>
>>>> Ik heb het een half jaar geleden eens geprobeerd, na aanleiding van
>>>> Ben Laenen z'n "wekelijkse" verzamel mail op de ML. Maar het kost toch
>>>> wat werk om elke week alles bij elkaar te verzamelen.
>>>> http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2010/07/11/dit-was-het-nieuws-week-27/
>>>>
>>>> Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik
>>>> zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;)
>>>>
>>>> Rob
>>>>
>>>> Op 9 november 2010 20:04 heeft F. Heinen  het
>>>> volgende geschreven:
>>>>> Goed initiatief!
>>>>> Ik zou zeggen dat we zoiets ook wel kunnen doen. Ook voor de OSM amateur 
>>>>> bij
>>>>> te houden die zich maar een paar uur per maand
>>>>> wil besteden aan OSM.
>>>>> Groet,
>>>>> Frenzel
>>>>>
>>>>> Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel  het
>>>>> volgende:
>>>>>>
>>>>>> Ha allemaal,
>>>>>>
>>>>>> De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de
>>>>>> Wochennotiz. Hier een link naar de laatste:
>>>>>> http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik kwam
>>>>>> erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting 
>>>>>> van
>>>>>> wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als daarbuiten
>>>>>> (talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben
>>>>>> allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte
>>>>>> informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin 
>>>>>> hebt
>>>>>> om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten hee

Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz

[Frank Fesevur]

Ik heb de afgelopen week ook wat dingetjes in dat document gezet. Wie
doet de eindredactie en gaat het op de blog plaatsen?

Een link naar het bewuste document er (iedere week?) bij plaatsen
lijkt me geen slecht idee.

Ben trouwens benieuwd hoe lang we als nl-community dit gaan volhouden.

Gegroet,
Frank

Op 9 november 2010 23:00 heeft Martijn van Exel 
het volgende geschreven:
> In Duitsland hebben ze een team dat die Wochennotiz onderhoudt. Ik zal eens 
> vragen hoe zij het organiseren (IRC-meetings? Skype? Of een Google Doc waarin 
> iedereen tips aandraagt?) Dat laatste lijkt mij een hele goede manier. Kunnen 
> we allemaal ons steentje bijdragen en dat gewoon op zondagavond (ofzo) 
> publiceren. Eens kijken of dat werkt?
>
> Doe je ding!
>
> https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=en&authkey=CIqZu-QG
>
> Martijn
>
> --
> Martijn van Exel
> Senior Researcher / Software Engineer
> -
> Geodan S&R
> President Kennedylaan 1
> 1079 MB Amsterdam (NL)
> -
> Tel: +31 (0)20 - 5711 318
> Fax: +31 (0)20 - 5711 333
> -
> E-mail: martijn.van.e...@geodan.nl
> Website: www.geodan.nl
> KvK-nummer: 33 247475
> Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
> -
>
> On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote:
>
>> Ik heb het een half jaar geleden eens geprobeerd, na aanleiding van
>> Ben Laenen z'n "wekelijkse" verzamel mail op de ML. Maar het kost toch
>> wat werk om elke week alles bij elkaar te verzamelen.
>> http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2010/07/11/dit-was-het-nieuws-week-27/
>>
>> Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik
>> zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;)
>>
>> Rob
>>
>> Op 9 november 2010 20:04 heeft F. Heinen  het
>> volgende geschreven:
>>> Goed initiatief!
>>> Ik zou zeggen dat we zoiets ook wel kunnen doen. Ook voor de OSM amateur bij
>>> te houden die zich maar een paar uur per maand
>>> wil besteden aan OSM.
>>> Groet,
>>> Frenzel
>>>
>>> Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel  het
>>> volgende:

 Ha allemaal,

 De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de
 Wochennotiz. Hier een link naar de laatste:
 http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik kwam
 erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting van
 wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als daarbuiten
 (talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben
 allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte
 informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin hebt
 om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken.

 Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
 Laziness – Impatience – Hubris

 http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
 http://oegeo.wordpress.com/
 twitter: mvexel
 skype: mvexel
 flickr: rhodes


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Planet files niet bijgewerkt

[Frank Fesevur]

Hallo,

De afgelopen twee dagen zijn de files op planet.openstreetmap.nl niet
bijgewerkt. Is dit gepland of werkt er iets niet naar behoren?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Hoe tag ik een voormalige kerk

[Frank Fesevur]

Op 17 augustus 2010 07:37 heeft Ronald het volgende geschreven:
> Ik heb ook diverse van zulke kerken getagd, ik geef ze dan een titel als:
> voormalige Laurenkerk

Is daar de old_name-tag niet voor?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Hoe tag ik een voormalige kerk

[Frank Fesevur]

Hallo,

Nog een tag-vraag...

Wat is de beste manier om een gebouw te taggen dat als kerk is
gebouwd, en er ook echt als een kerk uitziet, maar nu een andere
functie heeft (nu woning, wijkgebouw, etc).

Het is geen "place of worship" meer, dus dat lijkt op het eerste
gezicht niet logisch. Maar het gebouw is duidelijk een kerk. Voor de
plaatselijk onbekende die onderweg is, is het herkenbaar als kerk en
heeft dat dus wel degelijk die waarde ter oriëntatie. Je zegt tegen
die persoon toch gewoon "ga bij de kerk linksaf".

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes gebouw een functie geven

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2010 17:09 heeft Floris Looijesteijn het volgende geschreven:
> +1, zo doe ik het ook precies. ik verbouw ook wel eens gegevens van
> anderen als ik het tegenkom. een hoeknode de tags geven zou ik persoonlijk
> niet doen.

Ik zie wel een toepassing voor zo'n hoeknode om bijvoorbeeld de
locatie van een geldautomaat aan te geven op een groter gebouw.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes gebouw een functie geven

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2010 16:39 heeft Lennard het volgende geschreven:
> On 16-8-2010 14:44, Maarten Deen wrote:
>
>>> Wat is is in het algemeen de handigste methode om zo'n gebouw een
>>> functie te geven
>
> Tag het gebouw.

Duidelijk (en de rest van je verhaal ook trouwens). Ga ik doen.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] 3dshapes gebouw een functie geven

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik ben bezig met wat mapping bij het Haagse Zuiderpark. Daar is een
bezinepomp die als building vanuit 3dshapes al aanwezig is. Wat is het
verstandigste methode om daar een bezinepomp van te maken?

Als ik in de wiki kijk  staan
daar bij "Used on these elements" een node en een area, maar als ik de
tekst lees wordt er gezegd een extra node in een area aan te maken.

Wat is is in het algemeen de handigste methode om zo'n gebouw een
functie te geven, want er zijn natuurlijk nog veel meer gebouwen
geïmporteerd, die een name- en amenity-tag waard zijn. Ik zie er in
het kleine stukje dat ik nu in JOSM geladen heb zo al minimaal vijf
(een kerk, een aantal restaurants, die bezinepomp, het politiebureau).

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] AND bos vs 3dshapes bos

[Frank Fesevur]

Hallo,

Onder andere (?) in het Balijbos, in het westen van Zoetermeer, liggen
de 3dshapes en AND data van bos en water over elkaar heen. Daardoor is
het bewerken van dit gebied niet altijd even makkelijk. Ook kan de
renderer er soms niet goed mee overweg.

Zo te zien zijn de 3dshapes gedetailleerder dan de AND data. Na een
eerste blik op de 3dshapes-vlakken lijkt het er zelfs op dat aan de
hand van die vlakken alle paden van het Balijbos makkelijk over te
trekken zijn.

Ik wil dus de AND vlakken van dit gebied (handmatig) gaan weggooien
maar zie ik redenen over het hoofd om dit niet te doen?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM op Garmin

[Frank Fesevur]

Lambertus,

Is dit ook de reden waarom er op het schermpje van mijn Venture HC
alleen de eerste letter van een straatnaam staan, gevolgd door puntje
(dus L...)? In MapSource ziet het er trouwens goed uit en gaat
het zoeken prima.

Gegroet,
Frank

Op 29 januari 2010 22:40 heeft Lambertus het volgende geschreven:
> Yup, straten en steden zoeken gaat moeizaam en dat is een Mkgmap issue.
> Er is een simpele oplossing: de ASCII karakterset gebruiken voor de
> kaarten, dan werkt het zoeken veel beter maar dan zijn de kaarten weer
> lelijker (in het buitenland). Er is regelmatig discussie over de index
> en hoe dat zou moeten werken op de Mkgmap mailinglist, dus heb geduld...
>
> Philip Homburg wrote:
>>> Ik gebruik alleen maar kaarten van Lambertus en de kaart die ik er nu op heb
>>> zitten is al een maand of 2 oud, maar op de OSM kaart kan ik niks zoeken.
>>> Ik heb een Nuvi 205 met basiskaart BNL+Frankrijk (en een gedeelte van
>>> Duitsland), en op dat gedeelte kan ik wegen zoeken, maar op het OSM 
>>> gedeelte v
>>> an
>>> Duitsland niet. Geen wegen, geen steden, helemaal niks.
>>> Ik hou me zeer aanbevolen voor een methode hoe het wel kan.
>>>
>>
>> Ik heb een eTrex Legend HCx en ik installeer kaarten door ze direct naar de
>> sd te kopieeren (dus zonder MapSource of zo te gebruiken).
>>
>> Ik heb even alleen met een kaart van Lambertus getest. Als iemand wil dat ik
>> ook andere kaarten test, dan hoor ik het wel. Ik heb die kaart op
>> 26 december gedownload.
>>
>> Ik heb de volgende straten de test (ik woon zelf in Amsterdam):
>> Damstraat, Amsterdam
>> Vrijthof, Maastricht
>> Vismarkt, Groningen
>>
>> Wat opvalt:
>> 1) Als ik geen huisnummer ingeef dan werkt het niet.
>> 2) Alleen de Damstraat in Amsterdam wordt gevonden.
>> 3) Bij 'All POI' kan je een point of reference instellen. Als ik dat instel
>>    op de kaart waar Maastricht in valt, dan wordt het Vrijthof gevonden, maar
>>    de Vismarkt in Groningen niet.
>> 4) Ik heb op de kaart waar Groningen in ligt zover mogelijk van Groningen
>>    geklikt, en toch wordt de Vismarkt gevonden. Blijkbaar wordt er alleen
>>    gezocht binnen 1 kaart.
>> 5) Bij het zoeken bij 'All POI' worden wel alle kaarten doorzocht.
>>
>> Gebruikersvriendelijk is het niet. Behalve als je vlak in de buurt iets 
>> zoekt.
>> En het verplicht ingeven van een huisnummer is ook niet handig. Ik heb geen
>> officiele kaarten van Garmin, dus ik weet niet hoe het daar werkt.
>>
>> Maar in ieder geval werkt het op mijn Garmin dus wel.
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] GPS voor op de piste

[Frank Fesevur]

Op 9 november 2009 23:14 heeft Milo van der Linden het volgende geschreven:
> Mijn schoonvader is een ski-fanaat en een digibeet. Hij is echter wel
> geïntrigeerd met het feit dat hij zijn eigen "ski-beweging" zou kunnen
> opnemen en thuis op de computer bekijken.
>
> Ik vraag me af of er mensen zijn die tips hebben over welke GPS het
> meest geschikt zou zijn. Voorwaarden zijn:
>
> - Eenvoudig te bedienen
> - Mogelijkheid een pistekaart in te lezen (in dit geval van Kirchberg)
> - Kleurendisplay
> - De mogelijkheid om topsnelheid etc. op te vragen
> - Handleiding en gebruik in het Nederlands

De Garmin Venture HC?

"Eenvoudig te bedienen" is betrekkelijk. Ik druk zelf ook steeds met
enige regelmaat op de verkeerde knop, maar misschien zegt dat mee over
mij ;-)

Pistekaarten ken ik niet, maar er kunnen vector-kaarten in van een
niet al te groot gebied. De Nederlandse OSM-kaarten tot zo'n 50km
rondom het gekozen startpunt werken in ieder geval prima.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Cijfertjes?

[Frank Fesevur]

Op 21 oktober 2009 13:59 heeft Rob het volgende geschreven:
> Misschien moet je eerst gaan kijken naar de doelgroepen die direct
> baat hebben bij OpenStreetMap data, ik denk dan als eerste aan
> GeoCachers/Garmin gebruikers.

Is dat de grootste groep gebruikers van buitenaf? Mensen die actief in
de community zijn niet meegerekend. Vind ik op zich al een
interessante vraag!!!

De meeste geocachers die ik tegen het lijf loop, zijn niet direct
techneuten. Zijn over het algemeen "gewone" mensen die er een leuk
gezinsuitje aan hebben. Geldt voor een belangrijk deel ook voor mij.
Lekker buiten en het zeker ook het al genoemde spelelement.

Ik denk inderdaad dat het relatief hoge technische gehalte van een
gemiddelde edit (bijv tagging) een belangrijk probleem is. Editten was
voor mijzelf zeker een leercurve.

> [brainstorm]
> verder zou de scouting mogelijk interessant kunnen zijn, laat een
> groep scouts, op een zaterdagmiddag,  stukken bos of een (kamp)
> terrein in kaart brengen met een gps, onder begeleiding van een
> osm'er/leiding.
> [/brainstorm]

Moet je wel eerst bij zo'n groep/onderdeel draagvlak hebben. Een park
mappen kan zeker een leuke opkomst zijn. Dan wel voor een 14+
onderdeel, want bij Verkenners van 11 schat ik de kans op een
resultaat waar ook OSM wat aan heeft kleiner.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark

[Frank Fesevur]

Op 20 oktober 2009 09:09 heeft Myckel Habets het volgende geschreven:
> Zijn die wegen niet meestal ook eigen weg (i.p.v. openbare weg) met
> restrictie dat je alleen daar mag komen als je daar ook een huisje hebt
> (meestal ook afgezet met slagbomen). Enkele parken kunnen zelfs
> restrictie hebben dat je alleen van de wegen gebruik mag maken op de
> dagen dat mensen komen/gaan of na bepaalde tijden.
>
> Tertiary gebruiken lijkt me een beetje teveel van het goede,
> unclassified lijkt mij beter.

En dan (waar nodig?) een access=private toevoegen, lijkt me ook verstandig.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] hier.nl mobiel

[Frank Fesevur]

Als je in het rechtermenu onder het filmpje op "Klik hier om meer te
lezen" klikt kom je op
http://www.hier.nl/about/mobile

Gegroet,
Frank

Op 23 september 2009 12:06 heeft Floris Looijesteijn 
het volgende geschreven:
> Waar zitten de OSM tiles dan???
>
> Mooie url trouwens :)
>
> Groet,
> Floris
>
> PS: "OpenStreetMap BE discussion list"  BE 
>
> Martijn van Exel wrote:
>> He OSMers,
>>
>> De mobiele app van hier.nl (ilse media) gebruikt OSM-tiles, maar ik
>> kan nergens attributie vinden. Heeft iemand hier al eens naar gekeken?
>>
>> Grt
>> Martijn
>>
>> martijn van exel
>> http://schaaltreinen.nl/
>> twitter / skype: mvexel
>> flickr: rhodes
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] OSM op Garmin vragen

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik gebruik sinds enige tijd OSM van Lambertus op mijn Venture HC. Ik
gebruik de MapSource installer van "NL normal" en af en toe van de
routeable kaarten als ik naar het buitenland ga.

Het werkt prima en ik heb er veel plezier van, met name tijdens het
geocachen. Daarnaast gebruik ik ze ook om te zien wat er nog niet
gemapt is (om dat dan dus ook proberen te mappen). Toch heb ik wat
opmerkingen en kleine problemen omdat het, IMHO, nog beter kan.

1: Hoogtelijnen
Zijn er plannen om hoogtelijnen op te nemen in de (routeable)
bestanden? Ik zie in de wiki dat diverse programma's de mogelijk
hebben om de SRTM data te gebruiken. Ik weet dat hoogtelijnen in grote
delen van Nederland niet bijster interessant zijn, maar we gebruikten
deze zomer de kaarten in Zwitserland en daar kunnen ze zeer prettig
zijn om te hebben.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relief_maps
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM

2: Uninstaller
Als je zowel een normal als de routable kaartenset installeert dan
blijkt de uninstaller alleen voor de laatst geïnstalleerde set te
werken. Misschien is het zinvol om de uninstall-naam van deze
installers aan te passen. Ik neem aan dat hetzelfde geldt voor de
normal en bijv de cyclemaps, maar dat heb ik niet uitgeprobeerd.

3: niet alle imgs worden bijgewerkt
Niet alle img bestanden op de server lijken te worden bijgewerkt. De
tiles 1143 1145 1146 1147 hebben een datum van 18
juli.
http://dev.openstreetmap.nl/~lambertus/garmin/nl/normal/

4: tiles.xml
Geen idee waar het bestand voor gebruikt wordt, tiles.xml is geen
valid xml. De tile-elements worden niet afgesloten.

5: Gemeentegrenzen
Ik vraag me af hoe zinvol het is om de gemeentegrenzen op te nemen in
de Garmin-kaarten.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Laat Google ook zwichten om afgeleid werk toe te staan

[Frank Fesevur]

2009/9/12 Stefan de Konink:
> Als je hier even wilt stemmen:  kunnen we wellicht
> binnenkort afgeleid werk gaan maken van Google luchtfoto-s. Lijkt me
> niet slecht naast Yahoo.

Ik heb drie google-accounts ter beschikking en heb ze alle drie voor
het goede doel ingezet.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Het mappen van Bruggen

[Frank Fesevur]

Op 12 september 2009 10:49 heeft Dick het volgende geschreven:
> Daarbij zijn er toch nog een aantal vragen over hoe we dit taggen. In de
> wiki staan de volgende pagina's:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_Name
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels

Ik ben zelf een voorstander van het tweede voorstel. Het is wel wat
ingewikkelder, maar je kunt er wel meerdere wegdelen combineren tot
één brug. Dat zie ik als een groot voordeel. Ik weet eigenlijk niet of
het voorstel ooit in stemming is gebracht en zo nee, hoe dat zou
moeten.

Zoals ik op irc al zei, als het voorstel wordt goedgekeurd is er
genoeg aan te passen. We hoeven ons niet te vervelen :-S

> Daarnaast lijkt het mij dat er een mooie koppeling kan komen met
> Wikipedia (
> http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Bridges_in_the_Netherlands)
> en bruggen van Amsterdam (http://www.bruggenvanamsterdam.nl/)
>
> Tenslotte heb ik nog een vraag, of en hoe we een brug met een bijnaam
> taggen (zoals: http://www.bruggenvanamsterdam.nl/ijdoornlaan8.htm)

Beiden worden niet in het (2e) voorstel genoemd.

Is dit niet een standaard tag voor zo'n link?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url

En een nickname tag in het voorstel opnemen? Geldt een nickname
trouwens niet voor veel meer dingen. Een grote kruising hier in Den
Haag heeft de bijnaam "De Zevensprong" omdat er (je bedenkt het niet
;-) 7 drukke wegen samenkomen. Zou ook handig zijn om dat te kunnen
taggen.
http://tile.openstreetmap.nl/?lon=4.28362&lat=52.07068&zoom=16

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Statistieken voor alle webdiensten

[Frank Fesevur]

Op 2 september 2009 01:35 schreef Stefan de Konink (ste...@konink.de)
het volgende:
> ...ik zie bijvoorbeeld overheid bij ons kijken; en niet de minsten - so
> to speak.

Maar misschien zijn dat wel gewoon enthousiast mappende ambtenaren ;-)

> Gaarne wil ik even vanuit de 'community' horen of we dit het publiek in
> gooien of niet. Er zijn al eerder standpunten in genomen dat je
> ipadressen/hostnames eigenlijk niet hoort te publiceren...

Je kunt misschien wel een overzicht maken zonder dat je te veel in
detail gaat. Die genoemde overheid vind ik best interessante
informatie, misschien kun je het in een begeleidend schrijven noemen
of zo?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Renderen footway en cycleway op zoomlevel 13

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik vraag me af hoe zinvol het is om al op zoomlevel 13 voet- en
fietspaden te renderen.

Als je nu kijkt naar de diverse parken in de Haagse regio, zijn er
inmiddels veel (kleine) voetpaden gemapt. Maar echt herkenbaar als
park is het bijna niet meer op zoomlevel 13 (en misschien zelfs wel op
14). Je ziet eigenlijk een aantal rode vlekken, in plaats van parken.

http://tile.openstreetmap.nl/?lon=4.32229&lat=52.03956&zoom=13

De twee parken in de hoek A4/A13 (Elzenburgerbos en Wilhelminapark) en
bijvoorbeeld ook het Zuiderpark.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Tonen plaatsnamen op lagere zoom-levels

[Frank Fesevur]

Hallo,

Het valt mij op dat er onverwachte plaatsnamen getoond worden als het
zoomlevel lager wordt:

http://tile.openstreetmap.nl/?lon=4.44213&lat=52.02897&zoom=12

Bij Zoetermeer en Pijnacker staat geen plaatsnaam, maar voor Haagoord
of Noukoop worden wel teksten geplaatst. Veel van deze "kleine namen"
zijn volgens mij niets echte plaatsen.

Iemand enig idee hoe dit op te lossen?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Hoe duikers mappen

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2009 16:38 schreef Milo van der Linden het volgende:
> Het water kun je inderdaad splitsen, waarbij het lijnstukje dat water én
> duiker is dus een extra tag krijgt.
> Ik zou voorlopig gaan voor tunnel=yes, omdat een culvert zoals in het
> wikipedia voorbeeld duidelijk wordt géén duiker is.

Ik zal het water splitsen en de brug-tags verwijderen.

Ik begin wel te twijfelen of het aanleggen van een waterweg nut heeft.
Het water heeft geen eigen naam en is niet toegankelijk voor ook maar
iets dat doorvaart door die duikers. Het is trouwens AND import.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Hoe duikers mappen

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2009 21:53 schreef Polderrunner het volgende:
> Frank Steggink wrote:
>  > Als er geen brug is en je geen open water ziet, ja dan opsplitsen en
> een duiker "aanleggen". Op andere plekken in de buurt lijkt dat wel
> gebeurd te zijn. Zie bijv. Soestdijksekade en Loosduinsekade (alhoewel
> ik vanaf mijn PC niet kan zien wat de situatie ter plekke is). Misschien
> kun je wat foto's maken en online zetten, zodat we kunnen zien wat de
> situatie is? Vooral als iets "bijna niet als brug herkenbaar is" kan een
> plaatje veel verduidelijken. De grens zou kunnen zijn of het water ter
> plekke vernauwd en duidelijk overkluisd is, of dat er alleen een brugdek
> tussen de weg en het water is.

Om de situatie van de Soestdijksekade / Loosduinsekade wat te
verduidelijken. Het water loopt hier gewoon door, het zijn twee
bruggen. Je kunt zelfs vanaf het water van de Loosduinsekade doorvaren
naar de Binckhorst en de Vliet om vanaf daar de rest van het land in
te varen. Dus hier de waterwegen verbinden kan geen kwaad. Maar of ik
dan het "natural=water" ga aanpassen vraag ik me af, mede n.a.v. de
diverse andere reacties.

Als je over de Loosduinsekade rijdt (in de richting van het centrum
dus) kun je, vanaf straatniveau gezien, best missen dat je over een
brug heen gaat. Als je loopt of gewoon beter oplet zie het echt wel,
maar dat bedoelde ik met "niet als brug herkenbaar". Het was een
beetje vaag, nu het nog eens teruglees, sorry.

>  > Kun je evt. achterhalen wie verantwoordelijk is voor de originele
>  > tagging en vragen hoe hij(/zij) tot deze oplosisng is gekomen? Of
> komt dit door de AND import?
>
> Het lijkt dat ik voor de edits bij de brug Soestdijksekade/Volendamlaan
> verantwoordelijk ben (de fietspaden tenminste, er zitten daar ook nog
> wat oorsprongelijke AND data bij). Ik heb het (als voorbijlopend
> hardloper) als een brug gezien en zodanig getagd.

Dat klopt, het is ook een brug. Alleen op de tiles levert het een wat
vreemd resultaat op, door die losse bruggen per way. Een relatie van
die wegen kunnen maken en dan aangeven dat het samen één brug met
meerdere wegen is zou een mooie oplossing zijn. Maar het zal wel niet
zo eenvoudig zijn om dat als voorstel goedgekeurd te krijgen.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Hoe duikers mappen

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2009 15:13 schreef Milo van der Linden het volgende:
> Ik zou adviseren, zoals ook al eerder in deze thread, om de volgende
> vuistregels te nemen:
>
> - taggen wat er is, geen gekunstelde alternatieven taggen omdat het er
> dan mooier uitziet.

Maar kom ik weer terug bij mijn eerste vraag: Hoe moet ik het dan
taggen. Zoals het nu is, is het in ieder geval niet goed. Het zijn
geen bruggen, maar duikers. Dan het water maar opsplitsen?

> - een onjuiste rendering op de wiki of hier op de nl lijst posten, het
> liefst met een screenshotje zodat onze stylesheet experts er naar kunnen
> kijken.

Zie het voorbeeld van het Muntplein van Lambert. Of bijvoorbeeld deze
kruisingen hier in Den Haag.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06198&lon=4.27402&zoom=17

Eenzelfde situatie. Vanaf de straatkant gezien bijna niet meer als
brug herkenbaar, maar het water loopt er echt goed onderdoor. Zeker
niet 4 aparte bruggen voor de rijbanen en fietspaden. Zo zijn er in
Den Haag wel tientallen voorbeelden te vinden.

> - Indien je info hebt waar momenteel geen, of enkel een tagging voorstel
> bestaat, toch taggen, volg je gevoel. Dit kan altijd later worden
> verbeterd en als je het niet tagged is het risico dat jou bevinding
> verloren gaat veel groter.

Mijn gevoel is als beginner nog te klein om dat te durven volgen.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Hoe duikers mappen

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2009 13:31 schreef Lambert Carsten (lhc@solcon.nl)
het volgende:
> Even hier in Amsterdam naar het Muntplein kijkende zie ik dat de natural=water
> gebied ten onrechte doorloopt onder het plein. Je kunt er wel onderdoor varen
> en die weg is het getagged met  waterway=canal; boat=yes; tunnel=yes;
> layer=-1 wat mij niet verkeerd lijkt.
> 

Dat soort situaties heb je in een stad heel veel. Binnen een straal
van 1km van mijn huis weet ik zo drie punten waar dit ook speelt. En
daar is het ook met een brug opgelost. En dan het losliggende fietspad
ook. En dat levert een raar beeld op de tiles op, net zoals jouw
voorbeeld. Maar het water loopt daar gewoon door en de brug is bijna
niet herkenbaar meer.

Het valt allemaal niet mee voor een beginner zeg.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Hoe duikers mappen

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik ben, als beginnend mapper, bezig om in mijn buurt in Den Haag
foutjes te verbeteren.

Als je kijkt naar http://osm.org/go/0E4Awq4p dan zie je de
Maartensdijklaan het water doorlopen en allemaal bruggen, maar dit is
niet goed. Het water loopt wel door maar allemaal met duikers, van
bruggen is geen sprake.

Hoe kan ik dat het beste mappen? Op het forum is een discussie gevoerd
over een culvert tag, maar daar worden worden twee voorstellen
genoemd: "culvert=yes" en "tunnel=culvert".
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=21629

Wat is nu het handigste? Even laten zoals het is totdat er een
afspraak is over de culvert-tag. Al kom ik op de wiki het woord niet
tegen.

Of gewoon een "culvert=yes" toevoegen aan het water en de "bridge=yes"
weghalen bij de weg? Iemand enig idee hoe de tiles er dan uit komen te
zien?

En een duiker is natuurlijk veel smaller dan een doorlopend water.
Moet ik daar nog wat mee?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] webpagina

[Frank Fesevur]

Op 16 augustus 2009 10:47 schreef Lambert Carsten het volgende:
> Ik mis op openstreetmap.nl links naar de Nederlandse tile server.
> 

Je moet op het OSM logo rechtsonder klikken, maar ik vind het ook niet
de meest logische plek. Gewoon op Nederland klikken lijkt mij
logischer en een linkje in het lijstje zou ook niet verkeerd zijn.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Welke Garmin

[Frank Fesevur]

Beste Hans,

Ik heb zelf recent via Marktplaats voor 85 euro een eTrex Venture HC
gekocht. Een simpelere uitvoering dan de eerder genoemde Legend en
Vista, maar deze was zeer betaalbaar.

Ik gebruik er de kaarten op die Lambertus noemde i.c.m. MapSource. Ik
weet alleen niet of er een Linux-port is van deze kaart kopieer
functionaliteit van MapSource. Anders ben je inderdaad gebonden aan
een van de 'x' modellen, dus met microSD kaart, of MapSource in Wine
(als dat werkt).

Als je voor tweedehands gaat, let er dan wel op dat je een H-model
kiest dus met de hooggevoelige ontvanger.

Gegroet,
Frank

Op 30 juli 2009 02:26 schreef hans rood (hansr...@xs4all.nl) het volgende:
> Hallo straatmappers
>
> Kunnen jullie me vertellen welke (Garmin)-GPS-apparaatjes voor mij
> geschikt zijn?
>
> - Ik wil de OSM kunnen gebruiken als voetganger en op de fiets (ik rijd
> geen auto) en
>  - Ik zou een bijdrage willen leveren aan het onderhoud van de map.
>
> Ik beschik niet over een Windows-systeem, wel over enkele Linuxsystemen.
>
> Ik heb lange lijsten GPS-tracers bestudeerd, die missen allemaal wel een
> feature of zijn erg duur.
>
> Maar welke features zijn noodzakelijk of er belangrijk om de OSM
> onderweg comfortabel te kunnen gebruiken zonder te veel geld uit te
> geven?, Met welke apparaten hebben jullie goede ervaringen?
>
>
> Oh ja, kan je ook nog ergens zoń ding lenen om wat ervaring mee op te
> doen?
>
> groet
>
> hansr
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Garmin maps corrupt?

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik heb zojuist de OSM maps voor mijn nieuwe Garmin gedownload van
http://garmin.na1400.info/ maar als ik in MapSource de OSM kaart
selecteer crasht MapSource. Als ik in de directory bekijk is het
1100.img bestand slechts 104.960 bytes groot. Dus ik neem aan dat
het genereren van deze bestanden niet goed meer werkt, want ook de
fietskaart is zeer klein.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] OpenStreetMap and Geolocation

[Frank Fesevur]

Hallo,

Kwam het volgende tegen. Misschien een idee voor openstreetmap.nl?

http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/2009/07/openstreetmap_and_geolocation.html

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Openstreetmap CC-by-SA boek in het Nederlands

[Frank Fesevur]

Op 2 juni 2009 20:13 heeft Milo van der Linden het volgende geschreven:
> Ik heb ook al zitten kijken of het een idee zou zijn om het bijvoorbeeld
> via wikibooks te doen, of via een ander webbased methode om er eenvoudig
> een boek mee voor te bereiden voor druk. Ook zoek ik nog een
> drukkerij/uitgever die dit ook onder CC-by-SA zou willen uitgeven. Van
> een gedrukte versie zou de bedoeling zijn dat de inkomsten naar de
> stichting OpenGeo gaan met als doel de nederlandse openstreetmap
> community er mee te sponsoren.

Een reden om het in eigen beheer uit te geven lijkt mij het verhaal
van de Duitsers die er van hun uitgever geen open boek van mochten
maken.

Er zijn diverse POD services. Zelf heb ik goede ervaringen met
www.lulu.nl, al is het wel voor zeer kleine persoonlijke uitgaven. Zij
hebben een eigen webshop mogelijkheid en kunnen ook voor een ISBN en
eventueel verkoop via amazon.com zorgen.

Ik denk trouwens dat je bij het maken van de uiteindelijke PDF bij een
webdienst als Google Docs je tegen beperkingen aan zult lopen. Zelf
heb ik dit soort dingen altijd met OpenOffice.org Writer gedaan.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Zoeken naar een co?rdinaat (Frank Fesevur)

[Frank Fesevur]

Op 6 mei 2009 00:39 heeft Milo van der Linden het volgende geschreven:
> Kun je iets meer in detail aangeven waarom je een coordinaat wilt
> opzoeken?
>
> Ben je b.v. bezig met geocaching en wil je een geocache coordinaat
> opzoeken? Indien ja, gebruik je hiervoor een van de bekendere geocaching
> sites en zou het niet interessanter zijn om eens te kijken of
> openstreetmap hier wat meer mee kan integreren?

Geocaching is in ieder geval mijn aanleiding. Zeker hier in Nederland
zijn o.a. de voetpaden best goed uitgewerkt en dat maakt het leven
vaak net even wat eenvoudiger.

Op geocaching.com staat helaas geen directe link naar OSM. Ze hebben
Google Maps best mooi geïntegreerd in hun site. Op iedere cachepagina
hebben een directe links staan naar het (start)coördinaat van die
cache naar Map24, MapQuest, Yahoo Maps, Microsoft Live Maps voor een
Nederlandse cache. Voor bijvoorbeeld caches in de VS staan er weer
andere links naar  MyTopo Maps, MapQuest, Microsoft Live Maps, Yahoo
Maps, Rand McNally, Terraserver en Tiger Census Maps. Een aantal
hiervan ken ik niet eens.

Het zou mooi zijn als we dat voor elkaar zouden krijgen om in dit
rijtje opgenomen te worden, maar ik vrees dat Groundspeak (de makers
van de site) daar een iets te commerciële instelling voor hebben, maar
niet geschoten...

Ik heb op de Groundspeak forums gezocht en zie dat er 7 pagina's met
zoekresultaten zijn voor "openstreetmap", maar het overgrote deel
hiervan gaat om kaartmateriaal in een Garmin te stoppen. En is wel
eens een feature request gedaan voor een directe OSM link, maar daar
kwam niet veel uit.

> Of wil je Openstreetmap gebruiken om te valideren of een geocache die
> nieuw wordt uitgezet wel de juiste coordinaat-cryptogram heeft?

Ook als de puzzel-cache oplost, wil je graag dat resultaat direct
kunnen opzoeken. Dan zou zoeken op RD ook erg handig zijn trouwens ;-)

Of dit allemaal voor een "grote groep gebruikers" is, weet ik niet. Er
zijn wereldwijd natuurlijk zat mensen die geocachen, en ook hier in
Nederland zijn het er best veel.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Zoeken naar een co?rdinaat (Frank Fesevur)

[Frank Fesevur]

Op 5 mei 2009 15:30 heeft Myranda Wilbrink het volgende geschreven:
> Als je de kaart met het door jouw gezochte punt middenin je beeld zet, en je
> gaat met de muis op Permalink staan, zie de coördinaten in de statusregel,
> weliswaar niet in jouw favoriete formaat, maar het werkt wel.

Kees, het gaat nou net bij dat eerste stukje verkeerd: "het gezochte
punt". Ik wil het stukje kaart zien dat bij een bepaald coördinaat
hoort, niet het (center)coördinaat van een getoond stukje kaart, want
daarvoor werkt inderdaad de Permalink prima.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Zoeken naar een coördinaat

[Frank Fesevur]

Op 5 mei 2009 14:56 heeft Roeland Douma  het
volgende geschreven:
> Het moet wel kunnen. Je kan immers van ddd mmm. -> lat,lon We zullen eens
> kijken of we een van onze java guru's erop kunnen zetten.

Die conversie is ook zeker niet ingewikkeld, gewoon de minuten delen
door 60. Maar zelfs een decimale lat,lon intikken in het zoekscherm
werkt niet.

Maar het probleem zit zal wel zitten in het parsen van de mogelijke
formaten van coördinaten. Want je kunt er van alles van maken
natuurlijk

N 52 3.171 E 004 17.158
N 52° 3.171 E 004° 17.158
N 52° 3.171, E 4 17.158
52.052850 4.285967

om er maar een paar te noemen voor deze locatie.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Zoeken naar een coördinaat

[Frank Fesevur]

Op 5 mei 2009 13:40 heeft Stefan de Konink het volgende geschreven:
> Dus als ik het goed begrijp wil je een graden -> rad hebben en dat het
> liefst via url toegankelijk? Of via een handig formuliertje op de kaart?

Het is geen deg-rad conversie. Het is de standaard notatie gebruikt
voor o.a. geocaching en het is een graden decimale-minuten notatie. In
een Garmin GPS bekent als ddd mm.mmm als ik het goed zeg uit mijn
hoofd.

In ieder geval iedereen bedankt voor de antwoorden. Ik vermoedde dat
het (nog) niet kan.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Zoeken naar een coördinaat

[Frank Fesevur]

Hallo,

Weet iemand een manier om eenvoudig naar een coördinaat te zoeken op OSM?

Als ik op www.openstreetmap.org zoek naar een coördinaat krijg ik geen
resultaat terug. Ik gebruik dan voornamelijk het volgende formaat "N
52 3.171 E 004 17.158". Ik weet dat als ik het coördinaat omreken naar
decimalen en vervolgens de URL handmatig samenstel
 dat
het wel werkt, maar handig is anders. Zelfs zoeken naar het coördinaat
in decimalen werkt niet.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: Your new extension has been approved]

[Frank Fesevur]

2009/4/8 Milo van der Linden :
>
> The osmMap 0.1 module for Joomla! has been approved by the Joomla
> extensions team.
>
> It can be downloaded at:
>
> http://extensions.joomla.org/extensions/photos-&-images/maps/7913/details

Net geïnstalleerd, maar op mijn lokale test-systeem laat hij geen kaart zien :-(

Dus even in de paginabron gekeken en het blijkt dat er iets fout gaat
met het genereren van de JavaScript. Geen idee of het mijn
instellingen zijn, maar het werkt hier in ieder geval niet. Ik draai
hier Joomla 1.5 op IIS (En ja, ik *weet* dat IIS niet ideaal).

Dit staat er in de bron:


Notice:  Undefined variable:  keyboardefaults in
c:\inetpub\wwwroot\joomla15\modules\mod_osmMap\mod_osmMap.php
on line 94

Ik heb nog wat gestoeid met alle "Yes/No" parameters, maar zonder resultaat.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Vreemde landsgrenzen

[Frank Fesevur]

2009/4/7 Geert Schuring :
> Onderstaande ziet er erg vreemd uit... al die kleine stukjes belgie...
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44198&lon=4.93689&zoom=15&layers=B000FTF
>
> Kan iemand bevestigen of dit correct is?

De grenzen in Baarle-Nassau / Baarle-Hertog lopen inderdaad heel
vreemd. Of het exact klopt heb ik niet naar gekeken, maar het kaartje
in Wikipedia is ook zo'n lapjeskat, evenals bij Google Maps.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Baarle

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] openbaar vervoer routes

[Frank Fesevur]

Op 30 maart 2009 10:23 heeft Gert Gremmen geschreven:
> Kortom, ik(we) moeten daar eens goed kijken en vergelijken
> en dan de draad weer oppakken.
> Voor diegenen die dat willen heb ik nog steeds kopieën van
> die buslijnen en ook een update van sept 2008.

Ik heb je post met het OVnet van 27 april 2008 gevonden in het
archief. Ik zal er binnenkort eens een blik op werpen. Ik ben iedere
dag op het CS dus ik ben plaatselijk redelijk bekend.

> Voor diegenen die dat willen heb ik nog steeds kopieën van
> die buslijnen en ook een update van sept 2008.

Wat voor update is dat precies? Is dat alleen de tracks gesplitst naar
lijnen? Zo niet, dan is dat trouwens op XML-niveau goed te doen.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] openbaar vervoer routes

[Frank Fesevur]

Op 29 maart 2009 20:41 heeft Gert Gremmen geschreven:
> Die lijn 14 heb ik een tijd geleden ingetikt.
> We hebben van district haaglanden alle gps traces
> van de bussen en trams in DH en omstreken
> Hter beschikking (geen haltes).
>
> Totdat ik of iemand anders de situatie rond
> CS goed in kaart heeft gebracht (flink ingewikkeld!)
> Is het project stilgelegd.

Wat is dan precies het probleem bij het CS? Je hebt inderdaad drie
plaatsen waar haltes zijn, twee keer tram/RR (boven en onder) en alle
gaan bussen naar het busplatform, maar die routeverschillen zijn toch
duidelijk? Of zie ik als OSM-leek dan iets over het hoofd?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] openbaar vervoer routes

[Frank Fesevur]

Op 29 maart 2009 13:23 heeft Floris Looijesteijn geschreven:
> Gister in Essen werd er een mooi kaartje gebruikt die ik nog niet eerder
> gezien had:
>
> http://öpnvkarte.de/?lat=52.3689&lon=4.9065&zoom=14
>
> Zoals je ziet doet ie het ook in Amsterdam.

In Den Haag is het resultaat een stuk minder :-(

http://öpnvkarte.de/?lat=52.0822&lon=4.3086&zoom=13

Dit ene rode streep is bus 14, en dan heb je het wel zo'n beetje
gehad. Ik wil best helpen een aantal lijnen te mappen, maar dan zal ik
eerst gaan uitzoeken hoe je zo'n routes moet taggen.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] IP-adres geolocatie database

[Frank Fesevur]

Hallo,

Ik kwam de volgende site tegen: http://blogama.org/node/58

Hier vindt je een gratis database (MySQL-script en CSV-bestanden) met
de geolocaties van enorm veel IP-adressen. Mogelijk probleem: over de
bronnen is de site een beetje onduidelijk.

Misschien is het een beetje off-topic, maar een creatieve geest kan
best wel een toepassing met OSM bedenken.

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Lanes / 'afslagen' A2/A58 (eindhoven)

[Frank Fesevur]

Op 12 december 2008 08:50 heeft Jeroen Asselman geschreven:
> Nee, dat is dus het 'rare', voor de A58 richting son moet je rechtdoor / de
> weg blijven volgen. Om de A2 te blijven volgen moet je juist rechtsaf.

Ik denk dat dit niet zozeer een mapping probleem is, maar een
uitdaging voor de schrijvers van de navigatiesoftware. Die zal per
kruising/situatie moeten bepalen wat de juiste melding moet worden en
ik denk dat hij in dit geval inderdaad zal zeggen dat je moet afslaan,
ongeacht wat het wegnummer is. Het wegnummer is als je het strikt
neemt ook anders. Je gaat van de "A2/A58" naar de "A2".

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update

[Frank Fesevur]

Op 24 september 2008 16:11 heeft Philip Homburg het volgende geschreven:
> (Eigenlijk zou bij eenrichtingsverkeer de snelheid teruggebracht moeten worden
> tot wandelsnelheid, maar dat lijkt een stuk ingewikkelder)

En hoe zit het met bijvoorbeeld woonwijken, waar het
eenrichtingsverkeer vaak niet voor (brom)fietsers geldt?

Gegroet,
Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl