Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe maximumsnelheden op snelwegen

[Ole Nielsen]

Hoi,

de nieuwe tagging schema voor "Conditional Restrictions" is klaar, zie 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions


Volgens dit schema kunnen de nieuwe tijdafhangelijke snelheidslimieten 
als volgens worden getagd:


* maxspeed=130
* maxspeed:conditional=120 @ (06:00-19:00)

Hoe met de spitsstroken om te gaan? Die gaan om vrij onvoorspelbare 
tijden open. Een routeplanner kan daarom niet echt iets met die 
informatie doen. Dus het maakt niet zo veel zin om dat te taggen. Ik heb 
een klein stukje A12 puur als experiment met

maxspeed=120 + maxspeed:conditonal=100 @ (plus_lane=open) getagd.

Overigens inhaalverboden voor vrachtwagens kunnen op een gelijke manier 
worden getagd:


* overtaking:hgv:conditional=no @ (Mo-Fr 06:00-19:00)


On 03/09/2012 21:20, Ole Nielsen wrote:

On 03/09/2012 20:42, Colin Smale wrote:

Het lijkt mij zinvol om enige gelijkvormigheid in de tagging na te
streven. De drie scenario's zijn afhankelijk van tijdstip en het al dan
niet open zijn van een eventuele spitsstrook.


Er is nu een nieuwe voorstel die geen variable velden in de key gebruikt
(de belangrijkste kritiek tegen de eerste voorstel).

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Conditional_restrictions


Ik zou aanraden om of deze tagging al nu te gebruiken of even afwachten
tot er gestemt is (ik zal over enkele dagen de voorstel in stemming
brengen, is nu een maand in "RFC status").

Bij voorbeeld 2 zal de tagging dan zo worden:

maxspeed=130
maxspeed:conditional=120 @ (06:00-19:00)



De snelheid bij geopende spitsstrook is een probleem omdat de tijden
niet voorspelbaar zijn. Wie heeft hiervoor een oplossing?


Daar helpt mijn voorstel ook niet. Dus waarschijnlijk niet taggen (of
een "note" tag gebruiken).


Ole / polderrunner

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe maximumsnelheden op snelwegen

[Ole Nielsen]

On 03/09/2012 20:42, Colin Smale wrote:

Het lijkt mij zinvol om enige gelijkvormigheid in de tagging na te
streven. De drie scenario's zijn afhankelijk van tijdstip en het al dan
niet open zijn van een eventuele spitsstrook. Laat ik even de discussie
aanzwengelen met het volgende voorstel, waarbij ik gebruik maak van het
voorstel voor "uitgebreide toegangskenmerken" zoals beschreven op de
volgende pagina:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags


1) Vaste maximumsnelheid
 maxspeed=X
2) 130 bij nacht, 120/100 overdag
 maxspeed=130
 maxspeed:(06:00-19:00)=120
3) 130 bij nacht, 120/100 overdag bij gesloten spitsstrook; 100 bij
geopende spitsstrook
 maxspeed=130
 maxspeed:(06:00-19:00)=120
 maxspeed:spitsstrook=100



Dat voorstel werd in de stemming tot de grond toe afgekraakt. Zie 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags/First_voting


Er is nu een nieuwe voorstel die geen variable velden in de key gebruikt 
(de belangrijkste kritiek tegen de eerste voorstel).


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Conditional_restrictions

Ik zou aanraden om of deze tagging al nu te gebruiken of even afwachten 
tot er gestemt is (ik zal over enkele dagen de voorstel in stemming 
brengen, is nu een maand in "RFC status").


Bij voorbeeld 2 zal de tagging dan zo worden:

maxspeed=130
maxspeed:conditional=120 @ (06:00-19:00)



De snelheid bij geopende spitsstrook is een probleem omdat de tijden
niet voorspelbaar zijn. Wie heeft hiervoor een oplossing?


Daar helpt mijn voorstel ook niet. Dus waarschijnlijk niet taggen (of 
een "note" tag gebruiken).


Ole / polderrunner

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] za 29 september mapping party op ICT voor de Stad in Den Haag?

[Ole Nielsen]

Ik zal er graag bij zijn maar of ik ook actief bijdragen kan weet ik 
niet (nederlands is niet mijn moedertaal dus daar heb ik het al 
moeilijk). Als een van de meest actieve mappers van Den Haag en omgeving 
zou ik het wel leuk vinden om daar aanwezig te zijn.


Ole N / polderrunner

On 28/08/2012 20:18, Gert-Jan van der Weijden wrote:

Beste OSM-ers,

Op zaterdag 29 september organiseert de gemeente Den Haag onder de titel
“ICT voor de Stad” in het Stadhuis aan het Spui van 10 tot 4 een
publieksevenement waar we als gemeente laten zien wat de Haagse ICT voor
de burger betekent. Dat varieert van ICT die je in de openbare ruimte
tegenkomt (met GPS metende landmeters, DRIPs voor de verkeersinformatie
via e-overheidsloketten voor burgers en bedrijven tot cursussen
ICT-vaardigheden voor bewoners.

Onder de vlag “open overheid” besteden we ook aandacht aan open data.
Met de exacte invulling zijn we nog bezig, we zijn bezig met workshops
over kansen, bedreigen en andere effecten van open data op overheid,
ontwikkelaar en burgers.

De programma-opzet biedt ook ruimte voor bijvoorbeeld een OSM mapping
party. Ook op andere terreinen nodigen we “derden” uit.

Mochten er OSM-ers zijn die interesse hebben om naar verwachting 1500
burgers en pakweg 100 ambtenaren bekend te maken met, en enthousiast te
maken voor OSM dan kan dat op deze dag.

Wij regelen als gemeente stroom, netwerkaansluitingen,  promotie, koffie
en lollies. (en een lunch voor iedereen die er aan bijdraagt). Pizza’s
en bier kan ik niet aanbieden, dat wordt voor 1500 man op een
zaterdagmiddag wat te uitbundig en geeft teveel vlekken (die pizza’s met
name). GPS ontvangers om buiten te mappen lijkt me lastig te regelen (we
willen ze ook weer terug hebben!), maar suggesties hierover zijn
uiteraard welkom.

Interesse? Suggesties? Adhesiebetuigingen of boegeroep? Laat het weten
via deze lijst.

Groet,

Gert-Jan



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] adres nummers, BAG straatnaam

[Ole Nielsen]

On 01/07/2012 14:08, Lambert Carsten wrote:

-Straatnaam-
Volgens de BAG gegevens heet de straat 1e Tochtweg (en dus niet
Eerste Tochtweg). De afkortingen lijst(2) bevat geen afkortingen
hiervoor en overal staat bij implemented: not yet. De wiki(3) geeft aan
dat de straatnaam borden (afgezien van fouten) beslissend is.
Tegelijkertijd moet de tag addr:street een naam bevatten die ergens in
de buurt gevonden wordt. Als ik wat zoek opdrachten doe bij
Openstreetmap, Project-OSRM en in JOSM wordt het mij niet duidelijk in
hoeverre'1e'='Eerste'='eerste' en of de inhoud van de keys hierop
invloed heeft.

Moet de registratie in de BAG niet beslissend zijn/worden(4)? In dit
geval dus de straat hernoemen naar 1e Tochtweg?


Om de verwarring wat groter te maken: De naam volgens de straatnaam 
boord is "1ste Tochtweg"! (en niet Eerste Tochtweg). Ik ging toevallig 
vanochtend langs de Eerste/1e/1ste Tochtweg in Nieuwerkerk hardlopen en 
merkte dat op.




Is het beter of aan te raden alt_name te gebruiken?

En is het NWB bestand eenvoudig op dit soort vragen te raadplegen? Ik
kom er niet achter m.b.v. Google.

Doet die afkortingen lijst(2) iets? Zo ja, hoe waar dan? In de database,
in de api, of alleen de wiki. Anders gezegd: hoe moet ik als mapper
hiermee rekening houden?


Een tijd geleden was er een vergelijkbaar discussie op de deense 
talk-lijst. Alle adressen in Denemarken zijn in OSM uit de OSAK databank 
(vergelijkbaar met BAG) geimporteerd en in OSAK staan adressen meestal 
met afgekorte straatnamen. De conclusie was dat de volledige straatnaam 
moet worden gebruikt (geen afkorting). Een rede is, behalve dat de wiki 
het zo voorschrift, dat er soms informatie in de afkortingen verloren 
gaat. Bij voorbeeld de afkorting "Gl." die of "Gammel" of "Gamle" 
(Oud/Oude) kan beteken. Een ander interessante is "Dr.". Daar zou je in 
Denemarken meestal "Doktor" verwachten maar soms staat Dr. voor Dronning 
(Koningin). Google Maps is met "Dr" in sommige wijken lelijk erin 
getrapt :-)


Ole


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Kassen

[Ole Nielsen]

On 08/06/2011 19:46, Floris Looijesteijn wrote:

ik heb ze wel eens getagged als landuse=greenhouse_horticulture en
volgens mij kregen ze
dan ook een mooi kleurtje.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenhouse_horticulture


Helaas wordt dat tag in Mapnik niet gerenderd. Ik heb jaren geleden een 
"ticket" in OSM onder 'mapnik' aangemaakt maar niets is gebeurd. 
Overigens, het is niet de bedoeling de tag op gebouwen te zetten, het is 
een LANDUSE tag, net zoals farmland of forest.


Ik heb alle kassengebieden in het Westland en omgeving lang geleden met 
landuse=greenhouse_horticulture getagd, maar helaas..


Ole / polderrunner


gr,
floris

2011/6/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen:

Ho,

Eigenlijk is het ook een stad.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=Wateringen,+
Netherlands&aq=0&sll=71.187754,97.646484&sspn=19.766308,85.605469&ie=UTF
8&hq=&hnear=Wateringen,+Westland,+South+Holland,+Netherlands&t=h&ll=52.0
20894,4.256769&spn=0.008953,0.0209&z=16&layer=c&cbll=52.020894,4.256769&
panoid=GhSprlOI94NUt8n72i8Ubw&cbp=12,137.55,,0,0

Maar ik begrijp je punt.
Ik had zoiets een paar jaar geleden ook al voorgesteld
maar niemand pakte het op

Gert


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org]
Verzonden: woensdag 8 juni 2011 17:07
Aan: OpenStreetMap list
Onderwerp: [OSM-talk-nl] Kassen

Ha,

Wat ziet het Westland er eigenlijk raar uit op OSM[0]. Al die kassen
zijn gerenderd als normale gebouwen en daardoor ziet het eruit als een
stad. Ik vind dat niet mooi want niet conform de werkelijkheid.
Ze zijn bij de import niet als building=greenhouse[1] getagd, maar dat
zou alsnog kunnen[2]. Als we dan en mapnik-style aanmaken voor
building=greenhouse[3] (wat voor kleur / tint?) en die doorgevoerd
krijgen dan zou het er een stuk fraaier uitzien, niet?

[0] http://osm.org/go/0En@qhA
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
[2] http://www.objectvision.nl/producten/3dshapes
[3]
https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets/blob/master/inc/laye
r-buildings.xml.inc
--
martijn van exel
schaaltreinen.nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsstraat of toch niet

[Ole Nielsen]

On 15/02/2011 22:19, Robert Elsenaar wrote:

Heren,
Zoals ieder weet is Nederland kampioen uitzonderingen maken.
Kijk nu dit:
http://maps.google.nl/maps?hl=nl&ie=UTF8&ll=52.251037,5.600356&spn=0.001639,0.005284&t=h&z=18&layer=c&cbll=52.250979,5.600543&panoid=Uf6tjJXnFNTUqnTUYUlmOg&cbp=12,109.64,,0,13.23

Is dit nu gewoon een rode unclassified highway of moet ik toch op een of
andere manier aangeven dat onze fietsvrienden er wat voorrang krijgen.
Of toch weer niet.


highway=residential
bicycle=designated
(motor_vehicle=destination)?

Ole / polderrunner

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 2x knooppunt 12 in fietsknooppuntennetwerk Reeuwijk?

[Ole Nielsen]

On 14/02/2011 18:07, Jeroen Muris wrote:

Collega’s,
Bij het opvoeren van enkele routes in het fietsknooppuntennetwerk
Reeuwijk kwam ik twee verschillende knooppunten 12 tegen. De eerste
nabij Zevenhuizen [1], de ander bij Waddinxveen [2]. Beiden zijn volgens
het paaltje bij het knooppunt onderdeel van het netwerk Reeuwijk [3,4].
Zie ik iets over het hoofd – het netwerk grenst ergens aan de westzijde,
wellicht bij Zevenhuizen aan het netwerk Rotterdam? Of kan dit gewoon
voorkomen – en zo ja, moet ik daar bij het taggen nog rekening mee houden?


Sommige netwerken, zoals Haaglanden, hebben meer dan honderd 
knooppunten, dus die puntennummers kunnen niet allemaal uniek zijn. Maar 
ik heb de indruk dat netwerk Reeuwijk relatief klein is (50 knooppunten 
of zo) dus er moet hier genoeg unieke nummers zijn. Zo waarom twee keer 
"12" weet ik niet, en dan ook op een vrij kleine afstand van elkaar? Ik 
heb overigens die knooppunt in Zevenhuizen en bijhorende routes 11-12, 
12-13 vorige zomer gemapt als onderdeel van mijn "project" Rottemeren.


Ole / polderrunner

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Pleinen

[Ole Nielsen]

Ik kwam die kruispunt met footway+area een paar maanden geleden tegen 
(de situatie daar is door de kustversterking behoorlijk veranderd). 
Vond die getagde area ook een beetje vreemd maar heb het toch niet 
verwijderd. Het is niets meer dan voetpaden met wat ruimte erom, zeker 
geen pedestrian een eigenlijk niet echt groot genoeg om als "area" te 
mappen. Kan volgens mij gewoon weg. Heb helaas geen fotos gemaakt. Het 
Deltaplein is een groot verhard voetgangersgebied, die zeker als 
pedestrian moet worden getagd.


On 21/11/2010 21:25, Robert Elsenaar wrote:

Heren,
Een dilemma:
1)
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=18&lat=52.06751&lon=4.21768&layers=B00

2)
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=18&lat=52.06976&lon=4.22138&layers=B00

Zowel het kleine vlak bij het strand als het deltaplein is en
gelijksoortig pleinachtige vlakte waar alleen voetgangers zijn toegestaan.
Beide vlakken zijn echter anders getagd
1) highway=footway; area=yes
2) highway=pedestrian; area=yes
Heb ik iets gemist of is er een duidelijk verschil tussen deze twee?
groet
Robert



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl