Re: [OSM-talk-nl] OSM voor de brandweer?

[Ronald Nooij]

De brandweer gebruikt nog een stratenboek?
Hoe zit het dan met CityGIS en Sherpa?

Zelfs de ambulance-motor van Kennemerland heeft CityGIS aan boord om  
door de stad geloodst te worden.

Ik heb meer zicht op het geen de politie gebruikt. De grootste  
ergernissen daar zijn dan het niet tot nauwelijks mogelijk is om wegen  
digitaal af te sluiten. Denk bijvoorbeeld aan wegwerkzaamheden,  
tijdelijke weg afsluitingen door evenementen en wat al niet meer.

Afsluitingen voor langere tijd staan er soms nog net in, maar korte  
afsluitingen, van een dag of een paar dagen (denk aan TT, bevrijdings  
evenementen, bloemencorso) staan er vaak niet met als gevolg dat  
routeren op dat soort moment verkeerd gaat.

Ik blijf dit even volgen. En ik ga op mijn werk eens na in hoeverre de  
politie met deze materie om gaat. Brandweer, GGGD en politie zitten  
tegenwoordig namelijk allemaal in één meldkamer. Lijkt me stug dat ze  
dan alle drie verschillende spullen gebruiken voor de meldkamer  
systemen.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Is dit toegestaan?

[Ronald Nooij]

Citeren Lambertus :
> Dus een boek kopieren op een copier mag niet maar overtypen mag wel.
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Bij een boek ligt dat naar mijn  
idee net weer even anders. Heb je dan ook niet te maken met het  
verschil tussen woordelijk overschrijven of het in eigen woorden  
overschrijven?

En in die zin dus gelijkend aan:
Een kaart letterlijk kopieren of het zelf in meten van die kaart?


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] google streetview

[Ronald Nooij]

En zelfs op de Windoos mobile versie van google maps werkt het.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 6PP: een kleine setback (fwd)

[Ronald Nooij]

Citeren Stefan de Konink :
>> Ik vind dit een dood eng stuk als ik eerlijk ben.
>
> Waarom? Ik heb liever dat Top10 vrij komt dan NWB :)

Weet niet... gevoelsmatig.

6PP zie ik als het postcode tabel in NWB
OSM zie ik als de kaarten in NWB.

TNT/Cendris is nogal kien op postcode tabellen omdat het hun verdien  
model zou ondermijnen. TNT is er dus alles aan gelegen om dit soort  
tabellen en databases de nek om te draaien.
Postcodes ansich zijn is gewoon openbare informatie. TNT kan zich dus  
slechts beroepen op database rechten. Als je zelf zo'n tabel hebt  
samengesteld, door met een spider over sites als Funda heen te  
wandelen, in hoeverre zal TNT proberen om je alsnog je nek om te  
draaien en je gewoon financieel kapot te procederen?!

ik weet niet... het is puur een onderbuik gevoel.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 6PP: een kleine setback (fwd)

[Ronald Nooij]

Citeren Armijn Hemel :
> Ik vind de argumenten van Falkplan eigenlijk interessanter:
>
> "Het wegenbestand van Falkplan-Andes is superieur aan het NWB en het

> komen."
>
> Hebben jullie wel door hoeveel maatschappelijke schade jullie met OSM
> toebrengen?

Ik vroeg me na dat stukje inderdaad ook af hoe Falkplan dan tegenover  
OSM staat.
Want naar mijn idee begint de dekking van Nederland in OSM ook  
superieure vormen aan te nemen

Ik vind dit een dood eng stuk als ik eerlijk ben.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] 6PP: een kleine setback (fwd)

[Ronald Nooij]

> "Zoeken op postcodes in het NWB en het
> herhaaldelijk en systematisch uit het Postcode- bestand opvragen van
> postcodes zijn handelingen voorbehouden aan TNT Post."

Even een reactie met een dikke knipoog.
Maar wel een uiting gevoel wat mij bekruipt als ik dat stuk even  
vluchtig heb gelezen...

Als ik deze zin goed begrijp:

1) Alleen TNT mag in het NWB zoeken naar postcodes?
2) herhaaldelijk en systematisch opvragen van postcodes uit hèt(?)  
postcodebestand mag alleen door TNT gedaan worden?


Ik heb grote moeite met de formulering.
Het impliceerd namelijk dat het NWB wel postcodes mag bevatten maar  
deze alleen door TNT gebruikt mogen worden.
Tevens wordt er gesproken over 'het postcode bestand'. Dit is wel erg  
ruim genomen. Wat is HET postcode bestand? Immers... ik heb van al  
mijn klanten ook postcodes in een bestand staan. Die postcodes mag ik  
ook niet meer opzoeken en opvragen?







___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Contact met KPN gezocht

[Ronald Nooij]

Citeren Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]>:

> Ronald Nooij wrote:
>
>> Is dat niet een schoolboek voorbeeld voor "Viral Marketing"? En hebben
>> wij die niet zelf in gang gezet door op een vrij vroeg moment in een
>> openbare maillijst en middels een publicatie op OpenStreetMap.nl
>> bekendheid aan dit feit te geven?
>
> Daarmee hebben wij ook bekendheid voor OSM gegeven. En mensen er op   
> gewezen dat
> er een alternatief voor google maps is.
>
> Ik denk dat het mes aan twee kanten snijdt hier.

Hmm... OpenStreetMap lift er natuurlijk ook in mee. Goed punt.

Gelukkig ben ik ook geen commerciële man :D


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Contact met KPN gezocht

[Ronald Nooij]

Diverse media hebben het bericht overgenomen.
WebWereld, NU, Bright, etc.

KPN heeft weer een flinke hoeveelheid (gratis) reclame weten te  
genereren voor haar niewue product.

Geen slechte strategie. Even iets vergeten (maar inhouse wel al  
besluiten dat je de bronvermelding heus wel in gaat stoppen)
Een eerste versie zonder bron de wereld in sturen.
Even een paar mensen kietelen zodat er wat balletjes gaan rollen en de  
media molen op gang komt.
Uiteindelijk de zaak netjes oplossen, maar wel op tich plaatsen je  
product genoemd en gelinkt.

Is dat niet een schoolboek voorbeeld voor "Viral Marketing"? En hebben  
wij die niet zelf in gang gezet door op een vrij vroeg moment in een  
openbare maillijst en middels een publicatie op OpenStreetMap.nl  
bekendheid aan dit feit te geven?


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Homebrew navigatie/maprender

[Ronald Nooij]

Het 'niet af' zijn is inderdaad wel typerend voor een aantal veel  
belovende projecten. En het lijkt stuk te lopen op het moment dat het  
aankomt op routing, a* en graaf/graven.

Ik zelf ben, puur om de materie meer en meer te begrijpen, aan het  
spelen met C# op het .NET CF (windows mobile) platform. Ik heb gemerkt  
dat Kosmos een heel mooie basis (in DLL vorm) heeft om met .osm  
bestanden om te gaan.

Maar ook ik loop stuk op het moment dat het op routing aankomt. Het a*  
algoritme op zich is niet het probleem. Het probleem is vooral de  
grote hoeveelheid data waar je mee te maken krijgt. Zoals je zelf al  
aangaf.

Het wordt tijd dat er herbruikbare componenten komen die het steeds  
maar uitvinden van het wiel moet tegen gaan. Nu heeft elke applicatie  
z'n eigen manier van het implementeren van routing. Wellicht moeten we  
eens gaan kijken in hoeverre het mogelijk is om de routing uit een  
applicatie te isoleren en om te schrijven naar een soort  
engine/library/DLL/whatever achtige iets wat bruikbaar is.

Het is in ieder geval leuke materie om voor de komende winter maanden  
stevig in vast te bijten.


Citeren [EMAIL PROTECTED]:

> Gosmore had ik eerlijk gezegd niet naar gekeken omdat de beschrijving van
> die Routing page me deed denken dat het een renderer was alla JOSM.
> Misschien dat zoiets met JNI gekoppeld kan worden aan Java.
>
> Het enige wat me er op tegen zet is dat bijvoorbeeld er nog geen voice
> support in zit en in het verlengde daarvan: toont hij bij routing wel waar
> je heen moet?
>
> Het valt me opdat de meeste opensource cq gratis projecten allemaal van dat
> soort issues heeft: niets is echt 'af'. Dat was de reden dat ik mijn eigen
> wiel wilde bouwen maar inderdaad is een dropin een betere oplossing... Heb
> je nog meer suggesties? ;)
>
> Berend
>
> On Wed, 16 Jul 2008 17:01:15 +0200, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> De eerste waar je dan eens naar zou moeten kijken is Gosmore:
>> 
>>
>> En verder, had je deze pagina al gevonden?:
>> 
>>
>> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>>> Ik wil voor een carputer project navigatie hebben gebaseerd op de OSM
>>> kaarten.
>>>
>>> Het geheel is in Java opgebouwd en heeft behalve een X server niets
>> nodig
>>> (linux based dus). Ik ben dus op zoek naar turn-by-turn navigation op de
>>> OSM kaarten (of een andere gratis kaart - die wss niet bestaat) en die
>> zich
>>> laat embedden in de Java framework. Dit mag ook via dbus maar mijn
>>> zoektocht naar native Java progsels liep op niets uit, vandaar de poging
>> om
>>> te kijken of ik niet zelf iets dergelijks van de grond kan krijgen: de
>>> interface kan uit de framework worden gebruikt. Dan blijft de GPS
>>> aansturing, kaart renderer en route berekening over.
>>>
>>> Ik heb nog hoop voor Navit maar dit project lijkt ook niet echt uit de
>>> startblokken te komen. Tevens is er een beperkte dbus interface maar
>>> hierbij is het niet mogelijk het venster te verbergen cq te tonen
>> wanneer
>>> nodig. Ook is de navigatie op dit moment helemaal stuk met OSM kaart en
>> dit
>>> is al meer dan 5 maand zo...
>>>
>>> Berend
>>>
>>> On Wed, 16 Jul 2008 16:50:57 +0200, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
 Kun je aangeven waarom je het wiel opnieuw wilt uitvinden en niet kiest
>>
 voor het aanpassen c.q. gebruiken van een bestaande applicatie? Kon je
 niets vinden dat ongeveer werkt zoals je het graag ziet of...?

 Een navigatie applicatie maken is niet eenvoudig en je geeft ook al aan
>>
 dat je weinig weet van projecties, dus dat lijkt me een lange weg
>>> worden..
 Als je aangeeft wat je zoekt dan kunnen wij je misschien op weg helpen
 met wat linkjes enzo.

>>>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Gebouw over de weg... hoe taggen?

[Ronald Nooij]

Citeren "cobaco (aka Bart Cornelis)" <[EMAIL PROTECTED]>:

> On 2008-07-14, Geert Schuring wrote:
>> > volgens mij moet je in dit geval niet vanuit het perspectief 'winkels
>> > centrum over weg' denken, maar juist vanuit het perspectief 'weg onder
>> > winkelcentrum'
>> > Ofwel... niet de tags van het winkelcentrum bekijken, maar juist de
>> > tags van de weg onder het winkelcentrum.
>> >
>> > Layer:  -1
>> > Tunnel: yes
>> >
>> > Check anders even andere plaatsen met vergelijkbare situaties.
>> > Denk aan Hoog Catherijnen in Utrecht.  HC staat niet op de kaart.
>> > NN gebouw in Den Haag Staat niet op de kaart.
>> > Station Rijswijk en station Schiphol staan wel goed in getekend.
>> > Maar... het betreft hier een railway en geen road.
>>
>> De situaties die jij noemt zijn echt heel anders. Voor de duidelijkheid,
>> hier gaat het om:
>> http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ede_-_Winkelcentrum_Stadspoort_-_
>> Traverse_over_Dr_W_Dreeslaan_%28schuin%29.jpg
>>
>> Duidelijk geen tunnel, maar een gebouw over de weg. Het lijkt me een
>> slecht idee om  tags aan te passen aan de rendering...
>
> afgaande op de foto heb ik toch de indruk dat die weg daar een duik naar
> beneden maakt, en niet op zelfde niveau rechtdoor loopt
>
> -> tunnel lijkt me bijgevolg niet verkeerd
> --
> Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis)
>

Eensch.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Gebouw over de weg... hoe taggen?

[Ronald Nooij]

Citeren Geert Schuring <[EMAIL PROTECTED]>:

> Ik heb winkelcentrum "De stadspoort" in Ede op de kaart gezet.
> http://tile.openstreetmap.nl/?lat=52.01734&lon=5.65&zoom=17

> Het probleem is nu dat de wegen die onder dit gebouw door lopen verkeerd
> gerenderd worden, namelijk alsof ze er overheen lopen. Het gebouw is
> eigenlijk gedeeltelijk een brug over de wegen heen, het is niet zo dat de
> wegen door een tunnel gaan.
>
> Hoe zou ik deze situatie moeten taggen om ervoor te zorgen dat het gebouw
> netjes over de wegen heen wordt gerenderd?
...

volgens mij moet je in dit geval niet vanuit het perspectief 'winkels  
centrum over weg' denken, maar juist vanuit het perspectief 'weg onder  
winkelcentrum'
Ofwel... niet de tags van het winkelcentrum bekijken, maar juist de  
tags van de weg onder het winkelcentrum.

Layer:  -1
Tunnel: yes

Check anders even andere plaatsen met vergelijkbare situaties.
Denk aan Hoog Catherijnen in Utrecht.  HC staat niet op de kaart.
NN gebouw in Den Haag Staat niet op de kaart.
Station Rijswijk en station Schiphol staan wel goed in getekend.  
Maar... het betreft hier een railway en geen road.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Persbericht

[Ronald Nooij]

> On Thu, Jun 26, 2008 at 11:59:07AM +0200, Martijn van Exel wrote:
> [...knip...]

In de laatste alinea is een nare copy/paste vergissing geslopen.
Er staat twee keer in het bericht:

"Steve Coast richtte OpenStreetMap in 2004 op uit onvrede met de hoge  
kosten die
commerciële kaartbedrijven vragen voor hun producten. Inmiddels zijn er
40.000 vrijwilligers actief die samen al meer dan 20 miljoen kilometer
wegen, fiets- en voetpaden in kaart gebracht. Dat doen ze door gegevens
van luchtfoto's over te nemen, maar vooral door zelf op pad te gaan met
een GPS-apparaat."

Groetsels,
Ro.


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] China onderzoekt kaartmateriaal. OSM ook in het vizier?!?

[Ronald Nooij]

Zojuist viel mijn oog op een artikel die mogelijk ook voor OSM  
gerelateerde zaken zou kunnen gaan spelen.

Tevens kon ik mij een quote herinneren die als volgt ging:
Rotterdam - AND Automotive Navigation Data has agreed with the  
OpenStreetMap Foundation to donate digital maps of the Netherlands,  
China and India to the OpenStreetMap community

Dat betekend dus dat AND mogelijk 'illegaal' chinees materieel heeft  
gedoneerd waardoor OSM problemen zou kunnen krijgen met de overheid  
van china.

Of ben ik nu te parnoïde en zie ik beren op de weg?

Het betreffende artikel in het AD  (bron: ANP)
http://www.ad.nl/economie/2272116/China_onderzoekt_Google_op_illegale_kaarten.html



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] mini mappinksterparty

[Ronald Nooij]

Ik heb vandaag kennis mogen maken met en van dé prominenten OSM-ers...  
Henk Hoff. En dat ook nog stom toevallig omdat we elkaar tegen het  
lijf liepen op het bevrijdingsfestival van Assen. Meteen maar een  
minimapping party bedacht aan de rand van het centrum. Het is  
ongelooflijk maar waar... er was nog een stuk wat niet helemaal (goed)  
op de kaart staat.

Tevens een leuke situatie ontdekt in die wijk. De Huygen(s)straat.
De wijk is het dichtershof. Wat hebben we daar straten met de  
namen van dichters. Jacob Catslaan, Vondellaan, Bilderdijkplantsoen en  
de Huygensstraat.
Echter, over deze laatste is nogal wat verwarring. De noordkant van de  
straat heet Huygenstraat (met één s) de zuid kant heet Huygensstraat  
(met dubbel s)
In de koop-/aanneem-overeenkomsten van de huizen aan de Huygensstraat  
staat het zelfs op alle twee de manieren genoemd. Stichting  
Woningbeheer Assen schrijft consequent met één s.

Mijns inziens, is het met dubbel s. Het gaat over de dichter  
Constantijn Huygens
Dus moet het, volgens mij ook de Huygensstraat zijn. In google maps is  
het ook met dubbel S. En maps heeft haar gegevens via via via via.  
via.. viaa natuurlijk bij het kadaster, gemeente oid vandaan.
Ach ja... blijkbaar doen dit soort dingen zich voor en daar loop je  
dan nu tegen aan. Grappig. Henk en ik gaan er binnenkort een kijkje  
nemen en gaan dan ook het Bilderdijk plantsoen inmeten en de  
huisnummering in orde maken.

Er is dus weer genoeg bedrijvigheid en geminiparty in aantocht. :D

Citeren Peter Schwegler <[EMAIL PROTECTED]>:

> Als ik niet op vakantie was dan zou ik er bij zijn, alleen al om kennis te
> maken met de OSM-groep in Nederland.
>
> Peter Schwegler
>
> Op Monday 05 May 2008 19:17:00 schreef Floris Looijesteijn:
>> Wie heeft er zin om a.s. zaterdag 10-mei een nieuwe woonwijk in kaart te
>> gaan brengen?
>>
>> Het gaat om dit gebied bij Krommenie/Assendelft:
>>
>> http://informationfreeway.org/?lat=52.48886577507355&lon=4.755214061121775&;
>> zoom=14&layers=B000F000F
>>
>> Daar waar het gat is, ligt inmiddels een enorme woonwijk. Hij is nog niet
>> klaar maar er valt al veel te mappen. Ik denk dat we met een 4 of 5 mensen
>> het wel in een paar uur moeten kunnen redden. Daarna nog ergens een
>> biertje drinken (onder het mom van dataprocessing natuurlijk).
>>
>> Via wikipedia kom ik er net achter dat men inmiddels begonnen is met het
>> verplaatsen van station Krommenie/Assendelft richting de vinex-locatie
>> Saendelft dus het is wel een belangrijke wijk om op de kaart te zetten.
>>
>> Groet,
>> Floris
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
>




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Controle van AND data

[Ronald Nooij]

Nou henk... Ik voel er ook wel wat voor om samen het Dichtershof in te meten. 
Ik woon nu op loop afstand. En als de huygensstraat helemaal klaar is woon ik 
er midden in. ;)
Gezellig!! Gaan we doen. Richard ook optrommelen? 

- Oorspronkelijk bericht -
Van: Henk Hoff <[EMAIL PROTECTED]>
Verzonden: zondag 4 mei 2008 21:58
Aan: OpenStreetMap NL discussion list 
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Controle van AND data

Freek schreef:
> On Sunday 04 May 2008, Ronald Nooij wrote:
>   
>> Volgende controle lag is het Dichtershof in Assen. Dit is een kleine
>> wijk aan de rand van het centrum die geheel opnieuw wordt ingericht.
>> Huisnummering is nog niet of nauwelijks in onze kaarten verwerkt en
>> ook mist er nog een plantsoen.
>> 
>
> Ter info: Assen is één van de weinige plaatsen die wel voorzien is van 
> huisnummering. Assen is behouden gebleven van voor de AND import omdat deze 
> al volledig door Richard Duivenvoorde en Henk Hoff in kaart was gebracht. Ik 
> geloof dat er daarna niet zo heel veel meer gebeurd is in die regio, je zou 
> eens met hen moeten praten.
>
>   

Het was trouwens Richard van der Weerd en niet Richard Duivenvoorde, 
maar dat terzijde ;-)

Idd moet de Dichtershof nog "even". Had daar zelf nog niet bij 
stilgestaan Heb zelf afgelopen week nog even Kloosterbos erin 
gefietst (voor zover de straten niet afgesloten waren door bouwhekken. 
Voor de rest is Assen m.i. nog steeds errug up-to-date. Zelfs de nog 
officieel te openen wegvlak Peelo zit er al goed in.

Hoe dan ook, sta altijd open om even weer een Asser OSM-event op een 
terrasje te houden om witte vlekken te identificeren (todo's) en o.a. 
Ronald te ontmoeten ;-)

Gr,
Henk

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Plaatje

[Ronald Nooij]

Ik heb sinds kort een nieuwe mobiel met wm6 en gps embedded. Een zeer mooi 
platform om wat dingen op te proberen. Sowieso was ik a van plan om met .NET 
for wm5 en wm6 tegen de gps ontvanger aan te programmeren. Ik zie dat er dus 
ook werkelijk vraag is naar dit soort zaken. Ik ga eens kijken wat er te 
bewerkstelligen is. Wellicht kan ik zo ver gaan dat we ook cel-id's van gsm 
masten in kaart kunnen brengen zodat we mensen zonder gps wel een plaats 
indicatie kunnen geven. Just a thought. 

- Oorspronkelijk bericht -
Van: Jeroen Dekkers <[EMAIL PROTECTED]>
Verzonden: zondag 4 mei 2008 15:27
Aan: OpenStreetMap NL discussion list 
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Plaatje

At Sun, 4 May 2008 10:55:22 +0200,
Freek wrote:
> 
> On Sunday 04 May 2008, Cartinus wrote:
> > On Sunday 04 May 2008 00:57:36 Freek wrote:
> > > On Sunday 04 May 2008, Skywave wrote:
> > > > Erg mooie render overigens.

Hier sluit ik me helemaal bij aan.
 
> > > Ik hoop dat het plaatje ook inzicht geeft in wat er nog moet gebeuren
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Controle van AND data (was: Re: Plaatje)

[Ronald Nooij]

Citeren Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]>:
> Maar inderdaad, het echte mappen lijkt op de achtergrond te raken.

En ook geheel onlogisch denk ik. Veel wegen zitten er nu in met dank  
aan AND. En het controleren van kaarten is natuurlijk ook een stuk  
minder spannend. Voor sommigen dan. Ik ben nieuw op de lijst maar heb  
wel al wat dingen gevonden om me eens in te gaan verdiepen.

In Meppel bijvoorbeeld is er een grote lus over het spoor heen. De  
ing. C.F. Bekinkbaan. Volgens onze kaarten is dat één richting (de  
stad uit - west naar oost) Maar tot een paar weken terug was dit nog  
gewoon een doorgaande en drukke twee richtingsweg. Volgende week moet  
ik in Meppel zijn en ga ik er even polshoogte nemen. Ik weet namelijk  
ook dat er aan die weg werd gewerkt. Maar het is een dus danige route  
(en ook een flink breede weg) dat ik me niet voor kan stellen dat deze  
wordt omgebouwd naar één richtings weg. Of iemand is zo ijverig  
geweest om zelf de wegwerkzaamheden in het kaartmateriaal te stoppen.
Spannende vraag gaan we tijdelijke wijzigingen in  
verkeerssituatie's ook bijhouden? Zodat routers en planners daar  
rekening mee kunnen houden?

Volgende controle lag is het Dichtershof in Assen. Dit is een kleine  
wijk aan de rand van het centrum die geheel opnieuw wordt ingericht.  
Huisnummering is nog niet of nauwelijks in onze kaarten verwerkt en  
ook mist er nog een plantsoen. Het is mijn bedoeling om (met dit mooie  
weer) het Dichtershof eens opnieuw in te meten. Het gaat om de wijk  
binnen de volgende straten:
A.H.G Fokkerstraat, Industrieweg, Het Kanaal en de Groningerstraat.
Het ontbrekende plantsoen is het Bilderdijkplantsoen.

Groetsels,

Ronald


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl