Re: [OSM-talk-nl] OSGeo.nl + OSM-NL Nieuwjaarsborrel 12 januari
Ik bewerk 'redelijk wat' in Openstreetmap en vind een informeel praatje over de BAGimport erg interessant. Ik weet alleen nog niet zeker of ik 12 januari kan. Maar waarom ik eigenlijk (uit nieuwsgierigheid en off topic) mail: waarom wordt er op de pagina naar Bing-maps en niet naar Openstreetmap gelinkt? Groeten, André Op 19-12-13 20:27 schreef Martijn van Exel: Klinkt leuk allemaal, veel plezier! Ik ben te ver weg maar zal aan jullie denken :D Martijn 2013/12/19 Frank Steggink stegg...@steggink.org: Hoi Just, Ik wil wel een praatje houden over mijn visualisatieprojectjes o.b.v. NLExtract en TileMill. Het zal vnl. een beetje demoën/showen worden. Groeten, Frank On 19-12-2013 15:22, Just van den Broecke wrote: Klinkt goed! We hebben nog geen echte invulling voor een programma. We gaan in ieder geval ook ruimte houden voor ter-plekke lightning praatjes, bijv. aankondiging project waar je mensen voor zoekt, een aktiviteit die je zou willen starten (geconverteerde BAG data hosting?), ik noem maar iets. Zang, dans en/of gitaar?, ook prima. Ik neem aan dat vertegenwoordigers van OSGeo.nl en OSM-NL/OSMF een verlichtend praatje gaan houden. Als er meer bekend is over BAGImport praatje (wie?) laat mij weten dan zet ik dat ook op de site/Meetup. Voor we het weten hebben we een mini-conferentie :-). groet, Just On 19-12-13 09:34, Johan C wrote: Er is een idee om een presentatie te geven over de BAGimport. Maar ik heb dat (vanwege andere verplichtingen eerder die middag) dan liever aan het begin tussen 3 en 4. Het is nl. interessant genoeg voor alle aanwezigen (denk ik) Gr. Johan Op woensdag 18 december 2013 schreef Just van den Broecke (j...@justobjects.nl mailto:j...@justobjects.nl): Beste Mensen, Op zondag 12 januari 2014 vanaf 15:00 geven OSGeo.nl en OpenStreetMap de alweer bijna traditionele Nieuwjaarsborrel. Dit jaar is de locatie Cafe Dudok (bovenzaal) in Hilversum. Tegenover Station NS en met goede parkeergelegenheid. Dit is je kans om iedereen weer te ontmoeten en plannen te maken voor het nieuwe jaar. Als je van plan bent te komen, laat weten via de Meetup: http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/156113292 of mail mij direct. We hopen jullie daar te zien! Hartelijke groet, --Just, Gert-Jan, Barend, Steven, Henk en Floris PS de plek is een leuke bovenzaal http://www.cafedudokhilversum.nl/135260732 met beamer en Wifi. Laat mij weten of je voor 15:00 nog met een werkgroep (BAG?) o.i.d. bijeen wilt komen, dan reserveren we vanaf eerder tijdstip. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSGeo.nl + OSM-NL Nieuwjaarsborrel 12 januari
Ehm, ja, die pagina bedoel ik. Beetje slordig inderdaad. Helaas weet ik op dit moment geen alternatieven (met vergelijkbare functionaliteit). Groeten, André Op 20-12-13 15:43 schreef Just van den Broecke: Die 'pagina' bedoel je waarschijnlijk de Meetup: http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/156113292 De kaarten daar hebben we niet zelf in de hand. Met OSGeo.nl kijken we, om andere redenen, om Meetup te vervangen. Alternatieven welkom. groeten, Just On 20-12-13 15:25, DreK wrote: Ik bewerk 'redelijk wat' in Openstreetmap en vind een informeel praatje over de BAGimport erg interessant. Ik weet alleen nog niet zeker of ik 12 januari kan. Maar waarom ik eigenlijk (uit nieuwsgierigheid en off topic) mail: waarom wordt er op de pagina naar Bing-maps en niet naar Openstreetmap gelinkt? Groeten, André Op 19-12-13 20:27 schreef Martijn van Exel: Klinkt leuk allemaal, veel plezier! Ik ben te ver weg maar zal aan jullie denken :D Martijn 2013/12/19 Frank Steggink stegg...@steggink.org: Hoi Just, Ik wil wel een praatje houden over mijn visualisatieprojectjes o.b.v. NLExtract en TileMill. Het zal vnl. een beetje demoën/showen worden. Groeten, Frank On 19-12-2013 15:22, Just van den Broecke wrote: Klinkt goed! We hebben nog geen echte invulling voor een programma. We gaan in ieder geval ook ruimte houden voor ter-plekke lightning praatjes, bijv. aankondiging project waar je mensen voor zoekt, een aktiviteit die je zou willen starten (geconverteerde BAG data hosting?), ik noem maar iets. Zang, dans en/of gitaar?, ook prima. Ik neem aan dat vertegenwoordigers van OSGeo.nl en OSM-NL/OSMF een verlichtend praatje gaan houden. Als er meer bekend is over BAGImport praatje (wie?) laat mij weten dan zet ik dat ook op de site/Meetup. Voor we het weten hebben we een mini-conferentie :-). groet, Just On 19-12-13 09:34, Johan C wrote: Er is een idee om een presentatie te geven over de BAGimport. Maar ik heb dat (vanwege andere verplichtingen eerder die middag) dan liever aan het begin tussen 3 en 4. Het is nl. interessant genoeg voor alle aanwezigen (denk ik) Gr. Johan Op woensdag 18 december 2013 schreef Just van den Broecke (j...@justobjects.nl mailto:j...@justobjects.nl): Beste Mensen, Op zondag 12 januari 2014 vanaf 15:00 geven OSGeo.nl en OpenStreetMap de alweer bijna traditionele Nieuwjaarsborrel. Dit jaar is de locatie Cafe Dudok (bovenzaal) in Hilversum. Tegenover Station NS en met goede parkeergelegenheid. Dit is je kans om iedereen weer te ontmoeten en plannen te maken voor het nieuwe jaar. Als je van plan bent te komen, laat weten via de Meetup: http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/156113292 of mail mij direct. We hopen jullie daar te zien! Hartelijke groet, --Just, Gert-Jan, Barend, Steven, Henk en Floris PS de plek is een leuke bovenzaal http://www.cafedudokhilversum.nl/135260732 met beamer en Wifi. Laat mij weten of je voor 15:00 nog met een werkgroep (BAG?) o.i.d. bijeen wilt komen, dan reserveren we vanaf eerder tijdstip. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] 2 wegen combineren lukt niet
Hallo allemaal, Ik probeer twee wegen te combineren in JOSM (versie 5267), maar dit lukt niet. Het gaat om de Stationsweg West in Woudenberg [1] en dan specifiek om de weg tussen de Schans en het eerste voetpad van de Veldschans. De twee knopen zijn niet verbonden (en ik kan me niet herinneren dat ik deze gesplitst heb). Een route via yournavigation.org heeft geen problemen met deze onderbreking. Wie weet de oplossing? Bedankt! Groeten, André [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0816339552402lon=5.41886955499649zoom=18 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 2 wegen combineren lukt niet
Hallo Maarten, Bedankt voor je snelle antwoord. Ik heb alleen nog wel twee vragen: 1. hoe zie ik welke node een weg heeft? 2. hoe kan ik deze wegen toch samenvoegen? Het enige verschil tussen de wegdelen dat ik in JOSM zie, is een verschillende AND_nosr_r waarde en de routes van de buslijnen hebben verschillende (opeenvolgende) posities. Als ik de knopen zelf selecteer hebben deze (zoals het hoort?) een ander nummer (45162459 en 1780095567). Groeten, André Op 08-06-12 10:05, Maarten Deen schreef: On 2012-06-08 09:59, drek wrote: Hallo allemaal, Ik probeer twee wegen te combineren in JOSM (versie 5267), maar dit lukt niet. Het gaat om de Stationsweg West in Woudenberg [1] en dan specifiek om de weg tussen de Schans en het eerste voetpad van de Veldschans. De twee knopen zijn niet verbonden (en ik kan me niet herinneren dat ik deze gesplitst heb). Een route via yournavigation.org heeft geen problemen met deze onderbreking. Wie weet de oplossing? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0816339552402lon=5.41886955499649zoom=18 Weg 6988032 en 6988053 delen niet dezelfde node. Zoom maar eens heel ver in. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 2 wegen combineren lukt niet
Op 08-06-12 10:24, Maarten Deen schreef: On 2012-06-08 10:16, drek wrote: Hallo Maarten, Bedankt voor je snelle antwoord. Ik heb alleen nog wel twee vragen: 1. hoe zie ik welke node een weg heeft? 2. hoe kan ik deze wegen toch samenvoegen? 1. In JOSM: way selecteren, history bekijken (CTRL-H) en dan de tab nodes pakken. 2. beide nodes selekteren en mergen (M) Mmmm... Ik denk dat het nog vroeg was. Ik heb wel vaker knopen aan elkaar verbonden. Maar opeens lukt het nu wel met jouw hulp. Dank je wel! Om dit soort problemen te vinden kun je ook de JOSM Validator gebruiken. Die zal je een warning geven Way end node near other highway, of als de nodes op exact dezelfde plaats staan: Duplicate nodes in two un-closed ways - Duplicated nodes: Deze melding kreeg ik inderdaad, waardoor ik de wegen aan elkaar probeerde te krijgen. Overigens heb je die node zelf gemaakt vanmorgen en zo te zien aan de verschillende AND_nosr_r en OSM id's zijn die twee wegstukken nooit gecombineerd geweest. Maar als je de nodes mergt dan combineren de wegstukken zonder problemen. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Postcodes semi-automatisch toevoegen aan adrespunten
Op 01-02-12 11:49, Floris Looijesteijn schreef: 2012/2/1 Ruud den Blankenruud.den.blan...@gmail.com: Vorig jaar heb ik OSM rondom Gorinchem aangepast door panden en adressen uit de BAG toe te voegen. Maar die import ziet er best mooi uit, is dat ergens gedocumenteerd? Die import ziet er zeker mooi uit. Ik wil de BAG-gegevens ook toevoegen in mijn woonplaats Woudenberg, maar ik weet eerlijk gezegd nog niet precies hoe. Ik ben dat nu aan het uitzoeken hoe dat werkt. Een gedocumenteerde import zou dus zeer van pas kunnen komen. :-) Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] doorgetrokken streep op weg
Op 29-01-12 10:58, Martijn van Exel schreef: 2012/1/29 drekd...@drek.nl: Op 29-01-12 10:41, Christ van Willegen schreef: On Jan 29, 2012 10:34 AM, drekd...@drek.nl wrote: Door de dubbele doorgetrokken streep kan en mag dat niet. Is hier een oplossing voor? Turn-restriction op de weg in Josm? Christ van Willegen Dat klinkt logisch. Ik ga me eventjes verdiepen in de restrictions! Er is een handige plugin voor, daarmee maak je ze met drie of vier muisklikken. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Turnrestrictions Ik heb een turn restriction ingevoerd. Er staat aan het einde van de afslag een blauw rond bord met een pijl ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Only_straight_on_a.png ) waardoor je alleen rechtdoor mag. Ik heb dit bord dus in JOSM geplaatst. Nu komt de oprit ( http://osm.org/go/0Ev7ceR85-- ) schuin op de N233; zal OSM begrijpen dat rechtdoor betekent dat je de weg alleen naar het zuiden mag volgen? Het duurt even voordat de navigatie-sites hun kaarten hebben vernieuwd. Daarom vraag ik het dus maar hier. Bedankt en groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] doorgetrokken streep op weg
Hallo, Gisteravond werd ik door de navigatie (osmand) verkeerd gestuurd. Ik wilde de N233 opdraaien richting het noorden (komende vanaf de N320). De navigatie geeft dan aan om dat ik met een scherpe bocht naar links (bijna 180 graden) de N233 op moet draaien. Door de dubbele doorgetrokken streep kan en mag dat niet. Is hier een oplossing voor? Groeten, André [1] http://osm.org/go/0Ev7ceQYE-- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] doorgetrokken streep op weg
Op 29-01-12 10:41, Christ van Willegen schreef: On Jan 29, 2012 10:34 AM, drek d...@drek.nl mailto:d...@drek.nl wrote: Door de dubbele doorgetrokken streep kan en mag dat niet. Is hier een oplossing voor? Turn-restriction op de weg in Josm? Christ van Willegen Dat klinkt logisch. Ik ga me eventjes verdiepen in de restrictions! Bedankt, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [OpenStreetMap] ODBL licentie wijziging OSM
Op 21-01-12 00:13, Cartinus schreef: (..) Als alleen maar zinloos wilt janken, doe dat dan alsjeblieft ergens waar niemand anders er last van heeft. Ik heb er geen last van. Een druk op de del-toets en het mailtje is weg. Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] losse wegdelen of een geheel?
Hallo allemaal, In mijn woonplaats ben ik diverse straten aan het taggen (zoals maximum snelheid en type (veel is nog unclassified). Ik merk nu dat dit voor sommige starten meer tijd kost dan voor andere, omdat de straat uit meerdere delen bestaat. Dat wil zeggen: sommige straten bestaan uit één stuk met daaraan zijstraten. Andere straten bestaan uit meerdere stukken, gesplitst bij de zijstraten. Ik kan natuurlijk de delen samenvoegen tot één deel. Kan iemand mij vertellen of het voor osm handiger is om een straat uit meerdere delen te laten bestaan, of dat een straat uit één gedeelte de voorkeur heeft? Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] losse wegdelen of een geheel?
Hallo Henk, Jo en anderen, Bedankt voor jullie antwoord. De wegen die ik bedoelde hebben allemaal dezelfde tags en zijn gesplitst door AND (oftewel niet later aangepast). Ik snap dat als stukken weg verschillende tags heeft, samenvoegen niet handig is. Verder wist ik niet dat unclassified ook een classificatie is; er zijn enkele straten hier die die tag wel kunnen behouden! Groeten, André (niet Derk :-)) PS. Ik werk in JOSM. Op 15-01-12 22:53, Henk Hoff schreef: Hallo Derk, De enige echte reden (voor zover ik die zie) om een weg opgesplitst te hebben in meerdere stukken, is wanneer er andere kenmerken aan dat stuk van de weg zit. Bv andere maximumsnelheid, al dan niet fietsstroken naast de weg, behorende tot een bepaalde relatie (bv busroute), etc. Dit is trouwens geen aanmoediging om nu maar verschillende delen van een straat aan elkaar te gaan knopen. Ik zou het gewoon laten zoals ze zijn. Zoals Jo al aangeeft, je kunt in de JOSM (en ook de Potlatch editor) meerdere elementen selecteren en dan de tags editen. Trouwens, unclassified is ook een classificatie :-) zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features Groet, Henk 2012/1/15 drek d...@drek.nl mailto:d...@drek.nl Hallo allemaal, In mijn woonplaats ben ik diverse straten aan het taggen (zoals maximum snelheid en type (veel is nog unclassified). Ik merk nu dat dit voor sommige starten meer tijd kost dan voor andere, omdat de straat uit meerdere delen bestaat. Dat wil zeggen: sommige straten bestaan uit één stuk met daaraan zijstraten. Andere straten bestaan uit meerdere stukken, gesplitst bij de zijstraten. Ik kan natuurlijk de delen samenvoegen tot één deel. Kan iemand mij vertellen of het voor osm handiger is om een straat uit meerdere delen te laten bestaan, of dat een straat uit één gedeelte de voorkeur heeft? Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] advies gpx uploaden
Hallo allemaal, Ik wil enkele gps-tracks uploaden. Als 'zichtbaarheid' wordt op de Engelse wiki-pagina [1] de optie 'Identificeerbaar' aanbevolen. Het enige bezwaar dat ik kan bedenken, is dat 'vreemde' mensen mijn adres te weten komen. Zijn er nog meer bezwaren of heeft iemand een advies hierin? Bedankt en groeten, André [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Visibility_of_GPS_traces ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappers en 'Kadaster geeft gigabytes aan data vrij'
Hallo allemaal, Wat mij nog niet helemaal duidelijk is, is wat dit betekent voor de gebruikers. Ik heb diverse aanpassingen in de kaart gedaan en heb nog wat aanpassingen op mijn to-do-lijstje staan. Zijn deze aanpassingen nog wel nodig als er Kadaster-informatie gebruikt gaat worden? En wat gebeurt er met bestaande data? Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)
Op 29-08-11 22:42, Martijn van Exel schreef: Naast deze criteria is volgens mij het 'data bij de bron'-argument heel belangrijk: data voelt zich het beste thuis zo dicht mogelijk bij de organisatie die verantwoordelijk is voor de productie. Wat mij betreft is voor wat betreft de BAG-gegevens het laatste argument doorslaggevend: het betreft hier een landsdekkende, complexe databron met maandelijkse mutaties. Wat haal je je op de hals als je deze data in OSM importeert? Je kunt dat bijna alleen maar éénmalig doen, wat betekent dat het merendeel van de BAG-data in OSM langzamaan zal verouderen, terwijl bij de bron (het Kadaster) elke maand frisse data te halen is. Bedenk je eens wat dat betekent voor de kwaliteit van OpenStreetMap over een jaar of drie. Op de korte termijn is het een leuke winstpakker, maar op de lange termijn brengt het schade aan het project toe. Dit snap ik niet... BAG-data verouderen, maar dat doet 3dShapes toch ook? Mijn vraag is dan ook: zijn BAG-data beter (nauwkeuriger, gedetailleerder) dan 3dShapes? Hoe veel moeite is het om de data in te passen? Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Commentaar bij een wijziging; verschillende sets aanmaken.
Op 05-07-11 15:33, Willem Sonke schreef: On 05-07-11 02:13, Andre Engels wrote: 2011/7/5 drek d...@drek.nl mailto:d...@drek.nl Weet iemand misschien een antwoord op mijn vraag? Ik wil graag commentaar bij een gedane wijziging wijzigen. Is dit mogelijk? Nee, voorzover ik weet kan dat niet in Potlatch, heb zelf ook wel eens het probleem gehad. De enige oplossing die ik weet, is opslaan, en daarna op 'edit' klikken. Je krijgt dan hetzelfde beeld als voorheen, maar je wijzigingen vallen onder een nieuwe set. -- André Engels, andreeng...@gmail.com mailto:andreeng...@gmail.com In Potlatch 2 kun je op C drukken om de huidige changeset af te sluiten, en daarna kun je opnieuw op Opslaan klikken en een nieuw commentaar toevoegen. Is dat wat je bedoelt? Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_2/Shortcuts Met vriendelijke groeten, Willem Sonke Ik ga het proberen na mijn vakantie. Dank je wel. Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Commentaar bij een wijziging; verschillende sets aanmaken.
Beste allemaal, Weet iemand misschien een antwoord op mijn vraag? Ik wil graag commentaar bij een gedane wijziging wijzigen. Is dit mogelijk? Groeten, André Op 27-6-2011 22:25, drek schreef: Beste Floris en Vincent, Mijn eerste antwoord werd geweigerd door de server, maar ik gebruik inderdaad Potlatch 2. Groeten, André Op 27-06-11 22:13, Vincent Zweije schreef: On Mon, Jun 27, 2011 at 09:43:15PM +0200, Floris Looijesteijn wrote: || Met welke editor werk je? Uit de genoemde changeset: Labels: build = 2.2-11-g8f86250 comment = Fietspad toegevoegd. created_by = Potlatch 2 version = 2.2 Nu mag iemand anders vertellen hoe die changeset gesloten moet worden, want ik ken Potlatch niet. || 2011/6/27 drekd...@drek.nl: || Sinds kort bewerk ik de openstreetmap. Het lukt mij nog niet om || commentaar goed bij de wijzigingen te laten passen. Wanneer ik namelijk || 'iets' bewerk (bijvoorbeeld een fietspad toevoeg) en dit opsla, dan kan || ik commentaar invoegen. Ga ik dan later 'iets anders' bewerken || (bijvoorbeeld een straat in een andere wijk aanpassen), dan komt deze || wijziging bij mijn eerste wijziging. || || Hoe zorg ik nu dat mijn tweede wijziging een andere set komt dan mijn || eerste wijziging. || || Als voorbeeld:http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8565107 || Hier heb ik een fietspad bij mijn ouders toegevoegd en wat straten in || mijn eigen woonplaats aangepast. Deze wijzigingen (ik denk meer dan 80 km || uit elkaar) staan in dezelfde set met hetzelfde commentaar. Het || commentaar dekt nu niet de lading van de wijzigingen... Ciao. Vincent. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Commentaar bij een wijziging; verschillende sets aanmaken.
Beste Floris en Vincent, Mijn eerste antwoord werd geweigerd door de server, maar ik gebruik inderdaad Potlatch 2. Groeten, André Op 27-06-11 22:13, Vincent Zweije schreef: On Mon, Jun 27, 2011 at 09:43:15PM +0200, Floris Looijesteijn wrote: || Met welke editor werk je? Uit de genoemde changeset: Labels: build = 2.2-11-g8f86250 comment = Fietspad toegevoegd. created_by = Potlatch 2 version = 2.2 Nu mag iemand anders vertellen hoe die changeset gesloten moet worden, want ik ken Potlatch niet. || 2011/6/27 drekd...@drek.nl: || Sinds kort bewerk ik de openstreetmap. Het lukt mij nog niet om || commentaar goed bij de wijzigingen te laten passen. Wanneer ik namelijk || 'iets' bewerk (bijvoorbeeld een fietspad toevoeg) en dit opsla, dan kan || ik commentaar invoegen. Ga ik dan later 'iets anders' bewerken || (bijvoorbeeld een straat in een andere wijk aanpassen), dan komt deze || wijziging bij mijn eerste wijziging. || || Hoe zorg ik nu dat mijn tweede wijziging een andere set komt dan mijn || eerste wijziging. || || Als voorbeeld: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8565107 || Hier heb ik een fietspad bij mijn ouders toegevoegd en wat straten in || mijn eigen woonplaats aangepast. Deze wijzigingen (ik denk meer dan 80 km || uit elkaar) staan in dezelfde set met hetzelfde commentaar. Het || commentaar dekt nu niet de lading van de wijzigingen... Ciao. Vincent. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
